百家争鸣
张三一言
[主页]->[百家争鸣]->[张三一言]->[善意理解,很不容易]
张三一言
·民主產生於多主
·民粹禮讚
·中國毛式新基督教徒與教皇對著幹
·請毛式新基教徒清醒一些
·共產黨專政本
·救黨派滅黨派的是非對錯
·共產黨的思想緊繃運動
·用事實邏輯說共產黨正派
·簡單的事實和道理
·共產黨的群眾路綫
·“煽動別人去當炮灰”,何罪之有?
·何物黨內健康力量? 
·應如何對待黨內建康力量?
·从希望共产党保障人权说开去
·非暴力观点从何而来?
·统独的原则理由和条件
·民众推翻民选政府是更进一步的民主
·谈人民犯错误和反对人民
·士大夫见识与强国
·軟弱無力的沒有敵人論
·口暴派如是說,兼談事實特務
·[香港現戰場] 殖民與港獨之戰
·在一黨專政下實現民主與法治
·是搜編《歷史的先聲》無恥還是反對的無恥?
·胡平要求共產黨平反六四的理由
·六四是屠殺+反對求黨平反六四
·發揚六四民主精神+談談擁護好領袖
·反民主運動
·有壓迫無反抗論
·過時朽曲土豪頌(+1篇)
·黨治港白皮此時此地裸出(+1)
·祛港特催港獨
·陸共與香港對抗的強弱贏輸
·外星人說:太子黨反腐!
·政權這個
·有必要為習近平反腐雀躍嗎?
·共黨不歹,唯惡右派?
·習黨反腐,而已而已
·評萬潤南的習近平比對蔣經國
·借官後代人頭保紅後代江山
·現在的貪腐程度讀遍二十四史都找不到
·習近平反貪腐之因由、手段、效果
·習黨貪腐,孔丹讚頌
·滋生貪腐的制度反貪腐,效果看今天
·張三斷言:習由強勢反腐走向更專政
·習近平反貪反腐面面觀
·原來貴族就在我們眼前
·習權貴反腐出民主?
·無民主無協商=協商民主
·習魁訓誡:絕對忠誠
·習魁訓誡:絕對忠誠
·習魁訓誡:絕對忠誠
·習魁訓誡:絕對忠誠
·習魁訓誡:絕對忠誠
·民主,寄希望於習近平!
·共產黨是好黨還是壞黨?
·批判抽離了憲政法治的民主
·試談人性 [+1]
·凱撒式多數人暴政
·歐威爾式多數人暴政 (+2篇)
·何人何故反民粹?
·辨真:暴力是這樣的
·幫共學者高論:多數人民主=共產 (+1)
·暴力革命是文明終結?
·分裂節後之國難:節哀逆變(+1)
·寄希望派無中生有的習民主
·一個香港人:占中,黑社會,理智,心情
·一個香港人:占中,黑社會,理智,心情
·共產黨食言史+黨主立憲與鳩母立貞
·港人占中,贏了?輸了?
·人在香港,心絞肺裂
·香港占中之真
·法大?權大?+法律大還是正義大?
·共產黨製造的敵人:港獨 (+2)
·共產黨製造的敵人:港獨 (+2)
·共產黨製造的敵人:港獨 (+2)
·共產黨製造的敵人:港獨 (+2)
·“黑的白”邏輯+習近平反腐出民主!
·大一統戕害建立第二漢國
·民主運動元原則:奪取最大暴力控制權
·致命的錯誤:通過暴力不能建立理想社會
·民主遭遇民本(+2)
·民粹就是民主
·民粹就是民主
·沒有敵人是“顛撲不破”的謊言 (+2)
·用“我沒有敵人”偷換“沒有敵人” (+1)
·重談暴力達到民主的老調
·是民主派要滅共還是共正在滅民主派?
·新中國人的獨我性唯一性排它性
·習近平反貪腐的定性研析
·習近平反貪腐的定性研析
·錢的“民主”和人的民主
·現代民主的基础是數人頭不是數銀紙
·短文三篇 (階級專政2篇+習反貪腐1篇)
·短文三篇 (階級專政2篇+習反貪腐1篇)
·言論自由道理簡單(+3)
·言論自由道理簡單(+3)
·言論自由道理簡單(+3)
·苟延殘存的悲嗚:《你究竟要我們怎樣生存》
·說政變:多例證≠規律(+2篇)
·說政變:多例證≠規律(+2篇)
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
善意理解,很不容易

   
   张三一言
   
   
   对亲者之言、对志同道合者观点相同之言,多会以善意去理解;对仇者之言、对道不同者之言,多会用恶意去理解。这是人情世故的常识和道理;是人们常见的现象;见怪不怪习以为常了。


   
   
   一 善意理解恶意理解两例
   
   这里举两个例。
   
   例一,刘晓波的三百年年殖民地说
   例二,张朴的六宫粉黛说
   
   我和写文者张朴或刘晓波粉丝都有牙齿印(互咬过)。但我还是能善意理解他们文字想要表达的意思。
   我没有与刘晓波争论过,只与他的粉丝争论关于有敌人没有敌人问题。我反对刘晓波的只集中一点:刘晓波美共媚共。(见http://forum.edoors.com/showthread.php?t=694702)因为我无法从这明明白白美共媚共的879个字善意解出刘晓波反对垬暴政暴行的意思。但是,对刘晓波的三百年殖民地论, 虽被很多人炮轰,我还是能善意解读出他把自由民主人权价值置于民族价值之上。这是现代人类普适价值主要内容之一。香港一百年殖民地换来自由法治,若能同样地给中国三百年殖民地而得来自由民主人权法治,何乐而不为?香港人在当一百年殖民地臣民中,除了似有实无的“民族感情受”受到“伤害”外,在个人自由和人权方面比在大陆做有“民族尊严”的中国人要好得多。在这样政治现实中,在民族感情和个人自由、权利之间选择中,宁当有个人自由、权利的香港殖民地臣民不当自由、权利受侵犯的中国主人,有甚么错?
   
   请问,作为一个人,为了虚无的民族感情去反殖反帝而拥护垬这样的极权暴政,这个暴政霸权从开始到今天都屠杀中人,而且从不忏悔或道歉,值得吗?明智吗?刘晓波的三百年殖民地论给问题作了明确回答。
   
   张朴的“回头一笑百媚生,六宫粉黛无颜色”。我很容易解读到他主观意愿上是在正面赞颂珍珠,赞美她的美和义、勇。如果强说张朴意图贬诬她,就太过分恶意了。问题只出在客观效果上。为甚么中国和世界那么多“生当作人杰,死亦为鬼雄”女杰女雄不引用,遍用弱不禁风娇需遮雨的六宫粉黛?这或许是与张朴的贵族精英心态、鄙视中下层民众心态有关。离题了,停。
   
   
   二 善意理解恶意理解都非判断标准,判断标准是真
   
   善意理解恶意理解很复杂;因为它涉及理解者的个人品性、修养、知识、感情,涉及被理解者与他的关系,涉及理解时的环境气氛等因素。当善意理解对个人不利时,善意就必收藏起来了。
   
   但是,有一点要明确:善意理解、恶意理解只是指对人对事应有态度而言。善意理解、恶意理解各自都可能对,也可能错;所以,善意理解、恶意理解都不是判断是非对错的标准。判断是非对错的标准是真或假。故此,争论问题时追究别人的动机并没有多大意义,辨清事实和辩明道理才是正道。
   
   
   三・1 善意理解的正面意义
   
   善意理解是正常生活所必需。很难理解一个家庭、一条村、一个城市、一个国家没有相互间的善意理解状况下人们怎么能生活下去。人际关系既没有纯然的善意理解,也没有纯然的恶意理解,都是善意理解和恶意理解的混合。当恶意理解站上峰时,人际关系紧张恶劣,充满暴力冲突危机,甚或发生暴力冲突。当善意理解站上峰时,人们过的是和平生活。总体而言、主流而言、正常而言,人类处于善意理解为主流的状态。这是人类能生存持续发展的原因。
   
   
   三・2 善意理解不容易
   
   追求真、接受真、服从真,很难做到。其中主要原因前面开始时提到了。
   
   其一,对仇恨者最难善意理解。这是常识。垬就是利用这个常识把它的政治意识型态敌人、自由民主人权法治人类普适价值的代表、世界上对中国最友善和实际上给予最大帮助的大国──美国视为眼中钉进行无休止的谣言诬陷;谣言制造厂中宣部开动谣言制造机,制造了极大量鄙美仇美敌美灭美的谎言。经封闭式洗脑结果,绝大部分中国人视美国为誓不两立的敌人。
   
   这里离题说一下。有人会反质:你为甚么又极力宣扬有敌人论?我坚持有敌人论,一是,是坚持真,因为世界上真的有敌人,起码垬就是中国民众的敌人。二是,坚持有敌人论,用敌人对我们的方法反制敌人,达到减少一个敌人的目的。当垬结束一党专政,还权于民,我当然会以善意理解共产党。
   
   其二,善意理解很难做到的原因是:真与自己利益、感情、先入为主的固有观念、与自己曾经说过的话或做过的事相衡突。基于人性的软弱一面,在这样情况下很难选择善意理解并未服从真。
   
   其三,在激愤时,特别是在被对方激愤时很难善意理解对方的话、说话的用意。心平气和是善意理解的必要条件。
   
   其四,有些人天生心胸脥窄,很不容易对人对事对理作善意理解。
   
   或许正是难,所以真就特别显得珍贵。因为珍贵,所以,即使难也要努力去做。服从真,是提高个人素质、修养很有帮助。
   
   
   四 恶意理解的积极意义
   
   这里省略、不谈恶意理解的消极意义,谈一下它的积极意义。恶意理解者往往被迫寻根问底,从对方的片言只语找寻微言大义,迫使对方响应。这一来一往的交量探讨,对所讨论的事理会得到更清晰透彻阐述,让双方理论更明确清晰。这对理论探讨极有帮助。在很特殊情况下或许还能从中取得共识、达成妥协,若出现这一情况,它与善意理解具有相同的积极意义。
   
   
   五 离题的话
   
   见人缺点易,见己缺点难,善意理解自己易善意理解别人难;见己缺点易,改己缺点难;暗自克服缺点易,公开承认缺点难。
   
   基于这个认识,当我恶意或不那么善意理解他人而引起与人争论,冷静之后,还有能力自问:你指责对方的缺点,自己有没有?愿不愿改?能不能改?我愿改,但是,未必能改,再但是,总之要尽可能改,改得了多少算多少;少改比不改好,当然,多改比少改更好。暗自克服缺点总比不克服好。这大概也可视作是恶意理解的正面意义吧。
   
   20120506 香港
(2012/05/08 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场