百家争鸣
张三一言
[主页]->[百家争鸣]->[张三一言]->[善意理解,很不容易]
张三一言
·政治思想战场:三对一
·道不同不相为谋和民主应容忍异见
·請沒有敵人論的余杰們回答:有沒有敵人!
·請郭慶海進佛堂聽佛經
·郭慶海也自視高尚
·王希哲不要造謠!是極左的烏有毛派不願服從民主規則
·无敌论的霸道逻辑
·再批無敵論和非暴力圖騰──獻給觀點相異和願意思考的朋友
·抢披革命外衣
·刘晓波充其量也不过是一个派头
·只可检定合法,不可宣告合法
·冼岩反对中国民主的三个伪论
·乌坎先兵后理之民主革命成功定论
·无权选特首,平头港人痛
·现代政治文明是要人权不要民主?
·专政与民主政治力量对衡,兼谈极左的存废
·知识精英是民运消沉的次罪魁
·海外极左颠三倒四的打天下坐天下论
·[与垬反造谣针锋相对] 造谣是言论自由权利(加一篇)
·最强自由民主文章,一刻钟颠覆你的思想
·废除法西斯,就是法西斯?
·“打薄政变论”救不了极左灭亡
·民主是“谁选”,不是“选谁”
·极左老调:废了薄熙来自有后来薄熙来
·帮亲必帮谬,反仇更反理
·洪哲胜曲笔亲共护毛
·善意理解,很不容易
·杨继绳没有必要反人民
·冶炼奴才
·革命与改良,知多少?
·民粹反污归真
·杀人和正义
·人民日报反民主概念批判
·民众是盲目的愚民、群氓?
·李旺阳真的“死不瞑目”
·李旺陽死了,李卓人“活”了
·转发:向李旺陽致敬/張豔
·李旺陽死了,李卓人“活”了
·袪除个人宽恕神宽恕外衣
·李劼:反强奸不反强奸犯的理论
·甚么是群众运动 群众运动的与对错
·平反不同翻案
·先民主还是先法治的争论
·王希哲:一个行将消失的极左影像
·一港人说:香港先有民主后有法治
·请王希哲准备为极左毛派担幡买水
·极左派看到的中国政治
·发现民主原子
·人有没有民主基因?
·胡天下薄天下即是毛左天下
·为造反正名
·是欲坐天下的野心家困扰中国几千年
·为暴力革命辩护+民主可伴隨暴力
·缺失民主文化的民主
·善恶莫言【不认同强盗是好小偷】
·中国民主,毛左无份
·薄胡两魔相争能出民主吗(加一篇)
·薄胡两魔相争能出民主吗(加一篇)
·谈毛左势力+从公民运动说到无罪推定
·魔鬼的话:不介意失去这一小撮人
·岂有此理的民主发展阶段说
·思想星点录+打天下坐天下定性研析
·思想星点录+打天下坐天下定性研析
·协商民主之我见
·论民主不打天下不坐天下
·中華民國是革命得民主還是改良得民主?
·“言論自由”糾偏
·談談“民主不是萬能”
·兩魔相鬥不出民主
·“集體無意識”睇真滴
·為何進入繁榮反而促進革命?
·“民主來了!”
·從猴王爭奪戰說到認知元民主
·“有缺失民主”選出希特勒──“民主選出希特勒”辨誣之1
·充足的民主不會選出希特勒──“民主選出希特勒”辨誣之 2
·你們的狐瘟中央和我們的毛薄領袖
·淺談平等與等級
·中國的突變、巨變和突破
·民主與人的素
·為甚麼民主派不能與共產黨共存?
·評黨官學宋圭武民不得放屁的“民主”
·基督教與民主
·笑談人與神佛仙妖鬼怪
·中华民国到了要救亡的时候──悲啊,中华岛国!
·人民没有权利要民主+他有制,我有制
·盼明君強國還是求民福民權?
·暴力革命必然建立暴政?
·托克维尔的“估错”与“判对”
·右派上臺一定比共產黨更壞?
·聽聽我講共產黨員最壞的道理
·中國“可控轉型”?
·共產黨可以改造嗎?
·不发强国梦
·只做个人幸福梦
·作惡殘民:共產黨中國夢
·
·
·
·腐長在貪永固,習魁自欺賦新詞
·請中國人走彎路走死路
·黨內民主,高山滾鼓
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
善意理解,很不容易

   
   张三一言
   
   
   对亲者之言、对志同道合者观点相同之言,多会以善意去理解;对仇者之言、对道不同者之言,多会用恶意去理解。这是人情世故的常识和道理;是人们常见的现象;见怪不怪习以为常了。


   
   
   一 善意理解恶意理解两例
   
   这里举两个例。
   
   例一,刘晓波的三百年年殖民地说
   例二,张朴的六宫粉黛说
   
   我和写文者张朴或刘晓波粉丝都有牙齿印(互咬过)。但我还是能善意理解他们文字想要表达的意思。
   我没有与刘晓波争论过,只与他的粉丝争论关于有敌人没有敌人问题。我反对刘晓波的只集中一点:刘晓波美共媚共。(见http://forum.edoors.com/showthread.php?t=694702)因为我无法从这明明白白美共媚共的879个字善意解出刘晓波反对垬暴政暴行的意思。但是,对刘晓波的三百年殖民地论, 虽被很多人炮轰,我还是能善意解读出他把自由民主人权价值置于民族价值之上。这是现代人类普适价值主要内容之一。香港一百年殖民地换来自由法治,若能同样地给中国三百年殖民地而得来自由民主人权法治,何乐而不为?香港人在当一百年殖民地臣民中,除了似有实无的“民族感情受”受到“伤害”外,在个人自由和人权方面比在大陆做有“民族尊严”的中国人要好得多。在这样政治现实中,在民族感情和个人自由、权利之间选择中,宁当有个人自由、权利的香港殖民地臣民不当自由、权利受侵犯的中国主人,有甚么错?
   
   请问,作为一个人,为了虚无的民族感情去反殖反帝而拥护垬这样的极权暴政,这个暴政霸权从开始到今天都屠杀中人,而且从不忏悔或道歉,值得吗?明智吗?刘晓波的三百年殖民地论给问题作了明确回答。
   
   张朴的“回头一笑百媚生,六宫粉黛无颜色”。我很容易解读到他主观意愿上是在正面赞颂珍珠,赞美她的美和义、勇。如果强说张朴意图贬诬她,就太过分恶意了。问题只出在客观效果上。为甚么中国和世界那么多“生当作人杰,死亦为鬼雄”女杰女雄不引用,遍用弱不禁风娇需遮雨的六宫粉黛?这或许是与张朴的贵族精英心态、鄙视中下层民众心态有关。离题了,停。
   
   
   二 善意理解恶意理解都非判断标准,判断标准是真
   
   善意理解恶意理解很复杂;因为它涉及理解者的个人品性、修养、知识、感情,涉及被理解者与他的关系,涉及理解时的环境气氛等因素。当善意理解对个人不利时,善意就必收藏起来了。
   
   但是,有一点要明确:善意理解、恶意理解只是指对人对事应有态度而言。善意理解、恶意理解各自都可能对,也可能错;所以,善意理解、恶意理解都不是判断是非对错的标准。判断是非对错的标准是真或假。故此,争论问题时追究别人的动机并没有多大意义,辨清事实和辩明道理才是正道。
   
   
   三・1 善意理解的正面意义
   
   善意理解是正常生活所必需。很难理解一个家庭、一条村、一个城市、一个国家没有相互间的善意理解状况下人们怎么能生活下去。人际关系既没有纯然的善意理解,也没有纯然的恶意理解,都是善意理解和恶意理解的混合。当恶意理解站上峰时,人际关系紧张恶劣,充满暴力冲突危机,甚或发生暴力冲突。当善意理解站上峰时,人们过的是和平生活。总体而言、主流而言、正常而言,人类处于善意理解为主流的状态。这是人类能生存持续发展的原因。
   
   
   三・2 善意理解不容易
   
   追求真、接受真、服从真,很难做到。其中主要原因前面开始时提到了。
   
   其一,对仇恨者最难善意理解。这是常识。垬就是利用这个常识把它的政治意识型态敌人、自由民主人权法治人类普适价值的代表、世界上对中国最友善和实际上给予最大帮助的大国──美国视为眼中钉进行无休止的谣言诬陷;谣言制造厂中宣部开动谣言制造机,制造了极大量鄙美仇美敌美灭美的谎言。经封闭式洗脑结果,绝大部分中国人视美国为誓不两立的敌人。
   
   这里离题说一下。有人会反质:你为甚么又极力宣扬有敌人论?我坚持有敌人论,一是,是坚持真,因为世界上真的有敌人,起码垬就是中国民众的敌人。二是,坚持有敌人论,用敌人对我们的方法反制敌人,达到减少一个敌人的目的。当垬结束一党专政,还权于民,我当然会以善意理解共产党。
   
   其二,善意理解很难做到的原因是:真与自己利益、感情、先入为主的固有观念、与自己曾经说过的话或做过的事相衡突。基于人性的软弱一面,在这样情况下很难选择善意理解并未服从真。
   
   其三,在激愤时,特别是在被对方激愤时很难善意理解对方的话、说话的用意。心平气和是善意理解的必要条件。
   
   其四,有些人天生心胸脥窄,很不容易对人对事对理作善意理解。
   
   或许正是难,所以真就特别显得珍贵。因为珍贵,所以,即使难也要努力去做。服从真,是提高个人素质、修养很有帮助。
   
   
   四 恶意理解的积极意义
   
   这里省略、不谈恶意理解的消极意义,谈一下它的积极意义。恶意理解者往往被迫寻根问底,从对方的片言只语找寻微言大义,迫使对方响应。这一来一往的交量探讨,对所讨论的事理会得到更清晰透彻阐述,让双方理论更明确清晰。这对理论探讨极有帮助。在很特殊情况下或许还能从中取得共识、达成妥协,若出现这一情况,它与善意理解具有相同的积极意义。
   
   
   五 离题的话
   
   见人缺点易,见己缺点难,善意理解自己易善意理解别人难;见己缺点易,改己缺点难;暗自克服缺点易,公开承认缺点难。
   
   基于这个认识,当我恶意或不那么善意理解他人而引起与人争论,冷静之后,还有能力自问:你指责对方的缺点,自己有没有?愿不愿改?能不能改?我愿改,但是,未必能改,再但是,总之要尽可能改,改得了多少算多少;少改比不改好,当然,多改比少改更好。暗自克服缺点总比不克服好。这大概也可视作是恶意理解的正面意义吧。
   
   20120506 香港
(2012/05/08 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场