百家争鸣
张三一言
[主页]->[百家争鸣]->[张三一言]->[善意理解,很不容易]
张三一言
·先自由后民主”──一种幻想共产党恩赐民主梦呓
·需要,是民运维权合作的大理由
·是帮派分裂和毁坏中国维权
·胡锦涛为什么敢强化镇压?
·说真话要抗拒假话和另类真话
·说真话运动所指向的目标
·清算波共,要不要清算中共?
·政治维权是中国必由之路
·谈谈台湾的正面民主经验
·民主英雄吕耿松告诉我们什么?
·未必没有取代共产党的势力
·论中国民主门槛
·是民主令马英九狂胜
·我为什么要支持民进党
·对王光泽先生在香港演讲的点滴评议
·命中注定:周群永远是“边缘派”
·共产党能进步吗?--读邓焕武“降半旗志哀当予肯定”一文有感
·省独思潮与联邦制
·如果邓玉娇杀的邓贵大是民工…
·从邓玉娇是什么派说开去
·六四学生要推翻共产党还是要它改正错误?
·告别革命是什么思维?
·邓玉娇案的定格观念
·冲击共产党底线的效应
·中国两个掌权党
·佳.娇个案可否改变共产党政权和制度?
·民意为什么会从无到有,由弱趋强呢?
·驳刘路石首暴民论(两篇)
·先毁革命,后捕晓波
·回应mzxtd(穆正新)的“硬骨头”
·胡锦涛为什么要保护芝麻官?
·郎咸平为党唱赞歌
·施化,你说什么啦?
·“逢共必反”三解
·新疆事件和民运责任
·施化选择的中国途径
·中共实行的是不是恐怖主义?
·中共实行的是不是恐怖主义?
·统一思想,对还是错?
·民主本身容不容得暴力?
·如何解读统一、自治、独立
·施化的“革政”新瓶装什么酒?
·施化“革政”考──为美国革命辩
·维权、民运需要分散集中并举
·“革命”之詞可棄,“革命”實不可癈
·革命為中國創建了世界流行的寶貴價值?
·答施化:中國的革命和反革命?
·(校正版)答施化:中國的革命和反革命?
·解决中国民族问题的粗略构想
·有造謠的自由!對嗎?
·有造謠的權利!對嗎?
·這就是官民關係!
·對王希哲“60黨慶”觀後感想的感想
·顛覆你的思想:言論自由‧造謠自由
·這就是官民關係!
·義務御用文人終結(?)
·至今無人能駁倒:造謠是言論自由權利
·無人敢直面“造謠是言論自由權利”
·造反本相
· “不滿→造反”:改專制朝換民主代
·革命、造反出民主是政治常态
·施化力证暴力出民主
·民主革命是有效而应该坚持采用的手段
·如何營建良好討論氣氛
·简单道理:承认和维持台海现状,就是一中两国
·尊孔未必败,反孔批儒未必胜
·人類命運得益於希望而存續
·反革命现发症︰中国社会的流感病
·刘晓波被判重刑了,怎么办?
·被蓄養的豬,只有自由多少問題,沒有有無問題
·08憲章、劉曉波等,我在肯定支援前提下批評錯 (外一篇)
·清算和解道路
·张三一言郑重重申政治立场(另一篇)
·自由的多少和有无的四点识别
·和解是人情,报复是道理
·请有神论者尊重无神论者──有请封从德
·請胡平解釋徐友漁08憲章觀點
·答洪哲勝:暴力也可建立民主
·我沒有敵人?我有敵人!
·民主與經濟發展、人的素
·給無敵人派說“有敵人”
·是沒有敵人還是害怕敵人?
·政治領袖沒有個人觀點與立場
·放諸四海而皆惡的“普世原則”(外一篇)
·
·“沒有敵人”面面觀
·戲謔戴帽李逵目中無敵
·洪哲胜如此认定没有敌人,有甚么好处?
·沒有敵人派的挫左銘
·“民主沒有敵人”是偽理論
·還原“楊佳抗暴”爭議之真相(答洪哲勝)
·胡平民运思想:有敌人,对敌斗争
·胡平发动革命了
·無敵人?愛敵人?有敵人恨敵人!
·中國民主化會右派專政?
·達賴表現柔弱才受到普遍尊重嗎?
·代拟无敌派响应《面对“鳄鱼”--名人旧语重温》
·我支持達賴和平抗暴的理由
·談談某些沒有敵人派的誠信和良心
·病中,僅答路可見:反劉曉波還是反共
·王希哲的“中共陣營第九個花瓶党”高論
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
善意理解,很不容易

   
   张三一言
   
   
   对亲者之言、对志同道合者观点相同之言,多会以善意去理解;对仇者之言、对道不同者之言,多会用恶意去理解。这是人情世故的常识和道理;是人们常见的现象;见怪不怪习以为常了。


   
   
   一 善意理解恶意理解两例
   
   这里举两个例。
   
   例一,刘晓波的三百年年殖民地说
   例二,张朴的六宫粉黛说
   
   我和写文者张朴或刘晓波粉丝都有牙齿印(互咬过)。但我还是能善意理解他们文字想要表达的意思。
   我没有与刘晓波争论过,只与他的粉丝争论关于有敌人没有敌人问题。我反对刘晓波的只集中一点:刘晓波美共媚共。(见http://forum.edoors.com/showthread.php?t=694702)因为我无法从这明明白白美共媚共的879个字善意解出刘晓波反对垬暴政暴行的意思。但是,对刘晓波的三百年殖民地论, 虽被很多人炮轰,我还是能善意解读出他把自由民主人权价值置于民族价值之上。这是现代人类普适价值主要内容之一。香港一百年殖民地换来自由法治,若能同样地给中国三百年殖民地而得来自由民主人权法治,何乐而不为?香港人在当一百年殖民地臣民中,除了似有实无的“民族感情受”受到“伤害”外,在个人自由和人权方面比在大陆做有“民族尊严”的中国人要好得多。在这样政治现实中,在民族感情和个人自由、权利之间选择中,宁当有个人自由、权利的香港殖民地臣民不当自由、权利受侵犯的中国主人,有甚么错?
   
   请问,作为一个人,为了虚无的民族感情去反殖反帝而拥护垬这样的极权暴政,这个暴政霸权从开始到今天都屠杀中人,而且从不忏悔或道歉,值得吗?明智吗?刘晓波的三百年殖民地论给问题作了明确回答。
   
   张朴的“回头一笑百媚生,六宫粉黛无颜色”。我很容易解读到他主观意愿上是在正面赞颂珍珠,赞美她的美和义、勇。如果强说张朴意图贬诬她,就太过分恶意了。问题只出在客观效果上。为甚么中国和世界那么多“生当作人杰,死亦为鬼雄”女杰女雄不引用,遍用弱不禁风娇需遮雨的六宫粉黛?这或许是与张朴的贵族精英心态、鄙视中下层民众心态有关。离题了,停。
   
   
   二 善意理解恶意理解都非判断标准,判断标准是真
   
   善意理解恶意理解很复杂;因为它涉及理解者的个人品性、修养、知识、感情,涉及被理解者与他的关系,涉及理解时的环境气氛等因素。当善意理解对个人不利时,善意就必收藏起来了。
   
   但是,有一点要明确:善意理解、恶意理解只是指对人对事应有态度而言。善意理解、恶意理解各自都可能对,也可能错;所以,善意理解、恶意理解都不是判断是非对错的标准。判断是非对错的标准是真或假。故此,争论问题时追究别人的动机并没有多大意义,辨清事实和辩明道理才是正道。
   
   
   三・1 善意理解的正面意义
   
   善意理解是正常生活所必需。很难理解一个家庭、一条村、一个城市、一个国家没有相互间的善意理解状况下人们怎么能生活下去。人际关系既没有纯然的善意理解,也没有纯然的恶意理解,都是善意理解和恶意理解的混合。当恶意理解站上峰时,人际关系紧张恶劣,充满暴力冲突危机,甚或发生暴力冲突。当善意理解站上峰时,人们过的是和平生活。总体而言、主流而言、正常而言,人类处于善意理解为主流的状态。这是人类能生存持续发展的原因。
   
   
   三・2 善意理解不容易
   
   追求真、接受真、服从真,很难做到。其中主要原因前面开始时提到了。
   
   其一,对仇恨者最难善意理解。这是常识。垬就是利用这个常识把它的政治意识型态敌人、自由民主人权法治人类普适价值的代表、世界上对中国最友善和实际上给予最大帮助的大国──美国视为眼中钉进行无休止的谣言诬陷;谣言制造厂中宣部开动谣言制造机,制造了极大量鄙美仇美敌美灭美的谎言。经封闭式洗脑结果,绝大部分中国人视美国为誓不两立的敌人。
   
   这里离题说一下。有人会反质:你为甚么又极力宣扬有敌人论?我坚持有敌人论,一是,是坚持真,因为世界上真的有敌人,起码垬就是中国民众的敌人。二是,坚持有敌人论,用敌人对我们的方法反制敌人,达到减少一个敌人的目的。当垬结束一党专政,还权于民,我当然会以善意理解共产党。
   
   其二,善意理解很难做到的原因是:真与自己利益、感情、先入为主的固有观念、与自己曾经说过的话或做过的事相衡突。基于人性的软弱一面,在这样情况下很难选择善意理解并未服从真。
   
   其三,在激愤时,特别是在被对方激愤时很难善意理解对方的话、说话的用意。心平气和是善意理解的必要条件。
   
   其四,有些人天生心胸脥窄,很不容易对人对事对理作善意理解。
   
   或许正是难,所以真就特别显得珍贵。因为珍贵,所以,即使难也要努力去做。服从真,是提高个人素质、修养很有帮助。
   
   
   四 恶意理解的积极意义
   
   这里省略、不谈恶意理解的消极意义,谈一下它的积极意义。恶意理解者往往被迫寻根问底,从对方的片言只语找寻微言大义,迫使对方响应。这一来一往的交量探讨,对所讨论的事理会得到更清晰透彻阐述,让双方理论更明确清晰。这对理论探讨极有帮助。在很特殊情况下或许还能从中取得共识、达成妥协,若出现这一情况,它与善意理解具有相同的积极意义。
   
   
   五 离题的话
   
   见人缺点易,见己缺点难,善意理解自己易善意理解别人难;见己缺点易,改己缺点难;暗自克服缺点易,公开承认缺点难。
   
   基于这个认识,当我恶意或不那么善意理解他人而引起与人争论,冷静之后,还有能力自问:你指责对方的缺点,自己有没有?愿不愿改?能不能改?我愿改,但是,未必能改,再但是,总之要尽可能改,改得了多少算多少;少改比不改好,当然,多改比少改更好。暗自克服缺点总比不克服好。这大概也可视作是恶意理解的正面意义吧。
   
   20120506 香港
(2012/05/08 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场