百家争鸣
张三一言
[主页]->[百家争鸣]->[张三一言]->[善意理解,很不容易]
张三一言
·談談某些沒有敵人派的誠信和良心
·病中,僅答路可見:反劉曉波還是反共
·王希哲的“中共陣營第九個花瓶党”高論
·暴力是民主的催生婆
·中國革命,是甚麼
·革命罪名:不理性、暴力、屠殺
·胡平的觀點分裂症
·退E風波的啟示
·到底是批劉曉波還是有敵無敵的觀點爭論?
·暴力不能建立民主制度?建立了也沒有用?
·退E行動與表達權利(涉有敵、無敵)
·三組多個十個有敵無敵的評語
·法治可以取代民主!
·有沒有敵人爭論在思想史的地位
·這個世界是沒有一個人不可以批評的
·反革命經不起事實和邏輯的檢驗
·與楊光討論:極權之下無改良
·[再與楊光討論] 革命不是必須,而是無奈
·千人下跪,怎麼看?
·革命是這樣的,不是那樣的
·我是口頭革命派?
·楊光貶低民主無方
·令人迷惑、極應關注的溫家寶現象
·交流一下,僅供參考:有沒有多數暴政?
·和楊光第三次討論:極權無憲政
·言論自由就是不可以.不應該反駁批評
·心中沒有美國黑奴才能讚頌華盛頓
·言論自由:保護魔鬼言論的權利
·支持溫家寶還是反對溫家寶?
·宋魯鄭的一黨專政優秀論
·批评产党就是追求完美的乌托邦制度和政权
·由劉建安罵娘引起的言論自由話題
·“六.四”不是“事件”、“風波”,是屠殺! 【2010年不願忘記而重貼】
·六四21周年,提出反對民眾使用暴力二原則
·和楊恒均討論中國人為什麼不遵守遊戲規則?
·中国民主化的三条道路
·拿出證據來!
·洪哲勝的“潑男駡街”
·熱兵器時代暴力革命成功了!
·中国是暴力革命的沃土
·溫和派激進化舉隅
·韓一村《維權語錄》註批
·小评韩一村的“痞子、无赖”大讨论
·保衛地方文化語言是反極權的一個方面軍
·答鄭義:我的大漢族主義觀
·陳雲:民主就是不包容
·民意是甚麼
·韓一村的真理
·口頭革命派是民主力量之一
·改良派最致命的是“合作,不反抗”
·這樣理解共產黨
·中共“進步”齊齊睇
·一千零二夜譚──中共與民主反對派妥協
·共产党长命之一视角
·是虎噬人還是人馴虎?(四篇)
·評洪哲勝非暴力變革中國的觀點(另一篇)
·“永遠站在弱者這一邊”探識
·胡平強行代表別人意願
·骂猴者有制猴权时会杀猴吗?
·中国为甚么专制万岁?
·暴力還是非暴力能吸引國內民眾?
·请刘路不要搞内斗、分裂
·谈谈“躲在安全地方煽动别人送死”
·是否善待敌人看出文明与野蛮的分野?
·关切偷改共享文章
·删除刘晓波的美共内容是件大事
·请问胡平:中国有两个共产党吗?
·与茅于轼商榷,城管打人是共产党本质的延伸
·我讀不懂劉曉波
·让历史判断美共879个字会流芳百世还是遗臭万年?
·廖天琪做稳了得意文人
·劉路護黨心切
·別人反駁不了,張裕自我打倒
·澄清无敌论的几个问题
·查建国的没有敌人和胡平的没有敌人
·为甚么反对刘晓波?
·中国知道分子何以劣于西方知识精英
·我的人民自決觀
·強暴漢與受害婦罪錯相當論
·余杰反共和
·知识精英为权力枭雄写历史
·“反暴力革命”是一个信口开河的理论
·給張鶴慈、小喬講些邏輯與道理(三篇)
·郎郎奏爱国,土共唱战歌
·突埃革命打破了的神话
·賣民觀點:見好就收
·見好就收見鬼去
·突尼西亞是不是暴力革命?
·我对以暴力反抗暴政的观点
·就暴力与革命问题敬复王小华君
·对中国民主前途悲观还是乐观?
·胡平见好就收是出卖埃及人民
·我不同意“见好就收”,主张“得好可收”
·“華世界”與阿拉伯世界誰更保守?
·对照毛邓胡我对彻底否定穆巴拉克有保留
·反革命失败后退守到反暴力革命防线
·华人异议群中的改良与革命
·我的原則:堅持和肯定鼓吹革命正確性
·冷血理論
·好教、坏教、自信教、被信教…
·溫*家寶的“民*主”透視
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
善意理解,很不容易

   
   张三一言
   
   
   对亲者之言、对志同道合者观点相同之言,多会以善意去理解;对仇者之言、对道不同者之言,多会用恶意去理解。这是人情世故的常识和道理;是人们常见的现象;见怪不怪习以为常了。


   
   
   一 善意理解恶意理解两例
   
   这里举两个例。
   
   例一,刘晓波的三百年年殖民地说
   例二,张朴的六宫粉黛说
   
   我和写文者张朴或刘晓波粉丝都有牙齿印(互咬过)。但我还是能善意理解他们文字想要表达的意思。
   我没有与刘晓波争论过,只与他的粉丝争论关于有敌人没有敌人问题。我反对刘晓波的只集中一点:刘晓波美共媚共。(见http://forum.edoors.com/showthread.php?t=694702)因为我无法从这明明白白美共媚共的879个字善意解出刘晓波反对垬暴政暴行的意思。但是,对刘晓波的三百年殖民地论, 虽被很多人炮轰,我还是能善意解读出他把自由民主人权价值置于民族价值之上。这是现代人类普适价值主要内容之一。香港一百年殖民地换来自由法治,若能同样地给中国三百年殖民地而得来自由民主人权法治,何乐而不为?香港人在当一百年殖民地臣民中,除了似有实无的“民族感情受”受到“伤害”外,在个人自由和人权方面比在大陆做有“民族尊严”的中国人要好得多。在这样政治现实中,在民族感情和个人自由、权利之间选择中,宁当有个人自由、权利的香港殖民地臣民不当自由、权利受侵犯的中国主人,有甚么错?
   
   请问,作为一个人,为了虚无的民族感情去反殖反帝而拥护垬这样的极权暴政,这个暴政霸权从开始到今天都屠杀中人,而且从不忏悔或道歉,值得吗?明智吗?刘晓波的三百年殖民地论给问题作了明确回答。
   
   张朴的“回头一笑百媚生,六宫粉黛无颜色”。我很容易解读到他主观意愿上是在正面赞颂珍珠,赞美她的美和义、勇。如果强说张朴意图贬诬她,就太过分恶意了。问题只出在客观效果上。为甚么中国和世界那么多“生当作人杰,死亦为鬼雄”女杰女雄不引用,遍用弱不禁风娇需遮雨的六宫粉黛?这或许是与张朴的贵族精英心态、鄙视中下层民众心态有关。离题了,停。
   
   
   二 善意理解恶意理解都非判断标准,判断标准是真
   
   善意理解恶意理解很复杂;因为它涉及理解者的个人品性、修养、知识、感情,涉及被理解者与他的关系,涉及理解时的环境气氛等因素。当善意理解对个人不利时,善意就必收藏起来了。
   
   但是,有一点要明确:善意理解、恶意理解只是指对人对事应有态度而言。善意理解、恶意理解各自都可能对,也可能错;所以,善意理解、恶意理解都不是判断是非对错的标准。判断是非对错的标准是真或假。故此,争论问题时追究别人的动机并没有多大意义,辨清事实和辩明道理才是正道。
   
   
   三・1 善意理解的正面意义
   
   善意理解是正常生活所必需。很难理解一个家庭、一条村、一个城市、一个国家没有相互间的善意理解状况下人们怎么能生活下去。人际关系既没有纯然的善意理解,也没有纯然的恶意理解,都是善意理解和恶意理解的混合。当恶意理解站上峰时,人际关系紧张恶劣,充满暴力冲突危机,甚或发生暴力冲突。当善意理解站上峰时,人们过的是和平生活。总体而言、主流而言、正常而言,人类处于善意理解为主流的状态。这是人类能生存持续发展的原因。
   
   
   三・2 善意理解不容易
   
   追求真、接受真、服从真,很难做到。其中主要原因前面开始时提到了。
   
   其一,对仇恨者最难善意理解。这是常识。垬就是利用这个常识把它的政治意识型态敌人、自由民主人权法治人类普适价值的代表、世界上对中国最友善和实际上给予最大帮助的大国──美国视为眼中钉进行无休止的谣言诬陷;谣言制造厂中宣部开动谣言制造机,制造了极大量鄙美仇美敌美灭美的谎言。经封闭式洗脑结果,绝大部分中国人视美国为誓不两立的敌人。
   
   这里离题说一下。有人会反质:你为甚么又极力宣扬有敌人论?我坚持有敌人论,一是,是坚持真,因为世界上真的有敌人,起码垬就是中国民众的敌人。二是,坚持有敌人论,用敌人对我们的方法反制敌人,达到减少一个敌人的目的。当垬结束一党专政,还权于民,我当然会以善意理解共产党。
   
   其二,善意理解很难做到的原因是:真与自己利益、感情、先入为主的固有观念、与自己曾经说过的话或做过的事相衡突。基于人性的软弱一面,在这样情况下很难选择善意理解并未服从真。
   
   其三,在激愤时,特别是在被对方激愤时很难善意理解对方的话、说话的用意。心平气和是善意理解的必要条件。
   
   其四,有些人天生心胸脥窄,很不容易对人对事对理作善意理解。
   
   或许正是难,所以真就特别显得珍贵。因为珍贵,所以,即使难也要努力去做。服从真,是提高个人素质、修养很有帮助。
   
   
   四 恶意理解的积极意义
   
   这里省略、不谈恶意理解的消极意义,谈一下它的积极意义。恶意理解者往往被迫寻根问底,从对方的片言只语找寻微言大义,迫使对方响应。这一来一往的交量探讨,对所讨论的事理会得到更清晰透彻阐述,让双方理论更明确清晰。这对理论探讨极有帮助。在很特殊情况下或许还能从中取得共识、达成妥协,若出现这一情况,它与善意理解具有相同的积极意义。
   
   
   五 离题的话
   
   见人缺点易,见己缺点难,善意理解自己易善意理解别人难;见己缺点易,改己缺点难;暗自克服缺点易,公开承认缺点难。
   
   基于这个认识,当我恶意或不那么善意理解他人而引起与人争论,冷静之后,还有能力自问:你指责对方的缺点,自己有没有?愿不愿改?能不能改?我愿改,但是,未必能改,再但是,总之要尽可能改,改得了多少算多少;少改比不改好,当然,多改比少改更好。暗自克服缺点总比不克服好。这大概也可视作是恶意理解的正面意义吧。
   
   20120506 香港
(2012/05/08 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场