百家争鸣
张三一言
[主页]->[百家争鸣]->[张三一言]->[洪哲胜曲笔亲共护毛]
张三一言
·義務御用文人終結(?)
·至今無人能駁倒:造謠是言論自由權利
·無人敢直面“造謠是言論自由權利”
·造反本相
· “不滿→造反”:改專制朝換民主代
·革命、造反出民主是政治常态
·施化力证暴力出民主
·民主革命是有效而应该坚持采用的手段
·如何營建良好討論氣氛
·简单道理:承认和维持台海现状,就是一中两国
·尊孔未必败,反孔批儒未必胜
·人類命運得益於希望而存續
·反革命现发症︰中国社会的流感病
·刘晓波被判重刑了,怎么办?
·被蓄養的豬,只有自由多少問題,沒有有無問題
·08憲章、劉曉波等,我在肯定支援前提下批評錯 (外一篇)
·清算和解道路
·张三一言郑重重申政治立场(另一篇)
·自由的多少和有无的四点识别
·和解是人情,报复是道理
·请有神论者尊重无神论者──有请封从德
·請胡平解釋徐友漁08憲章觀點
·答洪哲勝:暴力也可建立民主
·我沒有敵人?我有敵人!
·民主與經濟發展、人的素
·給無敵人派說“有敵人”
·是沒有敵人還是害怕敵人?
·政治領袖沒有個人觀點與立場
·放諸四海而皆惡的“普世原則”(外一篇)
·
·“沒有敵人”面面觀
·戲謔戴帽李逵目中無敵
·洪哲胜如此认定没有敌人,有甚么好处?
·沒有敵人派的挫左銘
·“民主沒有敵人”是偽理論
·還原“楊佳抗暴”爭議之真相(答洪哲勝)
·胡平民运思想:有敌人,对敌斗争
·胡平发动革命了
·無敵人?愛敵人?有敵人恨敵人!
·中國民主化會右派專政?
·達賴表現柔弱才受到普遍尊重嗎?
·代拟无敌派响应《面对“鳄鱼”--名人旧语重温》
·我支持達賴和平抗暴的理由
·談談某些沒有敵人派的誠信和良心
·病中,僅答路可見:反劉曉波還是反共
·王希哲的“中共陣營第九個花瓶党”高論
·暴力是民主的催生婆
·中國革命,是甚麼
·革命罪名:不理性、暴力、屠殺
·胡平的觀點分裂症
·退E風波的啟示
·到底是批劉曉波還是有敵無敵的觀點爭論?
·暴力不能建立民主制度?建立了也沒有用?
·退E行動與表達權利(涉有敵、無敵)
·三組多個十個有敵無敵的評語
·法治可以取代民主!
·有沒有敵人爭論在思想史的地位
·這個世界是沒有一個人不可以批評的
·反革命經不起事實和邏輯的檢驗
·與楊光討論:極權之下無改良
·[再與楊光討論] 革命不是必須,而是無奈
·千人下跪,怎麼看?
·革命是這樣的,不是那樣的
·我是口頭革命派?
·楊光貶低民主無方
·令人迷惑、極應關注的溫家寶現象
·交流一下,僅供參考:有沒有多數暴政?
·和楊光第三次討論:極權無憲政
·言論自由就是不可以.不應該反駁批評
·心中沒有美國黑奴才能讚頌華盛頓
·言論自由:保護魔鬼言論的權利
·支持溫家寶還是反對溫家寶?
·宋魯鄭的一黨專政優秀論
·批评产党就是追求完美的乌托邦制度和政权
·由劉建安罵娘引起的言論自由話題
·“六.四”不是“事件”、“風波”,是屠殺! 【2010年不願忘記而重貼】
·六四21周年,提出反對民眾使用暴力二原則
·和楊恒均討論中國人為什麼不遵守遊戲規則?
·中国民主化的三条道路
·拿出證據來!
·洪哲勝的“潑男駡街”
·熱兵器時代暴力革命成功了!
·中国是暴力革命的沃土
·溫和派激進化舉隅
·韓一村《維權語錄》註批
·小评韩一村的“痞子、无赖”大讨论
·保衛地方文化語言是反極權的一個方面軍
·答鄭義:我的大漢族主義觀
·陳雲:民主就是不包容
·民意是甚麼
·韓一村的真理
·口頭革命派是民主力量之一
·改良派最致命的是“合作,不反抗”
·這樣理解共產黨
·中共“進步”齊齊睇
·一千零二夜譚──中共與民主反對派妥協
·共产党长命之一视角
·是虎噬人還是人馴虎?(四篇)
·評洪哲勝非暴力變革中國的觀點(另一篇)
·“永遠站在弱者這一邊”探識
·胡平強行代表別人意願
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
洪哲胜曲笔亲共护毛

   
   张三一言
   
   
   洪哲胜博士写了一篇《老毛打过关切底层人民要求他们当家作主的旗,这个旗就错了吗?》一文[http://duping.net/XHC/show.php?bbs=10&post=1206647] 。我觉得其中有些思想或概念混乱,有评析必要。故作此短文。


   
   
   洪问:“老毛打过关切底层人民要求他们当家作主的旗,这个旗就错了吗?”
   
   张答:看文章,既要看到文中明意思,更要看到潜意思。洪哲胜这一问的明意思一看就明,要表达“关切底层人民要求他们当家作主的旗”本身没有错这个意思。
   
   暗藏在明意思底下的潜意思是甚么呢?潜意思是:正面肯定毛泽东,把他视作正面人物;他打出“关切底层人民要求他们当家作主的旗”是真诚的、言实一致的、言行一致的。你一不小心,看了他的明意思,很容易无形中就接受了他肯定毛的前提。这个暗藏的前提比明言的表面意思更为重要。
   
   我把这种现象称为曲笔护毛。
   
   我以下回答洪哲胜问题是明确无误地表明,我是以否定毛为面人物、否定毛真心为民、否定毛言实一致、否定毛言行一致作为前提评议洪哲胜问题的。
   
    “关切底层人民要求他们当家作主”的旗号本身很正确,没有错;但是由谁打出,打出的目的是甚么,就有对有错之分。由否定人物、由反人民反自由民主人权的毛刘邓江胡打出的必定错。举个例子作比喻,借钱给一般急需解困的人,不论借出借入行为都没有错;但是流氓强盗向人借钱,不论是借入者还是认同借出者都大错。
   
    洪哲胜设问“这个旗就错了吗”,是抽离旗号提出者想要达到的真实目的,不分是非对错用表像的“旗”去的混淆视听。
   
   
   洪问:“到底应该不应该较多地关切底层人民的福祉?到底要不要要求底层人民〔也〕当家作主?”
   
   张答:需要!需要的是“真”关切底层人民的福祉;需要的是“真” 要求底层人民当家作主;例如自由民主政制下的上台者那样不得不有真的成分。不需要且必须坚决反对的是“假”关切底层人民的福祉,真谋一人一党私利;不需要且必须坚决反对的是“假” 要求底层人民当家作主,真谋一人一党特权。即是说,不需要且必须坚决反对的是毛刘邓江胡们提举的“假” 要求底层人民当家作主。
   
   垬毛刘邓江胡温的关切底层人民的福祉,要求底层人民当家作主,都是如假包换的假货。洪哲胜屡屡把假货当真货贩卖,危害众生。这个判定不是诛心,洪的本文就是把毛假当作真来贩卖的活铁证,加上参考洪的理论现实和历史,也证明洪哲胜把毛假当作真货的理性客观判断。
   
   洪哲胜博士的问题在于把假作真。
   
   
   洪问:“应该因为毛泽东举这个旗子失败而放弃吗?”
   
   张答:这与毛是否举此旗,是成是败虽则有关;更有关的是旗与实一致还是旗与实相异,甚至是相反。上面刚说过,现在问题是毛举假旗做反事。
   
   
   洪说:“毛泽东的失败,可能因为1949年的之后,中国社会没有条件办到;也可能因为毛泽东没有走好(比如采用无效乃至错误的战略战术)。”
   
   张说:全错!
   
   在这里,洪哲胜不只曲笔而是直笔明示毛为旗帜所示目的而正面地真实地力行,只是“没有走好”而已!
   
   毛所举之旗帜,在中国不存在“没有走好”的可能,只有根本没有走的事实。毛根本就没有去走民主之路,相反全是走反民主之路,把走反民主之路说成是“没有走好”民主之路,是天光白日之下颠倒是非黑白。实情是,“关切底层人民要求他们当家作主”之路在中国,1949年至今都有条件办到;放权于民实行民主就可以了,就是这么简单。非不能也,毛及其同伙反向作为也。毛1949年之前之后都没有走旗号所指之路;是根本没有走,绝不是“没有走好”。
   
    “没有走好”,是为毛涂脂抹粉之说。
   
   毛泽东及其同伙走的是垬党领导一切、垬党一党专政之路!毛党如是刘邓江胡温党亦如是。
   
   
   洪说: “在马克思和毛泽东被主流价值打成死狗的今日,你不证而说‘老洪
   不但支持马克思,还支持毛泽东’,是非常恶毒的,虽然我个人对此并不在意。”
   
   张说:老洪支持马克思,不是我的判定,是网上见到人们提出的,我有同感而复述而已。你既然公开申明不支持马克思,我当然尊重并欢迎你的表态,我撤回我的说法,同向你道歉。祝愿你今后不要发出认同马克思的言论。
   
   不过,我保留你认同和挺薄极左思想的判定。理由请看:《请公断:这是不是洪哲胜说薄熙来干得好的文字》(http://duping.net/XHC/show.php?bbs=10&post=1206905)。还有,我现在根据这篇文章评析你把垬之假当作真向人民推销,从而得出你亲垬护毛的结论。
   
   20120504 香港
   
   
   
   我所知道的洪哲胜。前民进党顾问。是中国民主运动的真诚朋友;现在创办编辑《民主论坛》执着且真诚地推动中国民主化,功不可没。洪哲胜思想偏左,对垬和薄熙来极左派有所期待。
(2012/05/05 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场