百家争鸣
张三一言
[主页]->[百家争鸣]->[张三一言]->[洪哲胜曲笔亲共护毛]
张三一言
·胡共胡施阻延术
·汪兆钧现象
·汪兆钧现象的阴暗角
·张鹤慈恶意曲解和诬陷汪兆钧“否定游行权利”
·中国没有改良派,只有改良鼓吹派?[评吕洪来的改良论]
·看清并欢迎新华社演民主假戏
·自由先于民主──给中国民主的一剂毒药
·中国发展的一条绝路──先自由后民主
·先自由后民主”──一种幻想共产党恩赐民主梦呓
·需要,是民运维权合作的大理由
·是帮派分裂和毁坏中国维权
·胡锦涛为什么敢强化镇压?
·说真话要抗拒假话和另类真话
·说真话运动所指向的目标
·清算波共,要不要清算中共?
·政治维权是中国必由之路
·谈谈台湾的正面民主经验
·民主英雄吕耿松告诉我们什么?
·未必没有取代共产党的势力
·论中国民主门槛
·是民主令马英九狂胜
·我为什么要支持民进党
·对王光泽先生在香港演讲的点滴评议
·命中注定:周群永远是“边缘派”
·共产党能进步吗?--读邓焕武“降半旗志哀当予肯定”一文有感
·省独思潮与联邦制
·如果邓玉娇杀的邓贵大是民工…
·从邓玉娇是什么派说开去
·六四学生要推翻共产党还是要它改正错误?
·告别革命是什么思维?
·邓玉娇案的定格观念
·冲击共产党底线的效应
·中国两个掌权党
·佳.娇个案可否改变共产党政权和制度?
·民意为什么会从无到有,由弱趋强呢?
·驳刘路石首暴民论(两篇)
·先毁革命,后捕晓波
·回应mzxtd(穆正新)的“硬骨头”
·胡锦涛为什么要保护芝麻官?
·郎咸平为党唱赞歌
·施化,你说什么啦?
·“逢共必反”三解
·新疆事件和民运责任
·施化选择的中国途径
·中共实行的是不是恐怖主义?
·中共实行的是不是恐怖主义?
·统一思想,对还是错?
·民主本身容不容得暴力?
·如何解读统一、自治、独立
·施化的“革政”新瓶装什么酒?
·施化“革政”考──为美国革命辩
·维权、民运需要分散集中并举
·“革命”之詞可棄,“革命”實不可癈
·革命為中國創建了世界流行的寶貴價值?
·答施化:中國的革命和反革命?
·(校正版)答施化:中國的革命和反革命?
·解决中国民族问题的粗略构想
·有造謠的自由!對嗎?
·有造謠的權利!對嗎?
·這就是官民關係!
·對王希哲“60黨慶”觀後感想的感想
·顛覆你的思想:言論自由‧造謠自由
·這就是官民關係!
·義務御用文人終結(?)
·至今無人能駁倒:造謠是言論自由權利
·無人敢直面“造謠是言論自由權利”
·造反本相
· “不滿→造反”:改專制朝換民主代
·革命、造反出民主是政治常态
·施化力证暴力出民主
·民主革命是有效而应该坚持采用的手段
·如何營建良好討論氣氛
·简单道理:承认和维持台海现状,就是一中两国
·尊孔未必败,反孔批儒未必胜
·人類命運得益於希望而存續
·反革命现发症︰中国社会的流感病
·刘晓波被判重刑了,怎么办?
·被蓄養的豬,只有自由多少問題,沒有有無問題
·08憲章、劉曉波等,我在肯定支援前提下批評錯 (外一篇)
·清算和解道路
·张三一言郑重重申政治立场(另一篇)
·自由的多少和有无的四点识别
·和解是人情,报复是道理
·请有神论者尊重无神论者──有请封从德
·請胡平解釋徐友漁08憲章觀點
·答洪哲勝:暴力也可建立民主
·我沒有敵人?我有敵人!
·民主與經濟發展、人的素
·給無敵人派說“有敵人”
·是沒有敵人還是害怕敵人?
·政治領袖沒有個人觀點與立場
·放諸四海而皆惡的“普世原則”(外一篇)
·
·“沒有敵人”面面觀
·戲謔戴帽李逵目中無敵
·洪哲胜如此认定没有敌人,有甚么好处?
·沒有敵人派的挫左銘
·“民主沒有敵人”是偽理論
·還原“楊佳抗暴”爭議之真相(答洪哲勝)
·胡平民运思想:有敌人,对敌斗争
·胡平发动革命了
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
洪哲胜曲笔亲共护毛

   
   张三一言
   
   
   洪哲胜博士写了一篇《老毛打过关切底层人民要求他们当家作主的旗,这个旗就错了吗?》一文[http://duping.net/XHC/show.php?bbs=10&post=1206647] 。我觉得其中有些思想或概念混乱,有评析必要。故作此短文。


   
   
   洪问:“老毛打过关切底层人民要求他们当家作主的旗,这个旗就错了吗?”
   
   张答:看文章,既要看到文中明意思,更要看到潜意思。洪哲胜这一问的明意思一看就明,要表达“关切底层人民要求他们当家作主的旗”本身没有错这个意思。
   
   暗藏在明意思底下的潜意思是甚么呢?潜意思是:正面肯定毛泽东,把他视作正面人物;他打出“关切底层人民要求他们当家作主的旗”是真诚的、言实一致的、言行一致的。你一不小心,看了他的明意思,很容易无形中就接受了他肯定毛的前提。这个暗藏的前提比明言的表面意思更为重要。
   
   我把这种现象称为曲笔护毛。
   
   我以下回答洪哲胜问题是明确无误地表明,我是以否定毛为面人物、否定毛真心为民、否定毛言实一致、否定毛言行一致作为前提评议洪哲胜问题的。
   
    “关切底层人民要求他们当家作主”的旗号本身很正确,没有错;但是由谁打出,打出的目的是甚么,就有对有错之分。由否定人物、由反人民反自由民主人权的毛刘邓江胡打出的必定错。举个例子作比喻,借钱给一般急需解困的人,不论借出借入行为都没有错;但是流氓强盗向人借钱,不论是借入者还是认同借出者都大错。
   
    洪哲胜设问“这个旗就错了吗”,是抽离旗号提出者想要达到的真实目的,不分是非对错用表像的“旗”去的混淆视听。
   
   
   洪问:“到底应该不应该较多地关切底层人民的福祉?到底要不要要求底层人民〔也〕当家作主?”
   
   张答:需要!需要的是“真”关切底层人民的福祉;需要的是“真” 要求底层人民当家作主;例如自由民主政制下的上台者那样不得不有真的成分。不需要且必须坚决反对的是“假”关切底层人民的福祉,真谋一人一党私利;不需要且必须坚决反对的是“假” 要求底层人民当家作主,真谋一人一党特权。即是说,不需要且必须坚决反对的是毛刘邓江胡们提举的“假” 要求底层人民当家作主。
   
   垬毛刘邓江胡温的关切底层人民的福祉,要求底层人民当家作主,都是如假包换的假货。洪哲胜屡屡把假货当真货贩卖,危害众生。这个判定不是诛心,洪的本文就是把毛假当作真来贩卖的活铁证,加上参考洪的理论现实和历史,也证明洪哲胜把毛假当作真货的理性客观判断。
   
   洪哲胜博士的问题在于把假作真。
   
   
   洪问:“应该因为毛泽东举这个旗子失败而放弃吗?”
   
   张答:这与毛是否举此旗,是成是败虽则有关;更有关的是旗与实一致还是旗与实相异,甚至是相反。上面刚说过,现在问题是毛举假旗做反事。
   
   
   洪说:“毛泽东的失败,可能因为1949年的之后,中国社会没有条件办到;也可能因为毛泽东没有走好(比如采用无效乃至错误的战略战术)。”
   
   张说:全错!
   
   在这里,洪哲胜不只曲笔而是直笔明示毛为旗帜所示目的而正面地真实地力行,只是“没有走好”而已!
   
   毛所举之旗帜,在中国不存在“没有走好”的可能,只有根本没有走的事实。毛根本就没有去走民主之路,相反全是走反民主之路,把走反民主之路说成是“没有走好”民主之路,是天光白日之下颠倒是非黑白。实情是,“关切底层人民要求他们当家作主”之路在中国,1949年至今都有条件办到;放权于民实行民主就可以了,就是这么简单。非不能也,毛及其同伙反向作为也。毛1949年之前之后都没有走旗号所指之路;是根本没有走,绝不是“没有走好”。
   
    “没有走好”,是为毛涂脂抹粉之说。
   
   毛泽东及其同伙走的是垬党领导一切、垬党一党专政之路!毛党如是刘邓江胡温党亦如是。
   
   
   洪说: “在马克思和毛泽东被主流价值打成死狗的今日,你不证而说‘老洪
   不但支持马克思,还支持毛泽东’,是非常恶毒的,虽然我个人对此并不在意。”
   
   张说:老洪支持马克思,不是我的判定,是网上见到人们提出的,我有同感而复述而已。你既然公开申明不支持马克思,我当然尊重并欢迎你的表态,我撤回我的说法,同向你道歉。祝愿你今后不要发出认同马克思的言论。
   
   不过,我保留你认同和挺薄极左思想的判定。理由请看:《请公断:这是不是洪哲胜说薄熙来干得好的文字》(http://duping.net/XHC/show.php?bbs=10&post=1206905)。还有,我现在根据这篇文章评析你把垬之假当作真向人民推销,从而得出你亲垬护毛的结论。
   
   20120504 香港
   
   
   
   我所知道的洪哲胜。前民进党顾问。是中国民主运动的真诚朋友;现在创办编辑《民主论坛》执着且真诚地推动中国民主化,功不可没。洪哲胜思想偏左,对垬和薄熙来极左派有所期待。
(2012/05/05 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场