百家争鸣
张三一言
[主页]->[百家争鸣]->[张三一言]->[洪哲胜曲笔亲共护毛]
张三一言
·兩魔相鬥不出民主
·“集體無意識”睇真滴
·為何進入繁榮反而促進革命?
·“民主來了!”
·從猴王爭奪戰說到認知元民主
·“有缺失民主”選出希特勒──“民主選出希特勒”辨誣之1
·充足的民主不會選出希特勒──“民主選出希特勒”辨誣之 2
·你們的狐瘟中央和我們的毛薄領袖
·淺談平等與等級
·中國的突變、巨變和突破
·民主與人的素
·為甚麼民主派不能與共產黨共存?
·評黨官學宋圭武民不得放屁的“民主”
·基督教與民主
·笑談人與神佛仙妖鬼怪
·中华民国到了要救亡的时候──悲啊,中华岛国!
·人民没有权利要民主+他有制,我有制
·盼明君強國還是求民福民權?
·暴力革命必然建立暴政?
·托克维尔的“估错”与“判对”
·右派上臺一定比共產黨更壞?
·聽聽我講共產黨員最壞的道理
·中國“可控轉型”?
·共產黨可以改造嗎?
·不发强国梦
·只做个人幸福梦
·作惡殘民:共產黨中國夢
·
·
·
·腐長在貪永固,習魁自欺賦新詞
·請中國人走彎路走死路
·黨內民主,高山滾鼓
·王希哲的天賦反人類權利
·权力私有:极残暴的实践,极荒谬的理论
·賣國賊高唱愛國歌,愛國者被罵作賣國賊
·真“無產階級專政”時不見右派敢暴力反抗!
·民主也会反民主?
·香港民主或有希望
·一無是處的共黨說:吾黨有一是
·對敵人,一個也不寬恕!
·反正義報復的暴易暴論
·有一種正義是報復正義
·讀網隨感錄五篇
·習近平因沒有自信而禁七講
·不能以魔鬼置換維護正義的法官(+4篇)
·六四之後,唯通革命
·香港獨立和中華邦聯(+四篇)
·習近平會不會實行政改?(+3篇)
·只有獨裁才能民主
·對共產黨來說,這是一個極嚴重的警告。
·簡論論主權力和次權力制衡(四篇短文)
·陸台港三地政治演變時間表和路綫圖
·誰給民眾自由?
·從消極・積極自由說到知識
·從食狗肉說開去
·事實是:護憲政就得反憲法
·說說『日本滅亡中國』
·習共詞典中的“群眾”
·且看習近平整四風的把戲
·【政治ABC】民主管權不管錢
·謊言的道德、立場
·謊言的道德、立場
·平等新議:上位平等 知識下傳
·共反共和非共反共
·習近平半年秀出甚麼理論思想?
·習近平思想理論是甚麼貨色?
·認識兩條鬥爭路綫+批評階級民主
·沒有民主何來公民?
·習近平是第二蔣經國?
·習薄黨鬥雜談
·好政府和公民抗命
·憲政目標:根除共黨制度、政權和意識
·如何瓦解一黨專政社會基礎?
·用真话否定共产党伪史和假现实
·推翻共产党是国人首要任务
·精英调教民众?
·政府合法性之我见
·有压迫就有反抗的道理
·貴族平民和貴族精神
·真貴族階級,假貴族精神
·讚頌出來的貴族精神
·子虛烏有的多數暴政
·王希哲如何推動民主?
·人學不同於物學
·舉普世憲政打普世民主
·以暴易暴論是何物?
·剖析“既要革命,就不要抱怨反革命”
·思考:暴力是非暴力之母
·民主功業煌煌業跡在在
·“和平理性非暴力”變成極端主義
·唯民主長治久安
·多數決定比少數決定更合理更正確
·能者必定與多數對立?
·多數人決定的錯誤
·明天的香港圖像
·人人都可以掌握宇宙真理
·沒有極權內兩派出民主之事!
·極權下的公民?
·香港,在無煙無火的激戰中
·兩種協商民主
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
洪哲胜曲笔亲共护毛

   
   张三一言
   
   
   洪哲胜博士写了一篇《老毛打过关切底层人民要求他们当家作主的旗,这个旗就错了吗?》一文[http://duping.net/XHC/show.php?bbs=10&post=1206647] 。我觉得其中有些思想或概念混乱,有评析必要。故作此短文。


   
   
   洪问:“老毛打过关切底层人民要求他们当家作主的旗,这个旗就错了吗?”
   
   张答:看文章,既要看到文中明意思,更要看到潜意思。洪哲胜这一问的明意思一看就明,要表达“关切底层人民要求他们当家作主的旗”本身没有错这个意思。
   
   暗藏在明意思底下的潜意思是甚么呢?潜意思是:正面肯定毛泽东,把他视作正面人物;他打出“关切底层人民要求他们当家作主的旗”是真诚的、言实一致的、言行一致的。你一不小心,看了他的明意思,很容易无形中就接受了他肯定毛的前提。这个暗藏的前提比明言的表面意思更为重要。
   
   我把这种现象称为曲笔护毛。
   
   我以下回答洪哲胜问题是明确无误地表明,我是以否定毛为面人物、否定毛真心为民、否定毛言实一致、否定毛言行一致作为前提评议洪哲胜问题的。
   
    “关切底层人民要求他们当家作主”的旗号本身很正确,没有错;但是由谁打出,打出的目的是甚么,就有对有错之分。由否定人物、由反人民反自由民主人权的毛刘邓江胡打出的必定错。举个例子作比喻,借钱给一般急需解困的人,不论借出借入行为都没有错;但是流氓强盗向人借钱,不论是借入者还是认同借出者都大错。
   
    洪哲胜设问“这个旗就错了吗”,是抽离旗号提出者想要达到的真实目的,不分是非对错用表像的“旗”去的混淆视听。
   
   
   洪问:“到底应该不应该较多地关切底层人民的福祉?到底要不要要求底层人民〔也〕当家作主?”
   
   张答:需要!需要的是“真”关切底层人民的福祉;需要的是“真” 要求底层人民当家作主;例如自由民主政制下的上台者那样不得不有真的成分。不需要且必须坚决反对的是“假”关切底层人民的福祉,真谋一人一党私利;不需要且必须坚决反对的是“假” 要求底层人民当家作主,真谋一人一党特权。即是说,不需要且必须坚决反对的是毛刘邓江胡们提举的“假” 要求底层人民当家作主。
   
   垬毛刘邓江胡温的关切底层人民的福祉,要求底层人民当家作主,都是如假包换的假货。洪哲胜屡屡把假货当真货贩卖,危害众生。这个判定不是诛心,洪的本文就是把毛假当作真来贩卖的活铁证,加上参考洪的理论现实和历史,也证明洪哲胜把毛假当作真货的理性客观判断。
   
   洪哲胜博士的问题在于把假作真。
   
   
   洪问:“应该因为毛泽东举这个旗子失败而放弃吗?”
   
   张答:这与毛是否举此旗,是成是败虽则有关;更有关的是旗与实一致还是旗与实相异,甚至是相反。上面刚说过,现在问题是毛举假旗做反事。
   
   
   洪说:“毛泽东的失败,可能因为1949年的之后,中国社会没有条件办到;也可能因为毛泽东没有走好(比如采用无效乃至错误的战略战术)。”
   
   张说:全错!
   
   在这里,洪哲胜不只曲笔而是直笔明示毛为旗帜所示目的而正面地真实地力行,只是“没有走好”而已!
   
   毛所举之旗帜,在中国不存在“没有走好”的可能,只有根本没有走的事实。毛根本就没有去走民主之路,相反全是走反民主之路,把走反民主之路说成是“没有走好”民主之路,是天光白日之下颠倒是非黑白。实情是,“关切底层人民要求他们当家作主”之路在中国,1949年至今都有条件办到;放权于民实行民主就可以了,就是这么简单。非不能也,毛及其同伙反向作为也。毛1949年之前之后都没有走旗号所指之路;是根本没有走,绝不是“没有走好”。
   
    “没有走好”,是为毛涂脂抹粉之说。
   
   毛泽东及其同伙走的是垬党领导一切、垬党一党专政之路!毛党如是刘邓江胡温党亦如是。
   
   
   洪说: “在马克思和毛泽东被主流价值打成死狗的今日,你不证而说‘老洪
   不但支持马克思,还支持毛泽东’,是非常恶毒的,虽然我个人对此并不在意。”
   
   张说:老洪支持马克思,不是我的判定,是网上见到人们提出的,我有同感而复述而已。你既然公开申明不支持马克思,我当然尊重并欢迎你的表态,我撤回我的说法,同向你道歉。祝愿你今后不要发出认同马克思的言论。
   
   不过,我保留你认同和挺薄极左思想的判定。理由请看:《请公断:这是不是洪哲胜说薄熙来干得好的文字》(http://duping.net/XHC/show.php?bbs=10&post=1206905)。还有,我现在根据这篇文章评析你把垬之假当作真向人民推销,从而得出你亲垬护毛的结论。
   
   20120504 香港
   
   
   
   我所知道的洪哲胜。前民进党顾问。是中国民主运动的真诚朋友;现在创办编辑《民主论坛》执着且真诚地推动中国民主化,功不可没。洪哲胜思想偏左,对垬和薄熙来极左派有所期待。
(2012/05/05 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场