百家争鸣
张三一言
[主页]->[百家争鸣]->[张三一言]->[洪哲胜曲笔亲共护毛]
张三一言
·見王卓褀話中之微知港獨之強大
·香港和臺灣可能獨立嗎?
·同性異性婚戀進階探析
·中共理論馬仔的一攻一保
·統戰=收買知識奴才
·革命,你從哪裡來?[四篇]
·誰會愛國?誰能賣國? [5篇]
·誰會愛國?誰能賣國? [5篇]
·習皇慣性反貪腐 紅朝恆性出貪腐
·此一統一 彼一統一 [+1]
·此一統一 彼一統一
·中國夢=共黨夢
·統一不是普世價值+共黨統香港泛民
·隆重慶祝法西斯在中國勝利70週年
·隆重慶祝法西斯在中國勝利70週年
·黨文化+反民粹冶煉偉光正 [2篇]
·忠誠不反對派和不忠誠反對派
·假的不能認錯道歉
·忠誠不反對派和不忠誠反對派
·假的不能認錯道歉
·极权天下变幻马克思
·混世謊言:歷史給了黨國合法性
·混世謊言:歷史給了黨國合法性
·共產黨政權沒有合法性(2篇)
·用謊言說出來的合法性
·香港人為甚麼戀英殖反共殖?
·香港去甚麼殖?(+2則)
·香港去甚麼殖?(+2則)
·香港去甚麼殖?(+2則)
·專政黨沒有生存權利
·可以結黨為私不可公權謀私
·四種政權合法性觀點
·民意,你從哪裡來?
·惡善能人與善惡能人
·答混球時報:共產主義理想=騙人+殺人
·檢測一下你自己是主人還是奴才
·答混球時報:共產主義理想=騙人+殺人
·檢測一下你自己是主人還是奴才
·革命動亂倒退、以暴易暴、社會進步
·人性小故事
·神由人思出,虛神管實人(加二篇)
·神由人思出,虛神管實人(加二篇)
·緬甸民主+豬哲學+私占公權+習氏規則 (5篇5千字)
·王岐山為甚麼要談共產黨政權合法性?
·黨主民奴論
·幾個常見政治詞語的解說
·為個人權利的民主和為群體權利的民主
·愛國謬言
·發展是硬道理源於豬的哲學
·信神和反神都有言論自由權利
·有基督教共產主義沒有佛道教共產主義
·沒有敵人論和當前兩大敵決戰
·屠民政權絕無合法性
·正愛國與邪愛國+民主的偉大領袖
·鄭永年讚頌習近平集權行民主
·人民有妄議中央的權利
·大陸人沒有自己的聲音
·結黨營私論+沒有君子黨只有利益黨
·李波在港恢復平靜生活
·李波最後一次受訪,獨家向明鏡透露:有人問我願不願意回去
·港獨 係本土價值最大保證
·本土港獨天然合法
·香港民族和港獨
·戲說陸老公和港二奶(+14)
·戲說陸老公和港二奶(+14)
·戲說陸老公和港二奶(+14)
·香港獨立論[香港魂著]
·向高洪明進言:民主可求,港獨有望
·反港獨既胡鬧又荒謬 [港獨有理3篇]
·香港獨立有依據(+2)
·港獨理由和法理法律依據(兩篇港獨文章)
·港獨理由和法理法律依據(兩篇港獨文章)
·一國兩制的初心原意和對奕
·港獨將在香港翻倒一黨專政的天 [+2]
·港獨將在香港翻倒一黨專政的天 [+2]
·繪香港政治版圖 寫香港民國歷史
·張三一言正告
·張三一言正告
·709案件周世锋等当事人家属否认“联合声明”
·離開講胡漢話的俄國
·弱小的港獨有罪 強大的港獨有理
·百越民族獨立建國
·民主新功能
·寄希望習新君絕對集權走向民主
·奴才必定反對自決與獨立
·港獨不寄希望不求恩賜只靠港人 [3篇]
·港獨不寄希望不求恩賜只靠港人 [3篇]
·港獨不寄希望不求恩賜只靠港人 [3篇]
·共產黨創立港獨之理 製造港獨之實
·答反港獨者言
·虛港獨實港獨反港獨
·港獨者言 香港要自決更要獨立
·曾淵滄:港獨沒有言論自由
·一黨專政冇兩制有港獨 港獨有明天
·香港前途取決於民主與港獨結合
·港獨是消解一黨專政利器
·搜狐謬理反港獨
·惡鬼台前反港獨 明報張圭陽從反面提供港獨理由
·古香港是南越國 今香港是待獨立的共產黨殖民地
·港獨愛中國 港獨走上不歸路
·到了南越復族復國的時候+港獨潛力無窮無盡
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
洪哲胜曲笔亲共护毛

   
   张三一言
   
   
   洪哲胜博士写了一篇《老毛打过关切底层人民要求他们当家作主的旗,这个旗就错了吗?》一文[http://duping.net/XHC/show.php?bbs=10&post=1206647] 。我觉得其中有些思想或概念混乱,有评析必要。故作此短文。


   
   
   洪问:“老毛打过关切底层人民要求他们当家作主的旗,这个旗就错了吗?”
   
   张答:看文章,既要看到文中明意思,更要看到潜意思。洪哲胜这一问的明意思一看就明,要表达“关切底层人民要求他们当家作主的旗”本身没有错这个意思。
   
   暗藏在明意思底下的潜意思是甚么呢?潜意思是:正面肯定毛泽东,把他视作正面人物;他打出“关切底层人民要求他们当家作主的旗”是真诚的、言实一致的、言行一致的。你一不小心,看了他的明意思,很容易无形中就接受了他肯定毛的前提。这个暗藏的前提比明言的表面意思更为重要。
   
   我把这种现象称为曲笔护毛。
   
   我以下回答洪哲胜问题是明确无误地表明,我是以否定毛为面人物、否定毛真心为民、否定毛言实一致、否定毛言行一致作为前提评议洪哲胜问题的。
   
    “关切底层人民要求他们当家作主”的旗号本身很正确,没有错;但是由谁打出,打出的目的是甚么,就有对有错之分。由否定人物、由反人民反自由民主人权的毛刘邓江胡打出的必定错。举个例子作比喻,借钱给一般急需解困的人,不论借出借入行为都没有错;但是流氓强盗向人借钱,不论是借入者还是认同借出者都大错。
   
    洪哲胜设问“这个旗就错了吗”,是抽离旗号提出者想要达到的真实目的,不分是非对错用表像的“旗”去的混淆视听。
   
   
   洪问:“到底应该不应该较多地关切底层人民的福祉?到底要不要要求底层人民〔也〕当家作主?”
   
   张答:需要!需要的是“真”关切底层人民的福祉;需要的是“真” 要求底层人民当家作主;例如自由民主政制下的上台者那样不得不有真的成分。不需要且必须坚决反对的是“假”关切底层人民的福祉,真谋一人一党私利;不需要且必须坚决反对的是“假” 要求底层人民当家作主,真谋一人一党特权。即是说,不需要且必须坚决反对的是毛刘邓江胡们提举的“假” 要求底层人民当家作主。
   
   垬毛刘邓江胡温的关切底层人民的福祉,要求底层人民当家作主,都是如假包换的假货。洪哲胜屡屡把假货当真货贩卖,危害众生。这个判定不是诛心,洪的本文就是把毛假当作真来贩卖的活铁证,加上参考洪的理论现实和历史,也证明洪哲胜把毛假当作真货的理性客观判断。
   
   洪哲胜博士的问题在于把假作真。
   
   
   洪问:“应该因为毛泽东举这个旗子失败而放弃吗?”
   
   张答:这与毛是否举此旗,是成是败虽则有关;更有关的是旗与实一致还是旗与实相异,甚至是相反。上面刚说过,现在问题是毛举假旗做反事。
   
   
   洪说:“毛泽东的失败,可能因为1949年的之后,中国社会没有条件办到;也可能因为毛泽东没有走好(比如采用无效乃至错误的战略战术)。”
   
   张说:全错!
   
   在这里,洪哲胜不只曲笔而是直笔明示毛为旗帜所示目的而正面地真实地力行,只是“没有走好”而已!
   
   毛所举之旗帜,在中国不存在“没有走好”的可能,只有根本没有走的事实。毛根本就没有去走民主之路,相反全是走反民主之路,把走反民主之路说成是“没有走好”民主之路,是天光白日之下颠倒是非黑白。实情是,“关切底层人民要求他们当家作主”之路在中国,1949年至今都有条件办到;放权于民实行民主就可以了,就是这么简单。非不能也,毛及其同伙反向作为也。毛1949年之前之后都没有走旗号所指之路;是根本没有走,绝不是“没有走好”。
   
    “没有走好”,是为毛涂脂抹粉之说。
   
   毛泽东及其同伙走的是垬党领导一切、垬党一党专政之路!毛党如是刘邓江胡温党亦如是。
   
   
   洪说: “在马克思和毛泽东被主流价值打成死狗的今日,你不证而说‘老洪
   不但支持马克思,还支持毛泽东’,是非常恶毒的,虽然我个人对此并不在意。”
   
   张说:老洪支持马克思,不是我的判定,是网上见到人们提出的,我有同感而复述而已。你既然公开申明不支持马克思,我当然尊重并欢迎你的表态,我撤回我的说法,同向你道歉。祝愿你今后不要发出认同马克思的言论。
   
   不过,我保留你认同和挺薄极左思想的判定。理由请看:《请公断:这是不是洪哲胜说薄熙来干得好的文字》(http://duping.net/XHC/show.php?bbs=10&post=1206905)。还有,我现在根据这篇文章评析你把垬之假当作真向人民推销,从而得出你亲垬护毛的结论。
   
   20120504 香港
   
   
   
   我所知道的洪哲胜。前民进党顾问。是中国民主运动的真诚朋友;现在创办编辑《民主论坛》执着且真诚地推动中国民主化,功不可没。洪哲胜思想偏左,对垬和薄熙来极左派有所期待。
(2012/05/05 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场