百家争鸣
张三一言
[主页]->[百家争鸣]->[张三一言]->[帮亲必帮谬,反仇更反理]
张三一言
·甚么是群众运动 群众运动的与对错
·平反不同翻案
·先民主还是先法治的争论
·王希哲:一个行将消失的极左影像
·一港人说:香港先有民主后有法治
·请王希哲准备为极左毛派担幡买水
·极左派看到的中国政治
·发现民主原子
·人有没有民主基因?
·胡天下薄天下即是毛左天下
·为造反正名
·是欲坐天下的野心家困扰中国几千年
·为暴力革命辩护+民主可伴隨暴力
·缺失民主文化的民主
·善恶莫言【不认同强盗是好小偷】
·中国民主,毛左无份
·薄胡两魔相争能出民主吗(加一篇)
·薄胡两魔相争能出民主吗(加一篇)
·谈毛左势力+从公民运动说到无罪推定
·魔鬼的话:不介意失去这一小撮人
·岂有此理的民主发展阶段说
·思想星点录+打天下坐天下定性研析
·思想星点录+打天下坐天下定性研析
·协商民主之我见
·论民主不打天下不坐天下
·中華民國是革命得民主還是改良得民主?
·“言論自由”糾偏
·談談“民主不是萬能”
·兩魔相鬥不出民主
·“集體無意識”睇真滴
·為何進入繁榮反而促進革命?
·“民主來了!”
·從猴王爭奪戰說到認知元民主
·“有缺失民主”選出希特勒──“民主選出希特勒”辨誣之1
·充足的民主不會選出希特勒──“民主選出希特勒”辨誣之 2
·你們的狐瘟中央和我們的毛薄領袖
·淺談平等與等級
·中國的突變、巨變和突破
·民主與人的素
·為甚麼民主派不能與共產黨共存?
·評黨官學宋圭武民不得放屁的“民主”
·基督教與民主
·笑談人與神佛仙妖鬼怪
·中华民国到了要救亡的时候──悲啊,中华岛国!
·人民没有权利要民主+他有制,我有制
·盼明君強國還是求民福民權?
·暴力革命必然建立暴政?
·托克维尔的“估错”与“判对”
·右派上臺一定比共產黨更壞?
·聽聽我講共產黨員最壞的道理
·中國“可控轉型”?
·共產黨可以改造嗎?
·不发强国梦
·只做个人幸福梦
·作惡殘民:共產黨中國夢
·
·
·
·腐長在貪永固,習魁自欺賦新詞
·請中國人走彎路走死路
·黨內民主,高山滾鼓
·王希哲的天賦反人類權利
·权力私有:极残暴的实践,极荒谬的理论
·賣國賊高唱愛國歌,愛國者被罵作賣國賊
·真“無產階級專政”時不見右派敢暴力反抗!
·民主也会反民主?
·香港民主或有希望
·一無是處的共黨說:吾黨有一是
·對敵人,一個也不寬恕!
·反正義報復的暴易暴論
·有一種正義是報復正義
·讀網隨感錄五篇
·習近平因沒有自信而禁七講
·不能以魔鬼置換維護正義的法官(+4篇)
·六四之後,唯通革命
·香港獨立和中華邦聯(+四篇)
·習近平會不會實行政改?(+3篇)
·只有獨裁才能民主
·對共產黨來說,這是一個極嚴重的警告。
·簡論論主權力和次權力制衡(四篇短文)
·陸台港三地政治演變時間表和路綫圖
·誰給民眾自由?
·從消極・積極自由說到知識
·從食狗肉說開去
·事實是:護憲政就得反憲法
·說說『日本滅亡中國』
·習共詞典中的“群眾”
·且看習近平整四風的把戲
·【政治ABC】民主管權不管錢
·謊言的道德、立場
·謊言的道德、立場
·平等新議:上位平等 知識下傳
·共反共和非共反共
·習近平半年秀出甚麼理論思想?
·習近平思想理論是甚麼貨色?
·認識兩條鬥爭路綫+批評階級民主
·沒有民主何來公民?
·習近平是第二蔣經國?
·習薄黨鬥雜談
·好政府和公民抗命
·憲政目標:根除共黨制度、政權和意識
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
帮亲必帮谬,反仇更反理

   
   
   张三一言
   
   


   写此文的原由。在网争辩,有人对我这样说:
   『不可能比阁下向当年羞辱自己的人献媚的脸皮厚吧?吹捧也不怕肉麻和自打耳光! 阁下忘记当年老G如何羞辱阁下了?难道那时候就体会到他“有实学为基”了?(大意)』用中性的话或者可以是这样表述:你和当年不尊重你的人对话不觉得难为情吗?你还记得当年他如何对你不尊重吗?…
   
   我觉得这短短文字有详评的必要。
   
   
   一
   
   一般地说,就人格,人的自尊角度来说;被人羞辱后还向他献媚,实是卑贱,是奴隶、奴才性格。当然不可取。
   
   若比一般更上一层,升到大善大爱大慈大悲角度来看,对曾经羞辱过自己的人不计前嫌,表达善意爱心,是人格高尚精神伟大的表现;大多会得到赞赏和正面评价。
   
   同一行为表现,有两种极端相反结论,到底应如何判定?
   
   有人心理黑暗、心胸脥窄,即使是人家是出于大善大爱大慈大悲,也多会从恶意理解他人行为,特别是对待被认为曾经羞辱他“阁上”的“阁下”更是如此。这种以对人好恶之感来取代是非黑白思想,不可取。
   
   有人心理大善大爱大慈大悲过了度,用善意对待恶魔恶行。用没有敌人论观点对得人民公敌垬就是实例。依我看,用大爱观点对待垬的确有其人,不过更多的是真理部的宣传产品、五毛赚钱和国内外御用文人、自动献身御用文人表忠记录。这种爱心有害无益,更不可取。
   
   
   二
   
   『阁下忘记当年老G如何羞辱阁下了?难道那时候就体会到他“有实学为基”了?』用另一种表达就是:老G如何羞辱阁下的时候,阁下不会或不应该认定辱己者“有实学为基”。
   
   即是非黑白对错不是由其本身事实或道理、常识、逻辑判定,而是视他与我的亲疏爱恨而定。是亲者的,黑是白、非即是、错也对;是恨者的则相反,白是黑、是即非、对也错。
   
   我们不时会看到有些人总是见你就否定、见你就批、见你就找叉子,像吸血湖蜞(蚂蝗、水蛭)一样死缠着别人不脱;就是这种心态的表现。
   
   张三一言认为,应该帮亲更帮理、帮亲不反理;反论敌更反谬误、反论敌不反理;不应该帮亲必帮谬、反仇更反理;所以,不管甚么人曾经怎么样对待我,我都以理为先,以善为先,以德为先;不以个人喜恶决定是非黑白对错。保持正确就支持谬误就反对的态度。我这里说的只是我意识到应该这么做,不是说我己经这么做足了。
   
   当我认为刘晓波在我没有敌人论述中美共、媚共,我就大力批评;即使是遭遇铺天盖地五雷轰顶,我照顶不误;但刘说中国民主希望在民间,正理也,我就支持。我管它甚么人是羞辱还是赞许我;当他说的话我认为对时就挺,我认为错时就顶。(顶在香港话的意思是顶撞、拗颈的意思)
   
   
   三
   
   我曾经和朋友谈过我这个观点,朋友反问我:垬做对了事,又不见你支持?
   我当时回答(现时一样):我没有见过垬做过好事!特别是没有见过垬不是为一党专政私利而为人民做过甚么好事!
   
   朋友进一步说,就算是垬出于一党专政私利,但做出了客观上有益有利人民的事,例如改革开放,总是应该肯定的吧?
   我的回答是:这并不是他们做出了甚么“有益有利人民的事”,只是他们没有能力再继续做残害人民的事而已;他们曾经做尽坏事,现在还做各种各样坏事,他们至今没有一点侮意歉意。你要我肯定它?难啊!
   
   你要我肯定和赞许垬?
   可以!
   请把你垬盗窃的人民政权归还给人民!
   
   
   20120502 香港
(2012/05/02 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场