百家争鸣
张三一言
[主页]->[百家争鸣]->[张三一言]->[帮亲必帮谬,反仇更反理]
张三一言
·極權屬下地方爭民主與爭獨立是同一回事
·董建華懵懂說民主
·鄺保羅發甚麼噏風?
·飯桶謀士的武統臺灣戰略原則
·對轉型迷史伏初世界形勢預測的評議
·中國人自古以來就有宗教信仰!
·迷:習近平集權主導民主轉型?
·認識黨奴中的偏激派
·習近平能否公平對待毛獨和港獨?
·是賤族還是貴族?
·變敵為友是共產黨懵了還是泛民邪了?
·言論自由包含發謬論權利
·排外才能保權益
·好嘢:總統和媒體打架
·特郎普打壓媒體是政治常態
·港獨有出路+胡平茉莉的偽善論有理
·國際刑警發紅色通緝令 追捕逃美華商郭文貴
·“恩人”眼中的郭文贵--马建有话说
·中国反腐败决不容境外势力设置议题
·習共民主轉型=太陽西出
·
·
·最中國的廣
·我看劉曉波
·到了另組民主聯合國的時候了
·張曉明對港人三個不容許是高山滾鼓
·錯責滔天的劉曉波+沒有敵人論的奠文
·劉曉波之死證明劉曉波有敵人
·胡平胡理
·從鄭板橋善待強盜想起一位女子
·把劉曉波“我沒有敵人”這句話頂回去
·普世價值散議
·暴力反抗與非暴力抗爭齊飛+極權不會自行民主改革
·雜碎四則
·對劉曉波封聖與捧殺+有敵人無敵人是真問題
·共產黨對自由人洗腦+共產黨洗腦洗出本土港獨
·劉源斷正症開錯方+總地主總資本家私有制
·自信敢自由不自信必忌諱+余杰們的沒有敵人論
·自由內含殺人放火
·平等散議
·“為大多數人的最大利益”錯了嗎?
·民粹與被污名的民粹
·剷除異己實現香港和諧
·組建中華聯邦的基本道理+三子冤獄香港政治大陸化
·香港不沉淪
·香港的正邪之爭
·香港人存在就是港獨
·自由民主等等都是港獨
·對人類史上最邪惡的制度充滿自信
·在“大面積的塌方式反叛”下的制度自信
·共產黨燒香拜佛無神論
·習痴:習近平集權行民主
·組建中華聯邦隨想錄
·簡談先法治後民主
·張三一言:反革命使人墮落
·張三一言 講下港獨都犯法
·習近平鎖國建獄的自信
·妄議不准妄議中央
·從大學校長跪低說到言論自由邊界
·有共產黨才有分裂的中國
·因為共產黨不准妄議中央所以要妄議中央
·民主理解民主
·一國兩制係贗品
·共產黨說它是全民黨
·反黨不反動
·樂見共產黨反對“領土分裂”
·猴王制優於接班制
·張三一言:政治病專制病民主病
·張三一言 法國大革命核心價值:平等【平等是催毀專制極權的利器】
·張三一言:法國大革命殘暴辨識
·張三一言:民主真話決戰極權假話
·張三一言:組黨反黨是人民權利和義務
·張三一言:貴族先祖是匪類【仗義每多屠狗輩】
·張三一言:中國人有宗教信仰
·張三一言:岔路X路習路
·張三一言:跪著造反站著投降+香港怪現象
·張三一言:全面管治下無自治
·張三一言 :傳位制接班制選舉制比較 [2篇]
·張三一言:共產黨權力與思想成正比
·張三一言:習近平時代開始了+習近平你說是不是事實?
·張三一言:治黨反腐永遠在路上+全面專政與高度自治不矛盾
·張三一言:無自由非祖國
·張三一言:上民主反下民主
·張三一言:自由殖民地專制祖國你要哪一個?
·張三一言:民自由講對抗黨不准講
·張三一言:人性天然右傾
·張三一言 :沒有思想是習近平思想
·張三一言:中國是社會主義還是權貴資本主義?
·張三一言:強迫愛國
·張三一言:華人宗教逆向歧視
·張三一言:信仰和迷信
·天地間沒有不是迷信的信仰
·信仰有礙自由
·转:戏看郭文贵的人生“起点”
·從五月花公約看民主產生條件
·共產黨從哪裏來?
·正議統獨
·轉型之議何以甚囂塵上
·共產黨與“低端人口”為敵
·比較印度低端種姓和中共低端人口
·張冠李戴罵右派
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
帮亲必帮谬,反仇更反理

   
   
   张三一言
   
   


   写此文的原由。在网争辩,有人对我这样说:
   『不可能比阁下向当年羞辱自己的人献媚的脸皮厚吧?吹捧也不怕肉麻和自打耳光! 阁下忘记当年老G如何羞辱阁下了?难道那时候就体会到他“有实学为基”了?(大意)』用中性的话或者可以是这样表述:你和当年不尊重你的人对话不觉得难为情吗?你还记得当年他如何对你不尊重吗?…
   
   我觉得这短短文字有详评的必要。
   
   
   一
   
   一般地说,就人格,人的自尊角度来说;被人羞辱后还向他献媚,实是卑贱,是奴隶、奴才性格。当然不可取。
   
   若比一般更上一层,升到大善大爱大慈大悲角度来看,对曾经羞辱过自己的人不计前嫌,表达善意爱心,是人格高尚精神伟大的表现;大多会得到赞赏和正面评价。
   
   同一行为表现,有两种极端相反结论,到底应如何判定?
   
   有人心理黑暗、心胸脥窄,即使是人家是出于大善大爱大慈大悲,也多会从恶意理解他人行为,特别是对待被认为曾经羞辱他“阁上”的“阁下”更是如此。这种以对人好恶之感来取代是非黑白思想,不可取。
   
   有人心理大善大爱大慈大悲过了度,用善意对待恶魔恶行。用没有敌人论观点对得人民公敌垬就是实例。依我看,用大爱观点对待垬的确有其人,不过更多的是真理部的宣传产品、五毛赚钱和国内外御用文人、自动献身御用文人表忠记录。这种爱心有害无益,更不可取。
   
   
   二
   
   『阁下忘记当年老G如何羞辱阁下了?难道那时候就体会到他“有实学为基”了?』用另一种表达就是:老G如何羞辱阁下的时候,阁下不会或不应该认定辱己者“有实学为基”。
   
   即是非黑白对错不是由其本身事实或道理、常识、逻辑判定,而是视他与我的亲疏爱恨而定。是亲者的,黑是白、非即是、错也对;是恨者的则相反,白是黑、是即非、对也错。
   
   我们不时会看到有些人总是见你就否定、见你就批、见你就找叉子,像吸血湖蜞(蚂蝗、水蛭)一样死缠着别人不脱;就是这种心态的表现。
   
   张三一言认为,应该帮亲更帮理、帮亲不反理;反论敌更反谬误、反论敌不反理;不应该帮亲必帮谬、反仇更反理;所以,不管甚么人曾经怎么样对待我,我都以理为先,以善为先,以德为先;不以个人喜恶决定是非黑白对错。保持正确就支持谬误就反对的态度。我这里说的只是我意识到应该这么做,不是说我己经这么做足了。
   
   当我认为刘晓波在我没有敌人论述中美共、媚共,我就大力批评;即使是遭遇铺天盖地五雷轰顶,我照顶不误;但刘说中国民主希望在民间,正理也,我就支持。我管它甚么人是羞辱还是赞许我;当他说的话我认为对时就挺,我认为错时就顶。(顶在香港话的意思是顶撞、拗颈的意思)
   
   
   三
   
   我曾经和朋友谈过我这个观点,朋友反问我:垬做对了事,又不见你支持?
   我当时回答(现时一样):我没有见过垬做过好事!特别是没有见过垬不是为一党专政私利而为人民做过甚么好事!
   
   朋友进一步说,就算是垬出于一党专政私利,但做出了客观上有益有利人民的事,例如改革开放,总是应该肯定的吧?
   我的回答是:这并不是他们做出了甚么“有益有利人民的事”,只是他们没有能力再继续做残害人民的事而已;他们曾经做尽坏事,现在还做各种各样坏事,他们至今没有一点侮意歉意。你要我肯定它?难啊!
   
   你要我肯定和赞许垬?
   可以!
   请把你垬盗窃的人民政权归还给人民!
   
   
   20120502 香港
(2012/05/02 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场