纪实文学、人物传记
张成觉文集
[主页]->[传记、文学、小说]->[张成觉文集]->[让陈光诚免虞恐惧乃重中之重]
张成觉文集
·忠言逆耳 旁觀者清---評點一封“日本人寫給中國人的信”
·說得做不得的高見---致恆均的公開信
·“一盤散沙的社會生長一盤散沙的人”---評點一封“一個日本人寫給中國人的信”(續)
·有感於日女足奪魁(兩則)
·
·
·強辯“力挺”適得其反---評點《唱衰京滬高鐵別有用心》
·憂心忡忡話高鐵
·“偉光正”的“大愛”
·影帝影后的大愛風範
·臉厚心黑侈談感情
·匪夷所思的“陰X部長”(外一則)
·話語權與土改
·差之毫釐,失之千里
·涇渭分明兩世界
·動口還是動手?
·折戟沉沙40年
·梧桐一葉落,天下共知秋
·雷鋒移居花旗國?
·毛陰魂不散
·毛陰魂不散
·毛陰魂不散
·馮京作馬涼
·反思“九一一”
·如何評價林彪父子---點評章海陵先生兩篇大作(之一)
·如何評價林彪父子---點評章海陵先生兩篇大作(之二)
·如何評價林彪父子---點評章海陵先生兩篇大作(之三)
·豈能如此頌毛?
·我們的使命
·反思“九一八”
·再談“九一八”
·毛感謝皇軍喚醒國人?
·《活著》的續集
·《活著》的續集
·同病相憐
·閱港聞二則有感
·華國鋒不是焦大--與李劼先生商榷
·希望環球時報好好做“黨的喉舌”---評點《環球時報》社評
·希望環球時報好好做“黨的喉舌”---評點《環球時報》社評
·毛有別於李浩---與恆均“兄”商榷
·好處說好,壞處說壞---關於華國鋒評價的通訊
·光明網的“光”與“明”
·毛睡衣上的補丁
·大師與大話
·华盛顿忘记孙中山
·世外桃源访家祺---奥兰多之行散记(之一)
·屈原无祖国---与严加祺兄的通讯
·扬鲁抑胡 貌似公允 ---<鲁迅和胡适精神世界的同异>点评(之一)
·亲疏有别 以胡衬鲁 ---<鲁迅和胡适精神世界的同异>点评(之二)
·芝加哥记行(之一)
·芝加哥记行(之一)
·巧言令色 文过饰非
·巧言令色 文过饰非
·美国行散记(之三)---"甩(luc)底"
·美国行散记(之三)——“甩(luc)底”
·七绝一首---半月湾墓园凭吊孙探微大姐兼怀朱启平先生
·出水才看兩腳泥---香港區議會選舉感言二則
·《老兵》的民國範兒
·為共張目,替毛招魂---評電視紀錄片《飛虎奇緣》
·民主小贩?党校教员?中南海智库?---读杨恒均《如何应对咄咄逼人的美国?
·“共产”与民主,冰炭不同器---致杨恒均的公开信
·芬芳桃李耀光华
·辛卯感言
·辛卯感言
·辛卯感言
·镇反运动草菅人命
·毋忘珍珠港
·特首选战何来民主?
·繁荣文化靠哪般?
·已成绝响的“民国范儿”
·香港选委会选举有感
·余光中的丰采
·穗深知识人收入可观
·让世界充满爱
·名牌与软实力
·适成对照
·岁末感言(二则)
·新年祈祷
·杨恒均VS鲁迅
·怀念高智晟
·香港的“通灵宝玉”
·韩寒具代表性
·购物天堂
·人权高于主权
·人权高于主权
·霍金的启示
·國舅誤
·苗子与韩星
·具英国特色的中国人成功故事
·历史吊诡
·民主宪政与顺口悦耳
·血泪凝聚的文字
·“叫兽”/狼狗及狼与猪
·香港故事
·龙年展望
·也谈“活埋”兼论“去国”
·不是雷锋,胜似雷锋
·管窥中国特色
·肚脐之下无政治?
·反右派--大躍進--大
·“皇儲”老戈說異同
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
让陈光诚免虞恐惧乃重中之重

   旬日以来,陈光诚事件的报道与评论成为海内外传媒热点。由于陈起初表示愿留国内,但离美使馆入住医院后态度急变,渴望出国。而北京当局亦已表态同意其赴美留学,美方也为陈一家四口大开绿灯。但到底何时成行则尚难确定。
   
   在此前后,有关网文不绝如缕,绝大多数出自知名异见人士笔下。对于陈之出路或主去国或主留下,见仁见智,本属正常。但新近陈一再向外紧急求助,其惶惶不可终日之态溢于言表,明白地昭示:他别无选择,只求全家出国以策安全!
   
   然而,若干有影响的作者似乎对此视而不见,依然放言高论。或“提出分析”,暗示“最好的选项”为留守国内;或对陈拟赴美表示“惋惜”,甚至称之为“失去重要契机”。冠冕堂皇,似是而非。


   
   据说,陈“坚守国内本身就有很大的意义。……是在成就道德英雄,在成就崇高的人格,在积累中国人权民主事业宝贵的道义资源。”而且,“同样的事,在国内做就比在海外做,在道义上政治上的意义要大得多。”
   
   以上貌似言之成理,却完全违背了陈“本人的意愿”,没有“尊重他的选择”。系狱4年多,软禁1年半,全家备受折磨的陈光诚,最迫切的需要是自身的安全和家人的平安。离开了这一点,侈谈什么“成就英雄”“崇高人格”,对陈毫无意义!
   
   陈刑满释放后遭软禁,山东当局称係按“敌我矛盾”处理。此乃毛时代的语言。毛讲过对敌斗争必须力求“保存自己,消灭敌人”。既然如此,陈理所当然应首先争取自保。《东周列国志》“申生在内而亡,重耳在外而安”的历史故事,该作者不可能不知道。陈若留守国内,很可能性命不保,期望他可做出“在道义上政治上的意义要大得多”的事,岂非一厢情愿的痴人说梦?
   
   该作者承认“留在国内,意义大,危险也大。”不过他“认为,在经历了这次逃离东师古和进入大使馆等一系列事件后,陈光诚面临的危险要比以前小,而且小很多。”并称其安危取决于以下几点:1、媒体关注程度;2、国际社会关注程度;3、最高当局负多大程度的责任;4、美国的介入等。
   
   不言而喻,外界的关注只是间接因素,无法确保陈的安全。最高当局要推卸责任,办法更多的是。陈倘有三长两短,“今上”事后找个替罪羊还不容易吗?美国这次诚然做得够好的了,从奥巴马到希拉里,再到骆家辉,真没说的。可是像现时的中共那样穷凶极恶腐败透顶而且派系林立,远隔重洋的华府固然鞭长莫及,身处北京的美国使馆官员不是也一再被朝阳医院挡驾了吗?
   
   总之,书生意气纸上谈兵可能头头是道,但实际情况千变万化,尤其囿于信息被封锁,除了陈本人身历其境最有发言权之外,其他一切“分析”推理俱流于空对空,不无隔靴搔痒之弊。
   
   至于说到“流亡会降低对国内的影响力,主要是指道义的影响力,人格的影响力;……这种道义的、人格的影响力是靠着多年承受艰险苦难才积累而成的,让它流失毕竟是很遗憾的。”弦外之音还是劝说陈留下。但若陈如高智晟般被“雪藏”,甚至说不定什么时候“人间蒸发”,那还有何“道义的、人格的影响力”可言呢?不是比“流失”更“遗憾”么?
   
   作者又称:“陈光诚要做怎样的选择是他的事,我们应当尊重。但是,对事态、对形势、对各方博弈的结果怎样解读怎样评判,是我们大家的事。”愚意以为,“我们大家”首先应以陈及其家人之安全为最高考量,切勿有意无意鼓动别人做烈士!而且一切应以陈本人的声明为准,包括陈是否比原来更安全!
   
   在此谨祝陈光诚一家四口早日到达美国,祝愿其母与兄、侄子得到平安!也许“我们大家”此刻最适合做的是为他们祈祷?
   
   5-9,13:33pm
(2012/05/08 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场