纪实文学、人物传记
张成觉文集
[主页]->[传记、文学、小说]->[张成觉文集]->[让陈光诚免虞恐惧乃重中之重]
张成觉文集
·“改正”還需待何時
·“這個國家為作家做了什麼?”
·批毛批共宜側重政治經濟角度
·致某知名文化人
·手民之誤
·重複否定等於肯定
·談“57反右”宜細不宜粗---與沈志華教授商榷(之一)
·中共“八大”是解開反右之謎的重要鑰匙---與沈志華教授商榷(之二)
·文學與我
·文學與我
·喜看“民主小販”上攤位---楊恆均《家國天下》上市有感
·“你改悔吧!田華。”--讀《田華感言》想到的
·毛時代“社會上沒有階級”?---與李怡、余華二位商榷
·包產到戶”導致毛、劉分裂---丁抒教授縱談文革緣起
·李默評論兩則
·蔣愛珍槍下亡靈該死嗎?---與陳行之先生商榷(之一)
·评:蔣愛珍槍下亡靈該死嗎?---與陳行之先生商榷(之一)
·蔣愛珍的“生存形態”---與陳行之先生商榷(之二)
·角度獨到 扣人心弦---評楊恆均《家國天下》
·“生存形態”與“含金量”---與陳行之先生商榷(之三)
·《歸去來兮》(長篇小說連載)
·“五識”兼備呼民主---評博訊“公共知識分子”榜
·轉貼李墨《歸去來兮》第一章(之2、之3)-張成覺
·轉貼:李墨評論《由小說形象想到家國形象》
·致巴雅古特先生
·一篇文情並茂的佳作----楊恆均新作點評
·天安門絕非解放廣場---也談埃及巨變与中國
·埃及能,中國還不能!---再談埃及巨變與中國
·南天健筆 正氣如虹---讀何與懷博士作品感言
·蕭默的”笑談”與笑話---評點《笑談《一葉一菩提》被禁》(之一)
·自編自導 故弄玄虛---評蕭默《笑談《一葉一菩提》被禁》之二
·欺世盗名 破绽百出---評點《笑談《一葉一菩提》被禁》之三
·變色龍與受害者---蕭、高筆墨官司述評(之一)
·誰是真正的受害者?---蕭、高筆墨官司述評(之二)
·”用筆桿子殺人”---蕭、高筆墨官司述評(之三)
·誰令下馬出京華---蕭、高筆墨官司述評(之四)
·“檢查”/揭發=告密?---蕭、高筆墨官司述評(之五)
·“黑老貓”的尊容---評點《有感於高爾泰、蕭默兩先生的爭執》
·“假作真時真亦假”---評蕭默《一葉一菩提》
·醜陋的“中國人”和大寫的日本人
·中华之耻,人类之悲---读《有良心的日本人》有感
·似是而非的“冷靜思考”---評點《面對有關地震的爭論國人應冷靜思考停止爭吵!》
·中华之耻咎在“党国”--读杨恒均网文有感
·中日的“国民素质”与“国家素质”
·阴谋论的标本---评点《求真相》
·毛就是打算傳位給江青毛遠新--與胡平兄商榷
·《七絕.力挺譚冉劉》-原韻奉和萬潤南
·七绝.力挺谭冉刘(之二)
·匪夷所思的“阴谋论”
·喜闻恒均“无恙”---打油诗两首
·巴蜀男儿冉云飞
·“面包会有的”,“民主会有的”---杨恒均“被失踪”随想
·民主离我们还很远!
·微博三则
·微博四则
·微博兩則
·微博:周海嬰;趙連海
·高瑛.國共
·天塌一齊扛?/未未命真好
·明哲保身/自由尚遠
·吳晗與未未
·因果報應話吳晗
·侵犯主權?胡可留任?
·羅孚新著/文集面世
·雞蛋不宜碰石頭
·遇羅克
·五七反右面面觀---五十四年後的思考
·電盈優
·清華與葉企孫/錯怪黎老闆
·艾未未案/良心底線
·快樂無價/世紀盛事
·溫馨佳話/“平衡”樣板
·《北京十年》/心中透亮
·力挺茅于軾(七絕二首)
·聲勢不再/惡有惡報
·《北京十年》與“六四”
·巧舌如簧/“驗明正身”
·五四精神/兩位領袖
·表錯情/文集縮水
·受人教唆/秋後螞蚱
·極大諷刺/“一字咁淺”
·黨性與人性
·黨性與人性
·中美對話
·郝部長的高論
·郝/好部長說真話
·中日總理/航母何用
·鵲巢鳩占/三代北大人
·我看辛子陵
·董橋一瞥
·董橋一瞥
·也談未未(二則)
·高瑛的話(二則)
·競爭力排名(二則)
·變色龍的自畫像---評點蕭默《一葉一菩提》(之一)
·已被洗腦/事出有因
·林彪自食其果
·陳總長何需難受?
·勇哉90後/南北呼應
·眾說紛紜話“改正”(之一)
·旋轉全憑華、葉功---《眾說紛紜話“改正”》(之二)
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
让陈光诚免虞恐惧乃重中之重

   旬日以来,陈光诚事件的报道与评论成为海内外传媒热点。由于陈起初表示愿留国内,但离美使馆入住医院后态度急变,渴望出国。而北京当局亦已表态同意其赴美留学,美方也为陈一家四口大开绿灯。但到底何时成行则尚难确定。
   
   在此前后,有关网文不绝如缕,绝大多数出自知名异见人士笔下。对于陈之出路或主去国或主留下,见仁见智,本属正常。但新近陈一再向外紧急求助,其惶惶不可终日之态溢于言表,明白地昭示:他别无选择,只求全家出国以策安全!
   
   然而,若干有影响的作者似乎对此视而不见,依然放言高论。或“提出分析”,暗示“最好的选项”为留守国内;或对陈拟赴美表示“惋惜”,甚至称之为“失去重要契机”。冠冕堂皇,似是而非。


   
   据说,陈“坚守国内本身就有很大的意义。……是在成就道德英雄,在成就崇高的人格,在积累中国人权民主事业宝贵的道义资源。”而且,“同样的事,在国内做就比在海外做,在道义上政治上的意义要大得多。”
   
   以上貌似言之成理,却完全违背了陈“本人的意愿”,没有“尊重他的选择”。系狱4年多,软禁1年半,全家备受折磨的陈光诚,最迫切的需要是自身的安全和家人的平安。离开了这一点,侈谈什么“成就英雄”“崇高人格”,对陈毫无意义!
   
   陈刑满释放后遭软禁,山东当局称係按“敌我矛盾”处理。此乃毛时代的语言。毛讲过对敌斗争必须力求“保存自己,消灭敌人”。既然如此,陈理所当然应首先争取自保。《东周列国志》“申生在内而亡,重耳在外而安”的历史故事,该作者不可能不知道。陈若留守国内,很可能性命不保,期望他可做出“在道义上政治上的意义要大得多”的事,岂非一厢情愿的痴人说梦?
   
   该作者承认“留在国内,意义大,危险也大。”不过他“认为,在经历了这次逃离东师古和进入大使馆等一系列事件后,陈光诚面临的危险要比以前小,而且小很多。”并称其安危取决于以下几点:1、媒体关注程度;2、国际社会关注程度;3、最高当局负多大程度的责任;4、美国的介入等。
   
   不言而喻,外界的关注只是间接因素,无法确保陈的安全。最高当局要推卸责任,办法更多的是。陈倘有三长两短,“今上”事后找个替罪羊还不容易吗?美国这次诚然做得够好的了,从奥巴马到希拉里,再到骆家辉,真没说的。可是像现时的中共那样穷凶极恶腐败透顶而且派系林立,远隔重洋的华府固然鞭长莫及,身处北京的美国使馆官员不是也一再被朝阳医院挡驾了吗?
   
   总之,书生意气纸上谈兵可能头头是道,但实际情况千变万化,尤其囿于信息被封锁,除了陈本人身历其境最有发言权之外,其他一切“分析”推理俱流于空对空,不无隔靴搔痒之弊。
   
   至于说到“流亡会降低对国内的影响力,主要是指道义的影响力,人格的影响力;……这种道义的、人格的影响力是靠着多年承受艰险苦难才积累而成的,让它流失毕竟是很遗憾的。”弦外之音还是劝说陈留下。但若陈如高智晟般被“雪藏”,甚至说不定什么时候“人间蒸发”,那还有何“道义的、人格的影响力”可言呢?不是比“流失”更“遗憾”么?
   
   作者又称:“陈光诚要做怎样的选择是他的事,我们应当尊重。但是,对事态、对形势、对各方博弈的结果怎样解读怎样评判,是我们大家的事。”愚意以为,“我们大家”首先应以陈及其家人之安全为最高考量,切勿有意无意鼓动别人做烈士!而且一切应以陈本人的声明为准,包括陈是否比原来更安全!
   
   在此谨祝陈光诚一家四口早日到达美国,祝愿其母与兄、侄子得到平安!也许“我们大家”此刻最适合做的是为他们祈祷?
   
   5-9,13:33pm
(2012/05/08 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场