纪实文学、人物传记
张成觉文集
[主页]->[传记、文学、小说]->[张成觉文集]->[另类CY辩护士]
张成觉文集
·强奸140个女学生,可信吗?——苏明《血色中国》引起的争议
·台湾怎会有“文革”?——评一个不伦比喻
·戒严期的台湾与毛时代的大陆——浅议两种独裁之异同
·毛的假社会主义及其在中国历史上的教训
·学风腐败 学术造假——张鸣谈大陆高校大跃进(续)
·学官得益 学子受害:张鸣教授谈大陆高校大跃进
·红颜祸水是江青?——致袁鹰先生的公开信
·“大跃进”精神不足为训——与袁鹰先生商榷
·“人定胜天”还是“地哄肚皮”?——“全民写诗”的荒诞与恶果
·滥杀 贪腐 淫欲——《血色中国》的触目图景
·郭沫若的马屁诗及其他
·上有好者,下必甚焉——《血色中国》的薄命红颜
·“扶贫”款也要榨出油——从《血色中国》看贪官嘴脸
·“失心疯”的昏君及其臣仆——“大跃进”荒唐之一例
·一丘之貉 主奴之别——驳“党史专家”的谰言
·性伴侣的易名与“民主”的发展
·石在,火种是不会灭的——悼念林昭殉难40周年
·我说故我在/我做故我在——有感于齐家贞悼父文
·黎智英的男儿泪
·要求自由民主是中共优良传统吗?
·“所有的狗都应当吠”——有感于对康生遗孀曹轶欧的访谈
·“你懂历史吗?是谁给你粮食?”——致来港愤青
·谁是马克思主义者?——戳穿毛言必称马克思的骗局
·徒有虚名的“马列主义”——剖析一个虚假的理论
·57反右是毛走向独裁的分水岭?——与章立凡先生商榷
·“这鸭头不是那丫头”——80年前的中国共产党一瞥
·“慨当初,依飞何重,后来何酷。”——《大公报》名记者范长江的命运
·请勿中伤胡耀邦
·康生为何先毛而得“善终”?
·责无旁贷与逆耳忠言——对四川大地震的思考
·摒弃“阴谋论” 人命大于天——有感于对四川地震的评论
·“这是为什么?”——六问温家宝总理
·错过时机 前景堪虞——胡温救灾的失误与隐忧
·救灾岂容有空白?——汶川大地震的一个盲点
·“人们,我是爱你们的,。。。”——写在全国哀悼日
·就是要“宁可信其有,不可信其无”——驳孙力舟似是而非的谬论
·北京当局应给灾民一个“说法”——汶川地震预报与震级的疑问
·信任之余 毋忘监督——谈港人对北京当局态度的变化
·救灾采访不设限是可喜的突破
·“猫论”指导好得很——“群策群防”“土洋结合”防地震
·“非重灾区”、“豆腐渣”及其他——对救灾的几点思考
·多难未必兴邦 自强方为首务——谈对灾区学童的心理辅导
·不宜“借军方监控重建”——再与崔少明先生商榷
·对灾区少年请慎言——与崔少明先生商榷
·交流信息 人命关天——唐山地震“漏报”的思考
·中共内部的健康力量——从冉广岐说开去
·以生命的名义要求什么?——看四川抗震救灾文艺晚会有感
·是生命凯歌,不是自我中心——两位幸存者的启示
·她不是祥林嫂——有感于孙国芬寻儿
·刘小桦为何不能与父母团聚?——再谈“以生命的名义”
·应急预案急需改革——谈大陆救灾体制的弊端
·灾区煤矿何以罕有伤亡报导?——解开短临预报之谜
·“人民军队忠于党?”——六四与地震随想
·吁请媒体关注陕甘及四川非重灾区
·震后四个“念念不忘”
·范美忠应予开除吗?——兼谈地震中的人性
·余秋雨居心叵测
·余秋雨“泪”从何来?
·如此“理性真诚”的“大局观”
·余震仍在继续 岂可轻言“胜利”
·谈“胜利”与求“稳定”的背后——“5.12”地震一月感言
·和余秋雨结伴做鬼去吧!——斥无良文人王兆山
·无可救药的余秋雨
·余秋雨的“人性”——再评《感谢灾区朋友》
·余秋雨岂可与郭沫若相提并论?
·勇气可嘉 论点成疑——评《我挺余秋雨》
·《关于奥运圣火传递的紧急通知》(拟《中共中央文件》)
·假传“圣旨”与圣火传递——解读《拟〈中共中央文件〉》
·“警姑”反哺面面观
·不能让范美忠“好好活下去”吗?
·西藏的骚乱和毛的哲学
·悼念陆铿先生
·“国家插手”处理豆腐渣校舍问题合适吗?
·韩战“胜利”是毛“光辉的顶峰”?
·自命“伟光正” 岂能“不崇高”——有感于王旭明言论
·愚不可及 赌徒心理——评毛的韩战决策
·灾区政府应立即停止宴客
·“祝你俩手拉手白头到老!”---致吴雪女士(范美忠妻子)的公开信
·从各方新闻看瓮安事件
·请勿苛责与教训瓮安民众
·瓮安事件定性藏玄机
·“西南的春雷”、“全国之最”及其他
·草木皆兵却为何
·奥运金牌就是一切?---从中国体育“三座丰碑”说起
·何须为此费唇舌?——有感于梁国雄被拒发回乡证
·拒绝对话是为何?
·大陆同胞失去义愤了吗?
·“小惠未遍,民弗从也”——有感于习近平访港
·从“停止”到“不支持”——评北京的西藏问题政策
·鲜为人知的“高尔基”—痛苦
·旷代文豪的“生荣死哀”——再谈高尔基
·斯毛反智异同论——读《历史的喘息》有感
·软实力与文化素质---从哈金的创作心得说起
·沈从文的EQ
·剪不断,理还乱——漫议半个多世纪的苏俄文学情意结
·“5.12”死难学生家长亟待持续声援
·“史无前例”的北京奥运
·穿上龙袍还是不像太子——有感于“史上最牛翻译”
·杨佳、不平、《水浒传》
·戈培尔式的“阴”伎俩——---评大陆国家地震局的“假语村言”
·“警姑”、“军叔”及其他
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
另类CY辩护士

   CY(共青团)背景的陈冉被CY破格重用,候任特首办秘书长为主子“护航”,并不奇怪。反而别有若干辩护士出人意表:自称“长期抱持反共理念”的“中共史专家”祭出帽子,称此事反映“过分的恐共病”。也有知名网络异见人士谓之“俨如”50年代美国“麦卡锡主义”白色恐怖。诸如此类,不一而足。是耶非耶?实应剖析,以正视听。
   
   该专家反诘云:“這位女士(陳冉)在香港唸過很多書,中港兩通,不是好事嗎?”
   貌似言之成理,其实不经一驳。
   


   诚然,港府公务员大多闇于大陆国情,新增一位知情者份属好事。问题在于此姝身世扑索迷离,据云彼曾自言具军方背景,更惹人疑忌。盖其厕身候任特首办中枢,较港交所行政总裁李小加位置更为敏感。作为国际金融中心的本港,证交所监管完善,于海内外业界及投资者心目中信用素孚。而港府运作则与港交所迥异,乃处北大人与西环双重指挥棒之下。何况陈并非如李经公开招聘,兼且彼获录用不合常规,故不可以李之任职相提并论也。
   
   许家屯在回忆录中断言港人大多倾向“拒共”,而非反共。斯言甚确。拒共源自恐共。皆因中共自毛掌舵以来连骗带压,将国人玩弄于鼓掌之间,羽毛渐丰终偿所愿。近年更在经济上崛起,堪与美国相拮抗。蕞尔小岛之香江焉能不畏其强权?对于狼朝新君公然破格,任用一并非永久居民之CY并倚为股肱,市民理所当然不能不心存疑虑,此乃人之常情,又何来“过分”之有?
   
   专家又云:“大陸最優秀的學生都加入過共青團嘛,我相信香港很多海歸的大學教授都曾是共青團的!”此说简直“九唔搭八”。海归大学教授如非公务员,则其曾否为CY谁会关心?
   
   由此想起鲁迅尝云:专门家多悖。对中共史了如指掌者于本港金融人事似乎一窍不通也。但亦不排除其故作糊涂有意误导公众。
   
   至于那位以60年前“麦卡锡”白色恐怖作类比的“猛博”,亦与“专家”呼应极力为CY负资产洗刷。不仅声言“大陸凡唸過高中的幾近都曾加入共青團”,且于其博客中慨叹曰:“我要不要主動向香港警方報備,我曾經是共青團員及少先隊(少年先鋒隊)員的身份?”
   
   目前任职于本港某电子传媒之此位“猛博”,如此将心比心地倾情护花,古道热肠,难能可贵!所憾者其理据难以成立。
   
   毋庸细述,共青团作为“伟光正”之助手与后备军,组织严密使命独特,绝非港英童子军般举凡中小学生俱可加入。这在大陆尽人皆知。只是港人出于拒共心理对CP、CY之组织形式漠不关心,故往往被蒙在鼓里。而此前陈冉本人亦利用本港市民之隔膜,向传媒掩饰自己的政治面目。该“猛博”与上述“专家”联袂对之伸出援手,无异“雪中送炭”。
   
   还应指出,“猛博”就此事抨击本港“已瀰漫著標籤化的反共意識形態”、“疑神疑鬼,壓迫言論自由,掀起漫天的白色恐怖”。均属乱扣帽子,其文风不足为训。白色恐怖纯属大陆文宣语言,指资产阶级政权对无产阶级与劳动人民实施高压。回归后北京控制本港,“红色恐怖”随时降临。二十三条立法之日,便是达摩克利斯之剑高悬之时。而手无寸铁的建制外人士,怎可能“压迫言论自由,掀起漫天的白色恐怖”?该“猛博”身为法国人权奖获得者,如此信口开河,岂非向盛意拳拳关怀中国民主事业之法国朋友打了一记耳光?
   
   此外,陈冉的港大老师盛赞自己的学生之余,认为“梁錯判了社會及公務員的反彈情緒,但這不是這青年的問題,將怒氣投射在她身上是不公道的。”末句不无偏袒之嫌。粤语云:吃得咸鱼抵得渴。陈小姐已近不惑之年,对自己的抉择及可能的后果应有心理准备。此次风波实由其“好老板”CY而起,不可诿过于他人也!
   
   而为CY涂脂抹粉者亦宜三思,助纣为虐会否弄巧反拙帮倒忙?
   
   5-1
(2012/05/01 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场