百家争鸣
曾节明文集
[主页]->[百家争鸣]->[曾节明文集]->[德式社民主义是中国各阶层的共同出路]
曾节明文集
·最适合中国国情的政体:长任期总统制+大选总理制
·冷眼看日本:日本民族为何如此优秀?
·中共窃据中国大陆的三大外因
·埃及革命与中国“六四”运动的最重要区别
·试析苏东革命、埃及革命和八九民运
·就中国民主化前景问题与郭国汀先生商榷
· “计生”政策真是保护环境的需要吗?
·从曼谷到纽约(一)
·呼吁江泽民顺天应时成就旷世伟业
·拉登伏法有感
·我感谢的人(一)
· 我感谢的人(一)
·希特勒是神经病患者的三大证据
·我感谢的人(二)
·胡正日同志,有种你封了腾讯、封了电信
·胡锦涛实施捆绑超限战,中国变天势所难免
·内蒙古戒严是胡锦涛拉萨经验治国的延伸
·我感谢的人(三)——袁红兵先生
·我感谢的人(三)——袁红兵先生
·我感谢的人(四)
·我感谢的人——刘国凯先生
·我感谢的人——刘国凯先生(修正稿)
·顽固派抬出“反腐”铡刀,温家宝已无退路
·评《最後的晚餐—寫在大崩盤前夜》
·时局观察:胡锦涛重用胡春华的信号
·时局观察:薄熙来在扮演刚毅角色
·犹太人是不是上帝的选民?
·胡锦涛“和谐社会”的本质是什么?
·犹太人是不是上帝的选民?
·胡锦涛紧锣密鼓谋继“太上皇”位
·我感谢的人——吴弘达先生
·江泽民“死去活来”反映出什么?
·胡锦涛实施捆绑超限战,中国变天势所难免
·现在礼求胡锦涛极不妥当
·胡锦涛别动队散播新“出身论”为哪般?
· 我感谢的人——梁山桥老先生和阿兰女士
·我感谢的人——梁山桥老先生和阿兰女士
·爱的罗曼史——(一)
·警惕:胡锦涛别动分子要搞垮中国社民党
·胡锦涛正在滴水不漏地筹备着对自己的清算
·金载沣、赵尔丰去,胡锦涛、张德江来
·金复新思想的可取之处
·专制独裁人治(帝制)崇拜癖
·“八一九”事件二十周年的感与问
·中国的“崛起”和西方的衰落探源
·时局观察:赖昌星难圆胡锦涛的太上梦
·纽约州考驾照有感而评
·林彪死于毛泽东的定时炸弹谋杀
·试析中国人的仇日与仇美
·人权死角阴暗中的屈辱与惊惶
·检验温家宝的历史时刻即将来临
·秋上安大略
·秋风秋雨怀秋瑾
·就同性恋合法化问题与金复新商榷
·天净沙——秋思(图片集)
·就孙中山、辛亥革命等问题与陈泱潮先生商榷
·众寡头集体转向,胡记师朝鲜路终
·初次领略美国警察的阴暗面
·中国去共产党化的最佳方案
·中国历史上两次亡国的真正原因
·中国人之满洲化歪风劣俗略考
·红朝隐现“三分天下”之势
·以秦人比当代中国愚民不恰当——与荆楚商榷
·中国民主化唯有适应国情才能成功
·中国足球崩溃的深层原因
·中国社民党关于广东陆丰乌坎村事件的声明
·三分天下汪洋占先
·组织性是获胜的保证——乌坎村事件的启示
·塞翁失马,焉知祸福?
·切忌以“血统论”论断人——再谈胡锦涛的真面目
·我的旅泰经验——对欲赴泰国申请政庇同胞的忠告
·2012年前瞻:中南海寡头共治基础加速削弱
·居美随感:美国是天堂,也是地狱
·十八大前后中国政局的可能走势
·风雪夜归家的感与思——在美东北过年
· 风雪夜归家的感与思——在美东北过年
·森林边的白衣少年
·王立军事件观察:薄熙来断尾,王立军死定,胡锦涛难堪
·薄熙来的高潮还在后头
·在美国出庭的经历
·睡在我上铺的兄弟(逝者如金)
·胡锦涛袒护薄熙来、制衡习近平计谋露端倪
·天国究竟在哪里?
·由历史和毛泽东的谶言看中国的前途
·罢免薄熙来引发顽固派阵营内讧
·时局观察:罢免薄熙来引发顽固派阵营内讧
·时局观察:薄王事件引发中南海全面内讧
·辨析温家宝
·时局观察:温家宝借力打力,胡锦涛“维稳”以逞
·非常时期,政治理念之争就是既得利益之争
·纽约州的清明节
·时局观察:温家宝发力,胡锦涛失控,变天机会即将来临
·客观评价方励之
·从“薄王”事件的民间反应,看中国民主化的艰难
·时局观察:模仿华国锋,胡锦涛欺世盗名谋夺太上皇位
·时政观察:警惕胡锦涛“维稳”派挑起局部战争的图谋
·薄王事件照出了伪民主人士的面目
·当今中国民主化的最大障碍是胡锦涛“维稳”当权派
·温家宝夺取军权的时机已成熟
·金复新的思想和中国人的通病(二)
·由金复新诗参悟“六四”
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
德式社民主义是中国各阶层的共同出路

德式社民主义是中国各阶层的共同出路
   (郭国汀律师天易网首发)
   
   向社民主义的方向发展,这是全球的大趋势:以德法、北欧为代表的欧陆社民主义,走在当今世界的最前列;资本主义现代文明的诞生地英国,早在“二战”后就加入了社民主义化的进程,即使撒切尔、卡梅隆等极右翼政客上台,也未能扭转这一趋势;西方右派轴心美国自富兰克林.罗斯福起,开始接纳一些社民主义的理念,奥巴马的上台,标志着美国走向社民主义已不可逆转。
   

   至今有马克思主义精,说什么世界的社民主义的趋向是马克思主义的胜利,因为民主、公平是也是马克思的目标;有人更硬说:社民主义是马克思主义的发展。这如果不是无知,就是偷换概念的狡辩:因为民主、公平既非马克思独创、更非马克思发现,共产主义和剥削理论也不是马克思的发明,马克思的独创是无产阶级专政学说(“科学社会主义”),因此无产阶级专政学说才是马克思主义的灵魂。伯恩斯坦和考茨基虽然曾经信奉马克思,但他们后来都摈弃了无产阶级专政学说,因此,他们就不是马克思主义者了;也因此,列宁大骂伯恩斯坦和考茨基是“马克思主义的叛徒”,是在理的,中苏共产党说列宁是马克思主义的真正继承者,没有大的问题。中苏共产党虽然欺骗成性,这个判断倒是真的。
   
   为什么社民主义化是全球的大趋势?因为原教旨自由放任资本主义推崇的“小政府,大社会”理念,已经不能适应当代社会的需求,时至今日,维系当代社会提出了一系列的新需求,需要政府转换和扩充新的职能来满足。这种新的需求主要是:更有力的宏观调控,以及社会监管的技术化、细节化、人性化。为什么会有这种需求呢?概括地说,这是因为随着技术的飞速发展和人类人文觉悟的提升,人类社会的社会化(主要表现为相互依存、相互协作、相互影响、相互够成系统)程度进了一大步,社会活动对环境的影响也越来越厉害。
   举目可见:现在到处都是污染,动辄就造成污染,噪音污染、尾气污染、污水污染、垃圾污染,还有核污染、光污染...黄赌毒的问题,这么多的社会问题,能不能靠右派崇尚的“市场自发调节”(所谓“无形的手”)来解决?历史证明根本不可能。因为牟利是资本的天性,资本家的目标是利润(否则就不成其为资本家了),他们是不可能为了社会效益,去牺牲经济效益的,而普通的工薪大众为生计劳碌,既没有实力、也没有组织和时间来解决社会问题。
   因此,解决新时代社会问题的重任,当然就要落到政府的肩上。当今的人类文明社会的维系,就像举行一场经过改革后规则翻新和扩充了的足球比赛,对裁判员、巡边员、第四官员...提出了更多的、翻新了的要求,这裁判员、巡边员、第四官员...就相当于新时代的政府。这种加强和改善政府的调控和管理,以实现社会福祉的理念,就是社民主义的理念。
   
   美国放任资本主义成功的基础,是“五月花”等先驱船上的基督教徒,因为基督徒有自治的道德自觉性,但现在去宗教化在全世界既然已不可逆转,就需要扩充政府的管理职能。当代社会就像公寓楼:如果一幢公寓楼里住的几乎都是虔诚的基督徒,或者是有教养的德国、日本公民,住户都自觉遵守规则、互不影响他人休息,这幢公寓楼当然不需要管理员,等于实现了“小政府,大社会”;但如果一幢公寓楼内住的人,很多人是无教养、无信用、无规则的“三无”牌烂货,没有管理非吵翻天不可,那绝对是一个盗案丛生、冲突频发、吵闹喧嚣的不得安宁之所,只有那种没有思想、无所事事、神经如猪牛般迟钝的人才能在这种地方安居下去。我以前在广西大学住的学生公寓楼七号楼,就是这种原教旨自由放任的“自治”楼,楼内打架见怪不怪,衣物、财物失窃更如家常便饭。笔者所居宿舍,一帮混文凭的烂货,时时隔三差五地在宿舍内通宵打“拖拉机”,也不管第二天早上有没有课,逼得我不得不到别的宿舍去“避难”,或者卷起席子冒险到楼顶去睡。对于这种公寓楼,不仅每一层楼要配备管理员,还要设置保安,遍装摄像头才行。
   
   虽然去宗教化,西方社会多少还有宗教传统,中国却是一个从无民族性宗教信仰的国度,两千多年来政府(朝廷)是社会的唯一权威,共产党对儒、释、道和基督教的摧残,更是大大强化了这一唯一性。因此,中国更不能走“小政府,大社会”的放任资本主义之道,现在中国社会摇摇欲坠的秩序,全靠共产党的专制强权(另一方面:共产党的专制统治,是造成社会道德崩溃、秩序濒危的根源,这也是中国问题特别困难之所在)在勉励强撑,中共垮台后如果新政府徒然撒手收缩,一下子“全盘私有化”、“全盘市场化”,必然导致整个社会大乱,甚至造成国家崩溃解体。
   有人说:哪有那么严重?叶利钦搞“休克疗法”,俄国还不是挺过来了?但是,俄国(前苏联)和中国现今的情况一样吗?前苏联戈尔巴乔夫时代,相当于中国的赵紫阳时期,那时苏、中整个社会都有政治民主化和私有化改革的共识,现在中共快要垮了,中国社会有什么共识?现在的中国人,呈粉末状的散沙状,毫无共识,互相仇恨,无道无德到了极点,比起八九当年的民众完全不可同日而语,“八零后”一代人,居然整体地视“八九民运”一代人为傻冒...情状简直比辛亥革命前恶劣百倍。再则,俄国的道德和生态环境中国能比吗?而且,未受过少数民族殖民统治的俄国,有罗曼诺夫和东正教的传统可以回归;中国去共产党之后,能回归满清?在这种情况下,一旦专制强权垮塌,而新政府不能尽快有效管理,绝对天下大乱。
   因此,中国决不能走俄国“休克疗法”的老路,须知,俄国“休克”了还可以醒过来,中国一旦“休克”,则万劫不复矣!
   
   综上可知,中国要想不崩溃,只能走社民主义的道路,概括地说,就是:宪政和民主制度要快速建立,私有化要有序渐进,提升社会福利的政策要尽快出台和完善,共产党政府践踏人权、监控国民的封网、截访、新闻出版审查、“计生”、劳教、强拆、强征等制度尽快地、彻底地废除,但政府的正常管理服务职能机构不能削减,还要增进和改善。通俗地说:就是政治上要向“右”转,但是又要把握好维持社会稳定的分寸,经济上要“左”一些,但是产权界限要明晰,要给予所有的商品房消费者土地所有权、补办土地证,购房产必须先买土地,以从根子杜绝强拆强征。
   新政府必须坚决摈弃邓小平一伙经右政左、不顾一切追求GDP的邪恶做法,要针对当今中国社会道德沦丧、公正信用薄弱、仇恨巨大、贫富悬殊等症结,建设真正的和谐社会,宁可经济发展速度暂时慢一些,也要保证社会的公正、和谐和健康。
   
   新政府必须现实面对中国国民性,对症下药,切不可好高骛远效颦美国,须知英美是中国最学不来国家,这已经多次为历史证明。因为独特的文化传统,中国人国民性轻自由而重实惠,注重物质的平均而漠视机会的均等,中国人国民性的特性,也决定了中国唯有走社民主义的道路才有生机。
   中国人的这个国民性不可能一下子改变,那么新政府就必须顺着这种特性去引导它,唯有在引导当中才能够改变,唯有在引导当中才能够有所成就。
   
   中国从没有实践社民主义的经验,因此,要走社民主义的道路就先得选取老师,向西天取经。遍观西方各国,德国社民主义模式是最适合中国效法的。
   首先,中、德都是具有威权主义历史传统的大陆国家,作为后发国家,中、德都有遭先发国家欺凌、宰割的痛苦经历(德国一度比中国还要惨),中、德(东德)都经历过共产党的极权统治,中、德历史上不仅没有大的宿怨,而且德国对中国还有过重要的帮助:三十年代,德国于西方各国中为中国国民政府对抗赤化,提供了最大的帮助,如果不是因为中日开战导致中德关系逆转,中国历史必然改写...“改革开放”后,德国对中国经济发展帮助很大,至今,德国是欧洲国家中最关注中国人权的国家...因为这些个因素,中国在国情、民情、历史上与德国接近性和共鸣感,当然要远远超过美、英。
   第二,中、德都属人口密度较大、资源贫乏的国家,因此,德国的社民主义成功经验,对中国尤具借鉴意义。中国学不来北欧四国的社民主义模式,因为北欧四国人口稀少,资源丰富,基本上是高素质的日耳曼白人民族,其所实行的高税收、高福利、高社会服务制度在中国行不通。德国国民素质高但人口密度大,社民主义得靠精明的管理和理性的调节来实现。理性、管理、秩序,是当今中国最需要的。
   第三,中、德都属出口导向的制造业大国,但德国制造业结构之合理、技术之高超、管理之先进、产品质量之精良...远非中国所能比拟。德国是中国的天然良师。德国环保事业之发达,刚好适合中国这个世界头号污染大国学习取经。
   第四,从玄学的角度来看:德国是中国的福星,昔者八国联军统帅瓦德西率军把妖妇慈禧赶出北京、帮助中国平定了拳匪邪教之乱、使得北京王气大衰、大大加速了满清殖民政权的灭亡;三十年代德国帮助蒋介石政府剿共、大力推进军事现代化、德国顾问的碉堡战术,事实上已经把中共苏维埃江西匪国困死,但蒋介石打地方军阀的小算盘,竟不惜故意放纵朱毛周中央红军西逃(张戎认为是蒋介石顾忌在苏作人质的儿子,也有道理),酿成大错;“七七事变”后,蒋介石愤青般地拒绝德国调停,派宋美龄稀里糊涂地说什么国共之争是“自家兄弟之争”,转而投靠美国,向驻沪日军发起总攻...终于创造出最有利于中国赤化的局面。
   总之,中国什么时候远离德国,什么时候就倒霉。蒋介石弃德国而转投美、英,倒了大霉,毛泽东投靠美国不成,一边倒投靠苏联,更是祸国殃民。邓小平“改革开放”后的中国,由向俄语一边倒的极端,又摆向向英语一边倒的另一极端,结果时至今日还走不出厄运怪圈。
   
   所以,今后新政府再也不能向英语一边倒,要象现今注重英语一样把德语竖起来,不要浪费纳税人钱派人去学不来的美国了,要派出大批学生和官员,去德国取经,这方是造福国家民族之道。
   德式社民主义也是谁也代表不了的中南海寡头集团的最佳出路,在此奉劝习近平、李克强等人,负隅顽抗鱼死网破对你们家属后代没什么好处,与其被别人推翻,不如召开圆桌会议,宣布共产党的使命已经结束,实践证明马列毛邓在中国行不通,往后改旗易帜,有序渐进,该放开的放开,该赔偿的赔偿......
   我看时至今日,胡锦涛、吴邦国、温家宝、李长春、贾庆林、贺国强、周永康已经成了政治植物人,动不了,希望习近平、李克强、汪洋们想通这个道理,与其被别人推翻、清算,不如自己软着陆,毕竟中国崩了对你们自己、对你们家里人没什么好处。

[下一页]
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场