百家争鸣
曾节明文集
[主页]->[百家争鸣]->[曾节明文集]->[德式社民主义是中国各阶层的共同出路]
曾节明文集
·英国的毛泽东--克伦威尔评传
·英国的毛泽东--克伦威尔评传
·英国的毛泽东--克伦威尔评传
·曾节明:英国的毛泽东--克伦威尔评传
·英国的毛泽东--克伦威尔评传
·示弱当中藏杀机,台海局势空前险恶
·就荆楚被抓一事正告中共桂林市“国保”警察
·自由俄国之殇
·自由俄国之殇
·时局分析:警惕中共制造分裂台湾的刺杀事件
·依照中共宪法维权之路是一条死路
·中国即将面临的命运及对策
·“延边人民防空动员”消息的障眼法
·地方独立是瓦解中共政权的最后途径
·俄国民主倒退溯源
·汪洋新政能走多远?
·北京奥运的“泡汤”前景
·演艺人杯葛奥运为何效应大?
·达尔富尔问题为何远比中国人权问题更受国际关注?
·没有新闻出版自由,“解放表达”就是忽悠!
·曾节明:被专制体制摧残得奄奄一息的中国足球
·曾节明:被专制体制摧残得奄奄一息的中国足球
·被专制体制摧残得奄奄一息的中国足球
·被专制体制摧残得奄奄一息的中国足球
·曾节明:被专制体制摧残得奄奄一息的中国足球
·由江泽民的衰病看中国政局的走向
·解放军渐成主宰中国政局的独立力量
·藏独运动的再次高涨是中共国全面危机的催化剂
·解读正义党关于西藏局势的所谓“爆料”
·解读正义党关于西藏局势的所谓“爆料”
·国家主席要借国难“崛起”
·马英九的胜选将中共逼入政治绝境
·李鹏及其腐败家族的前景和出路
·布什为何对中共软弱卑琐?
·中共主动寻求与达赖喇嘛和谈的真实用意及前瞻
·贺卫方和《炎黄春秋》现象是不是中共国政治进步的标识?
·改良派的失策是戊戌变法失败的主要原因
·大地震惊现中共高层的两条路线
·大地震震散了中共的如意算盘
·曾节明:八九民运是中国迄今唯一一次大规模的民主运动
·评胡锦涛慰问四川拒下火车事件
·为什么东欧抓住了一九八九,中国却不能?
·自取灭亡的辱官愚民秀
·“愤青”的概念及愤青问题的严重性
·当代愤青与中国以往仇外民族主义群体的区别
·保钓”运动是不同于愤青运动的爱国运动
·中国大乱仇杀的先兆——简评瓮安事件
·曾节明:后毛时代中共的愚民新手法及其恶毒影响
·我对自由文化运动奖项获奖人选的推荐及点评
·转移术:把中国社会推向“全民经济人”的另一极端
·后毛时代中共愚民新手法及其恶毒影响(三)
·GDP愚民洗脑术
· 营造虚幻的“自由社会”
·营造虚幻的“自由社会”
·中共“计生”政策对年轻一代的另类摧残
·奥运安保暴露中共军管保权的图谋
·为什么专制政权注定祸国殃民?
·没有政治自由作保障的社会自由朝不保夕
·高规格追悼华国锋象征着什么?
·对杨佳案我们能要求什么?
·科学决不能用来指导社会
·毒奶粉是有专制特色的中国畸形市场经济的必然产物
·痴迷于无可救药的当权者误己误人误国
·对抗市场就是对抗上帝
·陈云,红色法西斯政权最阴险狡诈的卫道师
·我们反共,究竟应该反对共产党什么?
·理直气壮高举革命旗帜的时代已经来临
·马英九先生,请不要忘记“国共合作”的惨痛教训
·马英九先生,请不要忘记“国共合作”的惨痛教训
·马英九的大中华民族主义两岸政策刚好落进中共的圈套
·马英九的两岸政策远比“台独”路线更不利于台湾安全
·罔顾程序的歪风邪气是民运之大害
·杨佳复仇为什么是正义的?在什么情况下可取?
·杨佳遇害的沉痛启示
·小布什是民主党大胜的头号功臣
·马英九的真面目
·反专制启蒙的最佳对象
·刘晓波的可贵精神和自我超越
·论中国反对派激进派与温和派的关系
·泰国动乱的启示
·中国文字狱的谱系
· 康熙、雍正不同的治贪之道及其启示
· 康熙、雍正不同的治贪之道及其启示
· 康熙、雍正不同的治贪之道及其启示
· 康熙、雍正不同的治贪之道及其启示
·康熙、雍正不同的治贪之道及其启示
· 康熙、雍正不同的治贪之道及其启示
·曾节明 : 康熙、雍正不同的治贪之道及其启示
·康熙、雍正不同的治贪之道及其启示
·由放鞭炮的习俗说起,兼谈党文化的界定
·满清和中共统治者选拔官吏为何都重能轻守?
·没有"粉碎四人帮",中国后来会怎样?
·新加坡:假冒宪政的专制王朝
·胡时代的胡闹、胡混与“忽悠”
·崩溃从足球开始
·新加坡的反腐模式中共国为何学不来?
·胡锦涛的“防微杜渐”治国及其前途
·“防微杜渐”是逼民造反的找死折腾
·近平“三不”讲话的性质和影响
· 对镜演戏的胡、温“反腐”新折腾
·“法祖”与亡党
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
德式社民主义是中国各阶层的共同出路

德式社民主义是中国各阶层的共同出路
   (郭国汀律师天易网首发)
   
   向社民主义的方向发展,这是全球的大趋势:以德法、北欧为代表的欧陆社民主义,走在当今世界的最前列;资本主义现代文明的诞生地英国,早在“二战”后就加入了社民主义化的进程,即使撒切尔、卡梅隆等极右翼政客上台,也未能扭转这一趋势;西方右派轴心美国自富兰克林.罗斯福起,开始接纳一些社民主义的理念,奥巴马的上台,标志着美国走向社民主义已不可逆转。
   

   至今有马克思主义精,说什么世界的社民主义的趋向是马克思主义的胜利,因为民主、公平是也是马克思的目标;有人更硬说:社民主义是马克思主义的发展。这如果不是无知,就是偷换概念的狡辩:因为民主、公平既非马克思独创、更非马克思发现,共产主义和剥削理论也不是马克思的发明,马克思的独创是无产阶级专政学说(“科学社会主义”),因此无产阶级专政学说才是马克思主义的灵魂。伯恩斯坦和考茨基虽然曾经信奉马克思,但他们后来都摈弃了无产阶级专政学说,因此,他们就不是马克思主义者了;也因此,列宁大骂伯恩斯坦和考茨基是“马克思主义的叛徒”,是在理的,中苏共产党说列宁是马克思主义的真正继承者,没有大的问题。中苏共产党虽然欺骗成性,这个判断倒是真的。
   
   为什么社民主义化是全球的大趋势?因为原教旨自由放任资本主义推崇的“小政府,大社会”理念,已经不能适应当代社会的需求,时至今日,维系当代社会提出了一系列的新需求,需要政府转换和扩充新的职能来满足。这种新的需求主要是:更有力的宏观调控,以及社会监管的技术化、细节化、人性化。为什么会有这种需求呢?概括地说,这是因为随着技术的飞速发展和人类人文觉悟的提升,人类社会的社会化(主要表现为相互依存、相互协作、相互影响、相互够成系统)程度进了一大步,社会活动对环境的影响也越来越厉害。
   举目可见:现在到处都是污染,动辄就造成污染,噪音污染、尾气污染、污水污染、垃圾污染,还有核污染、光污染...黄赌毒的问题,这么多的社会问题,能不能靠右派崇尚的“市场自发调节”(所谓“无形的手”)来解决?历史证明根本不可能。因为牟利是资本的天性,资本家的目标是利润(否则就不成其为资本家了),他们是不可能为了社会效益,去牺牲经济效益的,而普通的工薪大众为生计劳碌,既没有实力、也没有组织和时间来解决社会问题。
   因此,解决新时代社会问题的重任,当然就要落到政府的肩上。当今的人类文明社会的维系,就像举行一场经过改革后规则翻新和扩充了的足球比赛,对裁判员、巡边员、第四官员...提出了更多的、翻新了的要求,这裁判员、巡边员、第四官员...就相当于新时代的政府。这种加强和改善政府的调控和管理,以实现社会福祉的理念,就是社民主义的理念。
   
   美国放任资本主义成功的基础,是“五月花”等先驱船上的基督教徒,因为基督徒有自治的道德自觉性,但现在去宗教化在全世界既然已不可逆转,就需要扩充政府的管理职能。当代社会就像公寓楼:如果一幢公寓楼里住的几乎都是虔诚的基督徒,或者是有教养的德国、日本公民,住户都自觉遵守规则、互不影响他人休息,这幢公寓楼当然不需要管理员,等于实现了“小政府,大社会”;但如果一幢公寓楼内住的人,很多人是无教养、无信用、无规则的“三无”牌烂货,没有管理非吵翻天不可,那绝对是一个盗案丛生、冲突频发、吵闹喧嚣的不得安宁之所,只有那种没有思想、无所事事、神经如猪牛般迟钝的人才能在这种地方安居下去。我以前在广西大学住的学生公寓楼七号楼,就是这种原教旨自由放任的“自治”楼,楼内打架见怪不怪,衣物、财物失窃更如家常便饭。笔者所居宿舍,一帮混文凭的烂货,时时隔三差五地在宿舍内通宵打“拖拉机”,也不管第二天早上有没有课,逼得我不得不到别的宿舍去“避难”,或者卷起席子冒险到楼顶去睡。对于这种公寓楼,不仅每一层楼要配备管理员,还要设置保安,遍装摄像头才行。
   
   虽然去宗教化,西方社会多少还有宗教传统,中国却是一个从无民族性宗教信仰的国度,两千多年来政府(朝廷)是社会的唯一权威,共产党对儒、释、道和基督教的摧残,更是大大强化了这一唯一性。因此,中国更不能走“小政府,大社会”的放任资本主义之道,现在中国社会摇摇欲坠的秩序,全靠共产党的专制强权(另一方面:共产党的专制统治,是造成社会道德崩溃、秩序濒危的根源,这也是中国问题特别困难之所在)在勉励强撑,中共垮台后如果新政府徒然撒手收缩,一下子“全盘私有化”、“全盘市场化”,必然导致整个社会大乱,甚至造成国家崩溃解体。
   有人说:哪有那么严重?叶利钦搞“休克疗法”,俄国还不是挺过来了?但是,俄国(前苏联)和中国现今的情况一样吗?前苏联戈尔巴乔夫时代,相当于中国的赵紫阳时期,那时苏、中整个社会都有政治民主化和私有化改革的共识,现在中共快要垮了,中国社会有什么共识?现在的中国人,呈粉末状的散沙状,毫无共识,互相仇恨,无道无德到了极点,比起八九当年的民众完全不可同日而语,“八零后”一代人,居然整体地视“八九民运”一代人为傻冒...情状简直比辛亥革命前恶劣百倍。再则,俄国的道德和生态环境中国能比吗?而且,未受过少数民族殖民统治的俄国,有罗曼诺夫和东正教的传统可以回归;中国去共产党之后,能回归满清?在这种情况下,一旦专制强权垮塌,而新政府不能尽快有效管理,绝对天下大乱。
   因此,中国决不能走俄国“休克疗法”的老路,须知,俄国“休克”了还可以醒过来,中国一旦“休克”,则万劫不复矣!
   
   综上可知,中国要想不崩溃,只能走社民主义的道路,概括地说,就是:宪政和民主制度要快速建立,私有化要有序渐进,提升社会福利的政策要尽快出台和完善,共产党政府践踏人权、监控国民的封网、截访、新闻出版审查、“计生”、劳教、强拆、强征等制度尽快地、彻底地废除,但政府的正常管理服务职能机构不能削减,还要增进和改善。通俗地说:就是政治上要向“右”转,但是又要把握好维持社会稳定的分寸,经济上要“左”一些,但是产权界限要明晰,要给予所有的商品房消费者土地所有权、补办土地证,购房产必须先买土地,以从根子杜绝强拆强征。
   新政府必须坚决摈弃邓小平一伙经右政左、不顾一切追求GDP的邪恶做法,要针对当今中国社会道德沦丧、公正信用薄弱、仇恨巨大、贫富悬殊等症结,建设真正的和谐社会,宁可经济发展速度暂时慢一些,也要保证社会的公正、和谐和健康。
   
   新政府必须现实面对中国国民性,对症下药,切不可好高骛远效颦美国,须知英美是中国最学不来国家,这已经多次为历史证明。因为独特的文化传统,中国人国民性轻自由而重实惠,注重物质的平均而漠视机会的均等,中国人国民性的特性,也决定了中国唯有走社民主义的道路才有生机。
   中国人的这个国民性不可能一下子改变,那么新政府就必须顺着这种特性去引导它,唯有在引导当中才能够改变,唯有在引导当中才能够有所成就。
   
   中国从没有实践社民主义的经验,因此,要走社民主义的道路就先得选取老师,向西天取经。遍观西方各国,德国社民主义模式是最适合中国效法的。
   首先,中、德都是具有威权主义历史传统的大陆国家,作为后发国家,中、德都有遭先发国家欺凌、宰割的痛苦经历(德国一度比中国还要惨),中、德(东德)都经历过共产党的极权统治,中、德历史上不仅没有大的宿怨,而且德国对中国还有过重要的帮助:三十年代,德国于西方各国中为中国国民政府对抗赤化,提供了最大的帮助,如果不是因为中日开战导致中德关系逆转,中国历史必然改写...“改革开放”后,德国对中国经济发展帮助很大,至今,德国是欧洲国家中最关注中国人权的国家...因为这些个因素,中国在国情、民情、历史上与德国接近性和共鸣感,当然要远远超过美、英。
   第二,中、德都属人口密度较大、资源贫乏的国家,因此,德国的社民主义成功经验,对中国尤具借鉴意义。中国学不来北欧四国的社民主义模式,因为北欧四国人口稀少,资源丰富,基本上是高素质的日耳曼白人民族,其所实行的高税收、高福利、高社会服务制度在中国行不通。德国国民素质高但人口密度大,社民主义得靠精明的管理和理性的调节来实现。理性、管理、秩序,是当今中国最需要的。
   第三,中、德都属出口导向的制造业大国,但德国制造业结构之合理、技术之高超、管理之先进、产品质量之精良...远非中国所能比拟。德国是中国的天然良师。德国环保事业之发达,刚好适合中国这个世界头号污染大国学习取经。
   第四,从玄学的角度来看:德国是中国的福星,昔者八国联军统帅瓦德西率军把妖妇慈禧赶出北京、帮助中国平定了拳匪邪教之乱、使得北京王气大衰、大大加速了满清殖民政权的灭亡;三十年代德国帮助蒋介石政府剿共、大力推进军事现代化、德国顾问的碉堡战术,事实上已经把中共苏维埃江西匪国困死,但蒋介石打地方军阀的小算盘,竟不惜故意放纵朱毛周中央红军西逃(张戎认为是蒋介石顾忌在苏作人质的儿子,也有道理),酿成大错;“七七事变”后,蒋介石愤青般地拒绝德国调停,派宋美龄稀里糊涂地说什么国共之争是“自家兄弟之争”,转而投靠美国,向驻沪日军发起总攻...终于创造出最有利于中国赤化的局面。
   总之,中国什么时候远离德国,什么时候就倒霉。蒋介石弃德国而转投美、英,倒了大霉,毛泽东投靠美国不成,一边倒投靠苏联,更是祸国殃民。邓小平“改革开放”后的中国,由向俄语一边倒的极端,又摆向向英语一边倒的另一极端,结果时至今日还走不出厄运怪圈。
   
   所以,今后新政府再也不能向英语一边倒,要象现今注重英语一样把德语竖起来,不要浪费纳税人钱派人去学不来的美国了,要派出大批学生和官员,去德国取经,这方是造福国家民族之道。
   德式社民主义也是谁也代表不了的中南海寡头集团的最佳出路,在此奉劝习近平、李克强等人,负隅顽抗鱼死网破对你们家属后代没什么好处,与其被别人推翻,不如召开圆桌会议,宣布共产党的使命已经结束,实践证明马列毛邓在中国行不通,往后改旗易帜,有序渐进,该放开的放开,该赔偿的赔偿......
   我看时至今日,胡锦涛、吴邦国、温家宝、李长春、贾庆林、贺国强、周永康已经成了政治植物人,动不了,希望习近平、李克强、汪洋们想通这个道理,与其被别人推翻、清算,不如自己软着陆,毕竟中国崩了对你们自己、对你们家里人没什么好处。

[下一页]
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场