大家
严家祺
[主页]->[大家]->[严家祺]->[重新审视二十五年前薄一波所做的事]
严家祺
·《开放》杂志:废除“终身制”是怎样产生的?
·
当代中国政治
·
·展望二十一世纪中国政治
·毛泽东思想千头万绪,归根到底一句话
·把江澤民李鵬周永康送上審判台
·纽约“胡赵精神和中国转型研讨会”文章:习近平时代大转型的一种可能
·严家祺:终于听到了人讲人话
·澳洲研讨会:中国大转型的制度目标(2012-6-28)
·转发张显扬文章:理论务虚会前前后后
·和平民主崛起论
·未来五年中国政改的前景
·中俄边界问题的十个事实
·悼念兩次大地震的死难者
·“和諧世界”不應成為中國外交的政策原則
·毒奶粉應當眾銷毀
·《三头马车时代》前言
·高皋:朱厚泽倡导的「三宽」政策
·严家祺:中国成为“警察国家”的根源
·胡锦涛的性格弱点和中国的“多头专制”
·逮捕刘晓波更扩大了《08宪章》的影响
·零八宪章和刘晓波面对中国的“非人政治”(2009-12-25)
·中国民主党人的“千年刑期”
·用卫星遥感中南海动向
· “核心论”的“比较制度”分析
·《动向》10月15日文章《胡温裂变正在开始》
·《开放》文章:人机对话
·打扫“孔家店”(《前哨》2011-4)
·辛亥革命的“五大成果”是怎样被扭曲的?
·严家祺:《东部论——读西部论後的思考》2010-10
·“六四”敲掉了专制政治的“第二根支柱”
·严家祺:《谈谈孔老夫子“救世论”》
·《亚洲周刊》文章:《不希望中国沦为警察国家》
·如何看待“改革開放”三十年?(2008-10-18)
·北京用“网禁”封闭地方共产党
·中国宪政改革的四项原则
·一次刊出《新宪政运动》全文
·严家祺:“三头马车”的历史考察
·《前哨》2011-7-1 《法治天下——从建立“宪法诉讼”制度做起》
·严家祺:《中国面对 6 条“走不通的路》
·《争鸣》2011-4《从温家宝读古罗马皇帝“沉思录”谈起》
·中国向何处去?——纪念辛亥革命100周年
·王炳章朋友遍天下,我们的心因王炳章的苦难而滴血
·谈谈江泽民“有任期能否成为独裁者”的问题
·《开放》2011-11严家祺:《革命可以“反对”,不能“告别”》
·我拿英雄赌明天
·重新审视二十五年前薄一波所做的事
·《争鸣》杂志:严家祺《王立军代“天”惩罚薄熙来》
·方励之是中国大变革的“第一推动力”(2012-4-7)
·《薄一波中南海发飙亲历记》文中所附照片
·就《中国正在走资本主义道路》一文答张成觉先生
·推行一條防止「噩梦成真」的新路线
·第三共和:未来中国的选择(《中国时报》文章)
·从温家宝家族巨额财产看制定《国家政务官家族财产法》的必要
·严家祺:中华民族复兴的四大步骤
·薄熙来事件的教训:“非毛化”“非邓化”同时并举
·《亚洲周刊》记者纪硕鸣专访,严家祺谈中国资本主义
·《开放》文章:反宪政逆流不会长久
·釋放王炳章!“釋放”王軍濤!
·嚴家祺:王炳章和時代廣場的鐵籠
·谈谈一党制下的“限任制”
·《前哨》2013-2《中国陷入“托克维尔困境”》
·于光远于今日凌晨去世
·聲討“六四屠殺”的呼聲響徹全球
·『青聯』時期的胡錦濤
·為藏族姑娘才貝和五年來135位自焚者而痛心
·嚴家祺:中国要有什么样的资本主义?
·嚴家祺:中国要有什么样的资本主义?
·江澤民給中國造成的四大禍害
·中共當局三次迫害高瑜
·嚴家祺:這樣的人民!這樣的黨!
·胡錦濤的青年時代和掌權時代
·中国传统文化的五大糟粕
·转贴新编毛泽东语录
·胡錦濤的青年時代和掌權時代
·習近平用三年時間推翻了胡錦濤的共產黨
·對陶斯亮文章引文的一點修正
·中國『權貴資本』的『三個代表』
·谁是动摇颠覆中共政权的重要力量
·
當代中國政治 達賴喇嘛
·
·達賴喇嘛:心中有大愛
·達賴喇嘛:心中有大愛
·葬我于高山上兮,望我西藏
·青藏高原仍在隆起
·1996年達賴喇嘛談他希望到五台山朝聖
·北京应当欢迎达赖喇嘛到台湾为灾民祈福
·达赖喇嘛和西藏文化圈(2009-8-16)
·《浴火袈裟》序
·達賴喇嘛:心中有大愛
·
當代中國政治 两岸关系
·
·两岸关系9篇文章(1989.1-2015.12)
·论台海两岸『协同外交』的前景
·和平加联邦,统一全中国
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
重新审视二十五年前薄一波所做的事

重新审视二十五年前薄一波所做的事


胡耀邦受到薄一波处心积虑的陷害


香港《前哨》2012-5


严家祺


   世界上的事,前因后果总有联系。今年四月六日方励之去世,仅仅几天後,四月十日,从北京传来了薄熙来被停止政治局委员和“双规”的消息。这使我联想起薄熙来的父亲薄一波,联想起薄一波在“胡耀邦下台”中的作用,而胡耀邦的下台,既与方励之有关,也是日后导致方励之流亡美国的起因之一。

   胡耀邦在一九八七年一月十六日辞去总书记职务,除了邓小平外,与两个人关系最大,一是方励之,二是薄一波。
   

一九八六年学潮的严重性被夸大


   在一九八六年中国的学潮中,发生在合肥、上海、昆明、广州等地,规模最大的是安徽合肥中国科技大学学生的游行。一九八六年十一月底,安徽中國科技大學選區開始選舉並公佈了候選人名單。學生認為,未經選民提名程式違背選舉法,亦違背民主原則,於是張貼大字報《致科大選民的一封信》,呼籲選民起來爭取真正的民主選舉,得到廣泛支援,他們組織討論如何實踐民主選舉,並推薦候選人參與競選。在學生的壓力下,校選舉委員會於十二月初主持召開了選舉大會,副校長方勵之、溫元凱教授應邀演講,強調民主不是從上到下赐予的,而是靠大家爭取得到的。翌日,他們聯合安徽大學與合肥大學,喊著“我們要真正的民主!”、“改革選舉制度!”等口號,舉行了頗具聲勢的遊行。
   一二九紀念日,科技大学五千多人上街,围观者有两万人。高喊“沒有民主就沒有現代化!”、“憲法萬歲!”為民主選舉呐喊呼籲。方励之说“民主不是赐予的”这句话,被邓小平视方励之是学潮的煽动者。
   方励之说的一些话,在学潮前已不时传到邓小平耳中。他的话,简单、明白、尖锐,八十多岁的邓小平就记住了。当时《新华社国内动态清样增刊》经常把中国各地“严重情况”收集汇总,在政治局中传阅。一九八六年,我在鲍彤领导的“政改办”时,可以看到《新华社国内动态清样增刊》。方励之的“尖锐言论”还有“中国要全盘西化”、“要引进总理”。方励之还因为他与刘宾雁、许良英联名发起“反右问题座谈会”而被邓小平“记住”。因为邓小平早就说过要开除王若望党籍,但他记不住“许良英”的名字,所以,在胡耀邦下台后,邓小平就点了方励之、刘宾雁、王若望三人的名,要开除他们的党籍。
   邓小平把学潮看得如此严重,也许与他文革中的经历有关。邓小平一听到有人批评他就不得了了,他完全区分不了的是,学潮是一种自发的社会现象,反映的是社会情绪,而文革“造反”是“从上而下”的发动的,表达的毛泽东的意志。对社会中存在的问题,在不十分严重的情况下,当权者只要表现出解决的意愿并着手解决,一般学潮就可以平息,而邓小平不从根本上“非毛化”,却对“文革造反派”怀着深仇大恨,对学潮、对任何游行示威,都简单地看作“文革”中要“革”他“命”的“造反”。加上中国报刊没有新闻自由,《动态清样增刊》和各种“内参”,把全国所有严重的反对意见集中在一起,就把本来不大严重的问题“放大”了许许多多倍。
   导致胡耀邦下台的原因有多个,这里不作分析,但有两个是直接起因,一是他在会见陆铿时,陆铿谈到“胡耀邦为什么不当军委主席”问题,而胡耀邦没有明确表示反对,这一事件,本来没有什么严重性,但与这一事件相连的“邓小平退休”事件被薄一波大大誇大。二是方励之当副校长的科技大学五千人上街游行,应当说,也不严重,一九八六年学潮的严重性也被薄一波和另外几个“元老”大大誇大了。
   

薄一波抓住“邓小平退休”事件不放


   一九八五年五月十日,胡耀邦在中南海会见了陆铿。当时,陆铿的身份是香港《百姓》半月刊社长、纽约《华语快报》发行人。陆铿对胡耀邦说,“你为什么不趁邓大人健康的时候,就把军委的工作接过来,由你作军委主席,不是更好吗?”“为什么一定要到他去见马克思的那一天,你阁下才来做呢?”又老实又善良的胡耀邦竟回答说“我们倒没有想到这个问题。”胡耀邦说是因为“照顾到军内论资排辈的习惯,就让他(指邓小平)兼任了。”
   就是这两句话,引起邓小平不高兴,而薄一波也牢记心中,等待时机,搬倒胡耀邦。
   第二年,邓小平提出要进行政治体制改革,成立了一个“中央政治体制改革研讨小组”,由赵紫阳总理牵头,中央顾问委员会、书记处、国务院和全国人大常委会各有一人参加,五人组成。薄一波是中央顾问委员会副主任,参加了五人小组。另外三人是胡启立、田纪云、彭冲。五人小组下设“办公室”,经邓小平等同意,鲍彤、周杰(中央办公厅副主任)、贺光辉和我作为办公室负责人,但实际上是由鲍彤负责。
   在科大学生上街前一个月,十一月八日下午,在中南海国务院第二会议室,政治体制改革研讨小组开会。会前几分钟,赵紫阳还没有到,已经到的人坐在会议桌前聊天。会议桌是长方形的,一边是彭冲、胡启立、田纪云、薄一波,另一边是鲍彤、周杰、贺光辉、陈一谘、吴国光和我等一些人。这一天,我座位离薄一波很近,斜对着他。彭冲兴致勃勃地谈起《深圳青年报》头版头条刊登了一篇文章,题目是《我赞成小平同志退休》,说这篇文章发表後引起很大反响,有人怎么怎么说。我们大家听着默不作声,突然,薄一波发起飙来,绷着脸、大声地、气冲冲地说,怎么能发表这样的文章?这不允许,要追查!登时谈笑风生的气氛就一扫而光,彭冲也收住了笑容。
   赵紫阳每次都是正时到会场,他坐下来就说,到时间了,我们开会吧。薄一波接着赵紫阳的话说:“让彭冲先说一说,深圳要邓小平退休。”这时,彭冲一反刚才的态度,严肃地重述了一遍《深圳青年报》的事情。
   这一天讨论了“干部年轻化”问题,在薄一波发言时,他突然转脸对胡启立、田纪云说:“现在青年人难以上来。我们活着,你们难以上来。启立、纪云你们也五十六、七岁了吧?我们不死,你们也上不来。”
   薄一波说“我们不死,你们也上不来。”,十分刺耳,我就记住了。后来查吴国光《赵紫阳与政治改革》一书,也有这句话。
   这时,坐在薄一波左手一边的胡启立赶紧站了起来说:“我们希望老一代的无产阶级革命家健康长寿。” 我当时奇怪,大家围着一张桌子开会,是不好站起来说话的,我也奇怪,胡启立口头说话怎么用“无产阶级革命家”这样的“书面语言”呢。这些会议所有讲话都有录音,後来我看到吴国光的书上,胡启立的话改成了“希望老同志健康长寿。”薄一波接着说:“为什麽不可以从二十几岁、三十几岁、四十几岁的人中选拔?五十几岁的,再过几年就六十岁了。”薄一波又转向右手的彭冲说,“你们委员长里面,九十几的也不算甚么东西。”“年轻化是一个大问题,要一下子也不那么容易。还要照顾到老同志。”
   在谈到《深圳青年报》要邓小平退休事件时,薄一波说:“《深圳青年报》如果是非党的,议论我党谁该上谁该下,不大好。党内的,这样来讲也不行。西单墙也不能这样的。我看这些人胆子不小。这是不是合乎大家都要求?党还没有开代表大会,怎么知道。国外还没有要求小平同志下去,只讲小平百年後的连续性。民主也是有界限的,那么自由地提出问题是不行的。要服从共产党的领导。”薄一波已经要求赵紫阳严肃处理《深圳青年报》後,又“建议常委过问一下《深圳青年报》的事情。” (以上薄一波的话引自吴国光:《赵紫阳与政治改革》,太平洋世纪研究所一九九七年出版)
   

薄一波在“党的生活会”对胡耀邦的陷害


   胡耀邦下台虽然最后是邓小平的决定,但与下台前,与薄一波、邓力群等人有意夸大胡耀邦的问题、挑拨离间是分不开的。
   一九八六年十二月二十四日,中央三直机关党委联合召开会议,通报所谓“学生闹事”情况。何东昌、胡启立、李鹏在会上讲了话。六天後。邓小平在家中会见了胡耀邦、赵紫阳、万里、胡启立、李鹏和何东昌等人,批评胡耀邦“几年来反对资产阶级自由化思潮旗帜不鲜明、态度不坚决。”
   在邓小平家中会议後十天,一月十日至十五日,召开了一次“党中央一级党的生活会”,会议是为了“解决胡耀邦问题”。会议由薄一波主持。这次“党的生活会”对胡耀邦进行了“面对面”的激烈的批评,薄一波对胡耀邦竭尽誇大、攻击、诬陷之能事,鄧力群逮到機會,兇神惡煞地批了好幾個小時,端著一種不把胡耀邦批倒批臭誓不甘休的架勢。在“生活会”上,万里也不得不表态,與胡耀邦感情甚篤的王鶴壽將他們之間的私房話亦亮了出來。只有習仲勳仗義執言,對突然襲擊式的會議大為光火。整個生活會上,以元老級人物為主的槍手,從政治、經濟、外交、黨務等四面八方向胡耀邦毫不留情地掃射。陸鏗採訪時胡耀邦談及胡喬木、鄧力群的話也成罪證。看重情義的胡耀邦面對著一張張既熟悉又陌生的陰冷面孔,和周遭密集炮火,身心俱已千瘡萬孔、被逼近崩潰的邊緣。生活會結束前,他表態說自己犯了「嚴重的政治錯誤」,正式向中共中央政治局提出辭去總書記職務。作為會議總結,羅列了胡耀邦六條罪狀,說他對反對資產階級自由化態度不堅決,甚而採取反對立場;在經濟上提倡高消費,有冒進之嫌;不重視統一思想,提出整黨是為了促進經濟發展;違反外交紀律,接待外賓時說了不該說的話;到處講話,經常違背中央決定精神 。對黨赤膽忠心的胡耀邦「原以為辭職書送上去後,事情就結束了」,「沒想到要這樣批倒批臭」 ,其中還有許多不實之詞。無妄之災令胡耀邦悲痛欲絕。胡耀邦在會場外過道嚎淘大哭。當他悔悟「早知如此,就不寫辭呈」時,已然太晚了。(参见高皋:《邓小平胡耀邦赵紫阳:三头马车时代》,二00九年美国明镜出版社出版)
   “党中央一级党的生活会”的场景,不知道有没有录像,但中共中央一九八七年第三号文件中提到,在一月十六日政治局扩大会议上,薄一波向政治局汇报了那次“党中央一级党的生活会”的情况。第三号文件的主要内容,就是薄一波的“汇报”,可见,薄一波在导致胡耀邦下台中起了多么重大的作用。薄一波把“生活会”对胡耀邦的“批评”归结的六点,在今天看来,没有一点足以使胡耀邦下台。
   薄一波陷害胡耀邦是处心积虑的,上面一些情况十分有限,这需要当事人认真回忆,把当时的实际情况一一揭发出来。虽然人的品格不能遗传,但薄家能出薄熙来,不能不说薄熙来受薄一波的熏陶没有关系。薄一波在文革中受难,是胡耀邦在文革结束後主动为他平反的。然而,薄一波对胡耀邦竟恩将仇报,他的儿子薄熙来作出伤天害理的事,也就不奇怪了。薄熙来今天的下场,真是“一报还一报”。

[下一页]
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场