大家
严家祺
[主页]->[大家]->[严家祺]->[重新审视二十五年前薄一波所做的事]
严家祺
· 自编575页《文集》目录
·为网路储存用请勿费时阅读
近期文章
·严家祺:从王沪宁当选政治局常委谈起——如何面对2022年最高权力更迭危机?
·严家祺:请让王炳章保外就医回到家人中
·共产主义在中国的兴衰
·严家祺:创造史观
·严家祺:访问余英时教授随感录
·读《首脑论》——政治心理学的观点
·严家祺:刘晓波争议原因论
·严家祺:人生九论
·权力与权利
·严家祺:全球总账本
·一五二七年罗马浩劫的原因
·打字稿:严家祺39年前为天安门事件翻案旧文
·29年前访《江青同志作者》
·高皋文章:寻找鮑有光
·"美国第一”和“中国第一”
·从全球专属经济区分布看南海问题
·“伟大”是一种感觉
·什么是中国的“中央政治”?
·專訪嚴家其:六四、屠殺與中國宮廷政治
· 从“权贵资本主义”到“社会资本主义”
·中国社科院『前身』学部文革简史
·中国经济进入全面衰退期
·『心因突变』和『创造史观』
·人的『理性精神』和人的『动物精神』
·《新史記》中國如何走出『兩大循環』?
· 從『大清王朝』到『紅色王朝』
·嚴家祺:全球單一貨幣構想
赵紫阳、1989和“六四”
·悼念“天安门母亲”成员徐玨
·悼念“天安门母亲”成员徐玨
·中国共产党秘密定下赵紫阳的30大罪状
·对严家祺“专制政体论”的批判
·六四和中南海宫廷政治
·專訪嚴家其:六四、屠殺與中國宮廷政治
·对1989年广场“邓小平辞职了” 传言的说明
·对1989年广场“邓小平辞职了” 传言的说明
·对1989年广场“邓小平辞职了” 传言的说明
·香港《明报》邓小平毛泽东对话录
·对1989年广场“邓小平辞职了” 传言的说明
·陈小雅 《八九民运史》第1卷149600字
·陈小雅 《八九民运史》第2卷 116400字
·陈小雅 《八九民运史》第3卷 110页
·陈小雅《89民运史》第4卷 13万字
·陈小雅《89民运史》第5卷 148300字
·陈小雅《八九民运史》第6卷111200字
·陈小雅《八九民运史》第7卷13460字
·陈小雅《八九民运史》第8卷156300字
·陈小雅 《八九民运史》 第9卷六月腥风
·陈小雅 《八九民运史》第9卷 六月腥风
·陈小雅 《八九民运史》 第10卷 大结局
·赵紫阳逝世十周年:严家祺访谈节录
·紐約《世界日報》:為趙紫陽翻案不能再拖了
·紐約《世界日報》:為趙紫陽翻案不能再拖了
·聲討“六四屠殺”的呼聲響徹全球
【19页影印件,需要5分钟才能打开】
·中国社科院对严家祺“罪行”的调查报告
三个世界:物质世界·观念世界·规范世界
·嚴家祺:什麼是“規範世界”?
·插圖版『創造發明』和『理想主義』的根源
·“分形”和“规范世界”
·“三个世界”的关系及插图(1)
·超越 “唯物论”和 “唯心论”
·分形图案
·怎样才能找到“分形”图案?
·数学对我一生的影响——兼谈数学的五大特征
·严家祺:《创造史观》
·严家祺:没有重大事变,中国不会有政治改革
·为“天安门事件”翻案光明日报39年前旧文
·为“天安门事件”翻案光明日报39年前旧文
股市汇市、财富转移和全球资本流动
·遙感中國資本流動大潮
·中国外汇储备大规模流失的后果
·朱镕基两大政策长远损害中国经济
·遙感中國資本流動大潮
·全文:聰明的『金融人』怎樣把他人的財富轉移到自己手裡
·嚴家祺:經濟學理論的第五次革命
·嚴家祺:比特幣的正背兩面
·朱镕基兒子對『股市暴跌』的答案
·『貪民』的名字是『笨錢持有者』
·金融貪官想審判王岐山
·『衍生經濟』過度擴張有什么后果?
·金融風暴三大定律
·怎樣計算股市中的『財富轉移』和『純粹蒸發』
·严家祺:中国正在打开资本流动的大门
·中国将公开宣告房地产大崩盘
·金融是一種“社會技術”
·聰明的『金融人』怎樣把他人的財富轉移到自己手裡
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
重新审视二十五年前薄一波所做的事

重新审视二十五年前薄一波所做的事


胡耀邦受到薄一波处心积虑的陷害


香港《前哨》2012-5


严家祺


   世界上的事,前因后果总有联系。今年四月六日方励之去世,仅仅几天後,四月十日,从北京传来了薄熙来被停止政治局委员和“双规”的消息。这使我联想起薄熙来的父亲薄一波,联想起薄一波在“胡耀邦下台”中的作用,而胡耀邦的下台,既与方励之有关,也是日后导致方励之流亡美国的起因之一。

   胡耀邦在一九八七年一月十六日辞去总书记职务,除了邓小平外,与两个人关系最大,一是方励之,二是薄一波。
   

一九八六年学潮的严重性被夸大


   在一九八六年中国的学潮中,发生在合肥、上海、昆明、广州等地,规模最大的是安徽合肥中国科技大学学生的游行。一九八六年十一月底,安徽中國科技大學選區開始選舉並公佈了候選人名單。學生認為,未經選民提名程式違背選舉法,亦違背民主原則,於是張貼大字報《致科大選民的一封信》,呼籲選民起來爭取真正的民主選舉,得到廣泛支援,他們組織討論如何實踐民主選舉,並推薦候選人參與競選。在學生的壓力下,校選舉委員會於十二月初主持召開了選舉大會,副校長方勵之、溫元凱教授應邀演講,強調民主不是從上到下赐予的,而是靠大家爭取得到的。翌日,他們聯合安徽大學與合肥大學,喊著“我們要真正的民主!”、“改革選舉制度!”等口號,舉行了頗具聲勢的遊行。
   一二九紀念日,科技大学五千多人上街,围观者有两万人。高喊“沒有民主就沒有現代化!”、“憲法萬歲!”為民主選舉呐喊呼籲。方励之说“民主不是赐予的”这句话,被邓小平视方励之是学潮的煽动者。
   方励之说的一些话,在学潮前已不时传到邓小平耳中。他的话,简单、明白、尖锐,八十多岁的邓小平就记住了。当时《新华社国内动态清样增刊》经常把中国各地“严重情况”收集汇总,在政治局中传阅。一九八六年,我在鲍彤领导的“政改办”时,可以看到《新华社国内动态清样增刊》。方励之的“尖锐言论”还有“中国要全盘西化”、“要引进总理”。方励之还因为他与刘宾雁、许良英联名发起“反右问题座谈会”而被邓小平“记住”。因为邓小平早就说过要开除王若望党籍,但他记不住“许良英”的名字,所以,在胡耀邦下台后,邓小平就点了方励之、刘宾雁、王若望三人的名,要开除他们的党籍。
   邓小平把学潮看得如此严重,也许与他文革中的经历有关。邓小平一听到有人批评他就不得了了,他完全区分不了的是,学潮是一种自发的社会现象,反映的是社会情绪,而文革“造反”是“从上而下”的发动的,表达的毛泽东的意志。对社会中存在的问题,在不十分严重的情况下,当权者只要表现出解决的意愿并着手解决,一般学潮就可以平息,而邓小平不从根本上“非毛化”,却对“文革造反派”怀着深仇大恨,对学潮、对任何游行示威,都简单地看作“文革”中要“革”他“命”的“造反”。加上中国报刊没有新闻自由,《动态清样增刊》和各种“内参”,把全国所有严重的反对意见集中在一起,就把本来不大严重的问题“放大”了许许多多倍。
   导致胡耀邦下台的原因有多个,这里不作分析,但有两个是直接起因,一是他在会见陆铿时,陆铿谈到“胡耀邦为什么不当军委主席”问题,而胡耀邦没有明确表示反对,这一事件,本来没有什么严重性,但与这一事件相连的“邓小平退休”事件被薄一波大大誇大。二是方励之当副校长的科技大学五千人上街游行,应当说,也不严重,一九八六年学潮的严重性也被薄一波和另外几个“元老”大大誇大了。
   

薄一波抓住“邓小平退休”事件不放


   一九八五年五月十日,胡耀邦在中南海会见了陆铿。当时,陆铿的身份是香港《百姓》半月刊社长、纽约《华语快报》发行人。陆铿对胡耀邦说,“你为什么不趁邓大人健康的时候,就把军委的工作接过来,由你作军委主席,不是更好吗?”“为什么一定要到他去见马克思的那一天,你阁下才来做呢?”又老实又善良的胡耀邦竟回答说“我们倒没有想到这个问题。”胡耀邦说是因为“照顾到军内论资排辈的习惯,就让他(指邓小平)兼任了。”
   就是这两句话,引起邓小平不高兴,而薄一波也牢记心中,等待时机,搬倒胡耀邦。
   第二年,邓小平提出要进行政治体制改革,成立了一个“中央政治体制改革研讨小组”,由赵紫阳总理牵头,中央顾问委员会、书记处、国务院和全国人大常委会各有一人参加,五人组成。薄一波是中央顾问委员会副主任,参加了五人小组。另外三人是胡启立、田纪云、彭冲。五人小组下设“办公室”,经邓小平等同意,鲍彤、周杰(中央办公厅副主任)、贺光辉和我作为办公室负责人,但实际上是由鲍彤负责。
   在科大学生上街前一个月,十一月八日下午,在中南海国务院第二会议室,政治体制改革研讨小组开会。会前几分钟,赵紫阳还没有到,已经到的人坐在会议桌前聊天。会议桌是长方形的,一边是彭冲、胡启立、田纪云、薄一波,另一边是鲍彤、周杰、贺光辉、陈一谘、吴国光和我等一些人。这一天,我座位离薄一波很近,斜对着他。彭冲兴致勃勃地谈起《深圳青年报》头版头条刊登了一篇文章,题目是《我赞成小平同志退休》,说这篇文章发表後引起很大反响,有人怎么怎么说。我们大家听着默不作声,突然,薄一波发起飙来,绷着脸、大声地、气冲冲地说,怎么能发表这样的文章?这不允许,要追查!登时谈笑风生的气氛就一扫而光,彭冲也收住了笑容。
   赵紫阳每次都是正时到会场,他坐下来就说,到时间了,我们开会吧。薄一波接着赵紫阳的话说:“让彭冲先说一说,深圳要邓小平退休。”这时,彭冲一反刚才的态度,严肃地重述了一遍《深圳青年报》的事情。
   这一天讨论了“干部年轻化”问题,在薄一波发言时,他突然转脸对胡启立、田纪云说:“现在青年人难以上来。我们活着,你们难以上来。启立、纪云你们也五十六、七岁了吧?我们不死,你们也上不来。”
   薄一波说“我们不死,你们也上不来。”,十分刺耳,我就记住了。后来查吴国光《赵紫阳与政治改革》一书,也有这句话。
   这时,坐在薄一波左手一边的胡启立赶紧站了起来说:“我们希望老一代的无产阶级革命家健康长寿。” 我当时奇怪,大家围着一张桌子开会,是不好站起来说话的,我也奇怪,胡启立口头说话怎么用“无产阶级革命家”这样的“书面语言”呢。这些会议所有讲话都有录音,後来我看到吴国光的书上,胡启立的话改成了“希望老同志健康长寿。”薄一波接着说:“为什麽不可以从二十几岁、三十几岁、四十几岁的人中选拔?五十几岁的,再过几年就六十岁了。”薄一波又转向右手的彭冲说,“你们委员长里面,九十几的也不算甚么东西。”“年轻化是一个大问题,要一下子也不那么容易。还要照顾到老同志。”
   在谈到《深圳青年报》要邓小平退休事件时,薄一波说:“《深圳青年报》如果是非党的,议论我党谁该上谁该下,不大好。党内的,这样来讲也不行。西单墙也不能这样的。我看这些人胆子不小。这是不是合乎大家都要求?党还没有开代表大会,怎么知道。国外还没有要求小平同志下去,只讲小平百年後的连续性。民主也是有界限的,那么自由地提出问题是不行的。要服从共产党的领导。”薄一波已经要求赵紫阳严肃处理《深圳青年报》後,又“建议常委过问一下《深圳青年报》的事情。” (以上薄一波的话引自吴国光:《赵紫阳与政治改革》,太平洋世纪研究所一九九七年出版)
   

薄一波在“党的生活会”对胡耀邦的陷害


   胡耀邦下台虽然最后是邓小平的决定,但与下台前,与薄一波、邓力群等人有意夸大胡耀邦的问题、挑拨离间是分不开的。
   一九八六年十二月二十四日,中央三直机关党委联合召开会议,通报所谓“学生闹事”情况。何东昌、胡启立、李鹏在会上讲了话。六天後。邓小平在家中会见了胡耀邦、赵紫阳、万里、胡启立、李鹏和何东昌等人,批评胡耀邦“几年来反对资产阶级自由化思潮旗帜不鲜明、态度不坚决。”
   在邓小平家中会议後十天,一月十日至十五日,召开了一次“党中央一级党的生活会”,会议是为了“解决胡耀邦问题”。会议由薄一波主持。这次“党的生活会”对胡耀邦进行了“面对面”的激烈的批评,薄一波对胡耀邦竭尽誇大、攻击、诬陷之能事,鄧力群逮到機會,兇神惡煞地批了好幾個小時,端著一種不把胡耀邦批倒批臭誓不甘休的架勢。在“生活会”上,万里也不得不表态,與胡耀邦感情甚篤的王鶴壽將他們之間的私房話亦亮了出來。只有習仲勳仗義執言,對突然襲擊式的會議大為光火。整個生活會上,以元老級人物為主的槍手,從政治、經濟、外交、黨務等四面八方向胡耀邦毫不留情地掃射。陸鏗採訪時胡耀邦談及胡喬木、鄧力群的話也成罪證。看重情義的胡耀邦面對著一張張既熟悉又陌生的陰冷面孔,和周遭密集炮火,身心俱已千瘡萬孔、被逼近崩潰的邊緣。生活會結束前,他表態說自己犯了「嚴重的政治錯誤」,正式向中共中央政治局提出辭去總書記職務。作為會議總結,羅列了胡耀邦六條罪狀,說他對反對資產階級自由化態度不堅決,甚而採取反對立場;在經濟上提倡高消費,有冒進之嫌;不重視統一思想,提出整黨是為了促進經濟發展;違反外交紀律,接待外賓時說了不該說的話;到處講話,經常違背中央決定精神 。對黨赤膽忠心的胡耀邦「原以為辭職書送上去後,事情就結束了」,「沒想到要這樣批倒批臭」 ,其中還有許多不實之詞。無妄之災令胡耀邦悲痛欲絕。胡耀邦在會場外過道嚎淘大哭。當他悔悟「早知如此,就不寫辭呈」時,已然太晚了。(参见高皋:《邓小平胡耀邦赵紫阳:三头马车时代》,二00九年美国明镜出版社出版)
   “党中央一级党的生活会”的场景,不知道有没有录像,但中共中央一九八七年第三号文件中提到,在一月十六日政治局扩大会议上,薄一波向政治局汇报了那次“党中央一级党的生活会”的情况。第三号文件的主要内容,就是薄一波的“汇报”,可见,薄一波在导致胡耀邦下台中起了多么重大的作用。薄一波把“生活会”对胡耀邦的“批评”归结的六点,在今天看来,没有一点足以使胡耀邦下台。
   薄一波陷害胡耀邦是处心积虑的,上面一些情况十分有限,这需要当事人认真回忆,把当时的实际情况一一揭发出来。虽然人的品格不能遗传,但薄家能出薄熙来,不能不说薄熙来受薄一波的熏陶没有关系。薄一波在文革中受难,是胡耀邦在文革结束後主动为他平反的。然而,薄一波对胡耀邦竟恩将仇报,他的儿子薄熙来作出伤天害理的事,也就不奇怪了。薄熙来今天的下场,真是“一报还一报”。

[下一页]
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场