大家
严家祺
[主页]->[大家]->[严家祺]->[《争鸣》杂志:严家祺《王立军代“天”惩罚薄熙来》]
严家祺
大尺度时空观
·展望第三千纪
·《前哨》2013-8《人类长远目标》
·地球的命运,人类的前途(《前哨》2011-5)
·變“尺度”時空觀:看幾個現象
·"大尺度”时间观
·變“尺度”時空觀:看幾個現象
·變“尺度”時空觀
·论国家狂妄的根源
·“超羽流”和地震能量
·氣候“冷化”“暖化”的三个周期
·“星球”的表面学
·“地球呼吸”和“气候暖化”
·嚴家祺:今天人類對宇宙的認識
·地球黄金钻石储藏地有三处
·地球黄金钻石储藏地有三处
·
当代中国政治 憲政改革
·
·廢除黨和國家最高領導職位事實上的終身制(原文)
·舊文新貼:新憲政運動
·打字稿:中国并不是共和国
·专制制度的三个特征
·如何用制度來保障政治稳定?
·五论“走向新共和”
·法治三要素
·法治三要素
·法治三要素
·法治三要素
·《开放》杂志:废除“终身制”是怎样产生的?
·
当代中国政治
·
·展望二十一世纪中国政治
·毛泽东思想千头万绪,归根到底一句话
·把江澤民李鵬周永康送上審判台
·纽约“胡赵精神和中国转型研讨会”文章:习近平时代大转型的一种可能
·严家祺:终于听到了人讲人话
·澳洲研讨会:中国大转型的制度目标(2012-6-28)
·转发张显扬文章:理论务虚会前前后后
·和平民主崛起论
·未来五年中国政改的前景
·中俄边界问题的十个事实
·中俄边界问题的十个事实
·中俄边界问题的十个事实(2005年)
·悼念兩次大地震的死难者
·1991-11-1欧洲日报舊文 中共王朝与满清王朝异同论
·“和諧世界”不應成為中國外交的政策原則
·毒奶粉應當眾銷毀
·《三头马车时代》前言
·高皋:朱厚泽倡导的「三宽」政策
·严家祺:中国成为“警察国家”的根源
·胡锦涛的性格弱点和中国的“多头专制”
·用卫星遥感中南海动向
· “核心论”的“比较制度”分析
·中央政治局要取消常委
·《动向》10月15日文章《胡温裂变正在开始》
·《开放》文章:人机对话
·打扫“孔家店”(《前哨》2011-4)
·辛亥革命的“五大成果”是怎样被扭曲的?
·严家祺:《东部论——读西部论後的思考》2010-10
·“六四”敲掉了专制政治的“第二根支柱”
·严家祺:《谈谈孔老夫子“救世论”》
·《亚洲周刊》文章:《不希望中国沦为警察国家》
·如何看待“改革開放”三十年?(2008-10-18)
·北京用“网禁”封闭地方共产党
·中国宪政改革的四项原则
·一次刊出《新宪政运动》全文
·严家祺:“三头马车”的历史考察
·《前哨》2011-7-1 《法治天下——从建立“宪法诉讼”制度做起》
·严家祺:《中国面对 6 条“走不通的路》
·《争鸣》2011-4《从温家宝读古罗马皇帝“沉思录”谈起》
·中国向何处去?——纪念辛亥革命100周年
·谈谈江泽民“有任期能否成为独裁者”的问题
·《开放》2011-11严家祺:《革命可以“反对”,不能“告别”》
·我拿英雄赌明天
·重新审视二十五年前薄一波所做的事
·《争鸣》杂志:严家祺《王立军代“天”惩罚薄熙来》
·方励之是中国大变革的“第一推动力”(2012-4-7)
·《薄一波中南海发飙亲历记》文中所附照片
·就《中国正在走资本主义道路》一文答张成觉先生
·推行一條防止「噩梦成真」的新路线
·第三共和:未来中国的选择(《中国时报》文章)
·从温家宝家族巨额财产看制定《国家政务官家族财产法》的必要
·严家祺:中华民族复兴的四大步骤
·薄熙来事件的教训:“非毛化”“非邓化”同时并举
·《亚洲周刊》记者纪硕鸣专访,严家祺谈中国资本主义
·《开放》文章:反宪政逆流不会长久
·谈谈一党制下的“限任制”
·《前哨》2013-2《中国陷入“托克维尔困境”》
·于光远于今日凌晨去世
·『青聯』時期的胡錦濤
·為藏族姑娘才貝和五年來135位自焚者而痛心
·嚴家祺:中国要有什么样的资本主义?
·嚴家祺:中国要有什么样的资本主义?
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
《争鸣》杂志:严家祺《王立军代“天”惩罚薄熙来》

王立军代“天”惩罚薄熙来


香港《争鸣》2012-5


严家祺


王立军知道向“中央”告状没有用


   温家宝很早就讨嫌薄熙来,尽管胡锦涛和薄熙来在“崇毛”和“唱红”方面有共同语言,胡锦涛并不喜欢薄熙来。至于习近平,隐隐约约地感到,薄熙来是他的潜在竞争者,当然也不喜欢他。

   在中国“党天下”的大环境中,皇位继承虽然不再像朝鲜金家王朝那样世袭,但“太子党”有一种权力继承的“优先权”,薄熙来“根红苗正”,温家宝与胡锦涛总感到自己比“太子党”矮一头,不喜欢薄熙来,又不敢轻易对他下手。习近平尚未登基,不可能单独起来弄掉薄熙来。一个重庆“独立小王国”的首领,北京的“中央皇权”就只能忍着他胡作非为。
   中国政治的“成功者”往往心毒手狠,薄熙来的父亲薄一波早就有名。一九八六年时,邓小平已经不喜欢胡耀邦了,但要把一个“总书记”拿掉,总要有点“说法”。一九八七年一月,薄一波主持“党中央一级党的生活会”,心地善良的胡耀邦,被薄一波几下就打翻在地。薄熙来与他父亲薄一波相比,青出于蓝胜于蓝,现在这一代,“心毒手狠”似乎无人能比得上薄熙来。
   重庆市公安局长王立军,在薄熙来“打黑”运动中,是有力的执行者。凡是被薄熙来盯上的人,不“黑”也是“黑”,不想死也活不了。尽管中国名义上是“统一国家”,重庆“独立小王国”的“皇上”就是薄熙来。凡是薄熙来定下的“冤假错案”,谁想翻也翻不了。王立军在“海伍德案”问题上,还有底线,不认同薄熙来的做法。当薄熙来不信任王立军时,王立军左思右想,想不到任何办法,能够逃出薄熙来的手掌。
   王立军知道,他向“中央”告状没有用。如果向“中央”告状,“中央”早有薄熙来的“线人”和“保护伞”,今天告状,明天他就会在重庆被薄熙来整死,而且是真正的“死”。即便王立军找到胡锦涛本人,胡锦涛完全相信王立军的话,胡锦涛对薄熙来也会“不作为”。按理说,王立军在重庆是“死”定了,但聪明绝顶的王立军竟然想到了“美帝国主义”,跑到美国驻成都领事馆“告状”。这一下,胡锦涛“不作为”也得“作为”,胡温习三人联手,薄熙来的命运发生了大逆转,从云端跌到万丈深渊。

胡锦涛是薄熙来“唱红”的后台


   “倒薄”之所以如此困难,有三大原因:
   一是“毛泽东思想”名义上仍然是今日中国“政治思想领域中的权威”,毛泽东的许多政策被抛弃了,但没有从根本上“非毛化”,不少人以为可以从毛泽东的“平均主义”中找到抵制“两极分化”的出路,在这一点上,胡锦涛与薄熙来不谋而合,胡锦涛实际上是薄熙来“唱红”的后台。
   二是,薄熙来是“太子党”中既能干又野心勃勃、敢做敢为的人,而“平民”出身的胡锦涛,总是小心翼翼、奉行“不作为”政策,胡锦涛长期的“不作为”实际上纵容了薄熙来。
   三是中国的最高权力,为“九人常委”分割,公检法没有制衡,司法权集中到一个宪法上没有规定的“政法委”手中。在民主制度下,最高权力分为“立法权“、”司法权“、行政权”,有分权制衡,但最高行政权力是不容分割的。而“九人常委制”造成了今日中国的“多头专制政治”。

儒家学说:“天子”由“天”惩罚


   在国家权力的纵向结构上,中国从秦始皇以来实行的就是“中央集权制”。薄熙来式的“独立小王国”,与春秋战国时期当然不同,北京有把省、直辖市的领导人随时调动的权力。许多地方,一把手大权独揽,与“土皇帝”差不多,只是与薄熙来程度不同而已。这几年来自焚的二十多位藏人,实在找不到其他方法可以申诉自己心中的不满、冤屈,他们一没有可能到成都美国领事馆,二没有王立军的地位。在中国各个地方,受了冤屈,呼天天不应,叫地地不灵。二十三年前的“六四大屠杀”铁证如山,赵紫阳、天安门母亲却无处申冤。王立军事件对中国人心震动之大,是因为王立军独自一人做出了改变一个人口超过台湾的地区的政局、并影响到未来中国政局的大事。
   公正、正义对一个国家、一个地区之所以重要,在于没有公正、没有正义,就是没有光明,就是黑暗的国家、黑暗的地区。无论是中央集权制、地方分权制、联邦制国家,地方的“不公正”、“不正义”,中央或联邦仍然有办法去调节。这次北京解决薄熙来问题,就是在中央无能的情况下,中央对地方严重的“不正义”的一次意外“调节”。问题是,如果强势的薄熙来成了“皇上”,中国全国更严重的“不公正”、“不正义”,就无法调节。人类经过几千年的探索、努力,终于找到了一个办法,就是建立和不断完善民主政治。在民主政治下,不可能发生文化大革命,也不会发生薄熙来式的“唱红打黑”和王立军事件。如果一个国家没有民主,当全国普遍没有社会公正、没有司法正义时,调节的方法就是革命、政变或非常手段。
   在中国的儒家学说中,“天”的权力高于皇帝,儒家把皇帝叫作“天子”。“天子”有权惩罚地方诸侯和文武百官,而“天”通常用“革命”、“政变”、非常手段惩罚“天子”。儒家告诫皇帝要实行“仁政”,提倡“贞观之治”,就是说,专制独裁也要有限度,超过限度,“天”就要对“皇帝”实行惩罚了,这个惩罚的办法就是“王朝更迭”,新的王朝代替旧王朝。说实在话,中国传统儒家的办法实在笨,中国近代以来的落后,不仅是长期的“闭关锁国”对结果,也是儒家要“天”来惩罚皇帝,要用革命、政变、非常手段调节全中国普遍的、严重的社会不公正和司法黑暗,而不能跳出“王朝循环”。
   薄熙来是一个政治狂人,他对自己的定位是“秦始皇-毛泽东-薄熙来”,他想步秦始皇、毛泽东后尘的想法,在今天中国,完全是行不通了。据说,薄熙来事发后见到周永康,周永康说,这就是“命”。因为今日中国的“皇权”如此衰落,加上当朝“天子”胡锦涛“不作为”,对定位“秦始皇-毛泽东-薄熙来”这样的人,就只能靠“天”惩罚了,王立军是代“天”惩罚薄熙来的人。
    (2012-4-16)
(2012/05/14 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场