宗教信仰

谢选骏文集
[主页]->[宗教信仰]->[谢选骏文集]->[《被囚禁的中国》第三章8]
谢选骏文集
·《道德经升级版》第五十五章
·《道德经升级版》第五十六章
·《道德经升级版》第五十七章
·《道德经升级版》第五十八章
·《道德经升级版》第五十九章
·《道德经升级版》第六十章
·《道德经升级版》第六十一章
·《道德经升级版》第六十二章
·《道德经升级版》第六十三章
·《道德经升级版》第六十四章
·《道德经升级版》第六十五章
·《道德经升级版》第六十六章
·《道德经升级版》第六十七章
·《道德经升级版》第六十八章
·《道德经升级版》第六十九章
·《道德经升级版》第七十章
·《道德经升级版》第七十一章
·《道德经升级版》第七十二章
·《道德经升级版》第七十三章
·王毅外长真的不懂中国现实?
·《道德经升级版》第七十四章
·《道德经升级版》第七十四章
·《道德经升级版》第七十五章
·《道德经升级版》第七十六章
·《道德经升级版》第七十七章
·《道德经升级版》第七十八章
·《道德经升级版》第七十九章
·《道德经升级版》第八十章
·《道德经升级版》第八十一章
·《老子》哲学是不是一种胡闹
·《思想主权》目录和导论
·《思想主权》第一部“本体·内篇”第一章
·思想主权第一部“本体·内篇”第二章
·思想主权第一部“本体·内篇”第三章
·“本体·内篇”第四章
·“本体·内篇”第五章
·“本体·内篇”第六章
·“本体·内篇”第六章
·“本体·内篇”第七章
·“本体·内篇”第八章
·“本体·内篇”第九章
·“本体·内篇”第十章
·“本体·内篇”第十一章
·“本体·内篇”第十二章
·“本体·内篇”第十三章
·“本体·内篇”第十四章
·“本体·内篇”第十五章
·“本体·内篇”第十六章
·“本体·内篇”第十七章
·“本体·内篇”第十八章
·“本体·内篇”第十九章
·“本体·内篇”第二十章
·“本体·内篇”第二十一章
·“本体·内篇”第二十二章
·“本体·内篇”第二十三章
·“本体·内篇”第二十四章
·“本体·外篇”第一章
·“本体·外篇”第二章
·“本体·外篇”第三章
·“本体·外篇”第四章
·《思想主权》第一部“本体·外篇”第五章
·“本体·外篇”第六章
·“本体·外篇”第七章
·“本体·外篇”第八章
·“本体·外篇”第九章
·“本体·外篇”第十章
·“本体·外篇”第十一章
·“本体·外篇”第十二章
·“本体·外篇”第十三章
·“本体·外篇”第十四章
·“本体·外篇”第十五章
·“本体·外篇”第十六章
·“本体·外篇”第十七章
·“本体·外篇”第十八章
·“本体·外篇”第十九章
·“本体·外篇”第二十章
·《思想主权》第二部上“学科·内篇”:《思想主权的历史认识·上》第一章
·“学科·内篇”第二章
·“学科·内篇”第三章
·“学科·内篇”第四章
·“学科·内篇”第五章、几种文明的对比和交流
·“学科·内篇”第六章、两极化正是文明爆发的导火索
·“学科·内篇”第七章、我在樱花树下菩提树下想
·“学科·内篇”第八章、我喜欢耶稣的私人谈话
·“学科·内篇”第九章、“国家看护者的利益”不是“国家利益”
·学科·内篇”第十章、在“世界宗教”的表象之下
·学科·内篇”第十一章、踢出巨人的脑浆、创造新型的文明
·“学科·内篇”
·学科·内篇第十三章、阶级斗争和种族斗争的鼻祖
·学科·内篇第十四章、英国人是德国灭绝营的先行者
·学科·内篇第十五章、思想的力量在操纵事实
·学科·内篇第十六章、权力中心·文化优越·思想果实
·学科·内篇第十七章、考古学家和盗墓贼的区别
·学科·内篇第十八章、佛像就是吸毒者的忘我形象
·学科·内篇第十九章、我的著作充满“错误”
·思想主权第二部下“学科·外篇”:第一章
·学科·外篇:第二章、人活着不是为了“认识世界”
·学科·外篇:第三章、不同的种族只能彼此灭绝
·学科·外篇第四章天子是种族与文明的“原生细胞”
·学科·外篇第五章文化方案的基因限制
·学科·外篇第六章动物和人都是思想的产物
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
《被囚禁的中国》第三章8

   (179)
   
   “天下是我们打出来的”,这是一种绑匪思想,也就是“毛泽东思想”。毛泽东思想是掠夺欲望的表达,他们把绑架勒赎叫做“社会主义改造”,其对社会的危害十分巨大。毛泽东思想的本质就是“你的就是公共的”,这比起两千年前的孔孟思想,都是一个极大的退步,不仅比孔孟是退步,甚至比秦政亦有退化,而且是比陈涉刘邦之类的流氓无产阶级思想更为凶恶的意识形态。秦政毕竟还有贵族政治之遗绪,他还承认天下的自在性,也即文明的传统价值,而不希求与一切传统思想实行最彻底的决裂;即使刘邦在儒冠中撒尿,虽与毛泽东的破四旧相似,是十足的流氓习气,但刘邦毕竟知错能改,不像毛泽东死不悔改。
   
   “毛泽东思想的完成式”是“邓小平理论”,“邓小平理论”就是把毛泽东思想的“你的就是公共的”变成了“公共的就是我的”,就是“让我们这一部分人先富起来”,就是“回到社会主义初级阶段”,就是“摸着石头过河”。


   
   今天,经过毛时代,中华人民共和国似乎已经丧失了这种自信:中国还是能够再度文明化的。这是因为,我们正处在野蛮状态的谷底之中,几乎没有喘息的余地。但也正因我们在谷底,所以我们看清了许多东西,并且知道应该做出根本的改变了,否则山洪一到,我们就会变成蚂蚁飘走。
   
   为了自救,我们必须“回到中国的传统去”。这不是一种“封建主义的幻想”,这不是“违背现代潮流的反动”,这是对毛时代野蛮状态的真正清理。有人认为毛泽东尚未从“封建传统”中脱胎,但我认为,毛泽东的基本概念是斗争哲学,其根本的内核并不是中国化的,而是“去中国化”的。中国的传统讲求和谐,讲求化解;即使斗争也是通过化解的方式,但毛泽东却追求巨变、天翻地覆慨而慷。
   
   同时,我深深感到中国文化之伟大:即使像毛那样一个“中国文化的罪人”,中国文化的毁灭者,他也被中国文化深深支配了,尽管他以为他在毁灭中国并乐意如此──唱出了反抗霸道的歌曲。土匪也会否定霸道!王道的深仁厚泽可见一斑。否定霸道,岂不就是肯定王道?即使这是以“反抗美帝苏修”的形式出现的。
   
   这也使我想到:中国问题的解决也就是世界问题的解决:世界问题的解决需待中国问题的解决。
   
   (180)
   
   无法无天无君无父的二十世纪,满清虽然瓦解了,但留下的却是一个“满清遗民统治中国”的时代,袁世凯和北洋南洋的军阀,蒋介石和国民党,毛泽东和共产党,都是作为“满清遗民”,在这样的时代生态中如鱼得水的。即使脱毛化的邓小平也不例外:他生于於西元1904年,须知,他七八岁甚至十几岁的时候,头上还拖着满鞑子的猪尾巴!有些偏僻地区如四川乡下,辛亥革命好几年以后才革除猪尾巴,早经奴化了的老百姓还相当不习惯呢。
   
   腐朽变态的文人鲁迅有过一句自我反省的话,说是中国历史上只有两种时代,求为奴隶而可得的时代和求为奴隶而不可得的时代,正是基于这种满清遗民的心态。其实鲁迅这种亡国奴对中国历史的这种划分,仅仅适用于蒙古和满清等蛮族入主的时代,而不适用于汉、唐!汉、唐的中国,是自由的中国,是社会民主的中国,是文明统治的中国。而鲁迅自己,虽然生在一个求为奴隶而可得的时代,可是他却亲日媚日,鼓吹一个求为奴隶而不可得的时代,最后促成了毛泽东时代,并因此被毛封为“文化革命的旗手”。现在,我们终于看清楚了:中国需要文明化,也就是“脱毛化”,让人从带毛的野兽状态重新进化成为人。
   
   (181)
   
   好的态度,加上强烈的本能冲动──我们就只有这两项宝贵的文化资源了。然而,看看过去、现在,再想想未来,中国所取得过的成就不是偶然的,这样,在我们身上,也许依然潜流着那股创造了中国文明的血液。
   
   中国民族是一个庞大的民族,杂质甚多。他曾经强盛过,但近代以来,他积弱不振了。现在,作为个人,中国人有许多杰出者;但作为群体,则仍然良莠不齐,坏东西把好东西淹没了。有个说法也许是老生常谈了:一个中国人与一个日本人相比,中国人杰出;三个中国人与三个日本人,势均力敌;但只要十个日本人,就强过好几十个中国人──因为中国人只会互相拆台,而不懂得基本的协作。
   
   (182)
   
   略论中国文化的根本精神──“德化”
   
   “德化”是精神,是方向。不是措施,不是技术,不是方法,不是道路。它不是权宜之计;而是创造性文化的同化状态……
   
   “天子──文化创造者”,就是“德化”的奇妙象征。我们并不认识“天子”;除非我们首先沐浴在天子的德化之光中……一部中国史,就是一部“德化史”,一部文化英雄的历史。尽管不是毫无瑕疵的历史──但毕竟是一种超乎世俗所谓的“文化”之上,而卓然屹立着的政治史,艺术史,道德史,文明史。这里,有着人性最深刻的表现和最充分的流露──谁说它们总是“压抑着人性”呢?
   
   我不否认“德化”的消极性。任何伟大的“德”,一旦社会化,就染上了深重的惰性。这是文化史上永远也祛除不了的阴影。可是,它若不社会化,又如何施展其历史功用、圆满其文化功德呢?让我们原谅“可以饶恕的惰性”吧!对于“不可饶恕的惰性”、对于那些削弱生命、扼杀活力的惰性──让我们以“欢呼新德的诞生”来驱逐它!
   
   1、作为伟大个人的“德”
   
   不论“德”的根源是什么,不论“德”的形式、样态、色彩、方向如何如何──它,都首先体现于某个伟大的人格。可以说,“德”,永远都是某个伟大心灵的附产品;它,只有藉助某个个人的诞生得以成形,并发挥社会性影响。从来就没有能够脱离现实的活生生人格而独立存在的“德”。“德”,从来就无所谓“客观性”之可言;它的“客观性”,仅仅在于它当时当地的社会性。这就是“天子论”的基础。
   
   2、作为社会规范的“德”
   
   “德”,不是“私德”,而是“公德”;因为只有“公德”才具有社会意义和历史价值。“私德”与“公德”,尽管这二者不很协调、甚至有时完全对立,但是只有当“私德”也变成了一种“公德”、“君子慎其独也”的时候,“德”才有社会意义和历史价值。这时,并不客观的“德”,就有了某种“客观性”:它已经从伟大人格中相对分离出来,成为一种超越个人、超越伟大个人的东西。作为社会规范的“德”,从伟大的心灵流出,凝固为坚定的社会规范,“百姓得以攸序”。这就是“道德论”的基础。
   
   3、实现了“化己化人化世”之圣功的“德”
   
   “德”,从伟大个人的人格中汩汩流出,凝炼为一种超乎个人的社会规范和历史结晶。它不仅化人化世,而且首先化育那颗分泌出它的心;它催化万物、催化文明、催化历史,首先催化了高级政治。“德化”并不是一种个人的东西,尽管它先由个人来表现。它的主要作用,不在于个体的解脱,而在于普世的超渡。这超渡的最强有力、最现实、最可触摸的形式就是“大政治”。这就是“政治论”的基础。
   
   http://xiexuanjun.blogspot.com/
   
   

此文于2012年05月07日做了修改
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场