百家争鸣
徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[时势造英雄而不是相反]
徐水良文集
·方绍伟先生又一次自打嘴巴
·愚蠢到家的线人花瓶民运
·说一说方绍伟先生的错误从哪里开始?
·主张政权即产权就是主张国家奴隶制
·评刘晓波对方励之的批判
·徐水良答小乔和张健
·今日关于刘晓波的评论和讨论选
·王希哲帮中共宣扬中共自己不敢宣扬的违宪歪理
·方绍伟先生不搞实证搞反实证和“规范冲动”
·刘刚:见证刘晓波去中央电视台作伪证
·随笔四则:之一、中国海外民主事业的最大困难
·之二、写不写悔过书不一样
·之三、这是一场未来的战斗
·之四、中挪之间没有实质性裂痕而演假戏
·土义和团和洋义和团
·准备体制外的革命转型
·思想和信仰自由的一些基本含义
·人民币的历史性转折
·短评两则:儒家别学洋义和团;关于曲阜教堂问题
·评彭剑许志永等调查报告
·关于民运的派别划分
·再谈中国民运派别问题
·为线人花瓶民运起草《呼怨书》
·关于刘晓波媚共谎言问题
·评“撞死十个八个,看他还敢拦”
·海外一定要比国内调子要高一点
·写给许志永先生
·对许志永先生的一个意见
·支持任不寐先生的言论自由
·香港反对派组织和黄雀行动之谜
·一个水果摊推翻突尼斯强人政权并按语
·陈泱潮吹捧江泽民当皇帝代表作之一原文
·转发别做梦了!慈禧太后再世又怎啦?并按语
·驳李劼对方励之先生的诬蔑攻击
·张三一言批判李劼和余杰反共和谬论
·和平奖颁奖大会上空椅子默默诉说
·总攻前必须扫清外围
·革命前无形组织和革命中急速形成有形组织的重要性
·见好就收、见坏就上是典型的机会主义策略
·中国人,准备上街
·中共特务线人的一个诡计—关于闯关回国问题的总结
·革命,该轮到我们了
·信仰、理性、科学
·说几点外汇储备的问题
·埃及革命的教训究竟是什么?
·儿戏或是演习?
·对革命派朋友们的一个建议
·对中国民主革命的建议
·对中国民主革命三点补充建议
·警惕中共情报机构争夺花季革命主导权
·如何把儿戏变成真戏
·一点看法:魏京生先生说花季革命时机不成熟是不对的
·茉莉花革命以来我的部分内部信件
·为什么要公开我的内部信件?
·没想到高寒像刘刚一样无耻
·一鼓作气,再而衰,三而竭
·写在国内茉莉花暂时“三而竭”之后
·中国与埃及的差距及可能的相应对策
·政治和军事的相同规律和不同原则
·“微笑散步”是脱离实际和民众的机会主义策略
·革命派,别气馁
·简单介绍王军涛先生出国以后的表现
·今天笔者在推特上部分发言
·敦促三蟊贼停止冒名争功和诱捕
·南京保梧桐“千人静坐”无人佩戴标识(转发)
·联军对卡扎菲动武的法律依据
·强烈希望西方国家创建新的真正的自由中文广播
·驳诺贝尔文学奖得主米勒女士
·就米勒女士毁谤性言论致诺贝尔得奖人士公开信
·关于花季革命中的海外作用问题
·中国民主人士给二00九年诺文学奖得主米勒的公开信
·撤离民运圈,去研究和从事真正重要的问题
·“反帝反封建”是20世纪历史大倒退中的反动口号
·“反帝反封建”是反动口号
·再谈一个中国、两个国号、两个政府
·与螺杆商榷关于国家和爱国问题
·直线救共和曲线救共
·什么是爱?最简单介绍
·谈生物性质的爱,兼答春秋冬月
·真假爱国主义
·解决民族问题的根本办法是什么?
·中共“民族自治”的错误性、欺骗性和理论上的荒谬性
·地方自治是民主制度必不可缺少的前提
·谈国家的全民性质
·国家政权是领导管理机器而不是镇压机器
·关于民族自决权问题的初步意见
·中国的种族主义和类种族主义
·答王希哲先生
·谈文化和文明问题的两个帖子
·近日网上讨论帖子四个
·没有信仰的理性不可怕,没有理性的信仰才可怕
·余大郎呀,你和上书房的计谋又破产了
·重新公布赖昌星案四个文件
·我与国凯风格完全不同,但我非常同情国凯
·赖昌星案、中共内斗和民运新论战
·警惕极左极右信仰专制主义和恐怖主义
·孙中山和辛亥革命
·向胡平刘晓波提几个问题,代作初步批驳
·纠正花瓶民运全盘否定民族主义爱国主义错误倾向
·原教旨主义、邪教、理性和信仰
·原教旨主义、邪教、理性和信仰
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
时势造英雄而不是相反

   

徐水良


   

2012-05-20日


   

   
   时势造英雄。没有时势,要某一个或几个英雄去创造奇迹,纯属幻想
   
   文革,89民运,往往有没有本事的草包,因为偶然因素,很快成为伟大的组织家,几天之内组织起千军万马。
   
   在中共及其地下势力包围下,中共及其地下势力往往集中力量围剿和封杀几个真正有本事的反对派人士,这几个人即使有天大的本事,能保住自己不被彻底抹黑,就已经很伟大。要他们在为自己生存苦苦挣扎的情况下,去对抗整个国家机器,在手握国家机器的中共及其地下势力的围剿中,组织起强大的力量,纯属幻想,完全是不可能的任务。
   
   这与幻想在中共地下势力挑拨离间,抹黑攻击,内斗不绝的情况下,要不可能大联合大团结的狭义民运圈搞大联合大团结,是同一个幻想。
   
   我曾经是群众组织的负责人,那时,几个月甚至几天内,组织和带领千军万马,几乎没有困难。同学们也认为我们组织能力很强。到海外十多年,应该比幼稚的大学生时期,远远成熟得多,能力也强得多。但是,在中共及其地下势力围剿下,努力十多年,尝试无数次,连个十来个人的真正的反对派队伍也组织不起来。只能是一些朋友形成松散的联合,共同作战。十多年中,虽然带领过民联,当过还算有威望的民联主席,表面上民联的工作也有起色。但实际上,那个组织,不听你主席的,根本带不动,做什么都很难,徒然浪费精力。所以我只好发挥我们所长,集中精力于理论和舆论,编发网刊等等去影响国内。因为在这一方面,人数和物质力量不起决定作用,所以才能以我们微小的力量,去击败中共及其地下势力的理论,带动国内理论和舆论,按我们希望的方向发展。
   
   当然,中共及其地下势力有国家机器,有钱有人有专业技术有一切,没有人围剿封杀他们,他们组织队伍,不难,但那不是我们的队伍。
   
   国内搞组织,因为有群众,不像海外民运圈在中共及其地下势力包围中,搞起来比海外难度小很多。但是,风险很大,得不偿失。而且,中共三搞两搞,就可以把你辛辛苦苦搞起来的组织,变成他们控制的伪反对派组织。
   
   许多年来,许多人“研究”民运,长篇大论空谈狭义民运圈大联合大团结,有的人还被人称赞有理论。但实际上,他们不过是散布幻想,让大家把精力用到不可能产生效果的地方去。
   
   因此,与其“研究”论述不可能的任务,散布不可能的幻想,不如扎扎实实,去研究国内问题,去呼吁和推动全民抗暴、全民起义、全民革命。有条件的朋友,去扎扎实实做军人的工作。通过理论和舆论,去引导国内,去影响民众,逐步创造新的时势。只要时势一到,那时,大批的英雄,包括大批组织家,就会被时势创造出来。
   
   ――――――――
   
   小敏兄的想法我理解,我们也要继续尝试。下面再重复或补充我的一些看法:
   
   我们当然非常需要有一个很好的海内外合作,来起到类似统一组织的作用。
   
   但这里有几个困难:一是国内朋友互相之间,国内和海外之间,通信联系不安全,现代化的联系包括电邮,政府全都监控。即使我们的电脑,也可能常常被入侵。二是怕给国内朋友带来危险,并且一旦产生危险,海外人士的营救很难起多大作用。所以我一直非常顾虑给国内朋友带来危险。三是人手和技术不足,时间精力有限。
   
   不过,海内外联手的事情,必须要做。我觉得首先应该有个分工,国内朋友应该做风险小的事情;风险大的,提倡激进的理论策略等等事情,海外应该承担责任。
   
   我的看法,现实情况,海外搞组织非常难。除非是特务线人控制或占绝对优势的组织,有钱有人有技术有媒体有各种人才。经费充足可以满世界跑。连美国台湾的钱和联系,都被他们垄断。而我们缺钱缺经费,无法到处跑。而反对派名声被特务线人搞臭,搞颠倒,我们真正的反对派朋友,非常困难,没钱,缺人,缺技术,很难形成组织。你形成组织,特务线人千方百计挑拨离间,往往很快瓦解。
   
   但是,我们有一个很成功的方面,就是理论上,舆论上,中共力量非常强大,中文媒体全部在他们手里。但他们却不是我们对手。所以这些年,我们就是发挥我们的理论长处,去影响国内。
   
   国内,也很难形成组织。而且形成大组织风险很大。因此,一般情况下,国内朋友应该尽量不要暴露,以免被官方严密监控和孤立,而是去搞很多非组织的有形无形的朋友圈,完全没有暴露的朋友可以搞一些秘密小组织,隐蔽分散独立存在。互相之间一般不搞横向联系,避免遭到破坏。也尽可能不要与海外联系,至少要大大减少与海外的联系。等今后时机成熟,再一起行动。
   
   这样,海外主要发挥我们的长处,承担理论舆论鼓动工作,发表一般的理论、策略和行动原则。国内朋友主要搞各种各样的朋友圈和秘密小组织,尽可能不要承担公开的风险。公开的反对派由少量人去做,其他人不要与他们产生横向联系,以免不必要的暴露和风险。我想这样虽然没有今后时势来临后,大魄力迅速搞大组织的爽快,但在目前不得已的现实中,实际效果却会好一些。
   
   当然,毫无疑问,等以后全国性的突发事件发生,海内外反对派人士,上述朋友圈和秘密小组,就应该迅速改变策略,比89民运更迅速地组织形成有秩序,有领导、有战斗力的强大组织。
   
   
   附:
   

和小敏:刚才给某兄的一封电邮


   

2012-05-20


   
   
   因一时找不到啥话可说,以为公开这封电邮或许能代一篇帖子的“劳心”吧。
   
   您好XX兄!
   
   海外民运为何历经很多有心人长期一再的努力,都未能形成联手?这与中共有组织,有计划和目的的渗透、搅局关系甚大,但最重要的还是海外民运团队各自为阵,甚至相互的无情“调侃”这一脆弱局面,给了其可趁之机,然更关键的是;有些精英的个人素质不是很具备。俗话说;会怪的怪自己,不会怪的怪别人。有些现象要多从民运自身找毛病,那种老是盯着人家看,似乎责任都在对方的习惯,我是很瞧不起的。而有的“领袖”人物,好像他只办大事,而不屑于一般,要知道;凡事不可善小而不去为,不是有“一叶知春秋”之说吗,缺乏魅力的人,不可能具备凝聚和号召力。
   
   不晓老兄有无这种感觉;只要人对了,组织有力了,策略适当了,很多问题就会逐渐化解,没有人可以有人,没有资金可以有资金,而反之,有了的也会失去。
   
   眼下海外民运的重点,是要有一批人脚踏实地先艰难的干起来,而不是去等到条件“具备”了才鸣锣开张。当然,在现有的情况下,如何去干?就要费心思考了,不然又是一儿戏。
   
   您能想像到,国内几近是没有形成组织的条件的,即或是有三五个,十来个人能侥幸“运作”起来,效果又会怎样?说实话,在国内成立组织也不是很难,但却只能是得不偿失,况且,没有海外的密切配合,从开始就别指望会有好的结果。有可能的,则是又会被中共“关”(造就)出几个著名的异议人士来。这些都是自己几十年的经历所感悟到的。
   
   ……说实话,当前的国内外情况,对民运是百年难遇的机会,如果总是在理论上耗力,那么,就算某天面对突变的中国政局,甚至是中共垮了,民运也会处于不知所措的境地,在国民心里也没一点功绩,和威信可言。
   
   一句话,现在不是要冒险仓促的行动,而是要首先形成能担当指导和协调的“组织部”,没有这样一个“组织部”,任何作为都是在开天大的玩笑!
   
   待老兄有空再听听您的看法。

此文于2012年05月20日做了修改
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场