百家争鸣
徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[时势造英雄而不是相反]
徐水良文集
·转贴到查报告:民众武力抗暴的必然性
·劝告陈尔晋,没人相信你,再次劝你到此为止!
·有没有敌人争论2010-2-8日
·关于宗教批评问题答宗教盲洪哲胜
·这样吧,陈尔晋:你赶快回天堂,去向上帝要你的身份证明,好吗?
·有没有敌人的讨论(2月10日)
·没有敌人的刘晓波论敌人和战争
·胡平为自己的对立面背书
·怎样对付中共庞大的特务线人队伍
·有没有敌人争论(2010-2-11)
·网络革命宣言、按语和评论
·高智晟生死去向之谜并按语
·“海外民运”和一部分国内民运真黑
·没有敌人派的两个错误前提
·无敌论者种族主义及亲中共仇人民和两面派性格要不得
·黑白颠倒的世界—海外民运
·答国凯兄和周亚辉先生:
·驳胡平《民主就是使不确定性制度化》
·一点补充再驳胡平文章
·转贴吴庸先生优秀文章
·经典笑话——“民主就是使不确定性制度化”
·胡平笑话和牛乐吼笑话
·反对洋迷信土迷信(从胡平-普里泽沃斯基笑话说起)
·为我的理论做个广告
·客观事物、概念、用语、理性和迷信等等
·答孙丰老哥并纠正西方语言学家一个根本错误
·要了解意识科学可以从此文入手
·民主社会没有某派专政
·答孙丰:究竟概念在先还是判断在先?
·什么叫扫荡派?什么叫保皇派?
·有没有敌人是客观存在,不是主观设定
·无敌派的一个重要逻辑错误
·关于意识科学的一个说明
·转贴Leebai:再说几句仇恨和敌人-简单低级的道理
·徐水良驳王希哲胡平等
·对胡平文章的讨论(2010-3-9)
·转贴王若望先生批评刘晓波文章
·王希哲投靠共产党阵营自供状
·驳何永全先生
·无敌论者真会胡诌
·我们与无敌派属于敌对阵营(近日有没有敌人争论)
·理解民运真相的两个关键
·刘宾雁、刘刚谈刘晓波逸事
·中国失业率超过美国大萧条时期
·ZT一比吓一跳:中外税收与福利对比
·有敌无敌反复无常的没有敌人派
·我们对不同的人不同的狱中表现的态度
·目前两种思想、两条道路的斗争
·几句话简驳驳胡平草虾说法
·胡平《维权与民运》评点
·谁使民运变成无源之水无本之木的枯萎瓶花
·政治革命的绝对必须和相对必须
·张三一言徐水良与杨光等争论
·讲个简单的道理
·自由、人权、平等、民主、法治和宪政
·言论自由是“第一自由”吗?
·答张健——再谈言论自由不是第一自由
·谈一点人类自由体系的基本知识
·讲一点自由民主和宪政的最基本知识
·讲一点人类自由体系的最基本知识
·不存在不民主的又“当之无愧的宪政”
·怎样看待教师农民等集体下跪事件
·在中共压力下挺住或屈服问题
·关于民主党临委会一事的说明
·答胡安宁两则:撒谎成瘾和虚虚实实
·现在不可能建立民运统一战线
·写给上海公安国保(两则)
·谴责郭台铭、抵制富士康
·郭台铭应该受谴责
·徐水良与洪哲胜关于富士康问题的争论
·富士康消息、传闻和评论(5月27日)
·中共开始封杀富士康信息
·驳扬光、洪哲胜
·富士康信息和评论(5月29日)
·富士康消息和评论(5月30日编)
·富士康跳楼事件和近来罢工浪潮
·中国人逻辑思维能力低下吗?
·支持张三一言评点韩一村
·温和与激进相互转换的一个普遍性规律
·关于民主党组党的几件事(答王希哲胡安宁)
·21世纪建国纲要(重发稿)
·高耀洁女士说得非常对,就是要实行正当防卫
·反对派圈子水平竟然还不如你?——再答韩一村
·又驳韩一村
·关于粤语保卫战的讨论
·你们称精英,真精英要羞愧得跳河了
·是制度问题而不是讲不讲道理的道德问题
·对茅老文章第一节谈点不同意见
·为批评茅老文章答张健
·反共还是反暴民——答茅老、驳扬光
·驳洪哲胜
·张三一言和徐水良驳许知远《暴力的诱惑》
·再谈反暴政还是反暴民?
·关于民意问题的讨论(2)
·出口转内销的信息和波兰道路
·关于革命和暴力问题的再讨论
·支持粤语保卫战但不能攻击任何一种语言是奴化语言
·也谈米尼奇克顺利成行中国的原因
·令人作呕的崇官迷官心理
·简评波洛狄特斯基《語言會塑造思維嗎?》一文
·简评斯坦福大学心理学教授波洛狄特斯基《语言会塑造思维吗?》
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
时势造英雄而不是相反

   

徐水良


   

2012-05-20日


   

   
   时势造英雄。没有时势,要某一个或几个英雄去创造奇迹,纯属幻想
   
   文革,89民运,往往有没有本事的草包,因为偶然因素,很快成为伟大的组织家,几天之内组织起千军万马。
   
   在中共及其地下势力包围下,中共及其地下势力往往集中力量围剿和封杀几个真正有本事的反对派人士,这几个人即使有天大的本事,能保住自己不被彻底抹黑,就已经很伟大。要他们在为自己生存苦苦挣扎的情况下,去对抗整个国家机器,在手握国家机器的中共及其地下势力的围剿中,组织起强大的力量,纯属幻想,完全是不可能的任务。
   
   这与幻想在中共地下势力挑拨离间,抹黑攻击,内斗不绝的情况下,要不可能大联合大团结的狭义民运圈搞大联合大团结,是同一个幻想。
   
   我曾经是群众组织的负责人,那时,几个月甚至几天内,组织和带领千军万马,几乎没有困难。同学们也认为我们组织能力很强。到海外十多年,应该比幼稚的大学生时期,远远成熟得多,能力也强得多。但是,在中共及其地下势力围剿下,努力十多年,尝试无数次,连个十来个人的真正的反对派队伍也组织不起来。只能是一些朋友形成松散的联合,共同作战。十多年中,虽然带领过民联,当过还算有威望的民联主席,表面上民联的工作也有起色。但实际上,那个组织,不听你主席的,根本带不动,做什么都很难,徒然浪费精力。所以我只好发挥我们所长,集中精力于理论和舆论,编发网刊等等去影响国内。因为在这一方面,人数和物质力量不起决定作用,所以才能以我们微小的力量,去击败中共及其地下势力的理论,带动国内理论和舆论,按我们希望的方向发展。
   
   当然,中共及其地下势力有国家机器,有钱有人有专业技术有一切,没有人围剿封杀他们,他们组织队伍,不难,但那不是我们的队伍。
   
   国内搞组织,因为有群众,不像海外民运圈在中共及其地下势力包围中,搞起来比海外难度小很多。但是,风险很大,得不偿失。而且,中共三搞两搞,就可以把你辛辛苦苦搞起来的组织,变成他们控制的伪反对派组织。
   
   许多年来,许多人“研究”民运,长篇大论空谈狭义民运圈大联合大团结,有的人还被人称赞有理论。但实际上,他们不过是散布幻想,让大家把精力用到不可能产生效果的地方去。
   
   因此,与其“研究”论述不可能的任务,散布不可能的幻想,不如扎扎实实,去研究国内问题,去呼吁和推动全民抗暴、全民起义、全民革命。有条件的朋友,去扎扎实实做军人的工作。通过理论和舆论,去引导国内,去影响民众,逐步创造新的时势。只要时势一到,那时,大批的英雄,包括大批组织家,就会被时势创造出来。
   
   ――――――――
   
   小敏兄的想法我理解,我们也要继续尝试。下面再重复或补充我的一些看法:
   
   我们当然非常需要有一个很好的海内外合作,来起到类似统一组织的作用。
   
   但这里有几个困难:一是国内朋友互相之间,国内和海外之间,通信联系不安全,现代化的联系包括电邮,政府全都监控。即使我们的电脑,也可能常常被入侵。二是怕给国内朋友带来危险,并且一旦产生危险,海外人士的营救很难起多大作用。所以我一直非常顾虑给国内朋友带来危险。三是人手和技术不足,时间精力有限。
   
   不过,海内外联手的事情,必须要做。我觉得首先应该有个分工,国内朋友应该做风险小的事情;风险大的,提倡激进的理论策略等等事情,海外应该承担责任。
   
   我的看法,现实情况,海外搞组织非常难。除非是特务线人控制或占绝对优势的组织,有钱有人有技术有媒体有各种人才。经费充足可以满世界跑。连美国台湾的钱和联系,都被他们垄断。而我们缺钱缺经费,无法到处跑。而反对派名声被特务线人搞臭,搞颠倒,我们真正的反对派朋友,非常困难,没钱,缺人,缺技术,很难形成组织。你形成组织,特务线人千方百计挑拨离间,往往很快瓦解。
   
   但是,我们有一个很成功的方面,就是理论上,舆论上,中共力量非常强大,中文媒体全部在他们手里。但他们却不是我们对手。所以这些年,我们就是发挥我们的理论长处,去影响国内。
   
   国内,也很难形成组织。而且形成大组织风险很大。因此,一般情况下,国内朋友应该尽量不要暴露,以免被官方严密监控和孤立,而是去搞很多非组织的有形无形的朋友圈,完全没有暴露的朋友可以搞一些秘密小组织,隐蔽分散独立存在。互相之间一般不搞横向联系,避免遭到破坏。也尽可能不要与海外联系,至少要大大减少与海外的联系。等今后时机成熟,再一起行动。
   
   这样,海外主要发挥我们的长处,承担理论舆论鼓动工作,发表一般的理论、策略和行动原则。国内朋友主要搞各种各样的朋友圈和秘密小组织,尽可能不要承担公开的风险。公开的反对派由少量人去做,其他人不要与他们产生横向联系,以免不必要的暴露和风险。我想这样虽然没有今后时势来临后,大魄力迅速搞大组织的爽快,但在目前不得已的现实中,实际效果却会好一些。
   
   当然,毫无疑问,等以后全国性的突发事件发生,海内外反对派人士,上述朋友圈和秘密小组,就应该迅速改变策略,比89民运更迅速地组织形成有秩序,有领导、有战斗力的强大组织。
   
   
   附:
   

和小敏:刚才给某兄的一封电邮


   

2012-05-20


   
   
   因一时找不到啥话可说,以为公开这封电邮或许能代一篇帖子的“劳心”吧。
   
   您好XX兄!
   
   海外民运为何历经很多有心人长期一再的努力,都未能形成联手?这与中共有组织,有计划和目的的渗透、搅局关系甚大,但最重要的还是海外民运团队各自为阵,甚至相互的无情“调侃”这一脆弱局面,给了其可趁之机,然更关键的是;有些精英的个人素质不是很具备。俗话说;会怪的怪自己,不会怪的怪别人。有些现象要多从民运自身找毛病,那种老是盯着人家看,似乎责任都在对方的习惯,我是很瞧不起的。而有的“领袖”人物,好像他只办大事,而不屑于一般,要知道;凡事不可善小而不去为,不是有“一叶知春秋”之说吗,缺乏魅力的人,不可能具备凝聚和号召力。
   
   不晓老兄有无这种感觉;只要人对了,组织有力了,策略适当了,很多问题就会逐渐化解,没有人可以有人,没有资金可以有资金,而反之,有了的也会失去。
   
   眼下海外民运的重点,是要有一批人脚踏实地先艰难的干起来,而不是去等到条件“具备”了才鸣锣开张。当然,在现有的情况下,如何去干?就要费心思考了,不然又是一儿戏。
   
   您能想像到,国内几近是没有形成组织的条件的,即或是有三五个,十来个人能侥幸“运作”起来,效果又会怎样?说实话,在国内成立组织也不是很难,但却只能是得不偿失,况且,没有海外的密切配合,从开始就别指望会有好的结果。有可能的,则是又会被中共“关”(造就)出几个著名的异议人士来。这些都是自己几十年的经历所感悟到的。
   
   ……说实话,当前的国内外情况,对民运是百年难遇的机会,如果总是在理论上耗力,那么,就算某天面对突变的中国政局,甚至是中共垮了,民运也会处于不知所措的境地,在国民心里也没一点功绩,和威信可言。
   
   一句话,现在不是要冒险仓促的行动,而是要首先形成能担当指导和协调的“组织部”,没有这样一个“组织部”,任何作为都是在开天大的玩笑!
   
   待老兄有空再听听您的看法。

此文于2012年05月20日做了修改
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场