百家争鸣
徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[时势造英雄而不是相反]
徐水良文集
·就农民问题致信人大及政府
·北春记者亚依采访记录
·从太石村到汕尾,甘地主义的终结
·《网路文摘》新年献词:曙光在前!
·再谈革命概念和伪改良主义伪自由主义的错误
·实行“清浊分流、各自为战、互相配合、立足大众”的方针
·抛弃对立思维,蓝绿共治,打造抗共基地
·如何看待民运“内斗”(网文两篇)
·继承一切文化的有益成分,反对一切文化的反动成分
·中共灭亡的命运是必然的
·驳spring似是而非,欺骗性很强的谬论
·对spring先生的两个帖子的回答
·与中共对谈互动及有关理论问题
·宗教神本主义专制与世界当代文明的冲突
·反恐教训:宗教专制、政教分离和思想自由
·反对以任何宗教理由扼杀言论自由!
·令人遗憾的经济学领域
·走入邪路的改革凭什么“不可动摇”?
·真是丁子霖写的吗?错得离谱!
·反对以任何宗教理由扼杀言论自由(修改稿)
·谈民运整合
·当代中国统治集团是当代中国道德崩溃的罪魁祸首
·顺便写几句,经济学的重建问题
·文明风水轮流转
·这个世界真是乱套了!
·就东海一枭《高扬儒家理想主义旗帜!》谈一点看法。
·近来与台独势力论战的一些意见
·中国文化,请告别垃圾和僵尸!
·中国政治反对派必须坚守爱国道义底线
·恢复历史大倒退时期的本来面目
·如何吸取八九教训?
·四五运动的前奏——南京事件回忆
·谈胡平兄的糊涂——与胡平兄共勉
·六四教训:有没有政治经验大不一样
·戏作:爱国愤青和卖国愤青是“阶级国家”理论生产的同一产品
以上文章损坏,需修复或重发,无法阅读
请从下面点击阅读
·[短评]为什么台独会受到全世界反对?
·回答网友提问:六四时,如果我是赵紫阳
·中国政治反对派应努力争取民主国家政府的帮助
·公开投共也是投共——驳一种谬论
·关于民运整合问题和高寒等讨论二则
·对几个问题的浅见
·中国近现代历史的主题和主线是什么?
·基督教在中国的作用
·施琅问题和卖国汉奸思潮
·纠正法家概念的泛化
·谈法治和法制的关系
·警告文明世界重视和解决中共间谍问题
·批判历史大倒退的继承者,恢复历史本来面目
·抛掉先进必定战胜落后、落后必然挨打等教条
·再谈私有制不是民主的基础
·民主其实就是公共权力的公有
·坚持“公共领域公有化”的原则,才有民主
·文革评论五则
·现代文明社会的真谛
·欢迎使用徐氏法则
·关于宗教问题二则
·余、郭之争和“非政治化”幽灵
·余杰王怡郭飞雄事件的讨论汇编(四)的说明
·再谈以暴制暴的原则
·走出思想专制的起码一步
·个人主义和集体主义的荒唐对立
·谁不宽容?
·“文化无高下”等等说法不对
·警惕中共统战阴谋,坚持天然合法的回国权利
·简谈建立反对派伦理和阵营的问题
·给国凯兄的劝告:从诗意语言回归学术语言
· 中国民运和反对派为什么会成为目前这个现状?
·关于文字改革的几个基本理论问题
·关于冒名造谣及《網路捉鬼記》争议等问题
·非暴力时代已经来临?
·对茅于轼老先生两篇文章的点评
·没有国家和意识形态分离,就没有自由民主
·关于临时政府问题的意见
·赞钱永祥先生见解兼评台湾局势
·三反一温和与极端主义
·恢复文革本来面目还要花很多时间很大力气
·小幽默:洪先生,你是大不敬呢!
·美国和西方的“中国国问题专家”
·海外反对派对台湾反腐倒扁运动意见分歧
·认真吸取民进党的教训
·挽救、恢复、重建、提高中国人的道德水平
·关于台湾问题的通信:徐水良答国凯兄
·新左、老左和自由主义
·再谈自由主义(兼谈保守主义)概念
·未来中国走向何处?——兼谈当代中国的四大派别
·曲解概念为偷运私货
·维权的属性究竟是什么?
·应该向联合国申请正体汉字为人类文化遗产
·中国民运和所谓的台湾资助
·回答王雍罡
·谈对付中共地下势力的几点策略
·我们的战略目标,是让全世界认识中共特大规模超限战准备活动
·为什么要继续大炒特务议题?
·对刘狄、高智晟等问题的一点管见
·王永刚,看你可怜,给你写几句吧:
·给神探兄的信
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
时势造英雄而不是相反

   

徐水良


   

2012-05-20日


   

   
   时势造英雄。没有时势,要某一个或几个英雄去创造奇迹,纯属幻想
   
   文革,89民运,往往有没有本事的草包,因为偶然因素,很快成为伟大的组织家,几天之内组织起千军万马。
   
   在中共及其地下势力包围下,中共及其地下势力往往集中力量围剿和封杀几个真正有本事的反对派人士,这几个人即使有天大的本事,能保住自己不被彻底抹黑,就已经很伟大。要他们在为自己生存苦苦挣扎的情况下,去对抗整个国家机器,在手握国家机器的中共及其地下势力的围剿中,组织起强大的力量,纯属幻想,完全是不可能的任务。
   
   这与幻想在中共地下势力挑拨离间,抹黑攻击,内斗不绝的情况下,要不可能大联合大团结的狭义民运圈搞大联合大团结,是同一个幻想。
   
   我曾经是群众组织的负责人,那时,几个月甚至几天内,组织和带领千军万马,几乎没有困难。同学们也认为我们组织能力很强。到海外十多年,应该比幼稚的大学生时期,远远成熟得多,能力也强得多。但是,在中共及其地下势力围剿下,努力十多年,尝试无数次,连个十来个人的真正的反对派队伍也组织不起来。只能是一些朋友形成松散的联合,共同作战。十多年中,虽然带领过民联,当过还算有威望的民联主席,表面上民联的工作也有起色。但实际上,那个组织,不听你主席的,根本带不动,做什么都很难,徒然浪费精力。所以我只好发挥我们所长,集中精力于理论和舆论,编发网刊等等去影响国内。因为在这一方面,人数和物质力量不起决定作用,所以才能以我们微小的力量,去击败中共及其地下势力的理论,带动国内理论和舆论,按我们希望的方向发展。
   
   当然,中共及其地下势力有国家机器,有钱有人有专业技术有一切,没有人围剿封杀他们,他们组织队伍,不难,但那不是我们的队伍。
   
   国内搞组织,因为有群众,不像海外民运圈在中共及其地下势力包围中,搞起来比海外难度小很多。但是,风险很大,得不偿失。而且,中共三搞两搞,就可以把你辛辛苦苦搞起来的组织,变成他们控制的伪反对派组织。
   
   许多年来,许多人“研究”民运,长篇大论空谈狭义民运圈大联合大团结,有的人还被人称赞有理论。但实际上,他们不过是散布幻想,让大家把精力用到不可能产生效果的地方去。
   
   因此,与其“研究”论述不可能的任务,散布不可能的幻想,不如扎扎实实,去研究国内问题,去呼吁和推动全民抗暴、全民起义、全民革命。有条件的朋友,去扎扎实实做军人的工作。通过理论和舆论,去引导国内,去影响民众,逐步创造新的时势。只要时势一到,那时,大批的英雄,包括大批组织家,就会被时势创造出来。
   
   ――――――――
   
   小敏兄的想法我理解,我们也要继续尝试。下面再重复或补充我的一些看法:
   
   我们当然非常需要有一个很好的海内外合作,来起到类似统一组织的作用。
   
   但这里有几个困难:一是国内朋友互相之间,国内和海外之间,通信联系不安全,现代化的联系包括电邮,政府全都监控。即使我们的电脑,也可能常常被入侵。二是怕给国内朋友带来危险,并且一旦产生危险,海外人士的营救很难起多大作用。所以我一直非常顾虑给国内朋友带来危险。三是人手和技术不足,时间精力有限。
   
   不过,海内外联手的事情,必须要做。我觉得首先应该有个分工,国内朋友应该做风险小的事情;风险大的,提倡激进的理论策略等等事情,海外应该承担责任。
   
   我的看法,现实情况,海外搞组织非常难。除非是特务线人控制或占绝对优势的组织,有钱有人有技术有媒体有各种人才。经费充足可以满世界跑。连美国台湾的钱和联系,都被他们垄断。而我们缺钱缺经费,无法到处跑。而反对派名声被特务线人搞臭,搞颠倒,我们真正的反对派朋友,非常困难,没钱,缺人,缺技术,很难形成组织。你形成组织,特务线人千方百计挑拨离间,往往很快瓦解。
   
   但是,我们有一个很成功的方面,就是理论上,舆论上,中共力量非常强大,中文媒体全部在他们手里。但他们却不是我们对手。所以这些年,我们就是发挥我们的理论长处,去影响国内。
   
   国内,也很难形成组织。而且形成大组织风险很大。因此,一般情况下,国内朋友应该尽量不要暴露,以免被官方严密监控和孤立,而是去搞很多非组织的有形无形的朋友圈,完全没有暴露的朋友可以搞一些秘密小组织,隐蔽分散独立存在。互相之间一般不搞横向联系,避免遭到破坏。也尽可能不要与海外联系,至少要大大减少与海外的联系。等今后时机成熟,再一起行动。
   
   这样,海外主要发挥我们的长处,承担理论舆论鼓动工作,发表一般的理论、策略和行动原则。国内朋友主要搞各种各样的朋友圈和秘密小组织,尽可能不要承担公开的风险。公开的反对派由少量人去做,其他人不要与他们产生横向联系,以免不必要的暴露和风险。我想这样虽然没有今后时势来临后,大魄力迅速搞大组织的爽快,但在目前不得已的现实中,实际效果却会好一些。
   
   当然,毫无疑问,等以后全国性的突发事件发生,海内外反对派人士,上述朋友圈和秘密小组,就应该迅速改变策略,比89民运更迅速地组织形成有秩序,有领导、有战斗力的强大组织。
   
   
   附:
   

和小敏:刚才给某兄的一封电邮


   

2012-05-20


   
   
   因一时找不到啥话可说,以为公开这封电邮或许能代一篇帖子的“劳心”吧。
   
   您好XX兄!
   
   海外民运为何历经很多有心人长期一再的努力,都未能形成联手?这与中共有组织,有计划和目的的渗透、搅局关系甚大,但最重要的还是海外民运团队各自为阵,甚至相互的无情“调侃”这一脆弱局面,给了其可趁之机,然更关键的是;有些精英的个人素质不是很具备。俗话说;会怪的怪自己,不会怪的怪别人。有些现象要多从民运自身找毛病,那种老是盯着人家看,似乎责任都在对方的习惯,我是很瞧不起的。而有的“领袖”人物,好像他只办大事,而不屑于一般,要知道;凡事不可善小而不去为,不是有“一叶知春秋”之说吗,缺乏魅力的人,不可能具备凝聚和号召力。
   
   不晓老兄有无这种感觉;只要人对了,组织有力了,策略适当了,很多问题就会逐渐化解,没有人可以有人,没有资金可以有资金,而反之,有了的也会失去。
   
   眼下海外民运的重点,是要有一批人脚踏实地先艰难的干起来,而不是去等到条件“具备”了才鸣锣开张。当然,在现有的情况下,如何去干?就要费心思考了,不然又是一儿戏。
   
   您能想像到,国内几近是没有形成组织的条件的,即或是有三五个,十来个人能侥幸“运作”起来,效果又会怎样?说实话,在国内成立组织也不是很难,但却只能是得不偿失,况且,没有海外的密切配合,从开始就别指望会有好的结果。有可能的,则是又会被中共“关”(造就)出几个著名的异议人士来。这些都是自己几十年的经历所感悟到的。
   
   ……说实话,当前的国内外情况,对民运是百年难遇的机会,如果总是在理论上耗力,那么,就算某天面对突变的中国政局,甚至是中共垮了,民运也会处于不知所措的境地,在国民心里也没一点功绩,和威信可言。
   
   一句话,现在不是要冒险仓促的行动,而是要首先形成能担当指导和协调的“组织部”,没有这样一个“组织部”,任何作为都是在开天大的玩笑!
   
   待老兄有空再听听您的看法。

此文于2012年05月20日做了修改
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场