百家争鸣
徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[时势造英雄而不是相反]
徐水良文集
·对马英九的一个批评
·民主运动(民运)的确切定义
·颠倒的国际和中国意识科学
·与达赖喇嘛的见面、感想和思考
·写给胡安宁的一个网上帖子
·九十年后看五四(五四人物、巨人不巨)
·伪造的六四记忆黄雀行动
·网文一则(关于民运污泥浊水)
·巴东县公安局那些法盲,全部解雇算了
·祝愿台湾人进一步提高文明素养
·告别启蒙空谈,投入积极行动
·答王希哲
·花瓶民运可以休矣!
·政庇民运花瓶民运犯罪团伙被捕
·驳64重新评价说和正名说
·杨佳邓玉姣的短刀超过一千个花瓶民运组织
·驳胡平兄
·全民抗暴、全民起义、全民革命(反共抗暴民主民权运动部分文章汇编)
·短文三则
·二十年前,我们曾经离民主只有半步之遥
·驳刘路的两个谬论
·简答刘路
·从国际战略高度看新疆75事件
·反对意识形态和信仰专制
·网文两则
·剥夺官僚太子党权贵集团的抢劫掠夺权
·通钢事件vs75事件
·关于人民起义中可能出现滥杀无辜的问题
·中国真右派与真左派可以结成一定形式的同盟
·统一思想的做法,原则上错误
·再谈革命和暴力
·关于民族自治短帖一则
·也答胡平兄
·新华社文章故意曲解本人意思,特重贴相关文章并加说明
·民族自治要和种族主义一起否定
·走出西藏问题的误区
·与范似棟商榷:中国民主运动是一个实实在在的存在
·中共蠢货养虎遗患
·关于“海外民运”山头林立、内斗不止的问题
·关于保扁问题
·再答一次洪哲胜
·民进党保贪腐走向安乐死
·二十世纪民族独立运动批判
·人类共性、走火入魔的洪哲胜和民运人士
·谁是当前中国人的主要敌人?
·鼎足三立的中国意识形态和政治势力
·捍卫约定俗成的语言及其词汇,反对不学无术的胡言乱语
·抛弃左右直线线性思维,改采立体运动思维
·评孙丰《“革命”的争论不休,是因意志与认识是两个立场》
·惩办委托缅军灭汉区的汉奸责任人
·惩办中共国务院委托缅军灭果敢汉区的汉奸责任人
·三个烂党,一色蠢货,统统皆输,没人胜利
·邓慈禧和赵光绪远远不如真慈禧真光绪等网文两则
·恐怖主义的最简定义(兼评联合国定义草案)
·关于恐怖主义定义的讨论
·恐怖行为不等于恐怖主义
·联合国等限定恐怖主义出于政治目的,完全不对
·恐怖主义的总体定义
·在纽约看到处都有的美国公有制
·我们的目标是适合实际的私有制和公有制的和谐结合
·谈当今中国的定义和定义问题的一些哲学知识
·某些人对事实与价值相互关系及功能的颠倒
·本人第一二次入狱的公检法文件
·谈波兰情况,破除一个传统迷思
·北京现象
·中共60周年大阅兵,回光返照而已
·简单答复王希哲
·历史的能预见性和不能预见性
·中国民权同盟筹备组公告
·中国民权同盟(筹)临时章程
·我看“统一民运”
·人有造谣自由的权利吗?
·究竟谁喝了狼奶?
·自由的限制:多种多样的规范和多种多样的强制力
·撤离特务窝,投入新战场
·关于麦卡锡等跟帖四个
·谎言重复一万遍,目的何在?
·和平非暴力无条件适用于对付中共吗?
·中共情报机构“出奇制胜”的一些常规手法
·究竟是谁专制?
·顶国凯兄评李劼文章
·关于此次民主党风波,我事前再三强调的个人意见
·驳李劼
·如果产生两种情况,全世界都会禁止共产党及其意识形态
·歧路改革备忘录:中共顽固坚持“摸石头”,原因何在?
·文革初浙江军区司令员儿子打死人及冲军区事件
·有人说造反派都拥毛泽东,这不对,讲些故事
·《建设一个现代化政党》一文评点
·一个中国,两个国号,两个政府
·反对邓式改革
·“十年一梦赖昌星”
·支持奥巴马总统讲话(附讲话全文)
·反对用传统文化作替罪羊掩盖中共马列等外来垃圾罪责
·魏京生杜智富文章反映了在旧教条两极对立之间的迷惑和摇摆
·哥本哈根,中共如何欺骗世界?
·21世纪建国纲要(草案)
·哥本哈根气候会议的两篇评论及按语
·刘自立《改革已死,期宪也亡》并按语
·批评温家宝
·“军队国家化”提法不妥,应改成“军队国有化”
·刘晓波和08宪章:幻想的破灭
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
时势造英雄而不是相反

   

徐水良


   

2012-05-20日


   

   
   时势造英雄。没有时势,要某一个或几个英雄去创造奇迹,纯属幻想
   
   文革,89民运,往往有没有本事的草包,因为偶然因素,很快成为伟大的组织家,几天之内组织起千军万马。
   
   在中共及其地下势力包围下,中共及其地下势力往往集中力量围剿和封杀几个真正有本事的反对派人士,这几个人即使有天大的本事,能保住自己不被彻底抹黑,就已经很伟大。要他们在为自己生存苦苦挣扎的情况下,去对抗整个国家机器,在手握国家机器的中共及其地下势力的围剿中,组织起强大的力量,纯属幻想,完全是不可能的任务。
   
   这与幻想在中共地下势力挑拨离间,抹黑攻击,内斗不绝的情况下,要不可能大联合大团结的狭义民运圈搞大联合大团结,是同一个幻想。
   
   我曾经是群众组织的负责人,那时,几个月甚至几天内,组织和带领千军万马,几乎没有困难。同学们也认为我们组织能力很强。到海外十多年,应该比幼稚的大学生时期,远远成熟得多,能力也强得多。但是,在中共及其地下势力围剿下,努力十多年,尝试无数次,连个十来个人的真正的反对派队伍也组织不起来。只能是一些朋友形成松散的联合,共同作战。十多年中,虽然带领过民联,当过还算有威望的民联主席,表面上民联的工作也有起色。但实际上,那个组织,不听你主席的,根本带不动,做什么都很难,徒然浪费精力。所以我只好发挥我们所长,集中精力于理论和舆论,编发网刊等等去影响国内。因为在这一方面,人数和物质力量不起决定作用,所以才能以我们微小的力量,去击败中共及其地下势力的理论,带动国内理论和舆论,按我们希望的方向发展。
   
   当然,中共及其地下势力有国家机器,有钱有人有专业技术有一切,没有人围剿封杀他们,他们组织队伍,不难,但那不是我们的队伍。
   
   国内搞组织,因为有群众,不像海外民运圈在中共及其地下势力包围中,搞起来比海外难度小很多。但是,风险很大,得不偿失。而且,中共三搞两搞,就可以把你辛辛苦苦搞起来的组织,变成他们控制的伪反对派组织。
   
   许多年来,许多人“研究”民运,长篇大论空谈狭义民运圈大联合大团结,有的人还被人称赞有理论。但实际上,他们不过是散布幻想,让大家把精力用到不可能产生效果的地方去。
   
   因此,与其“研究”论述不可能的任务,散布不可能的幻想,不如扎扎实实,去研究国内问题,去呼吁和推动全民抗暴、全民起义、全民革命。有条件的朋友,去扎扎实实做军人的工作。通过理论和舆论,去引导国内,去影响民众,逐步创造新的时势。只要时势一到,那时,大批的英雄,包括大批组织家,就会被时势创造出来。
   
   ――――――――
   
   小敏兄的想法我理解,我们也要继续尝试。下面再重复或补充我的一些看法:
   
   我们当然非常需要有一个很好的海内外合作,来起到类似统一组织的作用。
   
   但这里有几个困难:一是国内朋友互相之间,国内和海外之间,通信联系不安全,现代化的联系包括电邮,政府全都监控。即使我们的电脑,也可能常常被入侵。二是怕给国内朋友带来危险,并且一旦产生危险,海外人士的营救很难起多大作用。所以我一直非常顾虑给国内朋友带来危险。三是人手和技术不足,时间精力有限。
   
   不过,海内外联手的事情,必须要做。我觉得首先应该有个分工,国内朋友应该做风险小的事情;风险大的,提倡激进的理论策略等等事情,海外应该承担责任。
   
   我的看法,现实情况,海外搞组织非常难。除非是特务线人控制或占绝对优势的组织,有钱有人有技术有媒体有各种人才。经费充足可以满世界跑。连美国台湾的钱和联系,都被他们垄断。而我们缺钱缺经费,无法到处跑。而反对派名声被特务线人搞臭,搞颠倒,我们真正的反对派朋友,非常困难,没钱,缺人,缺技术,很难形成组织。你形成组织,特务线人千方百计挑拨离间,往往很快瓦解。
   
   但是,我们有一个很成功的方面,就是理论上,舆论上,中共力量非常强大,中文媒体全部在他们手里。但他们却不是我们对手。所以这些年,我们就是发挥我们的理论长处,去影响国内。
   
   国内,也很难形成组织。而且形成大组织风险很大。因此,一般情况下,国内朋友应该尽量不要暴露,以免被官方严密监控和孤立,而是去搞很多非组织的有形无形的朋友圈,完全没有暴露的朋友可以搞一些秘密小组织,隐蔽分散独立存在。互相之间一般不搞横向联系,避免遭到破坏。也尽可能不要与海外联系,至少要大大减少与海外的联系。等今后时机成熟,再一起行动。
   
   这样,海外主要发挥我们的长处,承担理论舆论鼓动工作,发表一般的理论、策略和行动原则。国内朋友主要搞各种各样的朋友圈和秘密小组织,尽可能不要承担公开的风险。公开的反对派由少量人去做,其他人不要与他们产生横向联系,以免不必要的暴露和风险。我想这样虽然没有今后时势来临后,大魄力迅速搞大组织的爽快,但在目前不得已的现实中,实际效果却会好一些。
   
   当然,毫无疑问,等以后全国性的突发事件发生,海内外反对派人士,上述朋友圈和秘密小组,就应该迅速改变策略,比89民运更迅速地组织形成有秩序,有领导、有战斗力的强大组织。
   
   
   附:
   

和小敏:刚才给某兄的一封电邮


   

2012-05-20


   
   
   因一时找不到啥话可说,以为公开这封电邮或许能代一篇帖子的“劳心”吧。
   
   您好XX兄!
   
   海外民运为何历经很多有心人长期一再的努力,都未能形成联手?这与中共有组织,有计划和目的的渗透、搅局关系甚大,但最重要的还是海外民运团队各自为阵,甚至相互的无情“调侃”这一脆弱局面,给了其可趁之机,然更关键的是;有些精英的个人素质不是很具备。俗话说;会怪的怪自己,不会怪的怪别人。有些现象要多从民运自身找毛病,那种老是盯着人家看,似乎责任都在对方的习惯,我是很瞧不起的。而有的“领袖”人物,好像他只办大事,而不屑于一般,要知道;凡事不可善小而不去为,不是有“一叶知春秋”之说吗,缺乏魅力的人,不可能具备凝聚和号召力。
   
   不晓老兄有无这种感觉;只要人对了,组织有力了,策略适当了,很多问题就会逐渐化解,没有人可以有人,没有资金可以有资金,而反之,有了的也会失去。
   
   眼下海外民运的重点,是要有一批人脚踏实地先艰难的干起来,而不是去等到条件“具备”了才鸣锣开张。当然,在现有的情况下,如何去干?就要费心思考了,不然又是一儿戏。
   
   您能想像到,国内几近是没有形成组织的条件的,即或是有三五个,十来个人能侥幸“运作”起来,效果又会怎样?说实话,在国内成立组织也不是很难,但却只能是得不偿失,况且,没有海外的密切配合,从开始就别指望会有好的结果。有可能的,则是又会被中共“关”(造就)出几个著名的异议人士来。这些都是自己几十年的经历所感悟到的。
   
   ……说实话,当前的国内外情况,对民运是百年难遇的机会,如果总是在理论上耗力,那么,就算某天面对突变的中国政局,甚至是中共垮了,民运也会处于不知所措的境地,在国民心里也没一点功绩,和威信可言。
   
   一句话,现在不是要冒险仓促的行动,而是要首先形成能担当指导和协调的“组织部”,没有这样一个“组织部”,任何作为都是在开天大的玩笑!
   
   待老兄有空再听听您的看法。

此文于2012年05月20日做了修改
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场