百家争鸣
徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[理论、宣传和学匠之间的异同]
徐水良文集
·不要越搅越臭
·建议多数民主党朋友不同意见转入内部讨论
·读胡星斗教授三篇文章
·谈甘地主义并奉劝中共不要把事情做绝
·近来发表部分观点汇编
·防止误导!
·西方人权,与上帝和神权没有关系
·继续清除“告别革命”伪改良主义的影响
·继续清除“告别革命”伪改良主义的影响(修改稿)
·胡锦涛到访纽约
·简评纽约抗议活动
·重发两篇文章修改稿
·简评李敖北大演讲
·近来部分短评观点汇编
·李敖北大演讲的骂和帮
·李敖清华演讲无耻吹捧中共摘录
·太石村的抗争经过说明什么?
·到工农中去
· “归队老同志”李敖和台湾危局
·拉大旗作虎皮的自由主义
·坚持理性激进主义的正确策略
·中西"上访"简要对比
·全国无数“太石村”呼唤革命
·为“自由化”平反
·神六,胡安宁内奸面目的又一次暴露
·向忘我献身的朋友们学习
·“黑狼、白狼、眼镜蛇”
·不废除中共领导特权,就绝没有民主
·当代中国无法学也不能学甘地主义
·消除革命恐惧症,为革命呐喊
·抛掉幻想,做好准备,迎接革命
·驳世界日报胡说八道的亲共汉奸理论
·与吴国光先生的一点不同意见
·不要对法律斗争抱不切实际的幻想
·对胡安宁(余大郎)《中国及中华民族考》的三点诘问
·关于传统文化语言文字和民族的几篇短文
·民运早期文稿:《反对特权》
·民运早期文稿:《关于理论问题的问答》
·从地图和工程制图谈起
·民运早期文稿:致红旗杂志编辑部的信
·中共的保守惯性和胡锦涛的权术家性格必然导致中国大乱和共产党灭亡
·立足自己,操之在我
·认真揭露拉法叶案中共江泽民集团犯罪事实
·松花江污染事件再一次宣告中共“基本路线”的破产
·大家都来呼唤和准备革命
·就网上有关语言文字讨论,谈一些本人的浅见
·台湾选举简评和选后趋向预测
·中国大陆反对派在台海问题上的四种策略
·以革命反抗中共屠杀
·[评论]:忍无可忍!
·胡锦涛温家宝必须尽快向全国人民作出交代
·以暴抗暴、以暴制暴的原则
·关于宗教和信仰问题的一点意见
·关于阶级、国家等若干问题
·獄中舊文:批判“四個堅持”
·[评论]:是从根本上思考基础经济理论中国经济问题的时候了
·发一篇旧文,驳胡安宁谣言
·正义党的特务铁证
·关注农民问题
·就农民问题致信人大及政府
·北春记者亚依采访记录
·从太石村到汕尾,甘地主义的终结
·《网路文摘》新年献词:曙光在前!
·再谈革命概念和伪改良主义伪自由主义的错误
·实行“清浊分流、各自为战、互相配合、立足大众”的方针
·抛弃对立思维,蓝绿共治,打造抗共基地
·如何看待民运“内斗”(网文两篇)
·继承一切文化的有益成分,反对一切文化的反动成分
·中共灭亡的命运是必然的
·驳spring似是而非,欺骗性很强的谬论
·对spring先生的两个帖子的回答
·与中共对谈互动及有关理论问题
·宗教神本主义专制与世界当代文明的冲突
·反恐教训:宗教专制、政教分离和思想自由
·反对以任何宗教理由扼杀言论自由!
·令人遗憾的经济学领域
·走入邪路的改革凭什么“不可动摇”?
·真是丁子霖写的吗?错得离谱!
·反对以任何宗教理由扼杀言论自由(修改稿)
·谈民运整合
·当代中国统治集团是当代中国道德崩溃的罪魁祸首
·顺便写几句,经济学的重建问题
·文明风水轮流转
·这个世界真是乱套了!
·就东海一枭《高扬儒家理想主义旗帜!》谈一点看法。
·近来与台独势力论战的一些意见
·中国文化,请告别垃圾和僵尸!
·中国政治反对派必须坚守爱国道义底线
·恢复历史大倒退时期的本来面目
·如何吸取八九教训?
·四五运动的前奏——南京事件回忆
·谈胡平兄的糊涂——与胡平兄共勉
·六四教训:有没有政治经验大不一样
·戏作:爱国愤青和卖国愤青是“阶级国家”理论生产的同一产品
以上文章损坏,需修复或重发,无法阅读
请从下面点击阅读
·[短评]为什么台独会受到全世界反对?
·回答网友提问:六四时,如果我是赵紫阳
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
理论、宣传和学匠之间的异同

   

徐水良


   

2012-5-14日


   

   
   正像我始终不同意某些西方学者关于宗教不能证伪,以及批判所谓“科学教”的错误理论一样,我也不同意这些年来,一些朋友关于理论和意识形态(Ideology)的对立和割裂的理论。[注1]
   
   这里不详谈理论和意识及意识形态等基本概念、相互关系和基本理论。只是简单说明,理论是意识和意识形态的一部分,两者不是对立关系,不是割裂开来、对立起来、或者分离开来的关系。理论属于意识大范畴中知识系统下面的思维和思想分支系统,属于思想分支系统的一个组成部分。理论的特点,是一种系统化的思想。意识的另一个系统,是与知识系统并列、平行并相互作用的情感系统。意识形态则是意识那个奔流不息的长河中,相对固定化了的那些东西,其中包括理论、信仰、道德、习俗等等。
   
   一些朋友,由于对意识科学完全不了解,从而也不了解什么是意识形态,什么是理论,也不了解理论是意识形态的组成部分,往往在意识形态中起核心作用。相反,他们把理论和意识形态两者对立起来,肯定理论而鄙视和否定意识形态,这是非常糊涂、混乱和荒唐的思想。
   
   意识是一种运动着的立体的或多维的结构。从一个侧面划分,意识分为不停流动变化的部分和相对固化的部分,意识形态属于相对固化部分。从另一个侧面划分,意识可以分为知识系统和情感系统、以及包含了知识系统和情感系统两者综合的意志系统。从意识过程说来,它他们又可以分为感性过程、情感过程、思维过程和意志过程等四个基本过程,以及实践过程、表述过程、传播交流过程和意识形态的形成过程等四个后继过程,总共八个过程。意识,从第三个侧面划分,又可以分为客观系统和主观系统,客观系统如理论系统,主观系统如价值系统。因此,理论,只是意识和意识形态运动着的立体的或多维的结构中的一个组成部分。
   
   意识和理论,还可以从其他角度划分,例如从理论应用角度划分,可以分为基础理论,专业理论,应用理论,技术和策略理论等等。不过这里不谈它们。
   
   现在从事理论的有三部分人,三部分人之间,没有绝对的界限;每个部分的人,都有好人,也有坏人,有正确也有错误。
   
   这三部分人,一是搞宣传的。纳粹和共产党的许多所谓的理论家,主要是搞宣传的。有的朋友推崇的法轮功的九评,也是典型的宣传。宗教(包括佛教)的布道家、牧师,也是搞宣传的。不过,佛教是真正包含哲学和理论的博大宗教,一神教则并没有什么真正的理论。
   
   二是真正的理论家。历史上的古希腊哲学家中的杰出人物,中国春秋诸子百家中的杰出人物,古印度的杰出思想家,包括佛陀,启蒙运动的杰出人物,古典经济学和德国古典哲学的杰出人物,包括我们非常反对的马克思,都是搞理论的理论家。他们是提出想法,观念和理论的人。
   
   三是目前大学中按科班程序做学问的教授学者中的绝大部分,包括被吹捧得很高的当代自由主义大学者,许多当代大经济学者,其实只是学匠、知识匠,并不是理论家。而且,他们的社会科学、意识科学的理论学问,迄今为止,大部分是颠倒错误的。因为在社会科学中,他们的基础理论一般是西方传统的经济决定论;在意识科学中,他们的基础理论一般是西方传统的语言决定论,以及马列毛的实践决定论。[注2]
   
   很多人由于求学以后形成的科班习惯,只把严格按科班程序做学问的学匠知识匠说成理论家,把真正的有创造性的提出新观念新思想、并推导出理论系统(一种思想逻辑系统)的理论家,说成只是提出观念、搞意识形态、推导出自己的思想逻辑系统的不懂理论的人,把他们归到宣传家一类,这完全是搞错了。其实,理论家的特点,正是提出新观念、新思想、并推导出新的系统化思想理论。把这个特点,即理论家特点,说成是搞宣传搞意识形态的宣传家特点,排除在理论家之外,那他们恰恰是把理论家的本质排除到理论家之外。他们的“理论家”,就只剩下按科班程序做学问的没有多少创造性的学匠知识匠。他们这样做,就像是把画匠、工匠说成艺术家,把真正的、常常不遵守常规科班规矩、而是创出新艺术的真艺术家,排除在艺术家之外,把他们说成是只是提出新艺术的尝试者,艺术尝试家,或普及宣传推销家,或者是艺术商人,或者别的什么,是同样荒唐的错误。
   
   走理论家道路和走学匠道路,实际上是非常不同的两件事情,两种方法、两种道路。
   
   Ideology思想观念体系或意识形态,本来是一个中性名词,中性概念。但经过不懂意识科学的学者学匠们的长期误解和折腾,把它政治化污名化,就使它带上负面含义,变成一定程度上的负面名词。如果我们不用走理论家道路的素质和要求,看清这个状况,恢复这个名词和概念的科学含义,相反,仍然继续学者学匠们的道理和方法,只是以他们的科班程序“认真”做学问,继续寻找和重复这些学者学匠们的错误,把他们的错误和由他们造成的状况当根据,那么,不仅越陷越深,无法自拔,而且只能造成新的错误。
   
   至于有一些朋友主张理论没有正确、错误之分,没有正确理论、错误理论之分的说法,以及没有反动理论的说法,更加荒谬。因为正确理论、错误理论的无数事实,马列主义、纳粹主义等许多反动理论存在的事实,都是历史上和现实中明明白白存在的事实。这种理论无对错的思想,是信仰不能证伪的理论,以另一种形式继续和扩大,从信仰领域扩大到思想理论领域。
   
   虽然,正确理论中往往也会包含某些错误,正确理论有时间地点条件的限制、超过一定条件,正确就可能变成错误;而错误理论,也可能包含正确的部分。但是,正确理论和错误理论的存在,以及某些反动理论的存在,都是实实在在的客观事实。持这种主张的朋友,自己不是正在批判和反对主张存在正确理论、错误理论和反动理论的那种思想和理论吗?
   
   [注1]科学和宗教两者的区别,不是能不能证伪或证实的区别。两者的主要区别在于:科学以实证为基础,宗教以信仰为基础。不能通过实证不断检验的思想和理论,不能成为科学。因此,原则上,科学属于实证的范畴。而宗教以非实证的信仰、相信为基础,属于信仰的范畴。
   
   [注2]意识的真正基础和对意识起决定作用的,不是语言,而是人的神经系统和大脑的感性过程,及其产物——感觉、表象和记忆表象。

此文于2012年05月16日做了修改
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场