百家争鸣
徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[理论、宣传和学匠之间的异同]
徐水良文集
·64天网披露中共转型计划
·刘晓波三百年殖民地谈话:中国人从肉体到精神统统阳痿
·中国民主运动中的十二大分歧
·诺奖评论(汇编7)
·说几点几乎公开的秘密
·诺奖评论(8)
·就刘晓波问题答李悔之先生
·答刘荻
·诺奖评论(9)
·揭示陈尔晋真面目、他的谣言和被他搅乱的某些历史真相
·驳曾节明——陈泱潮那些东西是信仰吗?
·中国教育的耻辱
·鼓吹卖国当汉奸的人绝不可能是真民主人士
·原来刘派呼吁释放刘晓波是演假戏
·答朋友:不要过分重视对方边角料
·刘派偷改《我没有敌人》(附按语)
·驳胡平
·网友评论三则
·与刘荻论战实录
·关于《民运精英大起底》,为郭罗基先生辨
·荆楚:“和平理性非暴力”是违背基本常识的废话
·小学水平评大学及其它
·对老蝎文章的几点评论
·三言两语初评方绍伟文章和“公地悲剧”
·对吴义龙和秦永敏先生的一点赞扬和希望
·关于刘晓波问题的通信
·刘晓波不靠正路靠异路出名
·答方绍伟先生
·答方绍伟先生
·对方绍伟先生谈一些常识性问题
·对方绍伟先生后一句话的补充批驳
·颠倒的现行社会科学和意识科学
·真正笑话:方绍伟暴露自己是假学者假经济学家
·方绍伟先生又一次自打嘴巴
·愚蠢到家的线人花瓶民运
·说一说方绍伟先生的错误从哪里开始?
·主张政权即产权就是主张国家奴隶制
·评刘晓波对方励之的批判
·徐水良答小乔和张健
·今日关于刘晓波的评论和讨论选
·王希哲帮中共宣扬中共自己不敢宣扬的违宪歪理
·方绍伟先生不搞实证搞反实证和“规范冲动”
·刘刚:见证刘晓波去中央电视台作伪证
·随笔四则:之一、中国海外民主事业的最大困难
·之二、写不写悔过书不一样
·之三、这是一场未来的战斗
·之四、中挪之间没有实质性裂痕而演假戏
·土义和团和洋义和团
·准备体制外的革命转型
·思想和信仰自由的一些基本含义
·人民币的历史性转折
·短评两则:儒家别学洋义和团;关于曲阜教堂问题
·评彭剑许志永等调查报告
·关于民运的派别划分
·再谈中国民运派别问题
·为线人花瓶民运起草《呼怨书》
·关于刘晓波媚共谎言问题
·评“撞死十个八个,看他还敢拦”
·海外一定要比国内调子要高一点
·写给许志永先生
·对许志永先生的一个意见
·支持任不寐先生的言论自由
·香港反对派组织和黄雀行动之谜
·一个水果摊推翻突尼斯强人政权并按语
·陈泱潮吹捧江泽民当皇帝代表作之一原文
·转发别做梦了!慈禧太后再世又怎啦?并按语
·驳李劼对方励之先生的诬蔑攻击
·张三一言批判李劼和余杰反共和谬论
·和平奖颁奖大会上空椅子默默诉说
·总攻前必须扫清外围
·革命前无形组织和革命中急速形成有形组织的重要性
·见好就收、见坏就上是典型的机会主义策略
·中国人,准备上街
·中共特务线人的一个诡计—关于闯关回国问题的总结
·革命,该轮到我们了
·信仰、理性、科学
·说几点外汇储备的问题
·埃及革命的教训究竟是什么?
·儿戏或是演习?
·对革命派朋友们的一个建议
·对中国民主革命的建议
·对中国民主革命三点补充建议
·警惕中共情报机构争夺花季革命主导权
·如何把儿戏变成真戏
·一点看法:魏京生先生说花季革命时机不成熟是不对的
·茉莉花革命以来我的部分内部信件
·为什么要公开我的内部信件?
·没想到高寒像刘刚一样无耻
·一鼓作气,再而衰,三而竭
·写在国内茉莉花暂时“三而竭”之后
·中国与埃及的差距及可能的相应对策
·政治和军事的相同规律和不同原则
·“微笑散步”是脱离实际和民众的机会主义策略
·革命派,别气馁
·简单介绍王军涛先生出国以后的表现
·今天笔者在推特上部分发言
·敦促三蟊贼停止冒名争功和诱捕
·南京保梧桐“千人静坐”无人佩戴标识(转发)
·联军对卡扎菲动武的法律依据
·强烈希望西方国家创建新的真正的自由中文广播
·驳诺贝尔文学奖得主米勒女士
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
理论、宣传和学匠之间的异同

   

徐水良


   

2012-5-14日


   

   
   正像我始终不同意某些西方学者关于宗教不能证伪,以及批判所谓“科学教”的错误理论一样,我也不同意这些年来,一些朋友关于理论和意识形态(Ideology)的对立和割裂的理论。[注1]
   
   这里不详谈理论和意识及意识形态等基本概念、相互关系和基本理论。只是简单说明,理论是意识和意识形态的一部分,两者不是对立关系,不是割裂开来、对立起来、或者分离开来的关系。理论属于意识大范畴中知识系统下面的思维和思想分支系统,属于思想分支系统的一个组成部分。理论的特点,是一种系统化的思想。意识的另一个系统,是与知识系统并列、平行并相互作用的情感系统。意识形态则是意识那个奔流不息的长河中,相对固定化了的那些东西,其中包括理论、信仰、道德、习俗等等。
   
   一些朋友,由于对意识科学完全不了解,从而也不了解什么是意识形态,什么是理论,也不了解理论是意识形态的组成部分,往往在意识形态中起核心作用。相反,他们把理论和意识形态两者对立起来,肯定理论而鄙视和否定意识形态,这是非常糊涂、混乱和荒唐的思想。
   
   意识是一种运动着的立体的或多维的结构。从一个侧面划分,意识分为不停流动变化的部分和相对固化的部分,意识形态属于相对固化部分。从另一个侧面划分,意识可以分为知识系统和情感系统、以及包含了知识系统和情感系统两者综合的意志系统。从意识过程说来,它他们又可以分为感性过程、情感过程、思维过程和意志过程等四个基本过程,以及实践过程、表述过程、传播交流过程和意识形态的形成过程等四个后继过程,总共八个过程。意识,从第三个侧面划分,又可以分为客观系统和主观系统,客观系统如理论系统,主观系统如价值系统。因此,理论,只是意识和意识形态运动着的立体的或多维的结构中的一个组成部分。
   
   意识和理论,还可以从其他角度划分,例如从理论应用角度划分,可以分为基础理论,专业理论,应用理论,技术和策略理论等等。不过这里不谈它们。
   
   现在从事理论的有三部分人,三部分人之间,没有绝对的界限;每个部分的人,都有好人,也有坏人,有正确也有错误。
   
   这三部分人,一是搞宣传的。纳粹和共产党的许多所谓的理论家,主要是搞宣传的。有的朋友推崇的法轮功的九评,也是典型的宣传。宗教(包括佛教)的布道家、牧师,也是搞宣传的。不过,佛教是真正包含哲学和理论的博大宗教,一神教则并没有什么真正的理论。
   
   二是真正的理论家。历史上的古希腊哲学家中的杰出人物,中国春秋诸子百家中的杰出人物,古印度的杰出思想家,包括佛陀,启蒙运动的杰出人物,古典经济学和德国古典哲学的杰出人物,包括我们非常反对的马克思,都是搞理论的理论家。他们是提出想法,观念和理论的人。
   
   三是目前大学中按科班程序做学问的教授学者中的绝大部分,包括被吹捧得很高的当代自由主义大学者,许多当代大经济学者,其实只是学匠、知识匠,并不是理论家。而且,他们的社会科学、意识科学的理论学问,迄今为止,大部分是颠倒错误的。因为在社会科学中,他们的基础理论一般是西方传统的经济决定论;在意识科学中,他们的基础理论一般是西方传统的语言决定论,以及马列毛的实践决定论。[注2]
   
   很多人由于求学以后形成的科班习惯,只把严格按科班程序做学问的学匠知识匠说成理论家,把真正的有创造性的提出新观念新思想、并推导出理论系统(一种思想逻辑系统)的理论家,说成只是提出观念、搞意识形态、推导出自己的思想逻辑系统的不懂理论的人,把他们归到宣传家一类,这完全是搞错了。其实,理论家的特点,正是提出新观念、新思想、并推导出新的系统化思想理论。把这个特点,即理论家特点,说成是搞宣传搞意识形态的宣传家特点,排除在理论家之外,那他们恰恰是把理论家的本质排除到理论家之外。他们的“理论家”,就只剩下按科班程序做学问的没有多少创造性的学匠知识匠。他们这样做,就像是把画匠、工匠说成艺术家,把真正的、常常不遵守常规科班规矩、而是创出新艺术的真艺术家,排除在艺术家之外,把他们说成是只是提出新艺术的尝试者,艺术尝试家,或普及宣传推销家,或者是艺术商人,或者别的什么,是同样荒唐的错误。
   
   走理论家道路和走学匠道路,实际上是非常不同的两件事情,两种方法、两种道路。
   
   Ideology思想观念体系或意识形态,本来是一个中性名词,中性概念。但经过不懂意识科学的学者学匠们的长期误解和折腾,把它政治化污名化,就使它带上负面含义,变成一定程度上的负面名词。如果我们不用走理论家道路的素质和要求,看清这个状况,恢复这个名词和概念的科学含义,相反,仍然继续学者学匠们的道理和方法,只是以他们的科班程序“认真”做学问,继续寻找和重复这些学者学匠们的错误,把他们的错误和由他们造成的状况当根据,那么,不仅越陷越深,无法自拔,而且只能造成新的错误。
   
   至于有一些朋友主张理论没有正确、错误之分,没有正确理论、错误理论之分的说法,以及没有反动理论的说法,更加荒谬。因为正确理论、错误理论的无数事实,马列主义、纳粹主义等许多反动理论存在的事实,都是历史上和现实中明明白白存在的事实。这种理论无对错的思想,是信仰不能证伪的理论,以另一种形式继续和扩大,从信仰领域扩大到思想理论领域。
   
   虽然,正确理论中往往也会包含某些错误,正确理论有时间地点条件的限制、超过一定条件,正确就可能变成错误;而错误理论,也可能包含正确的部分。但是,正确理论和错误理论的存在,以及某些反动理论的存在,都是实实在在的客观事实。持这种主张的朋友,自己不是正在批判和反对主张存在正确理论、错误理论和反动理论的那种思想和理论吗?
   
   [注1]科学和宗教两者的区别,不是能不能证伪或证实的区别。两者的主要区别在于:科学以实证为基础,宗教以信仰为基础。不能通过实证不断检验的思想和理论,不能成为科学。因此,原则上,科学属于实证的范畴。而宗教以非实证的信仰、相信为基础,属于信仰的范畴。
   
   [注2]意识的真正基础和对意识起决定作用的,不是语言,而是人的神经系统和大脑的感性过程,及其产物——感觉、表象和记忆表象。

此文于2012年05月16日做了修改
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场