百家争鸣
徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[在薄熙来问题上三个派别的分歧]
徐水良文集
·转贴评轮“没有敌人”文章三篇
·今日网上跟帖
·转贴“民运”和“官运”等两文
·戏作:灯主席外传
·“没有敌人”问题争论小结
·关于没有敌人的争论文章十篇
·“没有敌人”争论文章选(6篇,2月6日晚)
·2月7日没有敌人争论文章
·捍卫启蒙成果——我们的作战意图
·转贴到查报告:民众武力抗暴的必然性
·劝告陈尔晋,没人相信你,再次劝你到此为止!
·有没有敌人争论2010-2-8日
·关于宗教批评问题答宗教盲洪哲胜
·这样吧,陈尔晋:你赶快回天堂,去向上帝要你的身份证明,好吗?
·有没有敌人的讨论(2月10日)
·没有敌人的刘晓波论敌人和战争
·胡平为自己的对立面背书
·怎样对付中共庞大的特务线人队伍
·有没有敌人争论(2010-2-11)
·网络革命宣言、按语和评论
·高智晟生死去向之谜并按语
·“海外民运”和一部分国内民运真黑
·没有敌人派的两个错误前提
·无敌论者种族主义及亲中共仇人民和两面派性格要不得
·黑白颠倒的世界—海外民运
·答国凯兄和周亚辉先生:
·驳胡平《民主就是使不确定性制度化》
·一点补充再驳胡平文章
·转贴吴庸先生优秀文章
·经典笑话——“民主就是使不确定性制度化”
·胡平笑话和牛乐吼笑话
·反对洋迷信土迷信(从胡平-普里泽沃斯基笑话说起)
·为我的理论做个广告
·客观事物、概念、用语、理性和迷信等等
·答孙丰老哥并纠正西方语言学家一个根本错误
·要了解意识科学可以从此文入手
·民主社会没有某派专政
·答孙丰:究竟概念在先还是判断在先?
·什么叫扫荡派?什么叫保皇派?
·有没有敌人是客观存在,不是主观设定
·无敌派的一个重要逻辑错误
·关于意识科学的一个说明
·转贴Leebai:再说几句仇恨和敌人-简单低级的道理
·徐水良驳王希哲胡平等
·对胡平文章的讨论(2010-3-9)
·转贴王若望先生批评刘晓波文章
·王希哲投靠共产党阵营自供状
·驳何永全先生
·无敌论者真会胡诌
·我们与无敌派属于敌对阵营(近日有没有敌人争论)
·理解民运真相的两个关键
·刘宾雁、刘刚谈刘晓波逸事
·中国失业率超过美国大萧条时期
·ZT一比吓一跳:中外税收与福利对比
·有敌无敌反复无常的没有敌人派
·我们对不同的人不同的狱中表现的态度
·目前两种思想、两条道路的斗争
·几句话简驳驳胡平草虾说法
·胡平《维权与民运》评点
·谁使民运变成无源之水无本之木的枯萎瓶花
·政治革命的绝对必须和相对必须
·张三一言徐水良与杨光等争论
·讲个简单的道理
·自由、人权、平等、民主、法治和宪政
·言论自由是“第一自由”吗?
·答张健——再谈言论自由不是第一自由
·谈一点人类自由体系的基本知识
·讲一点自由民主和宪政的最基本知识
·讲一点人类自由体系的最基本知识
·不存在不民主的又“当之无愧的宪政”
·怎样看待教师农民等集体下跪事件
·在中共压力下挺住或屈服问题
·关于民主党临委会一事的说明
·答胡安宁两则:撒谎成瘾和虚虚实实
·现在不可能建立民运统一战线
·写给上海公安国保(两则)
·谴责郭台铭、抵制富士康
·郭台铭应该受谴责
·徐水良与洪哲胜关于富士康问题的争论
·富士康消息、传闻和评论(5月27日)
·中共开始封杀富士康信息
·驳扬光、洪哲胜
·富士康信息和评论(5月29日)
·富士康消息和评论(5月30日编)
·富士康跳楼事件和近来罢工浪潮
·中国人逻辑思维能力低下吗?
·支持张三一言评点韩一村
·温和与激进相互转换的一个普遍性规律
·关于民主党组党的几件事(答王希哲胡安宁)
·21世纪建国纲要(重发稿)
·高耀洁女士说得非常对,就是要实行正当防卫
·反对派圈子水平竟然还不如你?——再答韩一村
·又驳韩一村
·关于粤语保卫战的讨论
·你们称精英,真精英要羞愧得跳河了
·是制度问题而不是讲不讲道理的道德问题
·对茅老文章第一节谈点不同意见
·为批评茅老文章答张健
·反共还是反暴民——答茅老、驳扬光
·驳洪哲胜
·张三一言和徐水良驳许知远《暴力的诱惑》
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
在薄熙来问题上三个派别的分歧

   

徐水良


   

2012-5-1日


   

   
   在薄熙来问题上,目前国内和海外形成了三个派别。这三个派别是:1、革命民主派或反共民主派,2、挺薄最左极左派(包括毛左派),3、挺中共中央的中央极左派或一般极左派。
   
   本文谈海外。
   
   
   一、最左极左派
   
   
   挺薄熙来的最左极左派,包括王希哲,高寒,草庵,胡安宁,王军涛、洪哲胜等等。外加其他一些追随者,包括心理阴暗的小丑曾节明那样的人物。其中大多数是已经小丑化的人物。此外还有少数受高寒王希哲迷惑的真正反对共产党、主张民主的人士。
   
   他们的主张,以王希哲高寒为代表,一是王希哲的丛林法则,二是高寒主张和特别强调的,努力贯彻中共中央《关于党内政治生活的若干准则》和《关于建国以来党的若干历史问题的决议》决议,恢复和加强马克思主义理论指导,“化消极因素为积极因素”,节制内部矛盾和路线斗争,“变路线斗争为路线竞争,将相互制约但又相得益彰引入体制建设”,使得共产党内部各派共存、共竞(共同竞争)、共荣,共治,用这些办法使共产党“变危机为转机”,挽救共产党。并把这种努力争取共产党内各派土匪的共存、共竞、共荣,共治,“变危机为转机”,帮助共产党解除危机,以挽救共产党的努力,说成是“博弈”。
   
   其中,尤其是高寒的观点,以高寒《变危机为转机》等文为代表,为挺薄最左极左派的理论基础。王希哲原来极力主张丛林法则,也就是以力相搏,力大为王,打天下坐天下,共产党或其他任何人,无论是毛泽东,薄熙来,胡锦涛,温家宝,还是反共民主派,谁有能力夺取天下,谁就是合法统治者。
   
   但是,由于薄熙来垮台,再坚持这个观点,继续死保和死挺薄熙来,就不再具有合法性。因为按他的丛林法则,胡温力大,拿下薄熙来就属合法。因此,他不得不转到高寒的理论上来,把争取共产党内各派土匪的“共存、共竞、共荣,共治”的理论,当作理论和策略武器。
   
   目前死保死挺薄熙来的人士,基本上就是高寒的这种理论。
   
   
   二、中央极左派
   
   
   中央极左派,或一般极左派,以支持中国极左派共产党及其胡温中央领导为特点。其中各个小派别和个人,情况各各不同。其中有的是拥共亲共派,有的是对中共中央抱幻想的改良派人士。为了节约篇幅,这里不详细论述。
   
   一般说来,最左派代表是毛左,但最左派不全是毛左。中央左派代表是邓左,但中央左派不全是邓左。
   
   
   三、革命民主派
   
   
   革命民主派或反共民主派认为,当代中国的问题,是马列主义共产社会主义和极左派中国共产党造成的。因此,革命民主派反对一切共产极左派的土匪统治,无论是毛左,薄左,中共中央极左派,还是中共各派的“共存、共荣,共治”的土匪统治,一律反对。
   
   革命民主派并且认为,中国的政治改革,只有推翻顽固拒绝和阻挡政治改革的中共各派土匪统治,才能进行。
   
   挺薄最左派自吹挺薄是伟大的政治改革。但死保死挺薄熙来,保卫薄熙来土匪统治,要中共各派土匪和谐共治,但这算什么政治改革?
   
   相反,拼命维护土匪统治,无论是维护薄熙来土匪统治,还是维护中共各派土匪的共存共荣共治,把土匪的共存共荣共治美化成民主,都是阻挡和反对政治改革,根本不是政治改革。
   
   要中共各派节制内斗和路线斗争,减少内斗厮杀,中共各派土匪和谐共治,他们对民众的统治将更加残酷,何来改革?何来进步?土改镇反肃反三反五反反右派,土匪内部矛盾不明显,对民众难道是不残酷?是进步了?其实,对于一般老百姓,这种土匪统治非常残酷。
   
   因此,反共民主派绝对反对高寒那样主张共产党“化消极因素为积极因素”,节制内部矛盾和路线斗争,“变路线斗争为路线竞争”,争取共产党内各派土匪的共存、共竞、共荣,共治,“变危机为转机”,帮助共产党解除危机,以挽救共产党的努力。
   
   相反,共产党的内斗,越厉害越好,共产党的危机,越大越好,最好是共产党的危机大到共产党垮台。而不是帮助共产党“变危机为转机”,使共产党内部各派共存、共荣,共治,帮助共产党解除危机,以挽救共产党。
   
   正像有的朋友说的:“除非是共产党里的改革派占优势,启动政治改革,我们就支持这一派。并推动甚至迫使他们把政治改革向前推进。否则,共产党内部各派斗得愈厉害愈好。怎么能希望共产党内各派平衡共治呢?他们平衡共治了,民主运动还有空隙,人民还有活路吗?”
   
   最左极左派地挺薄理论的实质,是把极左派共产党黑社会内部分派和谐共治的土匪统治,美化成民主,以便保护极左派共产党中最反动的毛左势力,并为共产党继续其黑社会式的统治,制造合法性根据。
   
   正像我《再驳挺薄左派的一个谬论》一文说的:“这是过去革命与改良,及革命与解合作幻想的争论,在新的情况下改头换面继续进行。并且过去反对革命的和解合作派,是幻想共产党与反对派和解合作,挺薄左派们的幻想,则变成幻想共产党黑社会内部和解合作,因此,他们比过去的和解合作派更反动。”
   
   不过,最后我们要声明,革命民主派支持和维护挺薄左派二百五们言论自由及其他权利,反对剥夺他们的这些权利。但我们不支持挺薄二百五们的挺薄言论本身。

此文于2012年05月03日做了修改
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场