百家争鸣
徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[在薄熙来问题上三个派别的分歧]
徐水良文集
·继续清除“告别革命”伪改良主义的影响
·继续清除“告别革命”伪改良主义的影响(修改稿)
·胡锦涛到访纽约
·简评纽约抗议活动
·重发两篇文章修改稿
·简评李敖北大演讲
·近来部分短评观点汇编
·李敖北大演讲的骂和帮
·李敖清华演讲无耻吹捧中共摘录
·太石村的抗争经过说明什么?
·到工农中去
· “归队老同志”李敖和台湾危局
·拉大旗作虎皮的自由主义
·坚持理性激进主义的正确策略
·中西"上访"简要对比
·全国无数“太石村”呼唤革命
·为“自由化”平反
·神六,胡安宁内奸面目的又一次暴露
·向忘我献身的朋友们学习
·“黑狼、白狼、眼镜蛇”
·不废除中共领导特权,就绝没有民主
·当代中国无法学也不能学甘地主义
·消除革命恐惧症,为革命呐喊
·抛掉幻想,做好准备,迎接革命
·驳世界日报胡说八道的亲共汉奸理论
·与吴国光先生的一点不同意见
·不要对法律斗争抱不切实际的幻想
·对胡安宁(余大郎)《中国及中华民族考》的三点诘问
·关于传统文化语言文字和民族的几篇短文
·民运早期文稿:《反对特权》
·民运早期文稿:《关于理论问题的问答》
·从地图和工程制图谈起
·民运早期文稿:致红旗杂志编辑部的信
·中共的保守惯性和胡锦涛的权术家性格必然导致中国大乱和共产党灭亡
·立足自己,操之在我
·认真揭露拉法叶案中共江泽民集团犯罪事实
·松花江污染事件再一次宣告中共“基本路线”的破产
·大家都来呼唤和准备革命
·就网上有关语言文字讨论,谈一些本人的浅见
·台湾选举简评和选后趋向预测
·中国大陆反对派在台海问题上的四种策略
·以革命反抗中共屠杀
·[评论]:忍无可忍!
·胡锦涛温家宝必须尽快向全国人民作出交代
·以暴抗暴、以暴制暴的原则
·关于宗教和信仰问题的一点意见
·关于阶级、国家等若干问题
·獄中舊文:批判“四個堅持”
·[评论]:是从根本上思考基础经济理论中国经济问题的时候了
·发一篇旧文,驳胡安宁谣言
·正义党的特务铁证
·关注农民问题
·就农民问题致信人大及政府
·北春记者亚依采访记录
·从太石村到汕尾,甘地主义的终结
·《网路文摘》新年献词:曙光在前!
·再谈革命概念和伪改良主义伪自由主义的错误
·实行“清浊分流、各自为战、互相配合、立足大众”的方针
·抛弃对立思维,蓝绿共治,打造抗共基地
·如何看待民运“内斗”(网文两篇)
·继承一切文化的有益成分,反对一切文化的反动成分
·中共灭亡的命运是必然的
·驳spring似是而非,欺骗性很强的谬论
·对spring先生的两个帖子的回答
·与中共对谈互动及有关理论问题
·宗教神本主义专制与世界当代文明的冲突
·反恐教训:宗教专制、政教分离和思想自由
·反对以任何宗教理由扼杀言论自由!
·令人遗憾的经济学领域
·走入邪路的改革凭什么“不可动摇”?
·真是丁子霖写的吗?错得离谱!
·反对以任何宗教理由扼杀言论自由(修改稿)
·谈民运整合
·当代中国统治集团是当代中国道德崩溃的罪魁祸首
·顺便写几句,经济学的重建问题
·文明风水轮流转
·这个世界真是乱套了!
·就东海一枭《高扬儒家理想主义旗帜!》谈一点看法。
·近来与台独势力论战的一些意见
·中国文化,请告别垃圾和僵尸!
·中国政治反对派必须坚守爱国道义底线
·恢复历史大倒退时期的本来面目
·如何吸取八九教训?
·四五运动的前奏——南京事件回忆
·谈胡平兄的糊涂——与胡平兄共勉
·六四教训:有没有政治经验大不一样
·戏作:爱国愤青和卖国愤青是“阶级国家”理论生产的同一产品
以上文章损坏,需修复或重发,无法阅读
请从下面点击阅读
·[短评]为什么台独会受到全世界反对?
·回答网友提问:六四时,如果我是赵紫阳
·中国政治反对派应努力争取民主国家政府的帮助
·公开投共也是投共——驳一种谬论
·关于民运整合问题和高寒等讨论二则
·对几个问题的浅见
·中国近现代历史的主题和主线是什么?
·基督教在中国的作用
·施琅问题和卖国汉奸思潮
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
在薄熙来问题上三个派别的分歧

   

徐水良


   

2012-5-1日


   

   
   在薄熙来问题上,目前国内和海外形成了三个派别。这三个派别是:1、革命民主派或反共民主派,2、挺薄最左极左派(包括毛左派),3、挺中共中央的中央极左派或一般极左派。
   
   本文谈海外。
   
   
   一、最左极左派
   
   
   挺薄熙来的最左极左派,包括王希哲,高寒,草庵,胡安宁,王军涛、洪哲胜等等。外加其他一些追随者,包括心理阴暗的小丑曾节明那样的人物。其中大多数是已经小丑化的人物。此外还有少数受高寒王希哲迷惑的真正反对共产党、主张民主的人士。
   
   他们的主张,以王希哲高寒为代表,一是王希哲的丛林法则,二是高寒主张和特别强调的,努力贯彻中共中央《关于党内政治生活的若干准则》和《关于建国以来党的若干历史问题的决议》决议,恢复和加强马克思主义理论指导,“化消极因素为积极因素”,节制内部矛盾和路线斗争,“变路线斗争为路线竞争,将相互制约但又相得益彰引入体制建设”,使得共产党内部各派共存、共竞(共同竞争)、共荣,共治,用这些办法使共产党“变危机为转机”,挽救共产党。并把这种努力争取共产党内各派土匪的共存、共竞、共荣,共治,“变危机为转机”,帮助共产党解除危机,以挽救共产党的努力,说成是“博弈”。
   
   其中,尤其是高寒的观点,以高寒《变危机为转机》等文为代表,为挺薄最左极左派的理论基础。王希哲原来极力主张丛林法则,也就是以力相搏,力大为王,打天下坐天下,共产党或其他任何人,无论是毛泽东,薄熙来,胡锦涛,温家宝,还是反共民主派,谁有能力夺取天下,谁就是合法统治者。
   
   但是,由于薄熙来垮台,再坚持这个观点,继续死保和死挺薄熙来,就不再具有合法性。因为按他的丛林法则,胡温力大,拿下薄熙来就属合法。因此,他不得不转到高寒的理论上来,把争取共产党内各派土匪的“共存、共竞、共荣,共治”的理论,当作理论和策略武器。
   
   目前死保死挺薄熙来的人士,基本上就是高寒的这种理论。
   
   
   二、中央极左派
   
   
   中央极左派,或一般极左派,以支持中国极左派共产党及其胡温中央领导为特点。其中各个小派别和个人,情况各各不同。其中有的是拥共亲共派,有的是对中共中央抱幻想的改良派人士。为了节约篇幅,这里不详细论述。
   
   一般说来,最左派代表是毛左,但最左派不全是毛左。中央左派代表是邓左,但中央左派不全是邓左。
   
   
   三、革命民主派
   
   
   革命民主派或反共民主派认为,当代中国的问题,是马列主义共产社会主义和极左派中国共产党造成的。因此,革命民主派反对一切共产极左派的土匪统治,无论是毛左,薄左,中共中央极左派,还是中共各派的“共存、共荣,共治”的土匪统治,一律反对。
   
   革命民主派并且认为,中国的政治改革,只有推翻顽固拒绝和阻挡政治改革的中共各派土匪统治,才能进行。
   
   挺薄最左派自吹挺薄是伟大的政治改革。但死保死挺薄熙来,保卫薄熙来土匪统治,要中共各派土匪和谐共治,但这算什么政治改革?
   
   相反,拼命维护土匪统治,无论是维护薄熙来土匪统治,还是维护中共各派土匪的共存共荣共治,把土匪的共存共荣共治美化成民主,都是阻挡和反对政治改革,根本不是政治改革。
   
   要中共各派节制内斗和路线斗争,减少内斗厮杀,中共各派土匪和谐共治,他们对民众的统治将更加残酷,何来改革?何来进步?土改镇反肃反三反五反反右派,土匪内部矛盾不明显,对民众难道是不残酷?是进步了?其实,对于一般老百姓,这种土匪统治非常残酷。
   
   因此,反共民主派绝对反对高寒那样主张共产党“化消极因素为积极因素”,节制内部矛盾和路线斗争,“变路线斗争为路线竞争”,争取共产党内各派土匪的共存、共竞、共荣,共治,“变危机为转机”,帮助共产党解除危机,以挽救共产党的努力。
   
   相反,共产党的内斗,越厉害越好,共产党的危机,越大越好,最好是共产党的危机大到共产党垮台。而不是帮助共产党“变危机为转机”,使共产党内部各派共存、共荣,共治,帮助共产党解除危机,以挽救共产党。
   
   正像有的朋友说的:“除非是共产党里的改革派占优势,启动政治改革,我们就支持这一派。并推动甚至迫使他们把政治改革向前推进。否则,共产党内部各派斗得愈厉害愈好。怎么能希望共产党内各派平衡共治呢?他们平衡共治了,民主运动还有空隙,人民还有活路吗?”
   
   最左极左派地挺薄理论的实质,是把极左派共产党黑社会内部分派和谐共治的土匪统治,美化成民主,以便保护极左派共产党中最反动的毛左势力,并为共产党继续其黑社会式的统治,制造合法性根据。
   
   正像我《再驳挺薄左派的一个谬论》一文说的:“这是过去革命与改良,及革命与解合作幻想的争论,在新的情况下改头换面继续进行。并且过去反对革命的和解合作派,是幻想共产党与反对派和解合作,挺薄左派们的幻想,则变成幻想共产党黑社会内部和解合作,因此,他们比过去的和解合作派更反动。”
   
   不过,最后我们要声明,革命民主派支持和维护挺薄左派二百五们言论自由及其他权利,反对剥夺他们的这些权利。但我们不支持挺薄二百五们的挺薄言论本身。

此文于2012年05月03日做了修改
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场