百家争鸣
徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[在薄熙来问题上三个派别的分歧]
徐水良文集
·中国民主团结联盟声明
·答国内朋友来信——批判盲目民族主义,争取形成两个联盟
·关于反对派运动的几个问题
·为革命呐喊
·中国民运中的革命和改良
·关于“权利”、“利权”和“法权”的争论
·关於经济发展速度问题――驳邓小平的“宏伟蓝图
·两点建议
·万能替罪羊―――小农经济
·两极化和中间势力--再驳中产阶级理论
·组党条件问题的误区
·应如何对待法轮功、藏独、疆独和台独运动?
·真假爱国主义
·批判“超限战”法西斯恐怖主义战争理论
·关于赖昌星案的四个文件
·孙中山道路及其它
·高薪养贪
·这是什么社会?什么政府?!
·我们的任务和策略
·致中共海外情治人员的一封信
·致一个朋友的信
·我们为什么采取理性激进主义
·什么是理性激进主义?
·与宋保卓先生探讨本体论等哲学问题
·人本主义和唯物的关系
·宣传人本主义,反对钱本主义和实践本位主义
·谈理想民主及其他
·致国内朋友
·如何对待"三反一温和"方针?
·在疾病问题上,中共历来撒谎
·行动起来,共赴国难
·六四反思和理论探讨: 随着科技力量的扩展,被统治者反抗专制暴君的难度越来越大,怎么办?
·答朱子:技术的专制异化问题
·对中共的审判和赦免问题
·关于信仰和执政党问题
·浅议中共对公共财产的侵占及偿还问题
·打击中共地下势力和亲共败类
·再论打击中共黑势力
·支持香港同胞,反对23条恶法
·停止退却,开始反击
·中共创造的“奇迹”和怪象
·简谈理性激进主义策略
· 未来世界的目标--取消常备军
·客串政治,不要孙中山及其他
·不能“以暴易暴”吗?
·不是革命压倒启蒙,而是反动压倒启蒙
·海外中文媒体的不光彩角色
· 学术不能搞“民主”
·还是多一点骨气,多一点自尊好!
·反对医疗教育等领域逆历史潮流而动的“商业化”
·搞教育必须舍得化大钱
·谈“狂妄”和“野心”
·关于两种革命的概念——答范似东先生
·对建安先生文章的一个按语
·必须高度重视道德问题
·关于台独和统一问题
·谈“国父”
·关于核武器问题的一个按语
·对党治国先生《土地者,天下之土地》一文的不同意见
·按语简评冼岩《认识中国的方法论──兼答朱学渊先生》
·对几篇文章的按语
·中国理论界面临的翻天覆地变化
·制止官僚对公共财产的任意掠夺
·对《“三个代表”入宪,有利和平演变》的讨论意见
·再谈道德和法律
·禁止信仰治国,提倡科学真理,保护持有及发表错误思想的自由
·对方家华《政变文化》一文的按语
·对唐伯桥《胡佳与温家宝》一文按语
·评伪改良主义的名言“腐败是改革的润滑剂”
·编者短评
·评温总理“贫者无自由”
·关于“以人和人的发展为中心,以人为本”
·再评伪改良主义的“一股就灵”
·胡锦涛温家宝和中共当前面临的抉择
·作好准备,迎接巨变――新年献辞
·关于“三农”问题(代序)
·关于银行股份制改革问题
·反对台独
·读《新教伦理与资本主义精神》随感
·中国理论界,任重而道远
·扑朔迷离的海外民运圈
·穷困潦倒的中国异议人士
·反共不等于爱国,但爱国必须反共
·祖国、国家和国家的各种含义
·抓紧时机,平反六四
·关于本刊使用“平反六四”的说明
·再谈“平反”问题
·再谈废除“专政”――也谈修宪
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
在薄熙来问题上三个派别的分歧

   

徐水良


   

2012-5-1日


   

   
   在薄熙来问题上,目前国内和海外形成了三个派别。这三个派别是:1、革命民主派或反共民主派,2、挺薄最左极左派(包括毛左派),3、挺中共中央的中央极左派或一般极左派。
   
   本文谈海外。
   
   
   一、最左极左派
   
   
   挺薄熙来的最左极左派,包括王希哲,高寒,草庵,胡安宁,王军涛、洪哲胜等等。外加其他一些追随者,包括心理阴暗的小丑曾节明那样的人物。其中大多数是已经小丑化的人物。此外还有少数受高寒王希哲迷惑的真正反对共产党、主张民主的人士。
   
   他们的主张,以王希哲高寒为代表,一是王希哲的丛林法则,二是高寒主张和特别强调的,努力贯彻中共中央《关于党内政治生活的若干准则》和《关于建国以来党的若干历史问题的决议》决议,恢复和加强马克思主义理论指导,“化消极因素为积极因素”,节制内部矛盾和路线斗争,“变路线斗争为路线竞争,将相互制约但又相得益彰引入体制建设”,使得共产党内部各派共存、共竞(共同竞争)、共荣,共治,用这些办法使共产党“变危机为转机”,挽救共产党。并把这种努力争取共产党内各派土匪的共存、共竞、共荣,共治,“变危机为转机”,帮助共产党解除危机,以挽救共产党的努力,说成是“博弈”。
   
   其中,尤其是高寒的观点,以高寒《变危机为转机》等文为代表,为挺薄最左极左派的理论基础。王希哲原来极力主张丛林法则,也就是以力相搏,力大为王,打天下坐天下,共产党或其他任何人,无论是毛泽东,薄熙来,胡锦涛,温家宝,还是反共民主派,谁有能力夺取天下,谁就是合法统治者。
   
   但是,由于薄熙来垮台,再坚持这个观点,继续死保和死挺薄熙来,就不再具有合法性。因为按他的丛林法则,胡温力大,拿下薄熙来就属合法。因此,他不得不转到高寒的理论上来,把争取共产党内各派土匪的“共存、共竞、共荣,共治”的理论,当作理论和策略武器。
   
   目前死保死挺薄熙来的人士,基本上就是高寒的这种理论。
   
   
   二、中央极左派
   
   
   中央极左派,或一般极左派,以支持中国极左派共产党及其胡温中央领导为特点。其中各个小派别和个人,情况各各不同。其中有的是拥共亲共派,有的是对中共中央抱幻想的改良派人士。为了节约篇幅,这里不详细论述。
   
   一般说来,最左派代表是毛左,但最左派不全是毛左。中央左派代表是邓左,但中央左派不全是邓左。
   
   
   三、革命民主派
   
   
   革命民主派或反共民主派认为,当代中国的问题,是马列主义共产社会主义和极左派中国共产党造成的。因此,革命民主派反对一切共产极左派的土匪统治,无论是毛左,薄左,中共中央极左派,还是中共各派的“共存、共荣,共治”的土匪统治,一律反对。
   
   革命民主派并且认为,中国的政治改革,只有推翻顽固拒绝和阻挡政治改革的中共各派土匪统治,才能进行。
   
   挺薄最左派自吹挺薄是伟大的政治改革。但死保死挺薄熙来,保卫薄熙来土匪统治,要中共各派土匪和谐共治,但这算什么政治改革?
   
   相反,拼命维护土匪统治,无论是维护薄熙来土匪统治,还是维护中共各派土匪的共存共荣共治,把土匪的共存共荣共治美化成民主,都是阻挡和反对政治改革,根本不是政治改革。
   
   要中共各派节制内斗和路线斗争,减少内斗厮杀,中共各派土匪和谐共治,他们对民众的统治将更加残酷,何来改革?何来进步?土改镇反肃反三反五反反右派,土匪内部矛盾不明显,对民众难道是不残酷?是进步了?其实,对于一般老百姓,这种土匪统治非常残酷。
   
   因此,反共民主派绝对反对高寒那样主张共产党“化消极因素为积极因素”,节制内部矛盾和路线斗争,“变路线斗争为路线竞争”,争取共产党内各派土匪的共存、共竞、共荣,共治,“变危机为转机”,帮助共产党解除危机,以挽救共产党的努力。
   
   相反,共产党的内斗,越厉害越好,共产党的危机,越大越好,最好是共产党的危机大到共产党垮台。而不是帮助共产党“变危机为转机”,使共产党内部各派共存、共荣,共治,帮助共产党解除危机,以挽救共产党。
   
   正像有的朋友说的:“除非是共产党里的改革派占优势,启动政治改革,我们就支持这一派。并推动甚至迫使他们把政治改革向前推进。否则,共产党内部各派斗得愈厉害愈好。怎么能希望共产党内各派平衡共治呢?他们平衡共治了,民主运动还有空隙,人民还有活路吗?”
   
   最左极左派地挺薄理论的实质,是把极左派共产党黑社会内部分派和谐共治的土匪统治,美化成民主,以便保护极左派共产党中最反动的毛左势力,并为共产党继续其黑社会式的统治,制造合法性根据。
   
   正像我《再驳挺薄左派的一个谬论》一文说的:“这是过去革命与改良,及革命与解合作幻想的争论,在新的情况下改头换面继续进行。并且过去反对革命的和解合作派,是幻想共产党与反对派和解合作,挺薄左派们的幻想,则变成幻想共产党黑社会内部和解合作,因此,他们比过去的和解合作派更反动。”
   
   不过,最后我们要声明,革命民主派支持和维护挺薄左派二百五们言论自由及其他权利,反对剥夺他们的这些权利。但我们不支持挺薄二百五们的挺薄言论本身。

此文于2012年05月03日做了修改
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场