百家争鸣
徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[在薄熙来问题上三个派别的分歧]
徐水良文集
·没有敌人派的两个错误前提
·无敌论者种族主义及亲中共仇人民和两面派性格要不得
·黑白颠倒的世界—海外民运
·答国凯兄和周亚辉先生:
·驳胡平《民主就是使不确定性制度化》
·一点补充再驳胡平文章
·转贴吴庸先生优秀文章
·经典笑话——“民主就是使不确定性制度化”
·胡平笑话和牛乐吼笑话
·反对洋迷信土迷信(从胡平-普里泽沃斯基笑话说起)
·为我的理论做个广告
·客观事物、概念、用语、理性和迷信等等
·答孙丰老哥并纠正西方语言学家一个根本错误
·要了解意识科学可以从此文入手
·民主社会没有某派专政
·答孙丰:究竟概念在先还是判断在先?
·什么叫扫荡派?什么叫保皇派?
·有没有敌人是客观存在,不是主观设定
·无敌派的一个重要逻辑错误
·关于意识科学的一个说明
·转贴Leebai:再说几句仇恨和敌人-简单低级的道理
·徐水良驳王希哲胡平等
·对胡平文章的讨论(2010-3-9)
·转贴王若望先生批评刘晓波文章
·王希哲投靠共产党阵营自供状
·驳何永全先生
·无敌论者真会胡诌
·我们与无敌派属于敌对阵营(近日有没有敌人争论)
·理解民运真相的两个关键
·刘宾雁、刘刚谈刘晓波逸事
·中国失业率超过美国大萧条时期
·ZT一比吓一跳:中外税收与福利对比
·有敌无敌反复无常的没有敌人派
·我们对不同的人不同的狱中表现的态度
·目前两种思想、两条道路的斗争
·几句话简驳驳胡平草虾说法
·胡平《维权与民运》评点
·谁使民运变成无源之水无本之木的枯萎瓶花
·政治革命的绝对必须和相对必须
·张三一言徐水良与杨光等争论
·讲个简单的道理
·自由、人权、平等、民主、法治和宪政
·言论自由是“第一自由”吗?
·答张健——再谈言论自由不是第一自由
·谈一点人类自由体系的基本知识
·讲一点自由民主和宪政的最基本知识
·讲一点人类自由体系的最基本知识
·不存在不民主的又“当之无愧的宪政”
·怎样看待教师农民等集体下跪事件
·在中共压力下挺住或屈服问题
·关于民主党临委会一事的说明
·答胡安宁两则:撒谎成瘾和虚虚实实
·现在不可能建立民运统一战线
·写给上海公安国保(两则)
·谴责郭台铭、抵制富士康
·郭台铭应该受谴责
·徐水良与洪哲胜关于富士康问题的争论
·富士康消息、传闻和评论(5月27日)
·中共开始封杀富士康信息
·驳扬光、洪哲胜
·富士康信息和评论(5月29日)
·富士康消息和评论(5月30日编)
·富士康跳楼事件和近来罢工浪潮
·中国人逻辑思维能力低下吗?
·支持张三一言评点韩一村
·温和与激进相互转换的一个普遍性规律
·关于民主党组党的几件事(答王希哲胡安宁)
·21世纪建国纲要(重发稿)
·高耀洁女士说得非常对,就是要实行正当防卫
·反对派圈子水平竟然还不如你?——再答韩一村
·又驳韩一村
·关于粤语保卫战的讨论
·你们称精英,真精英要羞愧得跳河了
·是制度问题而不是讲不讲道理的道德问题
·对茅老文章第一节谈点不同意见
·为批评茅老文章答张健
·反共还是反暴民——答茅老、驳扬光
·驳洪哲胜
·张三一言和徐水良驳许知远《暴力的诱惑》
·再谈反暴政还是反暴民?
·关于民意问题的讨论(2)
·出口转内销的信息和波兰道路
·关于革命和暴力问题的再讨论
·支持粤语保卫战但不能攻击任何一种语言是奴化语言
·也谈米尼奇克顺利成行中国的原因
·令人作呕的崇官迷官心理
·简评波洛狄特斯基《語言會塑造思維嗎?》一文
·简评斯坦福大学心理学教授波洛狄特斯基《语言会塑造思维吗?》
·反对抓特务的人才是特殊材料制成的
·究竟是谁掌控共产党
·重发旧文揭乔姆斯基虚假光环
·驳杨支柱
·再驳杨支柱
·暴力革命还是和平革命?走向民主还是历史轮回?
·应该鼓励戈尔巴乔夫甚至1%成分的戈尔巴乔夫
·中共吸收的叛徒线民比中共专业情报人员凶恶得多
·崔卫平的恶意欺骗
·评洪哲胜的肉麻说法等网文三则
·真心还是忽悠?关于温家宝的三篇评论文章
·向共舞台网友致个歉
·向共舞台网友致个歉
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
在薄熙来问题上三个派别的分歧

   

徐水良


   

2012-5-1日


   

   
   在薄熙来问题上,目前国内和海外形成了三个派别。这三个派别是:1、革命民主派或反共民主派,2、挺薄最左极左派(包括毛左派),3、挺中共中央的中央极左派或一般极左派。
   
   本文谈海外。
   
   
   一、最左极左派
   
   
   挺薄熙来的最左极左派,包括王希哲,高寒,草庵,胡安宁,王军涛、洪哲胜等等。外加其他一些追随者,包括心理阴暗的小丑曾节明那样的人物。其中大多数是已经小丑化的人物。此外还有少数受高寒王希哲迷惑的真正反对共产党、主张民主的人士。
   
   他们的主张,以王希哲高寒为代表,一是王希哲的丛林法则,二是高寒主张和特别强调的,努力贯彻中共中央《关于党内政治生活的若干准则》和《关于建国以来党的若干历史问题的决议》决议,恢复和加强马克思主义理论指导,“化消极因素为积极因素”,节制内部矛盾和路线斗争,“变路线斗争为路线竞争,将相互制约但又相得益彰引入体制建设”,使得共产党内部各派共存、共竞(共同竞争)、共荣,共治,用这些办法使共产党“变危机为转机”,挽救共产党。并把这种努力争取共产党内各派土匪的共存、共竞、共荣,共治,“变危机为转机”,帮助共产党解除危机,以挽救共产党的努力,说成是“博弈”。
   
   其中,尤其是高寒的观点,以高寒《变危机为转机》等文为代表,为挺薄最左极左派的理论基础。王希哲原来极力主张丛林法则,也就是以力相搏,力大为王,打天下坐天下,共产党或其他任何人,无论是毛泽东,薄熙来,胡锦涛,温家宝,还是反共民主派,谁有能力夺取天下,谁就是合法统治者。
   
   但是,由于薄熙来垮台,再坚持这个观点,继续死保和死挺薄熙来,就不再具有合法性。因为按他的丛林法则,胡温力大,拿下薄熙来就属合法。因此,他不得不转到高寒的理论上来,把争取共产党内各派土匪的“共存、共竞、共荣,共治”的理论,当作理论和策略武器。
   
   目前死保死挺薄熙来的人士,基本上就是高寒的这种理论。
   
   
   二、中央极左派
   
   
   中央极左派,或一般极左派,以支持中国极左派共产党及其胡温中央领导为特点。其中各个小派别和个人,情况各各不同。其中有的是拥共亲共派,有的是对中共中央抱幻想的改良派人士。为了节约篇幅,这里不详细论述。
   
   一般说来,最左派代表是毛左,但最左派不全是毛左。中央左派代表是邓左,但中央左派不全是邓左。
   
   
   三、革命民主派
   
   
   革命民主派或反共民主派认为,当代中国的问题,是马列主义共产社会主义和极左派中国共产党造成的。因此,革命民主派反对一切共产极左派的土匪统治,无论是毛左,薄左,中共中央极左派,还是中共各派的“共存、共荣,共治”的土匪统治,一律反对。
   
   革命民主派并且认为,中国的政治改革,只有推翻顽固拒绝和阻挡政治改革的中共各派土匪统治,才能进行。
   
   挺薄最左派自吹挺薄是伟大的政治改革。但死保死挺薄熙来,保卫薄熙来土匪统治,要中共各派土匪和谐共治,但这算什么政治改革?
   
   相反,拼命维护土匪统治,无论是维护薄熙来土匪统治,还是维护中共各派土匪的共存共荣共治,把土匪的共存共荣共治美化成民主,都是阻挡和反对政治改革,根本不是政治改革。
   
   要中共各派节制内斗和路线斗争,减少内斗厮杀,中共各派土匪和谐共治,他们对民众的统治将更加残酷,何来改革?何来进步?土改镇反肃反三反五反反右派,土匪内部矛盾不明显,对民众难道是不残酷?是进步了?其实,对于一般老百姓,这种土匪统治非常残酷。
   
   因此,反共民主派绝对反对高寒那样主张共产党“化消极因素为积极因素”,节制内部矛盾和路线斗争,“变路线斗争为路线竞争”,争取共产党内各派土匪的共存、共竞、共荣,共治,“变危机为转机”,帮助共产党解除危机,以挽救共产党的努力。
   
   相反,共产党的内斗,越厉害越好,共产党的危机,越大越好,最好是共产党的危机大到共产党垮台。而不是帮助共产党“变危机为转机”,使共产党内部各派共存、共荣,共治,帮助共产党解除危机,以挽救共产党。
   
   正像有的朋友说的:“除非是共产党里的改革派占优势,启动政治改革,我们就支持这一派。并推动甚至迫使他们把政治改革向前推进。否则,共产党内部各派斗得愈厉害愈好。怎么能希望共产党内各派平衡共治呢?他们平衡共治了,民主运动还有空隙,人民还有活路吗?”
   
   最左极左派地挺薄理论的实质,是把极左派共产党黑社会内部分派和谐共治的土匪统治,美化成民主,以便保护极左派共产党中最反动的毛左势力,并为共产党继续其黑社会式的统治,制造合法性根据。
   
   正像我《再驳挺薄左派的一个谬论》一文说的:“这是过去革命与改良,及革命与解合作幻想的争论,在新的情况下改头换面继续进行。并且过去反对革命的和解合作派,是幻想共产党与反对派和解合作,挺薄左派们的幻想,则变成幻想共产党黑社会内部和解合作,因此,他们比过去的和解合作派更反动。”
   
   不过,最后我们要声明,革命民主派支持和维护挺薄左派二百五们言论自由及其他权利,反对剥夺他们的这些权利。但我们不支持挺薄二百五们的挺薄言论本身。

此文于2012年05月03日做了修改
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场