百家争鸣
徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[答古谜]
徐水良文集
·公告
·在国内网站对朝核问题部分跟帖
·对中国股市和经济的短评
·关于河南毛像问题的几个跟贴
·就朱瑞文章闲聊几点
·关于特线渗透问题的随笔
·中共脑控不断攻击民运人士的心地邪恶的走狗
·转贴王一平等人的文章
·谈谈小平头
·小平头:真假吕千荣与神棍陈泱潮——致友人书
·我个人对吕千荣的鉴定结论是认真的
·我的文集被破坏,迄今仍有四百几十篇文章没有恢复
·安徽国保是任务在身
·驳茅于轼的无敌论
·中共及其特线长期以来的特点
·再驳无敌派
·继续与无敌派论战
·赏无敌派一些理论耳光
·海峡两岸未来8年走向预估
·无敌派伪右是权贵公敌的渗透势力
·安徽公安,继续伪装,装大点装像点
·谈谈私生活问题
·再驳无敌派“反民粹”
·这些年表面复杂情况的背后实质
·安徽公安,请继续伪装,造假和造谣
·继续批驳无敌派谎言
·对无敌派谈国家等问题常识
·刘刚改换主子
·新年以来驳曾家军曾节明等部分帖子
·没有敌人没有阶级是无敌派弥天大谎
·与无敌派论战的简单小结
·对秦晖最新文章的批评
·附件4:秦晖:中国为什么搞不成君主立宪?
·文化、制度、素质三种决定论的正误及区别
·继续批评茅于轼
·“反民粹”是两岸权贵及其走卒撒谎反民主
·再谈制度和文化
·【批评秦晖】继续解释文化和制度等问题
·漫谈广义生产
·关于文化和制度问题的一个跟帖
·关于文化和制度问题的一个跟帖
·关于文化和制度问题的一个跟帖
·漫谈广义科学
·2月7日是羊年除夕非猴年除夕
·敌人概念全世界早已约定俗成不容任意篡改
·弘扬人性,还是用党性或兽性泯灭人性?
·再揭无敌派权贵走卒真面目
·关于出版等问题的讨论
·无敌派杜撰“爱国贼”、用障眼法颠倒是非黑白
·继续探讨国家和其他理论问题
·简评周泉缨先生的意见
·什么是自由主义?给东海一枭谈点常识
·再谈公敌、革命、暴力等问题
·简评秦晖文章《靠民主走出动乱不容易》
·谈民主、社会主义和平等等问题
·如果没有共产党
·如果没有共产党
·关于社会主义、共产主义概念的讨论
·谈谈研究共产主义的方法
·象形文字、表意文字在信息时代复兴、重生和发展
·重视语言文字的保护工作
·再谈价值观道德观和人人平等问题
·对人工智能的一些猜想、预测和讨论
·瓦文萨是波兰共产党秘密线人
·关于瓦文萨问题的争论
·我对川普问题的看法
·市场经济决定论可以休矣
·再谈川普等问题
·中共领导在民主问题上的一次反复
·我预估中共将在未来数年内垮台
·在中共专制统治下不可能建立公民社会法治社会
·答邹义先生
· 自由民主从去宗教或准宗教化开始
·继续辩论去宗教或准宗教化问题
· 再谈特线问题
·中国的自由主义怪胎
·推荐网上文章:祖国啊,这不是局部腐败,是整体腐烂!
·暴力非暴力、革命和改良、激进和缓进
· 斥戈倍尔曾曾节明
· 再谈盛雪问题
·斥特线头子赵岩
·王梦龙:解密巴黎狂人 还原神骗真相
·对陈卫珍女士解释一下
·再斥叶宁张健
·陈大骗子你抵赖造谣反诬得了吗?
· 他们有国家力量包括国家恐怖主义在背后支持
· 美国不管民运特线问题,我们怎么办?
· 名声最臭的痞子骗子特线都与盛雪站到一起
· 安徽国保,收起你们那一套
·简评罗点点和马晓力对话
·台湾法律规定:一个中华民国、两个地区
·谈8964特线等问题
·驳蔡贤斌
·我对蔡英文就职演说的几点感觉
·知=识,共同认知=共同认识=共识
·再谈共知和共识
·对钱钟书杨绛问题的一些看法
·历史反思应该面向未来(兼论“再来一次文革”)
· 刘晓波周舵央视作证天安门广场没死人问题
·继续辩论刘晓波央视作证问题
·再谈道德、法律等规范体系
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
答古谜

   

徐水良


   

2012-5-27日


   

   
   古谜先生几乎什么都不懂,就敢满嘴里开快车,乱开一通,这才真正是“勇气可笑,但基本功极差。”因为在下实在不太喜欢古谜先生的一贯作风,我的回答可能不太客气,请古谜先生谅解。
   
   文艺概念,你当然也可以定义它既包括文艺活动,也包括文艺产品。
   
   但文艺,是文学艺术的简称。本质是指产品。是古谜先生自己不懂。
   
   因此,文艺,即文学艺术,当然是精神产品。
   
   任何生产,都有产品和活动。钢铁生产(活动)生产钢铁。粮食生产,生产粮食,理论研究(活动)生产理论。文艺生产(活动)产生文艺(文学艺术)。因此,像任何生产及产品一样,文艺,首先指的是产品即文学艺术。人们说文艺,就像人们说钢铁,粮食和理论一样,一般总是首先指产品,而不是指它们的活动,即生产。
   
   决定文艺的,是文艺产品的精神消费品性质。这就是文艺的本质。文艺活动,不过是一种精神性生产活动,其目的是生产精神产品中的精神消费品中的一种——文艺(文学艺术)。文艺活动只是以其产品——即文艺为目的的活动。你可以把文艺生产活动也包括进去,但这不改变文学艺术是精神消费品这种本质。
   
   另外,本人“文艺是一种精神产品”的说法。只是指出文艺的一个属性,并不是给文艺下定义。精神产品很多,精神产品的一类,精神消费品也不少,并不只有文艺一种。要对文艺下定义,当然要加上更多的限制,缩小外延,增加内涵,才能与文艺概念等同起来。因此,如果不是草包大律师,任何有头脑的朋友,都不会认为我的说法是给文艺下定义。
   
   古谜对文艺和意识形态科学,几乎什么都不懂,就本着他“草包法盲大律师”的一贯的做法,迫不及待地跑出来发表谬论。让人感到好气又好笑。
   
   他的说法:“根据阁下的划分,也少了人的‘精神产品’的最重要的两类,那就是在‘思想、理论’以外的‘自我表达’和‘精神/情感交流’的两类产品,其实这才是文艺作品产生和发展的主要部分,这些根本无法都归类于‘精神消费品’‘即娱乐’,而后者仅仅只是文艺作品中一个部分,而且往往被文艺创作者看做是相对次要和非本原的一部分,虽然也是人的精神活动产品中必不可少的一部分。”
   
   真不愧是什么都不懂的胡言乱语。
   
   这就像你说人分为男人、女人两类。古谜立刻跑出来反驳,说阁下少了最重要的两类,就是青年、少年,(他还没有能力划分大人、小孩两类),一样可笑。
   
   精神产品划分为精神的人的生产产品(教育抚育育人的产品,即一定精神能力的人),和一般精神产品两类。
   
   一般精神产品又分为精神生产品和精神消费品两类。
   
   这些划分,与古谜的“自我表达”和“精神/情感交流”之类的划分,完全属于不同角度的划分。他连这一点都不知道,就竟敢乱说一顿。
   
   表达和交流,一是通过抽象语言,包括口头、文字、肢体语言等等各种语言进行,二是通过具体形象,包括图画、照片,艺术形象等等来进行。其中艺术形象包括具像艺术形象和抽象艺术形象。具像艺术形象如绘画,照片;抽象艺术形象,如小说等各种文学作品。而语言,表达的是思想、理论等等。三是抽象语言和具像形象的综合,如戏剧,电影,电视等等。因此,人的自我表达和交流,总是通过抽象语言和具体形象来进行,表现为抽象的或具体的思想形象理论等等。“自我表达”和“精神/情感交流”也包含在其中,绝不可能像古谜说的,是独立于“‘思想、理论’以外的”东西。
   
   而且,“自我表达”和“精神/情感交流”,并不是这里研究的问题。不是精神生产科学研究的问题。而是理论意识科学研究的问题。“自我表达”由表述过程来研究,“精神/情感交流”,由传播交流过程来研究。只有当人们利用这些科学过程,进行精神生产,去生产出精神产品,例如产生出思想、理论等一般精神产品,或者文学艺术等精神消费品,或者通过“自我表达”,“精神/情感交流”教育影响他人如学生,产生出受教育的人等等的时候,才属于精神生产科学研究的问题。
   
   至于精神生产的动机,每个人当然各各不同。有的人因为“自我表达”,“精神/情感交流”的需要,去制造他自己的产品,有的人以赚钱为目的去生产自己的精神产品,有的人是以成名成家为目的去生产自己的精神产品,有的人为了改变社会去生产自己的精神产品,等等等等,都并不改变他们的产品本身的性质。这些,都不过是他们个人的生产动机。其产品,无论成为思想理论,还是成为文学艺术,并不影响这些产品本身对社会的作用和性质,并不改变它们是精神生产品,还是精神消费品的作用和性质。
   
   与什么都不懂的人讲话。特别费劲。你说东,他就说不对,那是青色;你说西,他说不对,那是土地,没有任何规律,乱说一顿。而且往往怎么解释,他都无法明白。但我还是简单说一点。希望读的人能够明白一二。
   
   
   附
   
   古迷:勇气可嘉,但基本功太差
   
   2012-05-26
   
   
   即使只基于老马也说不过去,因为阁下此文连很多基本概念都不清楚,在文艺问题上至多还在入门阶段。以下开头就是个例子:
   
   //文艺是一种精神产品。和物质产品相类似,人们的精神产品,包括意识文化产品,及精神的人(即人的智力及其它精神要素)。如果不算后一类产品,则前一类意识文化产品又可以分为两类,一类,是理论性的或其它性质的一般精神产品,这就是思想、理论、科学、技术、策略等等;另一类,就是精神消费品,它的根本作用,当然就是消费,即娱乐。也就是说,它们是提供人们作精神享受的,对于文艺说来,就是供人们作艺术享受的,这就是文艺的本性,它的第一性质或第一作用。不能给人以艺术享受的东西,就不能称为文艺。否定文艺的精神消费品性质即娱乐性质,是完全错误的。
   
   
   1)说“文艺是一种精神产品”,无论基于什么主义都不对。“文艺”即“文学和艺术”,是人的一类活动及其产品,因此至少是“精神活动及其产品”,且不说它们还不仅仅只限于精神范畴。阁下显然是把“文艺”和“文艺作品”混为一谈了,这种混淆可不能怪老马的主义,至多只能怪老共对阁下的教育太粗糙。
   
   2)“则前一类意识文化产品又可以分为两类,一类,是理论性的或其它性质的一般精神产品,这就是思想、理论、科学、技术、策略等等;另一类,就是精神消费品,它的根本作用,当然就是消费,即娱乐”,仍然太片面。且不说阁下生造“意识文化产品”这个词有何道理,根据阁下的划分,也少了人的“精神产品”的最重要的两类,那就是在“思想、理论”以外的“自我表达”和“精神/情感交流”的两类产品,其实这才是文艺作品产生和发展的主要部分,这些根本无法都归类于“精神消费品”“即娱乐”,而后者仅仅只是文艺作品中一个部分,而且往往被文艺创作者看做是相对次要和非本原的一部分,虽然也是人的精神活动产品中必不可少的一部分。
   
   由此可见,阁下其实连“文艺”这个基本概念都没有搞清楚,其后基于此的讨论除了偶见异议的思想火花,问题之多就可想而知了,算是文艺问题上的“哥猜”,只有勇气可嘉。

此文于2012年05月29日做了修改
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场