百家争鸣
徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[答古谜]
徐水良文集
·中国问题的哲学思考
·中共用特务控制反对派
·关于左右概念和自由主义概念
·保障错误思想的言论自由及相关的宽容态度
·简评秦晖先生《中国现代自由主义的理论商榷》
·进口西方垃圾文化的教训和覆辙
·不要越搅越臭
·建议多数民主党朋友不同意见转入内部讨论
·读胡星斗教授三篇文章
·谈甘地主义并奉劝中共不要把事情做绝
·近来发表部分观点汇编
·防止误导!
·西方人权,与上帝和神权没有关系
·继续清除“告别革命”伪改良主义的影响
·继续清除“告别革命”伪改良主义的影响(修改稿)
·胡锦涛到访纽约
·简评纽约抗议活动
·重发两篇文章修改稿
·简评李敖北大演讲
·近来部分短评观点汇编
·李敖北大演讲的骂和帮
·李敖清华演讲无耻吹捧中共摘录
·太石村的抗争经过说明什么?
·到工农中去
· “归队老同志”李敖和台湾危局
·拉大旗作虎皮的自由主义
·坚持理性激进主义的正确策略
·中西"上访"简要对比
·全国无数“太石村”呼唤革命
·为“自由化”平反
·神六,胡安宁内奸面目的又一次暴露
·向忘我献身的朋友们学习
·“黑狼、白狼、眼镜蛇”
·不废除中共领导特权,就绝没有民主
·当代中国无法学也不能学甘地主义
·消除革命恐惧症,为革命呐喊
·抛掉幻想,做好准备,迎接革命
·驳世界日报胡说八道的亲共汉奸理论
·与吴国光先生的一点不同意见
·不要对法律斗争抱不切实际的幻想
·对胡安宁(余大郎)《中国及中华民族考》的三点诘问
·关于传统文化语言文字和民族的几篇短文
·民运早期文稿:《反对特权》
·民运早期文稿:《关于理论问题的问答》
·从地图和工程制图谈起
·民运早期文稿:致红旗杂志编辑部的信
·中共的保守惯性和胡锦涛的权术家性格必然导致中国大乱和共产党灭亡
·立足自己,操之在我
·认真揭露拉法叶案中共江泽民集团犯罪事实
·松花江污染事件再一次宣告中共“基本路线”的破产
·大家都来呼唤和准备革命
·就网上有关语言文字讨论,谈一些本人的浅见
·台湾选举简评和选后趋向预测
·中国大陆反对派在台海问题上的四种策略
·以革命反抗中共屠杀
·[评论]:忍无可忍!
·胡锦涛温家宝必须尽快向全国人民作出交代
·以暴抗暴、以暴制暴的原则
·关于宗教和信仰问题的一点意见
·关于阶级、国家等若干问题
·獄中舊文:批判“四個堅持”
·[评论]:是从根本上思考基础经济理论中国经济问题的时候了
·发一篇旧文,驳胡安宁谣言
·正义党的特务铁证
·关注农民问题
·就农民问题致信人大及政府
·北春记者亚依采访记录
·从太石村到汕尾,甘地主义的终结
·《网路文摘》新年献词:曙光在前!
·再谈革命概念和伪改良主义伪自由主义的错误
·实行“清浊分流、各自为战、互相配合、立足大众”的方针
·抛弃对立思维,蓝绿共治,打造抗共基地
·如何看待民运“内斗”(网文两篇)
·继承一切文化的有益成分,反对一切文化的反动成分
·中共灭亡的命运是必然的
·驳spring似是而非,欺骗性很强的谬论
·对spring先生的两个帖子的回答
·与中共对谈互动及有关理论问题
·宗教神本主义专制与世界当代文明的冲突
·反恐教训:宗教专制、政教分离和思想自由
·反对以任何宗教理由扼杀言论自由!
·令人遗憾的经济学领域
·走入邪路的改革凭什么“不可动摇”?
·真是丁子霖写的吗?错得离谱!
·反对以任何宗教理由扼杀言论自由(修改稿)
·谈民运整合
·当代中国统治集团是当代中国道德崩溃的罪魁祸首
·顺便写几句,经济学的重建问题
·文明风水轮流转
·这个世界真是乱套了!
·就东海一枭《高扬儒家理想主义旗帜!》谈一点看法。
·近来与台独势力论战的一些意见
·中国文化,请告别垃圾和僵尸!
·中国政治反对派必须坚守爱国道义底线
·恢复历史大倒退时期的本来面目
·如何吸取八九教训?
·四五运动的前奏——南京事件回忆
·谈胡平兄的糊涂——与胡平兄共勉
·六四教训:有没有政治经验大不一样
·戏作:爱国愤青和卖国愤青是“阶级国家”理论生产的同一产品
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
答古谜

   

徐水良


   

2012-5-27日


   

   
   古谜先生几乎什么都不懂,就敢满嘴里开快车,乱开一通,这才真正是“勇气可笑,但基本功极差。”因为在下实在不太喜欢古谜先生的一贯作风,我的回答可能不太客气,请古谜先生谅解。
   
   文艺概念,你当然也可以定义它既包括文艺活动,也包括文艺产品。
   
   但文艺,是文学艺术的简称。本质是指产品。是古谜先生自己不懂。
   
   因此,文艺,即文学艺术,当然是精神产品。
   
   任何生产,都有产品和活动。钢铁生产(活动)生产钢铁。粮食生产,生产粮食,理论研究(活动)生产理论。文艺生产(活动)产生文艺(文学艺术)。因此,像任何生产及产品一样,文艺,首先指的是产品即文学艺术。人们说文艺,就像人们说钢铁,粮食和理论一样,一般总是首先指产品,而不是指它们的活动,即生产。
   
   决定文艺的,是文艺产品的精神消费品性质。这就是文艺的本质。文艺活动,不过是一种精神性生产活动,其目的是生产精神产品中的精神消费品中的一种——文艺(文学艺术)。文艺活动只是以其产品——即文艺为目的的活动。你可以把文艺生产活动也包括进去,但这不改变文学艺术是精神消费品这种本质。
   
   另外,本人“文艺是一种精神产品”的说法。只是指出文艺的一个属性,并不是给文艺下定义。精神产品很多,精神产品的一类,精神消费品也不少,并不只有文艺一种。要对文艺下定义,当然要加上更多的限制,缩小外延,增加内涵,才能与文艺概念等同起来。因此,如果不是草包大律师,任何有头脑的朋友,都不会认为我的说法是给文艺下定义。
   
   古谜对文艺和意识形态科学,几乎什么都不懂,就本着他“草包法盲大律师”的一贯的做法,迫不及待地跑出来发表谬论。让人感到好气又好笑。
   
   他的说法:“根据阁下的划分,也少了人的‘精神产品’的最重要的两类,那就是在‘思想、理论’以外的‘自我表达’和‘精神/情感交流’的两类产品,其实这才是文艺作品产生和发展的主要部分,这些根本无法都归类于‘精神消费品’‘即娱乐’,而后者仅仅只是文艺作品中一个部分,而且往往被文艺创作者看做是相对次要和非本原的一部分,虽然也是人的精神活动产品中必不可少的一部分。”
   
   真不愧是什么都不懂的胡言乱语。
   
   这就像你说人分为男人、女人两类。古谜立刻跑出来反驳,说阁下少了最重要的两类,就是青年、少年,(他还没有能力划分大人、小孩两类),一样可笑。
   
   精神产品划分为精神的人的生产产品(教育抚育育人的产品,即一定精神能力的人),和一般精神产品两类。
   
   一般精神产品又分为精神生产品和精神消费品两类。
   
   这些划分,与古谜的“自我表达”和“精神/情感交流”之类的划分,完全属于不同角度的划分。他连这一点都不知道,就竟敢乱说一顿。
   
   表达和交流,一是通过抽象语言,包括口头、文字、肢体语言等等各种语言进行,二是通过具体形象,包括图画、照片,艺术形象等等来进行。其中艺术形象包括具像艺术形象和抽象艺术形象。具像艺术形象如绘画,照片;抽象艺术形象,如小说等各种文学作品。而语言,表达的是思想、理论等等。三是抽象语言和具像形象的综合,如戏剧,电影,电视等等。因此,人的自我表达和交流,总是通过抽象语言和具体形象来进行,表现为抽象的或具体的思想形象理论等等。“自我表达”和“精神/情感交流”也包含在其中,绝不可能像古谜说的,是独立于“‘思想、理论’以外的”东西。
   
   而且,“自我表达”和“精神/情感交流”,并不是这里研究的问题。不是精神生产科学研究的问题。而是理论意识科学研究的问题。“自我表达”由表述过程来研究,“精神/情感交流”,由传播交流过程来研究。只有当人们利用这些科学过程,进行精神生产,去生产出精神产品,例如产生出思想、理论等一般精神产品,或者文学艺术等精神消费品,或者通过“自我表达”,“精神/情感交流”教育影响他人如学生,产生出受教育的人等等的时候,才属于精神生产科学研究的问题。
   
   至于精神生产的动机,每个人当然各各不同。有的人因为“自我表达”,“精神/情感交流”的需要,去制造他自己的产品,有的人以赚钱为目的去生产自己的精神产品,有的人是以成名成家为目的去生产自己的精神产品,有的人为了改变社会去生产自己的精神产品,等等等等,都并不改变他们的产品本身的性质。这些,都不过是他们个人的生产动机。其产品,无论成为思想理论,还是成为文学艺术,并不影响这些产品本身对社会的作用和性质,并不改变它们是精神生产品,还是精神消费品的作用和性质。
   
   与什么都不懂的人讲话。特别费劲。你说东,他就说不对,那是青色;你说西,他说不对,那是土地,没有任何规律,乱说一顿。而且往往怎么解释,他都无法明白。但我还是简单说一点。希望读的人能够明白一二。
   
   
   附
   
   古迷:勇气可嘉,但基本功太差
   
   2012-05-26
   
   
   即使只基于老马也说不过去,因为阁下此文连很多基本概念都不清楚,在文艺问题上至多还在入门阶段。以下开头就是个例子:
   
   //文艺是一种精神产品。和物质产品相类似,人们的精神产品,包括意识文化产品,及精神的人(即人的智力及其它精神要素)。如果不算后一类产品,则前一类意识文化产品又可以分为两类,一类,是理论性的或其它性质的一般精神产品,这就是思想、理论、科学、技术、策略等等;另一类,就是精神消费品,它的根本作用,当然就是消费,即娱乐。也就是说,它们是提供人们作精神享受的,对于文艺说来,就是供人们作艺术享受的,这就是文艺的本性,它的第一性质或第一作用。不能给人以艺术享受的东西,就不能称为文艺。否定文艺的精神消费品性质即娱乐性质,是完全错误的。
   
   
   1)说“文艺是一种精神产品”,无论基于什么主义都不对。“文艺”即“文学和艺术”,是人的一类活动及其产品,因此至少是“精神活动及其产品”,且不说它们还不仅仅只限于精神范畴。阁下显然是把“文艺”和“文艺作品”混为一谈了,这种混淆可不能怪老马的主义,至多只能怪老共对阁下的教育太粗糙。
   
   2)“则前一类意识文化产品又可以分为两类,一类,是理论性的或其它性质的一般精神产品,这就是思想、理论、科学、技术、策略等等;另一类,就是精神消费品,它的根本作用,当然就是消费,即娱乐”,仍然太片面。且不说阁下生造“意识文化产品”这个词有何道理,根据阁下的划分,也少了人的“精神产品”的最重要的两类,那就是在“思想、理论”以外的“自我表达”和“精神/情感交流”的两类产品,其实这才是文艺作品产生和发展的主要部分,这些根本无法都归类于“精神消费品”“即娱乐”,而后者仅仅只是文艺作品中一个部分,而且往往被文艺创作者看做是相对次要和非本原的一部分,虽然也是人的精神活动产品中必不可少的一部分。
   
   由此可见,阁下其实连“文艺”这个基本概念都没有搞清楚,其后基于此的讨论除了偶见异议的思想火花,问题之多就可想而知了,算是文艺问题上的“哥猜”,只有勇气可嘉。

此文于2012年05月29日做了修改
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场