百家争鸣
徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[对国内御用学者鼓吹民主集中制的简单批判]
徐水良文集
·中国国企产权改革问题
·胡锦涛能逃出共产党这一代不如一代的规律吗?
·《独立宣言》和人民起义
·公民维权运动经费问题
·再谈文革历史
·谈胡耀邦
·评“实践证明西方的政治模式不适用中国”
·驳中共必须由“革命党转变为执政党”的伪命题
·恢复赵紫阳自由和防止中国法西斯化危险
·理性取代信仰的时代
·如何对待狭义民运圈?
·胡锦涛掌权后转向保守
·关于捐款问题的意见
·中国随时可能爆炸
·共产党的掠夺和霸占本质
·关于易经
·评中共司法制度评论
·伪经济自由主义
·人民起义的时代来临了
·官僚太子党的大抢劫,大掠夺和自由主义、伪改良主义帮凶
·再谈西方民主制度
·世界警察
·谁卖国?
·中国改革再反省
·关于“仇富”
·再谈革命压力
·谈当前中国作为马列余孽的“左派”和“右派”
·对胡锦涛温家宝的最後规劝
·关于理性主义
·关于“改革”
·关于多维
·实践和实际
·从易经到毛泽东
·中国该怎样维护和促进统一?
·什么是政党?
·哲学基本规律的数学形式
·就王光泽《我的声明》对《观察》编辑部指责的回信
·什么是政治?
·再批伪精英
·为《网路文摘》写的《告白》
·中国农民是为自由、民主、平等而奋斗的最积极、最坚决、最强大的力量
·关于民族自决权问题的讨论
·矿灾环境灾难的原因在哪里?
·火戈和徐水良关于组党及王荣清等问题的通信
·再谈“左派”和“右派”(修改稿)
·在共产党内部反对共产党
·中国上层人士对下层华人的歧视
·专制和民主永远不可能对等
·再谈合作问题
·研究台海局势,防止中美开战
·小局和大局
· 喉舌和平衡
·不要一哄而起退党,应分别不同情况采取不同做法
·共产党的土匪行径
·抛掉幻想,立足自己
·中共对美涉台政策的歪曲和误导
·短评:中国人素质低在哪里?
·造假文学《半夜鸡叫》
·没有共产党,天下不会乱
·西方学中国学得好,中国再搬回来为什么不可以?
·手段的道义底线
·中共对中国人性的摧残和破坏
·中共对海外中文媒体的控制
·关于杨振宁先生婚事的讨论意见(三则)
·当前中国社会的性质
·性、性爱、婚姻和家庭本质简谈
·君本文化、民本文化、官本文化、神本文化、资本文化、金本文化和人本文化
·中国秦汉以后是集权专制社会,不是封建社会
·台独和中共的共同特点
·军阀混战天下大乱,也比共产党统治好
·点评吕加平先生文章(摘录)
·国家与意识形态分离
·《网路文摘》新年献辞:全民奋起,反抗暴政
·史学的重建
·再次简批自由主义和伪自由主义
·“存在决定意识”还是“意识决定存在”
·历史学的巨变和重建
·认真对待宗教问题
·社会政治光谱中的自由主义
·中国的希望在老百姓
·沉痛悼念赵紫阳先生!
·悼念紫阳,呼唤良知
·奇哉,怪事!
·中共嗜血成性的本质
·与封从德先生商榷
·反对派的困境和未来中国的危险
·致全德学联彭小明先生的信
·中国的教育改革
·中共人海间谍战与民运团结“统一”问题
·国家、宪法和法律
·关于妥协及民主党组党教训等问题
·台湾民进党可以采取的高招
·评中共的《反分裂国家法》
·怎样看广义民运和狭义民运?
·关注中国新左派的人权问题
·政党的定义
·一点看法
·中共汉奸儿皇帝的近交远攻政策
·徐水良点评:袁红冰执笔《联邦中国民主建政行动纲要》
·顺便写一点我的建议
·附注一个
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
对国内御用学者鼓吹民主集中制的简单批判

   


   
   徐水良

   
   


   
   2012-5-25日

   
   前一段时间,有国内御用学者鼓吹“人民民主专政”新纳粹,来抵制现代自由民主制度。这一段时间,又有国内御用学者出书写文章,鼓吹“民主集中制”,说“民主集中制是最适合中国国情的民主”,以中共的“民主集中制”来抵制、攻击和反对从现代西方发展出来的、真正的现代民主制度,反对自由民主这种普世价值。
   
   根据我过去研究马列的记忆,记得“民主集中制”是列宁提出来的,但列宁的解释是“民主的集中制”。理论上还不像后来毛泽东那样彻底荒谬,毛的民主集中制纯粹是胡说八道。
   
   不过,列宁苏俄的“民主集中制”,已经是以民主为幌子搞的专政制度即专制制度。毛泽东和中共的“民主集中制”来自苏俄,比苏俄更专制,更荒唐。
   
   毛泽东不学无术,不懂装懂,更不懂国家理论。他说的“民主集中制”,纯粹是他的不懂装懂的满口胡言。中共的“民主集中制”,就是以毛泽东的胡言乱语为基础建立起来的。
   
   自由属于私人领域,属于分散的范畴。民主属于公共领域,属于集中的范畴。民主本身就是集中。只说民主就可以了,民主本身就表示了民主形式的集中。
   
   在民主后面加上集中两个字,在毛泽东那里,是用集中来表示专制。因为民主和专制本身都是集中方式,民主和专制对立,互相矛盾。但毛把民主和专制的对立和矛盾,与民主和集中的关系混淆起来,把集中等同于专制,和民主对立,说成一对矛盾,集中成了民主的对立面。实际上,民主和集中两个概念,不是对立关系,而是从属关系。民主从属于集中范畴。
   
   毛以这样的混乱谬论,以民主和集中矛盾对立,从集中里面排除了民主,毛的集中就只能仅仅是指专制。
   
   这样,就像“人民民主专政”概念一样,把外语和中文里面,都是一个意思或同义词的专政和专制,说成两个意思。这样,人民民主专政,就把民主和专制合在一起,民主是点缀或幌子,专制是本质。
   
   “民主集中制”,“既民主又集中”,“发扬民主”之类的说法,都是类似性质,即以搞乱概念的方式,来贩卖自己的谬论。不过这里与前面“人民民主专政”的谬误相反,前面“人民民主专政”是把一个专政和专制同义词、同义概念,说成异义词、不同概念,用这种诡辩术,偷运“人民民主专政”这种一窍不通的概念,把自己搞极权专制合法化。这里“民主集中制”,则是把集中和专制两种有从属关系的概念,两种不同的概念,混淆成实质上的一种概念。
   
   不过,制造“人民民主专政”的谬论,与制造“民主集中制”谬论,两者的实质都一致,都是把民主当幌子,把集中当专制,又把专制或专政当实质,都纯粹是毛泽东一窍不通的理论。
   
   本人三十多年近四十年前就开始批判民主集中制,民主专政等等一系列毛泽东的可笑谬论,想不到中国理论界迄今仍然在这些理论笑话中打转。
   
   现在国内的御用学者又逆历史潮流而动,搬出毛泽东的胡说八道,以及他解释和建立的中共的“民主集中制”,即以民主为幌子的专政制度即极权专制制度,来抵挡中国和全世界的自由民主潮流,完全是一种顽固反动的逆流。
   

此文于2012年05月26日做了修改
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场