百家争鸣
徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[对国内御用学者鼓吹民主集中制的简单批判]
徐水良文集
·关于“三农”问题(代序)
·关于银行股份制改革问题
·反对台独
·读《新教伦理与资本主义精神》随感
·中国理论界,任重而道远
·扑朔迷离的海外民运圈
·穷困潦倒的中国异议人士
·反共不等于爱国,但爱国必须反共
·祖国、国家和国家的各种含义
·抓紧时机,平反六四
·关于本刊使用“平反六四”的说明
·再谈“平反”问题
·再谈废除“专政”――也谈修宪
·对林牧老先生《读史随笔》的按语
·台湾选举纷争应该依法解决
·未来世界,会是流氓痞子一统天下吗?
·关于任畹町等事致国内朋友的信
·为大陆共产党和台湾民进党长治久安献策
·我在狱中过六四
·关于“一二三理论”一点说明
·再谈秘密活动和公开活动
·如何破解政府对反对派的控制?
·再谈占领制高点
·对杨大斌《研制中国合理化制度样本的建议书》按语
·台湾是“主权独立国家”吗?――与胡平先生商榷
·两岸走向战争,我们怎么办
·搞民主可以“不反对共产党”吗?
·泛蓝出路何在?
·美国虐俘事件和台湾民主缺陷
·撤离沦陷区
·大家都来认真学习
·为《网路文摘》写的几个按语:
·简评冼岩文章
·按语辑录
·读一篇文章引起的回忆
·简评冼岩文章
·简谈文革
·读田晓明《中国的道德教育竟然成为一种游戏》有感
·有选择性地揭露、警告和打击严重危害民主事业的恶警和特务
·评茉莉女士和朱学渊先生的讨论
·按语辑录(二)
·突发事件和人民起义
·破除幻想,准备全民起义
·评李光耀的法西斯呓语
·评中国和俄罗斯不同的改革模式
·评谄媚奸佞之风
·谈满清等异族入侵
·再谈满族入侵
·再谈中国的外交国策
·中国特色的汉奸卖国贼
·不对中共抱幻想
·谈土改和文革中杀人问题
·孙丰《呼吁解放军将土起义书(7)》按语
·走入歧途的中国改革
·按语辑录(三)
·网路文摘按语辑录(四)
·网路文摘按语辑录(五)
·网路文摘按语辑录(六)
·网路文摘按语辑录(七)
·推翻共产党就是人民包括军队的合法权利
·一代不如一代
·读朱学渊《高句丽不是中国的一部分》
·反对贪官劫掠国家财产
·胡锦涛的前途
·东方和西方
·公民维权运动经费问题
·中国国企产权改革问题
·孙丰《“提高党的执政能力建设”救不了共产党》按语
·胡锦涛能逃出共产党这一代不如一代的规律吗?(本文暂未找到)
·《独立宣言》和人民起义(本文暂未找到)
·再谈文革历史
·谈胡耀邦
·评“实践证明西方的政治模式不适用中国”
·驳中共必须由“革命党转变为执政党”的伪命题
·恢复赵紫阳自由和防止中国法西斯化危险
·理性取代信仰的时代
·如何对待狭义民运圈?
·胡锦涛掌权后转向保守
·关于捐款问题的意见
·对张远山王怡之争的评论
·中国随时可能爆炸
·不能用“私有化”作标准
·共产党的掠夺和霸占本质(本文暂未找到)
·关于易经
·评中共司法制度评论
·伪经济自由主义
·人民起义的时代来临了
·官僚太子党的大抢劫,大掠夺和自由主义、伪改良主义帮凶
·再谈西方民主制度
·世界警察
·谁卖国?
·中国改革再反省
·关于“仇富”
·再谈革命压力
·谈当前中国作为马列余孽的“左派”和“右派”
·对胡锦涛温家宝的最後规劝
·关于理性主义
·关于“改革”
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
对国内御用学者鼓吹民主集中制的简单批判

   


   
   徐水良

   
   


   
   2012-5-25日

   
   前一段时间,有国内御用学者鼓吹“人民民主专政”新纳粹,来抵制现代自由民主制度。这一段时间,又有国内御用学者出书写文章,鼓吹“民主集中制”,说“民主集中制是最适合中国国情的民主”,以中共的“民主集中制”来抵制、攻击和反对从现代西方发展出来的、真正的现代民主制度,反对自由民主这种普世价值。
   
   根据我过去研究马列的记忆,记得“民主集中制”是列宁提出来的,但列宁的解释是“民主的集中制”。理论上还不像后来毛泽东那样彻底荒谬,毛的民主集中制纯粹是胡说八道。
   
   不过,列宁苏俄的“民主集中制”,已经是以民主为幌子搞的专政制度即专制制度。毛泽东和中共的“民主集中制”来自苏俄,比苏俄更专制,更荒唐。
   
   毛泽东不学无术,不懂装懂,更不懂国家理论。他说的“民主集中制”,纯粹是他的不懂装懂的满口胡言。中共的“民主集中制”,就是以毛泽东的胡言乱语为基础建立起来的。
   
   自由属于私人领域,属于分散的范畴。民主属于公共领域,属于集中的范畴。民主本身就是集中。只说民主就可以了,民主本身就表示了民主形式的集中。
   
   在民主后面加上集中两个字,在毛泽东那里,是用集中来表示专制。因为民主和专制本身都是集中方式,民主和专制对立,互相矛盾。但毛把民主和专制的对立和矛盾,与民主和集中的关系混淆起来,把集中等同于专制,和民主对立,说成一对矛盾,集中成了民主的对立面。实际上,民主和集中两个概念,不是对立关系,而是从属关系。民主从属于集中范畴。
   
   毛以这样的混乱谬论,以民主和集中矛盾对立,从集中里面排除了民主,毛的集中就只能仅仅是指专制。
   
   这样,就像“人民民主专政”概念一样,把外语和中文里面,都是一个意思或同义词的专政和专制,说成两个意思。这样,人民民主专政,就把民主和专制合在一起,民主是点缀或幌子,专制是本质。
   
   “民主集中制”,“既民主又集中”,“发扬民主”之类的说法,都是类似性质,即以搞乱概念的方式,来贩卖自己的谬论。不过这里与前面“人民民主专政”的谬误相反,前面“人民民主专政”是把一个专政和专制同义词、同义概念,说成异义词、不同概念,用这种诡辩术,偷运“人民民主专政”这种一窍不通的概念,把自己搞极权专制合法化。这里“民主集中制”,则是把集中和专制两种有从属关系的概念,两种不同的概念,混淆成实质上的一种概念。
   
   不过,制造“人民民主专政”的谬论,与制造“民主集中制”谬论,两者的实质都一致,都是把民主当幌子,把集中当专制,又把专制或专政当实质,都纯粹是毛泽东一窍不通的理论。
   
   本人三十多年近四十年前就开始批判民主集中制,民主专政等等一系列毛泽东的可笑谬论,想不到中国理论界迄今仍然在这些理论笑话中打转。
   
   现在国内的御用学者又逆历史潮流而动,搬出毛泽东的胡说八道,以及他解释和建立的中共的“民主集中制”,即以民主为幌子的专政制度即极权专制制度,来抵挡中国和全世界的自由民主潮流,完全是一种顽固反动的逆流。
   

此文于2012年05月26日做了修改
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场