百家争鸣
徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[驳一种精神专制的谬论]
徐水良文集
·政治革命的绝对必须和相对必须
·张三一言徐水良与杨光等争论
·讲个简单的道理
·自由、人权、平等、民主、法治和宪政
·言论自由是“第一自由”吗?
·答张健——再谈言论自由不是第一自由
·谈一点人类自由体系的基本知识
·讲一点自由民主和宪政的最基本知识
·讲一点人类自由体系的最基本知识
·不存在不民主的又“当之无愧的宪政”
·怎样看待教师农民等集体下跪事件
·在中共压力下挺住或屈服问题
·关于民主党临委会一事的说明
·答胡安宁两则:撒谎成瘾和虚虚实实
·现在不可能建立民运统一战线
·写给上海公安国保(两则)
·谴责郭台铭、抵制富士康
·郭台铭应该受谴责
·徐水良与洪哲胜关于富士康问题的争论
·富士康消息、传闻和评论(5月27日)
·中共开始封杀富士康信息
·驳扬光、洪哲胜
·富士康信息和评论(5月29日)
·富士康消息和评论(5月30日编)
·富士康跳楼事件和近来罢工浪潮
·中国人逻辑思维能力低下吗?
·支持张三一言评点韩一村
·温和与激进相互转换的一个普遍性规律
·关于民主党组党的几件事(答王希哲胡安宁)
·21世纪建国纲要(重发稿)
·高耀洁女士说得非常对,就是要实行正当防卫
·反对派圈子水平竟然还不如你?——再答韩一村
·又驳韩一村
·关于粤语保卫战的讨论
·你们称精英,真精英要羞愧得跳河了
·是制度问题而不是讲不讲道理的道德问题
·对茅老文章第一节谈点不同意见
·为批评茅老文章答张健
·反共还是反暴民——答茅老、驳扬光
·驳洪哲胜
·张三一言和徐水良驳许知远《暴力的诱惑》
·再谈反暴政还是反暴民?
·关于民意问题的讨论(2)
·出口转内销的信息和波兰道路
·关于革命和暴力问题的再讨论
·支持粤语保卫战但不能攻击任何一种语言是奴化语言
·也谈米尼奇克顺利成行中国的原因
·令人作呕的崇官迷官心理
·简评波洛狄特斯基《語言會塑造思維嗎?》一文
·简评斯坦福大学心理学教授波洛狄特斯基《语言会塑造思维吗?》
·反对抓特务的人才是特殊材料制成的
·究竟是谁掌控共产党
·重发旧文揭乔姆斯基虚假光环
·驳杨支柱
·再驳杨支柱
·暴力革命还是和平革命?走向民主还是历史轮回?
·应该鼓励戈尔巴乔夫甚至1%成分的戈尔巴乔夫
·中共吸收的叛徒线民比中共专业情报人员凶恶得多
·崔卫平的恶意欺骗
·评洪哲胜的肉麻说法等网文三则
·真心还是忽悠?关于温家宝的三篇评论文章
·向共舞台网友致个歉
·向共舞台网友致个歉
·近来关于特务问题的一些论战帖子
·张鹤慈和伪宪政派颠倒的改革道路
·许北方文章评点
·再谈改革程序(修改稿)
·读杜智富文章的一些看法
·中国反对派远超苏联东欧
·论索尔仁尼琴并谈国民主独特困难
·三妹回答180度大转弯的曾节明先生
·180度大转弯的曾节明先生
·三妹评朱学渊的文章《温家宝的颠覆效应》(转贴)
·和解合作派的驯虎梦呓
·陈至洁:中国对颜色革命做出反应
·评谢燕益《政改破题——直选人大代表!》
·决定革命的不是经济而是政治和社会矛盾的尖锐程度
·两种朋友
·在独立评论看骗子神棍陈尔晋发神经
·在共舞台看骗子神棍陈泱潮发神经
·网友揭露陈尔晋诈骗犯真面目
·关于盗用他人名义问题
·李录、多维,和第二正义党
·朱长超:刘晓波有获得自由权利,但不具备得和平奖资格
·评刘晓波获诺贝尔和平奖的笑话
·部分朋友评刘晓波获诺贝尔奖
·诺贝尔和平奖的泄密丑闻
·评刘晓波得诺贝尔奖共舞台评论三则
·怎样看待和利用诺贝尔奖事件
·刘晓波获诺贝尔奖评论(3)
·让软骨头和平奖为中国民主事业铺路
·未来中国的转型道路
·刘晓波诺贝尔奖评论(4)
·诺贝尔和平奖评论(5)
·三个建国纲领,你选择哪个?事涉中国未来
·关于刘晓波问题答周志荣先生
·教温家宝一招:
·64天网披露中共转型计划
·刘晓波三百年殖民地谈话:中国人从肉体到精神统统阳痿
·中国民主运动中的十二大分歧
·诺奖评论(汇编7)
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
驳一种精神专制的谬论

   

徐水良


   

2012-05-25日


   

   
   北京小左的谬论是典型的在精神领域搞专制的思维。《谈一点自由民主和宪政的基本知识》,讨论的是公共领域。而爱和恨等等,属于私人感情。要公共领域去干涉私人感情,干涉人的思想、感情或信仰,都是典型的专制思维。也是一神教世界、包括马列主义在精神领域即思想、感情和信仰领域搞专制的产物。
   
   公共领域只是依法保证私人领域的自由、人权。至于每个人的感情领域,是博爱还是仇恨,那是每个人的自由和人权。所以这里谈公共领域问题时,没有去谈论爱恨情仇等私人感情领域。
   
   而且,每个人的思想,可以受自己理性控制。但每个人的感情,往往不受自己理性控制。连自己都往往难以控制的感情,却要由公权力公共领域来控制;不仅企图控制人的思想,而且企图控制人的爱恨感情,完全是一神教世界和马列主义搞人的精神领域专制的可怕产物。
   
   提倡无敌,没有敌人,共产党不是敌人,提倡爱共产党,对共产党施大爱,是花瓶民运地下势力多少年来的陈词滥调。在讨论公共事务的时候,一定要强制讨论和干涉人的感情领域,也是花瓶民运地下势力本着自己精神专制,即思想信仰和感情专制思维制造的谬论。
   
   民间和社会可以提倡博爱,原本是民间的人权宣言,也可以提倡博爱,反对仇恨和邪恶。国家也可以对人权宣言给以肯定。但国家行使公权力时,只执行法律,管理公共领域公共事务,不干涉私人感情问题。除非爱恨感情等涉及公共领域,例如涉及刑事动机问题,法律才会予以考虑。
   
   当然,你可以在研究私人领域时,在谈论私人情感问题时,或者讨论道德时,谈论感情爱恨等问题。但在别人探讨公共领域的问题时,硬要别人谈论感情爱恨问题,那纯粹是公域、私域不分。
   
   别人谈公共领域问题,非要强求别人去谈私人感情问题,别人没有谈就批判别人,还用宗教式的语言说:“没有爱,这都算不得什么!”谈什么问题都要先谈爱,把谈爱变成最高指示式的教条,这本身就是可怕的专制教条思维和习惯。
   
   
   附:
   
      北京小左:这篇文章最可看见所谓民运人士的弱点
   
           2012-05-25
   
   
   这篇文章最可看见所谓民运人士的弱点
   
   引用"谈一点自由民主和宪政的基本知识
    (谈自由、人权、平等、民主、法治和宪政的相互关系)
   
   标题上面六个不同的概念,是不同的六件事。把这六件事,或者其中任何两件事,说成一件事,都是错误的。
   
   但是,在现代,这六件事又是密切相关的,它们有机结合,构成一个密切的有机整体。把它们人为地割裂开来或对立起来,也都是错误的。"
   
   
   呼拉拉一大堆,缺了些什么。法国人说自由、平等、博爱。这里缺了爱。如果不是爱人、希望大家生活更好、何比(必)民运呢?
   
   很久以前和王司令网上谈论。司令爱拽古文,俺就引孟子谈爱。司令说是愚腐、俺就知道司令还是土匪主义了。
   
   "没有爱,这都算不得什么!"信然。

此文于2012年05月25日做了修改
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场