百家争鸣
徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[驳一种精神专制的谬论]
徐水良文集
·地方自治是民主制度必不可缺少的前提
·谈国家的全民性质
·国家政权是领导管理机器而不是镇压机器
·关于民族自决权问题的初步意见
·中国的种族主义和类种族主义
·答王希哲先生
·谈文化和文明问题的两个帖子
·近日网上讨论帖子四个
·没有信仰的理性不可怕,没有理性的信仰才可怕
·余大郎呀,你和上书房的计谋又破产了
·重新公布赖昌星案四个文件
·我与国凯风格完全不同,但我非常同情国凯
·赖昌星案、中共内斗和民运新论战
·警惕极左极右信仰专制主义和恐怖主义
·孙中山和辛亥革命
·向胡平刘晓波提几个问题,代作初步批驳
·纠正花瓶民运全盘否定民族主义爱国主义错误倾向
·原教旨主义、邪教、理性和信仰
·原教旨主义、邪教、理性和信仰
·对世界和中国前途的思考(一)
·对张三一言先生错误说法的批评
·将被烧死的科学家在火刑架上说“地球仍然在转动!”
·总统宣誓,应该手扶宪法
·关于台湾两党问题答paul先生
·就帝国主义、中美及国际未来走向等问题答胡安宁
·北约应该绕过联合国打击叙利亚独裁者
·政治人物和政党应该注重道德
·对秦晖文章的几点初步评论
·大陆反对派务必吸取民进党的严重教训
·对方励之评傅高义的按语
·简驳谢燕益《选举正在和革命赛跑!》
·简驳王希哲《评马勇文章精到和俗论的所在》
·中国农民是最强烈反对中共的群体
·再驳梁不正
·三评谢燕益并按语
·不如希特勒纳粹的中共新纳粹
·谈王希哲的丛林法则等等
·对张乐天《底层视角的现代史》的不同意见
·汉语汉字是优秀的语言和文字
·驳韩寒素质论
·不要把韩寒三篇文章看作仅仅是简单的三篇文章
·韩寒三篇文章是有官方背景的运作
·韩寒低素质,百姓中素质,英雄高素质
·推特上反驳胡平等重弹反对革命的滥调
2012年
2012年文章(可能有少量其他文章)
·点评王建勋《变革、民情及个体责任》
·纠正一个错误说法
·对何清涟文章的批评
·中国要重生必须经过革命洗礼
·美国对台策略简析
·对余杰出国问题的另一种评论
·关于活埋200人问题
·再次重提韩三篇是某势力预先策划的行动
·已经没有几个共产党员不反对共产党了
·驳张维迎们的非道德论
·驳草虾:南京大屠杀无法从南京人记忆中抹杀
·再谈狭义民运圈不可能大团结
·民主从党内开始是专制思维
·就民运派别问题答查建国先生
·四个建国纲领汇编供对照
·随笔:刘霞之谜等三则
·推荐莲子《举证责任与原始正义》一文
·就王炳章问题答胡安宁
·短评:简驳王希哲挺薄荒唐逻辑等两则
·不赞成刘国凯文章《体谅温家宝》
·从国际习惯看左右派别分界
·在薄熙来问题上民运中的不同派别及不同策略
·为方励之先生辩(两则)
·为方励之先生辩(两则)
·揭穿救党势力共存共荣共治的欺骗戏法
·辨别中国改革真假的两种做法两块试金石
·再驳挺薄左派的一个谬论
·在薄熙来问题上三个派别的分歧
·关于中国转型问题的简单意见
·驳斥王希哲造谣诬蔑
·和平转型的可能性和必要条件
·把信仰驱赶出公权力公共领域
·关于共产党设局的问题
·加强对军队的工作
·理论、宣传和学匠之间的异同
·时势造英雄而不是相反
·以亲身经历教训谈海内外联手
·驳一种精神专制的谬论
·对国内御用学者鼓吹民主集中制的简单批判
·重发29年前批判延安文艺座谈会讲话的文章一篇
·答古谜
·又谈平反问题
·驳王丹等“期待六四翻案而非平反”说
·为什么不能原谅邓小平李鹏?
·柴玲的无权卑鄙和有权卑鄙
·驳柴玲《再谈宽恕》
·反击中共控制和利用宗教的大棋
·论“上帝只属于中国”等与神棍斗嘴帖
·我对宗教的大致认识和简单经历
·“党的领导”绝对非法
·反对平反的歪论全是阴谋或狡辩
·中共情报机构把人打成疯子习惯手法,似乎太陈旧了一点
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
驳一种精神专制的谬论

   

徐水良


   

2012-05-25日


   

   
   北京小左的谬论是典型的在精神领域搞专制的思维。《谈一点自由民主和宪政的基本知识》,讨论的是公共领域。而爱和恨等等,属于私人感情。要公共领域去干涉私人感情,干涉人的思想、感情或信仰,都是典型的专制思维。也是一神教世界、包括马列主义在精神领域即思想、感情和信仰领域搞专制的产物。
   
   公共领域只是依法保证私人领域的自由、人权。至于每个人的感情领域,是博爱还是仇恨,那是每个人的自由和人权。所以这里谈公共领域问题时,没有去谈论爱恨情仇等私人感情领域。
   
   而且,每个人的思想,可以受自己理性控制。但每个人的感情,往往不受自己理性控制。连自己都往往难以控制的感情,却要由公权力公共领域来控制;不仅企图控制人的思想,而且企图控制人的爱恨感情,完全是一神教世界和马列主义搞人的精神领域专制的可怕产物。
   
   提倡无敌,没有敌人,共产党不是敌人,提倡爱共产党,对共产党施大爱,是花瓶民运地下势力多少年来的陈词滥调。在讨论公共事务的时候,一定要强制讨论和干涉人的感情领域,也是花瓶民运地下势力本着自己精神专制,即思想信仰和感情专制思维制造的谬论。
   
   民间和社会可以提倡博爱,原本是民间的人权宣言,也可以提倡博爱,反对仇恨和邪恶。国家也可以对人权宣言给以肯定。但国家行使公权力时,只执行法律,管理公共领域公共事务,不干涉私人感情问题。除非爱恨感情等涉及公共领域,例如涉及刑事动机问题,法律才会予以考虑。
   
   当然,你可以在研究私人领域时,在谈论私人情感问题时,或者讨论道德时,谈论感情爱恨等问题。但在别人探讨公共领域的问题时,硬要别人谈论感情爱恨问题,那纯粹是公域、私域不分。
   
   别人谈公共领域问题,非要强求别人去谈私人感情问题,别人没有谈就批判别人,还用宗教式的语言说:“没有爱,这都算不得什么!”谈什么问题都要先谈爱,把谈爱变成最高指示式的教条,这本身就是可怕的专制教条思维和习惯。
   
   
   附:
   
      北京小左:这篇文章最可看见所谓民运人士的弱点
   
           2012-05-25
   
   
   这篇文章最可看见所谓民运人士的弱点
   
   引用"谈一点自由民主和宪政的基本知识
    (谈自由、人权、平等、民主、法治和宪政的相互关系)
   
   标题上面六个不同的概念,是不同的六件事。把这六件事,或者其中任何两件事,说成一件事,都是错误的。
   
   但是,在现代,这六件事又是密切相关的,它们有机结合,构成一个密切的有机整体。把它们人为地割裂开来或对立起来,也都是错误的。"
   
   
   呼拉拉一大堆,缺了些什么。法国人说自由、平等、博爱。这里缺了爱。如果不是爱人、希望大家生活更好、何比(必)民运呢?
   
   很久以前和王司令网上谈论。司令爱拽古文,俺就引孟子谈爱。司令说是愚腐、俺就知道司令还是土匪主义了。
   
   "没有爱,这都算不得什么!"信然。

此文于2012年05月25日做了修改
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场