百家争鸣
徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[驳一种精神专制的谬论]
徐水良文集
·简评斯坦福大学心理学教授波洛狄特斯基《语言会塑造思维吗?》
·反对抓特务的人才是特殊材料制成的
·究竟是谁掌控共产党
·重发旧文揭乔姆斯基虚假光环
·驳杨支柱
·再驳杨支柱
·暴力革命还是和平革命?走向民主还是历史轮回?
·应该鼓励戈尔巴乔夫甚至1%成分的戈尔巴乔夫
·中共吸收的叛徒线民比中共专业情报人员凶恶得多
·崔卫平的恶意欺骗
·评洪哲胜的肉麻说法等网文三则
·真心还是忽悠?关于温家宝的三篇评论文章
·向共舞台网友致个歉
·向共舞台网友致个歉
·近来关于特务问题的一些论战帖子
·张鹤慈和伪宪政派颠倒的改革道路
·许北方文章评点
·再谈改革程序(修改稿)
·读杜智富文章的一些看法
·中国反对派远超苏联东欧
·论索尔仁尼琴并谈国民主独特困难
·三妹回答180度大转弯的曾节明先生
·180度大转弯的曾节明先生
·三妹评朱学渊的文章《温家宝的颠覆效应》(转贴)
·和解合作派的驯虎梦呓
·陈至洁:中国对颜色革命做出反应
·评谢燕益《政改破题——直选人大代表!》
·决定革命的不是经济而是政治和社会矛盾的尖锐程度
·两种朋友
·在独立评论看骗子神棍陈尔晋发神经
·在共舞台看骗子神棍陈泱潮发神经
·网友揭露陈尔晋诈骗犯真面目
·关于盗用他人名义问题
·李录、多维,和第二正义党
·朱长超:刘晓波有获得自由权利,但不具备得和平奖资格
·评刘晓波获诺贝尔和平奖的笑话
·部分朋友评刘晓波获诺贝尔奖
·诺贝尔和平奖的泄密丑闻
·评刘晓波得诺贝尔奖共舞台评论三则
·怎样看待和利用诺贝尔奖事件
·刘晓波获诺贝尔奖评论(3)
·让软骨头和平奖为中国民主事业铺路
·未来中国的转型道路
·刘晓波诺贝尔奖评论(4)
·诺贝尔和平奖评论(5)
·三个建国纲领,你选择哪个?事涉中国未来
·关于刘晓波问题答周志荣先生
·教温家宝一招:
·64天网披露中共转型计划
·刘晓波三百年殖民地谈话:中国人从肉体到精神统统阳痿
·中国民主运动中的十二大分歧
·诺奖评论(汇编7)
·说几点几乎公开的秘密
·诺奖评论(8)
·就刘晓波问题答李悔之先生
·答刘荻
·诺奖评论(9)
·揭示陈尔晋真面目、他的谣言和被他搅乱的某些历史真相
·驳曾节明——陈泱潮那些东西是信仰吗?
·中国教育的耻辱
·鼓吹卖国当汉奸的人绝不可能是真民主人士
·原来刘派呼吁释放刘晓波是演假戏
·答朋友:不要过分重视对方边角料
·刘派偷改《我没有敌人》(附按语)
·驳胡平
·网友评论三则
·与刘荻论战实录
·关于《民运精英大起底》,为郭罗基先生辨
·荆楚:“和平理性非暴力”是违背基本常识的废话
·小学水平评大学及其它
·对老蝎文章的几点评论
·三言两语初评方绍伟文章和“公地悲剧”
·对吴义龙和秦永敏先生的一点赞扬和希望
·关于刘晓波问题的通信
·刘晓波不靠正路靠异路出名
·答方绍伟先生
·答方绍伟先生
·对方绍伟先生谈一些常识性问题
·对方绍伟先生后一句话的补充批驳
·颠倒的现行社会科学和意识科学
·真正笑话:方绍伟暴露自己是假学者假经济学家
·方绍伟先生又一次自打嘴巴
·愚蠢到家的线人花瓶民运
·说一说方绍伟先生的错误从哪里开始?
·主张政权即产权就是主张国家奴隶制
·评刘晓波对方励之的批判
·徐水良答小乔和张健
·今日关于刘晓波的评论和讨论选
·王希哲帮中共宣扬中共自己不敢宣扬的违宪歪理
·方绍伟先生不搞实证搞反实证和“规范冲动”
·刘刚:见证刘晓波去中央电视台作伪证
·随笔四则:之一、中国海外民主事业的最大困难
·之二、写不写悔过书不一样
·之三、这是一场未来的战斗
·之四、中挪之间没有实质性裂痕而演假戏
·土义和团和洋义和团
·准备体制外的革命转型
·思想和信仰自由的一些基本含义
·人民币的历史性转折
·短评两则:儒家别学洋义和团;关于曲阜教堂问题
·评彭剑许志永等调查报告
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
驳一种精神专制的谬论

   

徐水良


   

2012-05-25日


   

   
   北京小左的谬论是典型的在精神领域搞专制的思维。《谈一点自由民主和宪政的基本知识》,讨论的是公共领域。而爱和恨等等,属于私人感情。要公共领域去干涉私人感情,干涉人的思想、感情或信仰,都是典型的专制思维。也是一神教世界、包括马列主义在精神领域即思想、感情和信仰领域搞专制的产物。
   
   公共领域只是依法保证私人领域的自由、人权。至于每个人的感情领域,是博爱还是仇恨,那是每个人的自由和人权。所以这里谈公共领域问题时,没有去谈论爱恨情仇等私人感情领域。
   
   而且,每个人的思想,可以受自己理性控制。但每个人的感情,往往不受自己理性控制。连自己都往往难以控制的感情,却要由公权力公共领域来控制;不仅企图控制人的思想,而且企图控制人的爱恨感情,完全是一神教世界和马列主义搞人的精神领域专制的可怕产物。
   
   提倡无敌,没有敌人,共产党不是敌人,提倡爱共产党,对共产党施大爱,是花瓶民运地下势力多少年来的陈词滥调。在讨论公共事务的时候,一定要强制讨论和干涉人的感情领域,也是花瓶民运地下势力本着自己精神专制,即思想信仰和感情专制思维制造的谬论。
   
   民间和社会可以提倡博爱,原本是民间的人权宣言,也可以提倡博爱,反对仇恨和邪恶。国家也可以对人权宣言给以肯定。但国家行使公权力时,只执行法律,管理公共领域公共事务,不干涉私人感情问题。除非爱恨感情等涉及公共领域,例如涉及刑事动机问题,法律才会予以考虑。
   
   当然,你可以在研究私人领域时,在谈论私人情感问题时,或者讨论道德时,谈论感情爱恨等问题。但在别人探讨公共领域的问题时,硬要别人谈论感情爱恨问题,那纯粹是公域、私域不分。
   
   别人谈公共领域问题,非要强求别人去谈私人感情问题,别人没有谈就批判别人,还用宗教式的语言说:“没有爱,这都算不得什么!”谈什么问题都要先谈爱,把谈爱变成最高指示式的教条,这本身就是可怕的专制教条思维和习惯。
   
   
   附:
   
      北京小左:这篇文章最可看见所谓民运人士的弱点
   
           2012-05-25
   
   
   这篇文章最可看见所谓民运人士的弱点
   
   引用"谈一点自由民主和宪政的基本知识
    (谈自由、人权、平等、民主、法治和宪政的相互关系)
   
   标题上面六个不同的概念,是不同的六件事。把这六件事,或者其中任何两件事,说成一件事,都是错误的。
   
   但是,在现代,这六件事又是密切相关的,它们有机结合,构成一个密切的有机整体。把它们人为地割裂开来或对立起来,也都是错误的。"
   
   
   呼拉拉一大堆,缺了些什么。法国人说自由、平等、博爱。这里缺了爱。如果不是爱人、希望大家生活更好、何比(必)民运呢?
   
   很久以前和王司令网上谈论。司令爱拽古文,俺就引孟子谈爱。司令说是愚腐、俺就知道司令还是土匪主义了。
   
   "没有爱,这都算不得什么!"信然。

此文于2012年05月25日做了修改
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场