百家争鸣
徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[驳一种精神专制的谬论]
徐水良文集
·抛弃左右直线线性思维,改采立体运动思维
·评孙丰《“革命”的争论不休,是因意志与认识是两个立场》
·惩办委托缅军灭汉区的汉奸责任人
·惩办中共国务院委托缅军灭果敢汉区的汉奸责任人
·三个烂党,一色蠢货,统统皆输,没人胜利
·邓慈禧和赵光绪远远不如真慈禧真光绪等网文两则
·恐怖主义的最简定义(兼评联合国定义草案)
·关于恐怖主义定义的讨论
·恐怖行为不等于恐怖主义
·联合国等限定恐怖主义出于政治目的,完全不对
·恐怖主义的总体定义
·在纽约看到处都有的美国公有制
·我们的目标是适合实际的私有制和公有制的和谐结合
·谈当今中国的定义和定义问题的一些哲学知识
·某些人对事实与价值相互关系及功能的颠倒
·本人第一二次入狱的公检法文件
·谈波兰情况,破除一个传统迷思
·北京现象
·中共60周年大阅兵,回光返照而已
·简单答复王希哲
·历史的能预见性和不能预见性
·中国民权同盟筹备组公告
·中国民权同盟(筹)临时章程
·我看“统一民运”
·人有造谣自由的权利吗?
·究竟谁喝了狼奶?
·自由的限制:多种多样的规范和多种多样的强制力
·撤离特务窝,投入新战场
·关于麦卡锡等跟帖四个
·谎言重复一万遍,目的何在?
·和平非暴力无条件适用于对付中共吗?
·中共情报机构“出奇制胜”的一些常规手法
·究竟是谁专制?
·顶国凯兄评李劼文章
·关于此次民主党风波,我事前再三强调的个人意见
·驳李劼
·如果产生两种情况,全世界都会禁止共产党及其意识形态
·歧路改革备忘录:中共顽固坚持“摸石头”,原因何在?
·文革初浙江军区司令员儿子打死人及冲军区事件
·有人说造反派都拥毛泽东,这不对,讲些故事
·《建设一个现代化政党》一文评点
·一个中国,两个国号,两个政府
·反对邓式改革
·“十年一梦赖昌星”
·支持奥巴马总统讲话(附讲话全文)
·反对用传统文化作替罪羊掩盖中共马列等外来垃圾罪责
·魏京生杜智富文章反映了在旧教条两极对立之间的迷惑和摇摆
·哥本哈根,中共如何欺骗世界?
·21世纪建国纲要(草案)
·哥本哈根气候会议的两篇评论及按语
·刘自立《改革已死,期宪也亡》并按语
·批评温家宝
·“军队国家化”提法不妥,应改成“军队国有化”
·刘晓波和08宪章:幻想的破灭
·网路文摘社论:声援伊朗人民
·花瓶民运对他人的攻击,这一次扎扎实实打到了自己
·受五毛污蔑是我的光荣
·民权通讯第1期
·搞政治与拉帮结派
·支持旁观者昏批驳被阉割了的伪反对派
·和解骗子以及和解糊涂蛋们可以休矣!
·某些洋教徒为什么不尊重无神论和异教徒
·是网络自由,不是网络民主
·与狼为伍,思科最坏
·答网友:为什么要反台独?理由如下:
·当代中国人不可能没有敌人——评刘晓波《我没有敌人》
·刘晓波把08宪章戏演砸了
·08宪章和刘晓波的最后陈述
·关于刘晓波《我没有敌人》的争论文章
·五毛们总是闭眼睛撒谎
·周瑜黄盖和竹筒倒豆子
·答鸡头肉和赛昆的污蔑
·海外五毛攻击许良英先生为刘晓波辩护的一个帖子
·戏释格丘山格老先生“坦荡心胸”的含义
·漫谈两出大戏和刘晓波之谜
·关于刘晓波“没有敌人”网文两则
·转贴评刘晓波没有敌人文章6篇附按语
·没有敌人争论是一场政治斗争,不是学术论争
·转贴张三一言和Leebai文章各两篇
·转贴评轮“没有敌人”文章三篇
·今日网上跟帖
·转贴“民运”和“官运”等两文
·戏作:灯主席外传
·“没有敌人”问题争论小结
·关于没有敌人的争论文章十篇
·“没有敌人”争论文章选(6篇,2月6日晚)
·2月7日没有敌人争论文章
·捍卫启蒙成果——我们的作战意图
·转贴到查报告:民众武力抗暴的必然性
·劝告陈尔晋,没人相信你,再次劝你到此为止!
·有没有敌人争论2010-2-8日
·关于宗教批评问题答宗教盲洪哲胜
·这样吧,陈尔晋:你赶快回天堂,去向上帝要你的身份证明,好吗?
·有没有敌人的讨论(2月10日)
·没有敌人的刘晓波论敌人和战争
·胡平为自己的对立面背书
·怎样对付中共庞大的特务线人队伍
·有没有敌人争论(2010-2-11)
·网络革命宣言、按语和评论
·高智晟生死去向之谜并按语
·“海外民运”和一部分国内民运真黑
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
驳一种精神专制的谬论

   

徐水良


   

2012-05-25日


   

   
   北京小左的谬论是典型的在精神领域搞专制的思维。《谈一点自由民主和宪政的基本知识》,讨论的是公共领域。而爱和恨等等,属于私人感情。要公共领域去干涉私人感情,干涉人的思想、感情或信仰,都是典型的专制思维。也是一神教世界、包括马列主义在精神领域即思想、感情和信仰领域搞专制的产物。
   
   公共领域只是依法保证私人领域的自由、人权。至于每个人的感情领域,是博爱还是仇恨,那是每个人的自由和人权。所以这里谈公共领域问题时,没有去谈论爱恨情仇等私人感情领域。
   
   而且,每个人的思想,可以受自己理性控制。但每个人的感情,往往不受自己理性控制。连自己都往往难以控制的感情,却要由公权力公共领域来控制;不仅企图控制人的思想,而且企图控制人的爱恨感情,完全是一神教世界和马列主义搞人的精神领域专制的可怕产物。
   
   提倡无敌,没有敌人,共产党不是敌人,提倡爱共产党,对共产党施大爱,是花瓶民运地下势力多少年来的陈词滥调。在讨论公共事务的时候,一定要强制讨论和干涉人的感情领域,也是花瓶民运地下势力本着自己精神专制,即思想信仰和感情专制思维制造的谬论。
   
   民间和社会可以提倡博爱,原本是民间的人权宣言,也可以提倡博爱,反对仇恨和邪恶。国家也可以对人权宣言给以肯定。但国家行使公权力时,只执行法律,管理公共领域公共事务,不干涉私人感情问题。除非爱恨感情等涉及公共领域,例如涉及刑事动机问题,法律才会予以考虑。
   
   当然,你可以在研究私人领域时,在谈论私人情感问题时,或者讨论道德时,谈论感情爱恨等问题。但在别人探讨公共领域的问题时,硬要别人谈论感情爱恨问题,那纯粹是公域、私域不分。
   
   别人谈公共领域问题,非要强求别人去谈私人感情问题,别人没有谈就批判别人,还用宗教式的语言说:“没有爱,这都算不得什么!”谈什么问题都要先谈爱,把谈爱变成最高指示式的教条,这本身就是可怕的专制教条思维和习惯。
   
   
   附:
   
      北京小左:这篇文章最可看见所谓民运人士的弱点
   
           2012-05-25
   
   
   这篇文章最可看见所谓民运人士的弱点
   
   引用"谈一点自由民主和宪政的基本知识
    (谈自由、人权、平等、民主、法治和宪政的相互关系)
   
   标题上面六个不同的概念,是不同的六件事。把这六件事,或者其中任何两件事,说成一件事,都是错误的。
   
   但是,在现代,这六件事又是密切相关的,它们有机结合,构成一个密切的有机整体。把它们人为地割裂开来或对立起来,也都是错误的。"
   
   
   呼拉拉一大堆,缺了些什么。法国人说自由、平等、博爱。这里缺了爱。如果不是爱人、希望大家生活更好、何比(必)民运呢?
   
   很久以前和王司令网上谈论。司令爱拽古文,俺就引孟子谈爱。司令说是愚腐、俺就知道司令还是土匪主义了。
   
   "没有爱,这都算不得什么!"信然。

此文于2012年05月25日做了修改
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场