大家
熊飞骏的博客
[主页]->[大家]->[熊飞骏的博客]->[同样的专制为何一个常胜一个常败?]
熊飞骏的博客
·国民劣根性是特权专制体质结出的恶之花
·“文革式大民主”的实质是红太阳为人民做主。
·我们为何要旗帜鲜明“否定”民主?
·别给子孙后代留下一个无法收拾的烂摊子
·做大蛋糕靠经济建设,切好蛋糕靠民主法治
·贪官也是旧体制的受害者
·“中国难道没优点吗?哪个国家没问题?”
·必须把屈打成招的“司法凶手”绳之以法
·我们不能对概率很低的“民主贿选”杯弓蛇影
·封杀袁腾飞打响了“二次文革”第一枪
·我们要象纪念伟大成就一样纪念民族的悲剧
·“人民群众”是如何被文革毛痞“绑架代表”的?
·我们不能忘记文革
·文革毛痞恐吓袁腾飞家人已成为潜在杀童凶手
·设置文革禁区等于为文革招魂
·基督教与义和团
·现代极权专制体制的最大恶果是毁灭社会良心
·毛太阳与水利工程
·揣着“绿卡”骂美国的分裂人格
·“公仆”犯错,纳税人买单?
·“有森林无植被”是我国极端气候的制度祸首
·知识青年正气的丢失
·文革时代我们曾经制度化屠杀孩童?
·骂杨恒均“变脸”者根本不懂什么是“民主”
·“稳定”与“公道”哪个更重要?
·中国基层政权的十大怪状
·“问心无愧”离“无耻”还有多远?
·“二次文革”离我们还有多远?
·胡耀邦的超人政治胸襟
·从郭沫若的三首诗看当代知识分子的扭曲灵魂
·我们凭啥在印度面前自豪?
·我们抛弃了儒家的精华吸取了糟粕
·“裸体做官”等于趁火打劫
·女硕士生自杀折射出的大学管理层“冷漠综合症”
·“为争论而辩论”使我们永远也无法达成“共识”
·中国不能再次被金家王朝绑架?
·谁在真正崇洋媚外
·走出谎言政治首先得告别“一面之辞”
·权力人物怎么可以公然否认显而易见的真相?
·改革与革命的赛跑
·中国官场的“红包文化”
·中国官场的“特色幽默”
·中国左右两派政治力量的分歧与共识
·“历史虚无主义”的本质是什么?
·歌德索尔仁尼琴是中国出不了诺贝尔文学奖的最好诠释
·专制溃败期为何苏联开放民权中国加强极权?
·中华现代文明的核心价值理念
·国有企业内部的悲剧景观
·无孔不入的“官本位”病菌
·流氓丈夫是怎样绑架淑女妻子的?
·“把错误坚持到底”与权力变态
·荆州“天价捞尸船”折射出的“捞油水推责任”体制
·中华民族到了最无耻的时候
·我们不要做丐帮的帮主
·对中华文明伤害最大的专制帝王
·北大和少林寺也堕落了?
·我们要警惕“口号式爱国”
·一个只崇拜枪杆子的国家是没有前途的
·对中华文明伤害最大的知识精英
·中国的“无耻事业”正在发扬光大
·喜好忽悠自我的民族
·中华大地为何多发“群体性事件”
·谎言的最后受害者是谎言炮制者
·毛时代中国的经济真相
·抱团不等于团结
·你知道我是谁吗?我是领导!
·“真话”是中国进步的第一要件
·低俗小品走红是中国文化的悲哀
·后极权时代的苏联和大革命前的法国
·中国的实际教育经费远远低于理论值
·国民朝拜佛祖就像侍奉大贪官
·面对索尔仁尼琴的脊梁,我们“专家”的良知还剩几分?
·“领导们”为何总是抱怨“拔款太少”?
·《中国在这里反思》第一卷(中华民主启示录)目录
·《中国在这里反思》第二卷(一条腿改革的陷阱)目录
·《中国在这里反思》第三卷(不能忘却的悲剧)目录
·《中国在这里反思》第四卷(敢问路在何方)目录
·国民对民主的认识误区
·马英九胜选的十大启示
·从澳大利亚的历史看民主与国民素质的关系
·从美国早期民主看台湾立法院“打架”
·现代极权专制体制比中世纪皇权专制更恶劣
·民主政府与威权政府哪个更有效?
·民主是发达国家的专利吗?
·祖国没有文明进步,“外逃”是安全之路吗?
·七、陈水扁贪腐案是又一个“民主笑料”吗?
·九、俄罗斯民主倒退的制度根源
·中国的民主之路
·一个重竖倒榻神像的时代
·美国总统权力交接启示
·中国最适合的民主体制
·假如戊戌变法成功?
·卡拉季奇的悲剧启示
·我们要警惕“口号式爱国”
·中国的风险、机会和希望
·威胁中国社会的三大瘟疫
·中国的深层悲剧
·百年中国的民族脊梁为何多是女子?
·新世纪中国的十大怪状
·“官本位”文化的十大怪状
·经济的扩张与体制的封闭
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
同样的专制为何一个常胜一个常败?

   同样的专制为何一个常胜一个常败?

   ——熊飞骏

   第二次世界大战前期,欧洲的两大独裁元首希特勒和墨索里尼在战争中的表现有如地球的两极。

   希特勒是常胜元首;墨索里尼是常败元首。

   德国军队是不可战胜的:意大利军队则是不可胜利的。

   希特勒政权和墨索里尼政权的独裁本质、制度结构和运作程序如出一辙。墨索里尼是希特勒的独裁老师,希特勒在德国建立的纳粹体制就是全盘仿效墨索里尼在意大利建立的法西斯体制。可两个独裁国家在战争中的表现为何会大相径庭呢?

   多数中华大国民都认为“专制”虽然不好,但却有利于战争?所以外敌压境时专制比民主好。

   这是一个认识误区!

   独裁专制国家在最初的5-10年,由于举国体制能快速调动全国的人力物力和鼓动“漠视生命价值自我牺牲”的“自杀式英雄主义”(如董荐瑞舍身炸雕堡),确然能在短期内爆发出可怕的战斗力和催毁力。

   但独裁专制国家的战斗力都是“虎头蛇尾”的。头5-10年的“爆发期”一过,专制体制结构固有的“不负责任、回避问题、劣胜优汰、报喜不报忧”开始发挥主导作用,极大地制约了官兵的主动性、责任性和积极性,军队的战斗力就急转直下。就算最初是一只战无不胜的雄狮,最终也堕落成连兔子都敢跳起来咬一口的病猫。

   墨索里尼意大利建立独裁专制的时间是上世纪二十年代初,比希特勒在德国建立纳粹体制早13年。

   当希特勒德国在独裁专制前期爆发出可怕战斗力时,墨索里尼意大利已经走过了5-10年的爆发期,退化成一个风烛残年的多病老人。这个专制老人虽然外表仍维持强盛排场和给人印象深刻的“阅兵景象”,但身体内部已经到了癌症晚期,不但无力战胜他人,自身也只有苟延残喘的份。

   所以二战初期意大利军团不过是一群看起来不可一世,实在外强中干的“仪仗大军”,搞表演阅兵式还凑合,上阵真刀真枪则丑态百出。

   所以独裁专制国家的军队战斗力都是虎头蛇尾不可持续的,最多只能延续5-10年。

   …………

   民主宪政国家的战斗力则是可持续能经受时间考验的,不但几年几十年不衰,甚至几百年仍生龙活虎。

   民主国家不适合战争一样是中华大国民的认识误区!

   人类世界最典型的民主宪政国家是美国和英国。

   美利坚合众国立国两百多年,可对外没打过一次败仗!

   两百年前美国人在独立战争时期以弱胜强:两百年后的今天美国军队依旧是不可战胜的!

   不仅如此,美国军人在战场上从没发生过成建制临阵脱逃或叛变投敌事件!相比之下专制中国在二战时期的“汉奸军团”则破世界记录。

   如果说美国地大物博幅员辽阔国力雄厚,在战争起跑线上就领先对手很远距离,对外战争取胜是基于先天优势的话;那么英国的屡战屡胜则无任何先天优势,纯粹是倚靠民主制度的优越性决胜疆场。

   英国国土面积只有区区24万平方公里,六千多万人口,只相当于中国的一个省,是真正的“小国寡民”。

   但民主英国在长达360年的漫长岁月里是一个从没被战胜过的国家,也是一个没有签订哪怕一个战败条约的国家。

   美国独立战争英国并非“战败”,而是基于民主体制“珍爱生命”和“放眼未来”的信念,对美国做出的理性让步。英军康华里将军的部队在约克镇投降只是一个局部战争的挫败,而不是整体的失败,当时的战争优势和主动权依旧掌握在英国手里。如果“逞强要面子”把战争继续下去,康华里将军的八千俘虏兵就不但无法重获自由甚至有性命之忧。更何况那时的美英战争本质上是“内战”,多数美国人也是英国血统,打死美国人和打死英国人没本质区别,受伤的都是英国人,受损的也是英国利益。

   英国政府主动结束美国独立战争的的胸襟和远见是中华大国民至死都无法理解的。

   英国人在关键时刻放“美国同胞”一马,美国则在英国风险丛生的二十世纪多次拯救英国命运。

   在现代德国崛起之前,英、法一直是欧洲大陆上的传统战争对手。

   在英国民主化之前,两国幅员相当,英国在英吉利海峡对面拥有面积广大的领地。两国战争互有胜负,英军不但不占明显优势,百年战争英国居然最后战败,失去了在法国的所有领土,实际控制的国土面积缩小了一倍以上。

   十七世纪中期英国告别皇权专制走上民主宪政之路后,对法国的战争优势立马显现出来。

   那时的法国是欧洲大陆幅员最辽阔国力最为雄厚的国家,人口和国土面积是英国的N倍。

   可国力占绝对优势的法国却在对英战争中屡战屡败,丧失了北美大陆和印度大陆的所有殖民地。

   英国则战无不胜!当时的欧洲强国西班牙、荷兰、法国相继与英国签订城下之盟。英国实际控制的国土面积扩张到近3000万平方公里。更具现代意义的是:英国把他的“子民和价值理念”扩张到辽阔的北美大陆和澳洲大陆,牢牢掌控了这个星球上和“阳光地带”和“文明至高点”。

   英国在现代化时期也曾两次遭遇了生死悠关的考验,一次是拿破仑战争时期,一次是二战前期。拿破仑、希特勒两大战争狂人在完全征服欧洲大陆后,大有把命悬一线的英国一脚踏平之势。

   可民主宪政制度在关键时刻展现出超人想象的顽强生命力!当世界认定英国注定会战败亡国时,她却出人意料地坚持下来,并很快转入反攻,最终战胜力量大出自己十倍的战争对手赢得最后的胜利。

   举世闻名的敦克尔刻大撤退,因为没有制空权和多数军舰都在遥远的海洋执勤,英国政府最乐观的估计也只能撤退回4.5万人。

   英国人民得知远征军处于危险之中,居然自发把自家的私人船只开赴炮火纷飞的死亡前线,冒着船毁人员的巨大风险抢踱远征军。以菲利浦亲王为首的富豪则纷纷把豪华游艇驶往英吉利海峡,很多富人因此命丧海底……

   34万英国远征军因此死里逃生!

   中国抗战前期南京的“下关争渡”则完全是另一幅丢脸影像。

   在国家处于生死存亡的关头,英中两国的国民素质差别为何那么大呢?

   种瓜得瓜,种豆得豆。民主体制培养出又香又甜的哈蜜瓜,专制则只能结出又苦又涩的歪瓜劣枣。

   民主体制下国家利益和人民利益是统一的,保卫国家就是保卫自家。专制体制国家利益与人民利益不相干甚至对立,国家存亡与民何干?国家虽大,有哪一寸国土真正属于自己?既然国土与己无干,干吗要冒着生命危险去保卫它?

   所以民主国家的国民相当爱国;专制国家的国民则把“爱国”当外销口号。

   不是英国人天性高贵;也不是中国人处处不如人,差别都是社会制度造成的。

   谁说“民主”不利于“战争”?英国就是最好的榜样!

   “民主宪政”不但是和平建设时期的最不坏政体;也是打赢对外战争的最好选择!

   独裁专制不但不利于和平建设;也一样不利于对外战争!最初的胜出和短期的威风都是暂时的不可持续的,最后的失败则是必然的。

   

   

   

   二0一二年五月十二日

(2012/05/12 发表)

blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场