大家
熊飞骏的博客
[主页]->[大家]->[熊飞骏的博客]->[中国没有真正的左派]
熊飞骏的博客
·由卡扎菲的“美女敢死队”想到的
·“国联”的悲剧就是“只通过外交手段”惹的祸
·卡扎菲才是利比亚“主权”的最大侵害者!
·“霸权主义者”为何能冻结反霸旗手卡扎菲的“资产”?
·如果卡扎菲拥有核武器?
·为何“唱红”不“打黑”了???
·香港人与台湾人的素质沉浮
·和理发老头对话卡扎菲
·和思想者探讨启蒙的艺术
·毛泽东把斯大林专政推向极致
·王子大婚于圣女受难之日
·是谁开启了“动乱”的魔盒?
·是谁开启了“动乱”的魔盒?
·骂美国政府没事;玩美国人民找死!
·“人民公诉团”又强行“代表人民”了?
·不可以盗用“人民”的名义祸国殃民!
·如果让青年毛左回到毛时代?
·毛中国的“移河造田”往事
·文化大革命不是人民群众的盛宴
·利比亚危机考验国际理性
·索马里-卢旺达-利比亚见证人类良心的回归
·“中国式招标”魂断波兰
·苏联的分裂是失败民族政策惹的祸
·苏共在俄罗斯的华丽转身
·欺善媚恶的中国精英?
·“光棍”和“不公”才是平民大革命的火药桶
·他信妹妹当选泰国总理的启示
·既得利益阶层的“智慧”与“脑残”
·一个大规模“指鹿为马”的时代
·砸墓碑者有胆量去和贪官较真试试?
·请别把“爱国”当成“生意”来做?
·层出不穷的“天价捞尸”见证了公权力的麻木
·用良心呐喊来塑造自身形象有错吗?
·伦敦骚乱是英国文明跃进的契机
·当今中国哪些人在呼唤文革?
·走火入魔的谎言教育还能倒退到哪里去?
·真相不能拘泥于“亲眼所见”
·“外国也有贪官”的公仆逻辑
·“红色肃反”谁是主凶?
·独裁政权无“人民战争”
·独裁政权无“人民战争”
·民主国家的中国移民为何素质也低?
·现代极权专制政权没有真正的“忠臣”
·毛泽东没给后代留下财产吗?
·毛中国的“低价医疗”真相
·中国裸官的N大特征
·“孔庆东现象”是特色中国结出的“无耻怪胎”。
·  孔庆东才是最大的汉奸卖国贼!
·美国政府只能把美国人民的利益放在第一位
·义和团式“自残爱国”是中国挥之不去的政治噩梦
·大汉中国也曾象美国政府一样拯救大兵瑞恩
·真实的文革“造反派”和“五七右派”命运很相似?
·百年前后的中国悲剧史惊人相似?
·中国教育的“南辕北辙”
·风险中国需要勇气和大智慧
·中国的小知识分子多是资深吸毒犯
·民众一“游行”,西方就“阴谋”?
·职业道德与公民自由
·韩寒连自由民主的内涵都没弄懂还谈什么革命?
·韩寒连自由民主的内涵都没弄懂还谈什么革命?
·和尚尼姑也成郭美美了?
·专制国家的经济成就普遍好景不长
·三十年间那些不如我们的邻居为何都后来居上了?
·“韩寒远光灯”与民主是啥关系?
·官僚政客“掩盖真相”已达走火入魔地步
·马英九连任给大中国带来希望之光
·《点亮午夜的烛光》(《中国在这里反思》第五卷)目录
·熊飞骏思想启蒙论著《中国在这里反思》前 言
·中国人的“动机论”是反文明糟粕!
·  韩寒无辜!方舟子哗众取宠!
·  “反美唱红”英雄王立军去美国领事馆干吗?
·社会的进步是从“一个人的坚守”开始的
·叙利亚独裁者又要“全民公决”了?
·这是什么特色逻辑?
·关于真相、常识、逻辑的启示(1)
·中国民主改革的突破口在哪里?
·中俄联手能制止战争吗?
·还原毛泽东真相(一)(整理版)
·打黑、民生、反贪的另类解读
·还原毛泽东真相(二)(整理版)
·还原毛泽东真相(三)(整理版)
·关于“毛主席两弹一星”的辩论
·还愿毛泽东真相(四)(整理版)
·还原毛泽东真相(五)(整理版)
·还原毛泽东真相(六)(整理版)
·还原毛泽东真相(七)(整理版)
·大中华民主问题答疑(一)(整理版)
·大中华民主问题答疑(二)(整理版)
·大中华民主问题答疑(三)(整理版)
·由临沂的灭狗运动想起的?
·大中华民主问题答疑(四)(整理版)
·大中华民主问题答疑(五)(整理版)
·官僚专制才是特色中国的万恶之源?
·大中华民主问题答疑(六)(整理版)
·大中华民主问题答疑(七)(整理版)
·关于“唱红打黑”的对话
·大中华民主问题答疑(八)(整理版)
·一帮家属都在美国的“汉奸爱国贼”们?
·大在华民主问题答疑(九)(整理版)
·大中华民主问题答疑(十)(整理版)
·大中华民主问题答疑(十)(整理版)
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
中国没有真正的左派

   中国没有真正的左派

   ——熊飞骏

   当今中国在上演左、右之争吗?

   非也!

   因为特色中国没有真正的左派,只有爱好特权以权谋私不怕洪水滔天派。

   左派和右派是源自西方的政治术语,二者的共识与区别多数中国人并不知情。

   左派与右派的共识是什么?

   民主宪政!无论是左派与右派,都认同“多数人说了算”和“以法治国”。

   左派和右派的本质区别是什么?

   左派主张“民主多一点”,把“多数人说了算”置于“个人自由”和“基本人权”之上。

   右派主张“自由多一点”,认为“个人自由”和“基本人权”是第一位的,“多数人意志”不能侵犯公民的“自由”和“人权”。

   左派主张“小政府”和“弱政治”,对政府权力特别警惕,对打着“国家”名义拓展“政府权力”的行为视如洪水猛猛兽。如美国“左派”的祖师爷杰菲逊对“小国寡民”情有独衷,是1787年《美国宪法》的坚定反对者,他认为宪法赋予联邦政府的权力太大。

   所以西方的左派多有“反政府”“反官僚”倾向,对“政府”和“官僚”有一种本能的防范和不信任。

   右派在尊重“民主”、“法治”、“自由”和“人权”的同时,对适度的“政府权力”也给予一定的理解和尊重。他们认为适度的政府权力是“法治”的保障,政府如太过软弱就不容易防止“多数人暴政”。

   所以西方右派对“适度政府权力”理解多于敌意。

   …………

   特色中国自我标榜的左派是何特征?

   都是公开“反民主”“反法治”的!甚至把“民主法治”诬为西方和平演变中国的阴谋?

   “民主法治”是人类文明的共同成果,并不是英、美等西方世界的专利。把“民主法治”人为贴上“西方标签”,和给英、美歌功颂德涂脂抹粉有什么区别?

   一个公开反民主反法治的集团,与正统意义上的“左派”相距十万八千里。

   与西方正统意义上的“左派”相反,中国式左派还对“强权政府”与“国家主义”情有独衷,要求公民无原则服从官僚基于个人野心杜撰出来的“国家利益”,对打着“国家”旗号来拓展“官僚特权”的专制政府歌功颂德。

   如中国式左派都主张“公有制”,他们不知道“公有制”的本质就是“官有制”。那些国有土地、企业和矿产资源的管理、处置权可都是大大小小的官僚说了算,而不是什么“人民”说了算。如广受中国人民诟病的中石油是国有企业,“人民”在里面行使了什么权力?有什么知情权,管理权和利益分配权?

   “国家”是由“人民”组成的,“国家利益”的本质就是“人民利益”,“国家”的主要职能也是“保护人民利益”。那种要求“牺牲人民利益”来“维护国家利益”的口号都是骗子野心家的符咒,和朝鲜金家王朝“饿死朝鲜人民搞两弹一星”如出一辙,名义上是为保卫朝鲜,实则是保卫金家王朝。

   正统意义上的“左派”都是反“政治强人”的,可中国式左派里的最大分支“毛左”却呼唤“政治强人”?

   出于对改革开放中国腐败不公的痛恨,“毛左”不惜乞灵于“雇佣大蛇来对付粮仓硕鼠”的同归于尽招数,无视毛万岁在位时给中华文明带来的深重灾难,颠倒黑白粉饰美化毛时代,渴望中国再出一个毛式政治领袖,不切实际把希望寄托在一个能够翻手为云覆手为雨的铁腕强人身上,梦想领袖把人民带入一个乌托邦式的新世界。

   中国式左派的另一分支是“假左派”。这派多是官僚权贵,台上打着“左”的旗号忽悠不明真相的底层民众,台下则不择手段拓展特权以权谋私,打着“人民”的旗帜干着“害民”勾当。

   “假左派”最光鲜的政治旗帜是“反美”。中国的很多裸官都是“假左派”,他们一方面“逢美必反”,在台上声嘶力竭地妖魔化美国和普世价值,张口闭口“美国亡我之心不死”;台下则暗渡陈仓,把官子官孙和搜括来的民脂民膏转移到他们口口声声谴责的英、美等“万恶的资本主义国家”去。

   “假左派”的代表人物是司马南和国防大学某教授。

   众所周知司马南是著名的“反美旗手”,可鲜有人知道此人却把儿子送往“反动透顶”的美国受教育?大过年的飞往美国和妻儿共度春节,结果被美帝国主义的电梯夹伤了脑袋。

   国防大学某教授在央视专家点评也是靠骂美国出了名的,可他一样把儿子送往“亡我之心不死”的美国受教育,人格分裂程度令人发指。

   中国最大的裸官凭借高举“唱红反美”大旗赢得了亿万国民的“中国心”,可他把儿子从小就送往英国读书,后又转往美国受教育,就是不肯让儿子在中国接受“红色教育”。大裸官手下的“唱红英雄”在人生的关键时刻也没有“唱红歌”或求助“红色政权”,而是跑美国领事馆要公道求保护去了。

   “毛左”有点痴;“假左”有点坏!

   “假左”自以为精明玩得高,但人算不如天算,天道从来不可欺,愚弄国民贼喊捉贼善耍阴谋权术者难逃天谴。

   大裸官就是前车之鉴。

   所以中国式“左派”不过是一个自我标榜的名词,与政治意义上的“左派”毫不相干,实质则是“特权派”和“顽固守旧派”,多是“官僚专制”和“特权腐败”吹鼓手。

   

   

   二0一二年五月六日

(2012/05/11 发表)

blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场