大家
熊飞骏的博客
[主页]->[大家]->[熊飞骏的博客]->[中国人只有“立场”没有“是非”]
熊飞骏的博客
·人“贫穷”不可怕,就怕没“脑子”!
·关于宪政是非的对话
·谁才是最大的谣言批发商?
·官官相护走火入魔了?
·雷锋和遇罗克折射出的中国悲剧
·清末的宪政改革为何加速了大清国的覆亡?
·从“父女练摊”说城管制度与司法进步?
·美国总统的权力只相当于“国务院办公厅主任”
·请别把爱特权当成爱国!
·社会主义是穿西装的封建专制
·共产主义与君主专制哪个更操蛋?
·美国政府为何宽容“民谣”严防“官谣”?
·美国中央政府关门为何国家不乱?
·中国人为何沦落为最不爱阅读的民族?
·贪官是丧权辱国的始作甬者!
·从夏俊峰遗孤的画作说“抄袭”
·太监文人为何“哪壶不开提哪壶”?
·特色天朝那些事儿(一)
·和澳籍华人关于“陪审员”制度的对话
·从太监宰相赵高话说“正能量”
·毛主义——想说爱你不容易
·制度落后一输百输!
·决定中国未来政治走向的三大社会力量
·决定中国未来政治走向的三大社会力量
·“专制”和“弱智”是一对孪生兄弟
·人生品味和价值取向才是兴家强国的根本
·不要再侮辱我们中华民族了!
·“龙应台现象”见证民主的神奇
·三十年来我们最应该感谢什么?
·中国的进步必须首先正视毛泽东和美国
·中国的进步必须首先正视毛泽东和美国
·2014年新年献辞
·专制官僚只有腐败特权没有自由尊严
·世界上哪个国家最“排华”?
·和铁杆毛粉对话毛主席的丰功伟绩
·和铁杆毛粉对话毛主席的丰功伟绩(续)
·宋彬彬文革道歉展示的和解困局
·中国近代史的前车之鉴(一)
·中国近代史的前车之鉴(二)
·中国近代史的前车之鉴(三)
·中国近代史的前车之鉴(四)
·中国近代史的前车之鉴(五)
·中国近代史的前车之鉴(六)
·中国近代史的前车之鉴(七)
·中国近代史的前车之鉴(七)
·中国近代史的前车之鉴(七)
·中国近代史的前车之鉴(八)
·中国近代史的前车之鉴(九)
·中国近代史的前车之鉴(十)
·中国近代史的前车之鉴(11)
·中国近代史的前车之鉴(12)
·中国近代史的前车之鉴(13)
·中国近代史的前车之鉴(14)
·中国近代史的前车之鉴(15)
·中国近代史的前车之鉴(16)
·中国近代史的前车之鉴(17)
·中国近代史的前车之鉴(18)
·中国近代史的前车之鉴(19)
·中国近代史的前车之鉴(20)
·中国近代史的前车之鉴(20)
·中国近代史的前车之鉴(21)
·中国近代史的前车之鉴(22)
·中国近代史的前车之鉴(23)
·中国近代史的前车之鉴(24)
·中国近代史的前车之鉴(24)
·中国近代史的前车之鉴(25)
·中国近代史的前车之鉴(25)
·中国近代史的前车之鉴(26)
·中国近代史的前车之鉴(27)
·中国近代史的前车之鉴(28)
·中国近代史的前车之鉴(28)
·中国近代史的前车之鉴(29)
·中国近代史的前车之鉴(29)
·中国近代史的前车之鉴(30)
·中国近代史的前车之鉴(31)
·中国近代史的前车之鉴(32)
·中国近代史的前车之鉴(32)
·第一次中俄结盟——近代史之鉴(33)
·戊戌变法——近代史之鉴(34)
·中国近代史的前车之鉴(35)
·中国近代史的前车之鉴(36)
·中国近代史的前车之鉴(37)
·中国近代史的前车之鉴(37)
·陈光标“联合国世界首善”假证反思
·对舍本逐末的“狗权运动”说不!
·为招远麦当劳餐厅凶杀案的懦夫看客说句公道话
·关于“美国亡我之心不死”的问答
·中国男人形象差配不上中国女人谁的错?
·关于真相、常识、逻辑的启示(五)
·关于真相、常识、逻辑的启示(六)
·中国最具欺骗性的忽悠专家郎咸平
·“自由”是思想信仰自由而不是堕落的自由!
·民主解放上半身马列解放下半身
·关于真相、常识、逻辑的启示(七)
·关于民主问题的对话
·义和团乱华种下了日本侵华的祸根!
·关于真相、常识、逻辑的启示(八)
·关于真相、常识、逻辑的启示(九)
·关于真相、常识、逻辑的启示(十)
·一个丧失了反思能力的民族必有大灾难!
·民主不能当饭吃但没民主你迟早没饭吃!
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
中国人只有“立场”没有“是非”

   中国人只有“立场”没有“是非”

   ——熊飞骏

   只要是中国人,都对“站稳立场”这个词不陌生。

   什么是“立场”?

   毛万岁的一则“最高指示”就是“立场”的高度概括:

   “凡是敌人反对的我们就要拥护!凡是敌人拥护的我们就要反对!”

   河南某局长呵斥记者:“你是替党说话?还是替群众说话?”则显示“站稳立场”仍是中国官场的政治主旋律。

   “立场”的本质就是“认清形式站好队”,认势不认人,永远站在势力较大的一边。

   “立场”包括以下几层意思。

   一是两个团队发生利害争执,你得认清形势“站好队”,如果判断错误“站错队”就要付出很大代价,就算你是诸葛亮也不例外。

   二是你得无条件服从本团体领队的指令,就算明知领队在胡说八道也不能说半个不字。

   三是你得无条件维护本团队的急功近利,哪怕明知本团队在无法无天甚至灭绝人性也得跟着团队随波逐流。

   四是你得无条件为本团体成员“护短”,哪怕明知此人是祸害团队整体利益的老鼠屎也不可对外认错,就算要处理出只能用“内部纪律”。

   五是只要属本团队“认为”的竞争对手,无论是真实的还是“假想敌”,你就得遵从“坏人推论”。对方干的事纵好也坏,对方团队也“没一个好人”。哪怕对方在“义务献血”,也得炒作成“别有用心”;就算对方团队出了鲁迅、孙中山,也一样要被诬为“敌对势力”。

   “立场”的思想行为逻辑属典型的“帮派思维”。

   …………

   什么是“是非”?

   和“立场”相比,“是非”的内涵就要简单得多。

   只看你的所言所行是有道还是无道?是“务实”还是“做假”、是维护还是伤害了社会公德和公众利益?是否伤及无辜?是推进还是阻碍了国家民族的文明进步?

   一切都是就事论事,不管你来自何门何派,也不管你先前做了多少好事或坏事,只有一个答案,不存在双重标准。

   强奸抢劫可恨!美国人日本人在中国强奸抢劫可恨;中国人跑美国、日本强奸抢劫一样可恨!无恶不作的流氓混混强奸抢劫罪不容殊;为国家人民立下大功的英雄伟人强奸抢劫一样不能将功抵过!

   和尚不能吃肉喝酒玩女人,大学不能卖文凭,专家教授不能站在权威岗位上说昏话,教师不能发职业财……这是必须遵从的“职业道德”,而不是你的“公民自由”,更不能从“改革开放”上找借口。

   一加一就是等于二!不管你是男女“相加”有可能孕出一胎或者孕出双胞胎,它的正确答案就是等于二!

   “树上9只鸟打死1只鸟还剩几只鸟?”正确答案自然是“8只鸟”,而不是残害儿童心智的“脑筋急转弯”里的答案“0只鸟”?

   “0只鸟”是只有中国才特有的答案?所以特色中国出不了诺贝尔科学奖!

   …………

   传统中国曾经是一个讲“是非”的民族。我爷爷曾经讲过本地熊氏家族在上世纪三十年代曾活埋了四个人,原因是我族和仇家发生械斗,那四个后生依仗熊氏在当地的大族地位,居然冲上去对仇家的大姑娘动手,脱下了对方的上衣。这等伤天害理之举不用仇家上告,本族人就义愤填膺把四人活埋了。

   这或许是熊氏家族能成为当地望族且长盛不衰的主要原因。

   不知从何时起,我们的民族放逐了“是非”转而向“立场”投诚了?

   记得上初中时我们的历史教科书把蒋介石写得简止“不是人”,凡是和蒋沾边的事都不是好事。蒋这人是干过不少坏事,历史教科书抨击他犯下的罪行很有必要。但就算是十恶不赦的流氓恶棍一生也会干几件好事,蒋也一样。比如蒋介石在位时努力推行的“新生活运动”就是有益于推进中华民族文明进步的善政,可我们的历史教科书不惜用大量的篇幅来抨击丑化“新生活运动”,把它当成蒋的一大罪行。

   大半个世纪以来,中国人一直被来自官场的“权力语言”唆使或强制要“站稳立场”和“立场鲜明”;却很少被要求“分清是非”。

   在文革的疯狂岁月,年轻后生别说能动仇家的大姑娘,就算当众脱下与之无仇无冤只是印上“阶级敌人”标签的大姑娘的裤子,也一样能美化成“革命英雄主义”。

   “阶级敌人”就算跳下急流舍身救人,也一样是别有用心企图磨灭人民群众的革命斗志。

   久而久之,我们堕落成了一个没有“是非观”的民族。

   人们关心的只是“别站错队”和“站稳立场”。只要站队站好了,坏事也能变成好事,恶行劣迹也能宣传为“好人好事”。

   直到互联网手机普及信息现代化的今天,我们的官员依旧在“你是为党说话还是为群众说话?”和“外国记者若信得过,母猪也能上树”的“帮派思维”里转圈。

   …………

   一个只有“立场”没有“是非”的民族必然泯灭“公道”、“正义”和“良知”!

   一个没有“公道”和“良知”的民族是绝对没有希望的!

   中华民族向何处去?

   天佑中华!

   

   

   二0一二年五月二十二日

(2012/05/22 发表)

blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场