大家
悠悠南山下
[主页]->[大家]->[悠悠南山下]->[美國錯誤評估1968年前中國對越的援助]
悠悠南山下
·自由與宗教
·緬共紅二代:毛澤东一成錯九成功
·中國僑辦海外統戰的三大工程
·中越邊境槍擊案與維族越境者
·九段線、中華帝國的“新疆”
·走出這檯「中國大戲」
·勿忘六四
·六四25週年:越南官煤首次發聲批評
·六四25週年:法國報紙關注事件影響
·百年痴夢
·二次世界大戰紀錄片《啟示錄》
·朝鮮是個謎
·習近平v毛澤东. 大公報v大紀元
·东方歷史與西方概念
· 劉亞洲的甲午戰爭歷史觀
·成熟的學者可以怎麼讀書?
·中國社會政治文化結構:四層塔(外一篇)
·習結束訪印主要報章指中國居心叵測
·中、越面對25年前的各事件
·25年後的越南仍比东歐差
·人民幣的含金量
·英媒:中國發展新絲路戰略引起鄰國警惕
·中國殖民香港
·英媒:「世界是習近平的牡蠣」
·1973年智利政變析剖
·2014年聖誕禮物:瑪格麗特-杜拉絲作品
·《查理周刊》諷刺中越、中美關係
·中國的食物安全問題
·西湖戀:人情與錢財
·中國何時坦然面對自身歷史污點?
·西湖戀:文化造假,橫財遍地
·西湖戀(3/4):經濟起飛的表象
·西湖戀(4/4):堅持,才能看見西湖
·兩岸談判的最佳時機
·亞細安v大中華
· 居安思危看中國對外戰爭
·從越南看1989年天安門屠殺
·中國要向日本道歉嗎?
·中國的「強國痴人夢話」,還是「帝國之心不死」?
·俄羅斯檔案:爆老毛「契弟」史
·沒有中國照顧 美國過得更好
·法國的毛主義
·如果我沒有為法國哀傷
·悼安德森:印尼的基層世界主義
·李光耀和他的學生(外一篇)
·被誇大的中國中心論-駁鄭永年的〈如何實現
·俄羅斯紀錄片:1969年中蘇邊界衝突
·“自古以來”有多理直氣壯?
·國際法之中有關「單方面宣佈獨立」是什麼一回事
·《21世紀資本論》-- 正在改變21世紀的一本書
·台灣人分析文革:原來紅衛兵是毛澤
·文革與中越關係
·「中國人」是一種宗教
·支那與大清,哪個叫法難聽一點?
·何賢在澳門 12.3 事件中的角色
·彭定康、葛劍雄:統一分裂歷史怎麼說?
·世事如棋,不過中國從來都只是棋子
·「老朋友」與「一中一台」
·被誇大的东亞朝貢體系
·蘇聯檔案解密:還原真實的毛澤东
·特朗是商人總統?普京才更符合?
·亞洲與美中峰會
·中國為什麼堅持撐朝鮮
·韓國,曾經是中國的一部分嗎?
·民族主義已成中印關係絆腳石
·戴高樂將軍訪問魁北克50週年
·中印衝突無必要!
·中租界和法租界
·講法治只是語言遊戲
·黨國不分是中華傳統 忠君愛國即愛國愛黨
·瑞士時事片:《我老闆是中國人》
·1961年印度「解放果亞」如何使中共尷尬?
【 歷史資料庫 】
1、【 特刊 】 陳光基回憶錄 : 《 回憶與思考 》
·按語與序言
·一、廿世紀七十年代的越南
·二、一個毫不乏味的大使任期
·三、《 維新 》大會
·四、CP87與柬埔寨問題三個層面的關係
·五、從反毀滅種族至《 紅色解決法 》!
·六、自我解困的一步 ﹕ 多樣化的關係
·七、為適應局勢﹐ 中國委身屈求
·八、第一輪關於柬埔寨問題的巴黎國際會議
·九、鄧小平為談及越南接見凱山豐衛漢
·十、藥苦但治不了病
·十一、政治局對90年6月會談之評價
·十二、欠精明的選擇
·十三、成都越中峰會
·十四、成都會晤 --- 我們的成功或失敗 ?
·十五、誰應是難以釋懷之人 ?
·十六、成都之債
·十七、仍爭論的國際形勢與外交政策之問題
·十八、第七屆黨大會以及與中國正常化所要付出的代價
·十九、第二輪關於柬埔寨問題的巴黎國際會議
·廿、旅程結束但歷史仍未打開新篇章
·廿一、我國安全與發展的挑戰 ( 附錄 )
·1975年至1991年大事記
·目錄
2、 美國中央情報局1979年《中越邊界爭端》
·美國中央情報局1979年檔案《中越邊界爭端》
·美國中央情報局1979年檔案《中越邊界爭端》(續)
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
美國錯誤評估1968年前中國對越的援助

   
   
美國錯誤評估1968年前中國對越的援助

   1968年戊申新春戰役。
   
   


   44年前, 在戊申新春戰役後,美國和越南民主共和國於1968年5月3日同時公佈巴黎將是談判會議的地點。
   
   從選擇談判地點初始,美國、越南民主共和國、越南共和國和越南南方民族解放陣線四方代表團最終坐下來議和,談判拖延了共五年之久,1973年1月27日各方簽訂巴黎和平協定。
   
   
   最近登載於美國《 外交歷史 》( Diplomatic History )四月號的一篇研究文章認為, 美國曾錯誤判斷是蘇聯,並非中國,在1967-68年期間對越南民主共和國提供最多的經濟援助。
   
   
   該篇文章作者哈利斯-梅塔(Harish Mehta)博士參閱了河內資料庫的有關文件後指出, 若美國能夠更準確的判斷共產陣營對北越的援助,那麼華盛頓就可能認識到對北越實行轟炸不能解決問題, 以及和平談判就可能會提早出現。
   
   
   以下為BBC 越南語組記者對哈利斯-梅塔先生的訪問記錄:
   
   
   哈利斯-梅塔 : 當時來自美國和北越的資料均同說為蘇聯是對越南民主共和國提供最多援助的國家。 這個錯誤的定論被反复的引用於美國中央情報局和外交部每月的報告裡。
   
   這個嚴重的錯誤後來還繼續出現在歷史學者和政治研究者的各書籍和文章中。至今各種歷史資料文件裡仍然說在1968-69年戊申新春期間蘇聯對越援助多於中國。
   
   這個錯誤判斷的主要影響是約翰遜和尼克松政府過分低估了越南民主共和國穩固的經濟基礎。 他們以為不斷對北越工廠和小工業作坊的轟炸就足以令到河內領導層跪地和懇求和平。
   
   我認為, 若美國真的了解到中國(和蘇聯)的援助, 約翰遜和尼克松就認識到連綿不斷的轟炸不能夠動搖越南民主共和國欲想完成革命和統一國家的決心。
   
   同時依據我的看法, 若美國領導人稍為更準確的理解到中國對越援助的事, 他們亦將認識到轟炸是起不了作用,並可能會接受其他人如佐治-巴爾 (George Ball,此人於1960年代中和末期反對轟炸北越和倡議談判)提出展開巴黎會談的建議。
   
   
   BBC: 正如您所說的, 美國並不認識到轟炸不能炸毀北越的經濟。 此對1968年初的各個戰役又有如何的直接影響呢 ?
   
   
   哈利斯-梅塔 : 不準確的經濟判斷只是一部分由於西貢的美國各軍官和外交人員的錯誤理解和詐騙。 在戊申戰役之前, 美軍的領導層製造了一種 “ 勝利將快在望 ” 的神話。戊申新春戰役已打破了那個神話, 而且造成了美國人的心理震盪。 它也破毀了約翰遜總統連任的夢, 由此他退出了下屆總統的競選。中國相當多的對越經濟援助當然對越南民主共和國組成了各次大規模的軍事戰役並增加了北越的野心。
   
   
   
美國錯誤評估1968年前中國對越的援助

   約翰遜總統宣布不再參與下屆競選。
   
   
   
   BBC: 您可以更清楚的解釋為何認為若美國準確的判斷(中國對越的)經濟援助,贊同與越南民主共和國舉行談判的觀點就會有更大的說服力呢 ?
   
   
   哈利斯-梅塔 : 我認為, 錯誤判斷中國的經濟援助是微不足道,此令到美國的鷹派認為轟炸就可以毀掉北越。 他們想通過轟炸就會導致美國的勝利 (當然這個勝利只是指17度緯線將成為固定的國際邊界線和保證西貢政府的安全)。
   
   相反, 若他們準確了解(中國的)經濟援助, 他們將相信難以消毀北越的精神和意志。 在那時,曾有幾個美國官員贊成與河內舉行談判。 他們的支持將更有力若對越南民主共和國的經濟力量有一個清楚的認識。
   
   
   BBC: 在戰爭中,中國曾極力支持越南民主共和國。 在目前和未來的中越關係裡,這種支持還可以起作用嗎 ?
   
   
   哈利斯-梅塔 : 中國和越南民主共和國的團結是冷戰文化的一部分。在政治事業的初期,毛澤東需要通過支持河內來體現其在全球共產主義運動的領導地位。同時,毛想表示其反對莫斯科和華盛頓的緩和關係。
   
   在毛時代, 中國人民確實理解和同情越南人的痛苦。 當然中國對越南民主共和國的支持還立於交換的原則: 河內將在南方繼續革命但須要慢慢的搞。
   
   在毛時代的末期,當轟動世界的尼克松訪問北京後,一切的計算都改變了。突然, 越南民主共和國遭被孤立。 可是,那孤立對越南民主共和國也不有害,因為尼克松遇到國內的壓力,需要撤軍離開越南。由此, 實際上,美中關係正常化對越南民主共和國的外交並不造成害處。 我相信那時中國共產黨仍然尊重與越南民主共和國的革命聯盟, 大家還提及兄弟情誼和意識形態。 可是那只也是歷史的故事而已。 在二十一世紀裡,兩黨同時也已改變極大。兩者皆從全球化的經濟中和也從美國漸漸失去世界霸主地位優勢中獲取利益。
   
   
   我相信, 中國和越南仍需努力,不須讓南中國海主權爭端問題成為兩國之間更重要的關係發展的大阻礙。
   
   
   
   
   嶺南遺民譯

   
   
   2012年5月4日
   
   
   
   哈利斯-梅塔簡介:

   
   梅塔先生從1987至2003年期間曾為《 商業時報 》( Business Times )駐東南亞記者,並多次到越南訪問。2009年他以《 1965年至1972年北越外交 》的論文獲取加拿大麥馬斯特大學 ( McMaster University ) 的博士學位。 此外,他所撰寫的《 柬埔寨總理洪森傳 》一書已於1999年出版。
   
   
   
   資料來源:

   
   1、BBC 英國廣播電台
   
   2、《 外交歷史 》網頁上梅塔先生的文章 :
   
   http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/j.1467-7709.2011.01024.x/abstract;jsessionid=AF0C41A5B16A0C82C30137FE9394E092.d01t04?userIsAuthenticated=false&deniedAccessCustomisedMessage=
   
   
   

此文于2012年05月06日做了修改
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场