大家
悠悠南山下
[主页]->[大家]->[悠悠南山下]->[美國錯誤評估1968年前中國對越的援助]
悠悠南山下
·阮世英簡介
·中越關係之對立面 : 互助與相斥
·胡志明之政治道路
·中國移民與湄江三角洲的殖民狀況
·法越兩國三個世紀文化對話的現實
·重認識越南民族主義
·六十年代南越佛教的政治活動
【 推薦閱讀 】
·戴高樂將軍訪問魁北克50週年
·中租界和法租界
·為何英國不早給香港民主?
·南北韓與越南戰爭
·六七暴動與恐怖主義
·避無可避:中國國族主義眼中的港獨
·1979年對越戰爭:中國汲取甚麼的教訓?
·越南共和國的“黃金歲月:1955-1960”
·被誇大的东亞朝貢體系
·1974-78年越中邊界談判
·哪裡是1979年越中戰爭的原因?
·世事如棋,不過中國從來都只是棋子
·中國人為什麼不喜歡新加坡
·柬埔寨的“仇越”魔咒
·中國南海主權聲索近現代才開始
·白龍尾島歷史再認識
·港獨是怎樣煉成的
·香港作為一個問題
·南海爭議:北京說詞的十大諈^
·文革與中越關係
·越共民族政策歷史:革命歷程中之民族性問題
·中國對波爾布特政權的影響
·何謂「天然獨」?台港新一代「去中國」思維的特徵
·悼安德森:印尼的基層世界主義
·香港不是殖民地?
·南中國海是否自古以來屬於中國?
·越柬邊界緊張與中國因素
·從地緣政治背景審視中越邊界戰爭
·誇大歷史性主權無助南海問題解決
·南北越、美國與“馬尼利事件”
·前南越總統阮文紹訪談錄:和平的墓地
·越南第二次改革?
·為何北越可以勝戰?
·1979年越中邊界戰爭的外部因素
·《查理周刊》諷刺中越、中美關係
·越南土地改革回顧
·1973年智利政變析剖
·成都會議:原因、過程與其災害後果
·HD-981事件:越南從未在中國面前低首
·動蕩中的柬埔寨 --- 中國反圍堵的戰略
·動蕩中的柬埔寨 --- 越南侵柬和中越戰爭
·中華民國國小志大麻煩多
·中越領土爭議:版鬱瀑布的歷史證據
·越南評議1979年中國對越戰爭
·越中邊界戰爭中的鄧小平
·1979年中越邊界戰爭新資料
·為何鄧小平要在1979年發動攻打越南 ?
· 關於1979年越中邊界戰爭
·中越關係之對立面 : 互助與相斥
·中國移民與湄江三角洲的殖民狀況
·從大戰略的角度上看越中歷史關係
·越南本土宗教與漢朝伏波將軍
·越南自古即屬中國?:談研究者與常民知識的斷裂
·平吳大誥
·歷史上越、日對華之態度和比較
·兩個越南和黃沙、長沙群島主權
·重探究前越共總書記黎筍的歷史角色與影響
·胡志明的妻妾情人們
·黃文歡和1979年後越共之清黨
·越戰時期之中蘇爭鬥
·1968年戊申新春順化戰役演變和後果
·安全逃遁之距離:1973年巴黎協議的醜陋真相
·中國與奠邊府戰役 --- 武元甲回憶錄中的記載
·美國對印度支那戰爭之態度
·“桃花劫”--- 吳廷琰之死(一)
·“桃花劫”--- 吳廷琰之死(二)
·吳廷琰與越南天主教
·法國對印度支那之政策(1954-1963)
·戴高樂與越南(1945年-1969年)
·越南人真的咒罵法國嗎?
·奔向自由 --- 從越南經中國至加拿大
·越南西貢粵劇回顧
·北越之華僑華人(1954年至1975年)
·柬埔寨悲劇的歷史淵源
·泰國和寮國危機(1960-62年)
·中共死穴
·河內玉山祠
【 中越關係 】
·從大戰略的角度上看越中歷史關係
·對胡錦濤訪越之評析
·胡錦濤訪越在越南人中之反響
·越學者談胡訪越之意義以及中越關係
·越學者談胡訪越之意義以及中越關係 ( 續 )
·對越中、越美關係之分析與評價
·處於中國戰略中的越南
·中美在越南的競爭
·中越關係破裂十八年大事記 ( 1972 – 1990 )
·越南學者楊名易談越中關係
·十九世紀清越外交關係之演變
·越美中三角關係
·越南本土宗教與漢朝伏波將軍
·中國可怕嗎 ?
·中越美關係析評及中越兩國文化發展的比較
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
美國錯誤評估1968年前中國對越的援助

   
   
美國錯誤評估1968年前中國對越的援助

   1968年戊申新春戰役。
   
   


   44年前, 在戊申新春戰役後,美國和越南民主共和國於1968年5月3日同時公佈巴黎將是談判會議的地點。
   
   從選擇談判地點初始,美國、越南民主共和國、越南共和國和越南南方民族解放陣線四方代表團最終坐下來議和,談判拖延了共五年之久,1973年1月27日各方簽訂巴黎和平協定。
   
   
   最近登載於美國《 外交歷史 》( Diplomatic History )四月號的一篇研究文章認為, 美國曾錯誤判斷是蘇聯,並非中國,在1967-68年期間對越南民主共和國提供最多的經濟援助。
   
   
   該篇文章作者哈利斯-梅塔(Harish Mehta)博士參閱了河內資料庫的有關文件後指出, 若美國能夠更準確的判斷共產陣營對北越的援助,那麼華盛頓就可能認識到對北越實行轟炸不能解決問題, 以及和平談判就可能會提早出現。
   
   
   以下為BBC 越南語組記者對哈利斯-梅塔先生的訪問記錄:
   
   
   哈利斯-梅塔 : 當時來自美國和北越的資料均同說為蘇聯是對越南民主共和國提供最多援助的國家。 這個錯誤的定論被反复的引用於美國中央情報局和外交部每月的報告裡。
   
   這個嚴重的錯誤後來還繼續出現在歷史學者和政治研究者的各書籍和文章中。至今各種歷史資料文件裡仍然說在1968-69年戊申新春期間蘇聯對越援助多於中國。
   
   這個錯誤判斷的主要影響是約翰遜和尼克松政府過分低估了越南民主共和國穩固的經濟基礎。 他們以為不斷對北越工廠和小工業作坊的轟炸就足以令到河內領導層跪地和懇求和平。
   
   我認為, 若美國真的了解到中國(和蘇聯)的援助, 約翰遜和尼克松就認識到連綿不斷的轟炸不能夠動搖越南民主共和國欲想完成革命和統一國家的決心。
   
   同時依據我的看法, 若美國領導人稍為更準確的理解到中國對越援助的事, 他們亦將認識到轟炸是起不了作用,並可能會接受其他人如佐治-巴爾 (George Ball,此人於1960年代中和末期反對轟炸北越和倡議談判)提出展開巴黎會談的建議。
   
   
   BBC: 正如您所說的, 美國並不認識到轟炸不能炸毀北越的經濟。 此對1968年初的各個戰役又有如何的直接影響呢 ?
   
   
   哈利斯-梅塔 : 不準確的經濟判斷只是一部分由於西貢的美國各軍官和外交人員的錯誤理解和詐騙。 在戊申戰役之前, 美軍的領導層製造了一種 “ 勝利將快在望 ” 的神話。戊申新春戰役已打破了那個神話, 而且造成了美國人的心理震盪。 它也破毀了約翰遜總統連任的夢, 由此他退出了下屆總統的競選。中國相當多的對越經濟援助當然對越南民主共和國組成了各次大規模的軍事戰役並增加了北越的野心。
   
   
   
美國錯誤評估1968年前中國對越的援助

   約翰遜總統宣布不再參與下屆競選。
   
   
   
   BBC: 您可以更清楚的解釋為何認為若美國準確的判斷(中國對越的)經濟援助,贊同與越南民主共和國舉行談判的觀點就會有更大的說服力呢 ?
   
   
   哈利斯-梅塔 : 我認為, 錯誤判斷中國的經濟援助是微不足道,此令到美國的鷹派認為轟炸就可以毀掉北越。 他們想通過轟炸就會導致美國的勝利 (當然這個勝利只是指17度緯線將成為固定的國際邊界線和保證西貢政府的安全)。
   
   相反, 若他們準確了解(中國的)經濟援助, 他們將相信難以消毀北越的精神和意志。 在那時,曾有幾個美國官員贊成與河內舉行談判。 他們的支持將更有力若對越南民主共和國的經濟力量有一個清楚的認識。
   
   
   BBC: 在戰爭中,中國曾極力支持越南民主共和國。 在目前和未來的中越關係裡,這種支持還可以起作用嗎 ?
   
   
   哈利斯-梅塔 : 中國和越南民主共和國的團結是冷戰文化的一部分。在政治事業的初期,毛澤東需要通過支持河內來體現其在全球共產主義運動的領導地位。同時,毛想表示其反對莫斯科和華盛頓的緩和關係。
   
   在毛時代, 中國人民確實理解和同情越南人的痛苦。 當然中國對越南民主共和國的支持還立於交換的原則: 河內將在南方繼續革命但須要慢慢的搞。
   
   在毛時代的末期,當轟動世界的尼克松訪問北京後,一切的計算都改變了。突然, 越南民主共和國遭被孤立。 可是,那孤立對越南民主共和國也不有害,因為尼克松遇到國內的壓力,需要撤軍離開越南。由此, 實際上,美中關係正常化對越南民主共和國的外交並不造成害處。 我相信那時中國共產黨仍然尊重與越南民主共和國的革命聯盟, 大家還提及兄弟情誼和意識形態。 可是那只也是歷史的故事而已。 在二十一世紀裡,兩黨同時也已改變極大。兩者皆從全球化的經濟中和也從美國漸漸失去世界霸主地位優勢中獲取利益。
   
   
   我相信, 中國和越南仍需努力,不須讓南中國海主權爭端問題成為兩國之間更重要的關係發展的大阻礙。
   
   
   
   
   嶺南遺民譯

   
   
   2012年5月4日
   
   
   
   哈利斯-梅塔簡介:

   
   梅塔先生從1987至2003年期間曾為《 商業時報 》( Business Times )駐東南亞記者,並多次到越南訪問。2009年他以《 1965年至1972年北越外交 》的論文獲取加拿大麥馬斯特大學 ( McMaster University ) 的博士學位。 此外,他所撰寫的《 柬埔寨總理洪森傳 》一書已於1999年出版。
   
   
   
   資料來源:

   
   1、BBC 英國廣播電台
   
   2、《 外交歷史 》網頁上梅塔先生的文章 :
   
   http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/j.1467-7709.2011.01024.x/abstract;jsessionid=AF0C41A5B16A0C82C30137FE9394E092.d01t04?userIsAuthenticated=false&deniedAccessCustomisedMessage=
   
   
   

此文于2012年05月06日做了修改
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场