刘逸明文集
[主页]->[独立中文笔会]->[刘逸明文集]->[赖昌星被判无期徒刑毫无悬念]
刘逸明文集
·看到的是美丽,想到的却是悲伤
·中国官员的八大丑态
·应该让“炮轰”成为时尚
·让人失望的“好总理”温家宝
·毛泽东孙子为“两会”争光
·奴工事件为何层出不穷?
·央视,你为何这样无耻?
·谁更喜欢将奥运政治化?
·一厢情愿的“爱国”热情
·汶川大地震,是天灾更是人祸
·地震灾区的豆腐渣工程是一面镜子
·评李小鹏空降山西
·中共御用文人的无耻面孔
·“官逼民反”的真实原因在于现行政治制度
·成都市政府大拍卖
·华国锋的无能注定他只能选择沉默
·不要做中国人的孩子
·应该被“问责”的不仅仅是孟学农
·深圳的歌舞厅大火没有烧到谁?
·恶毒的诅咒标语不应该引起公愤
·为什么落马的是于幼军?
·官权泛滥是官民冲突的罪魁祸首
·官商勾结拯救楼市
·杨佳是当之无愧的时代英雄
·洪山广场,让我多看你一眼
·为深圳的民主勇士叫好
·声援晓波先生 践行《零八宪章》
·签署《零八宪章》比加入“中国过渡政府”还危险?
·让《零八宪章》开创中国民主新时代
·中国官员染上艾滋病的背后
·左翼知识分子也应该践行《零八宪章》
·圣诞节凸显很多中国人的矛盾心理
·我所认识的刘晓波先生
·我的泰国之行(1)--出行
·我的泰国之行(2)——初到清迈
·我的泰国之行(3)--不一样的生活
·我的泰国之行(4)--遇见国际友人
·我的泰国之行(5)--逛街
·我的泰国之行(6)--素铁山佛寺
·我的泰国之行(7)--温泉击水
·我的泰国之行(8)--篝火晚餐
·我的泰国之行(9)--离别
·我的泰国之行(10)--坎坷回家路
·悲伤的2008年
·封锁《零八宪章》无法阻挡中国迈向民主的脚步
·不要让“两会”成为权力盛宴
·武大,请告别狭隘的民族主义
·香港,你果真沦陷了吗?
·“两会”后的紧张气氛再现中共当局恐慌
·整饬低俗实为弥天大谎
·“六四”二十周年前夕中共当局如临大敌
·中国的民族主义正在步入死胡同
·不要让看守所成为人间地狱
·官员强奸算嫖娼,司法领域再现中国特色
·“强奸犯局长”为何如此神通广大?
·镇妖塔镇不住敢言媒体的良知和勇气
·“辱华”论再现病态的爱国主义
·打“码头”是在向文明规则挑战
·黄光裕,你怎能一死了之?
·以言治罪与法治社会格格不入
·附庸风雅是中国商界富人的“陋习”
·退休官员修活人墓,前卫还是另类?
·傍上高官的女人,请不要太癫狂
·公安机关不能这样“躲猫猫”
·两个王帅的遭遇为何如此相似?
·“迷信”局长的预感终于显灵了
·中国高校的窝里斗给了武书连以可乘之机
·中国教师的形象已经集体崩溃
·飙车事件绝不能用金钱摆平
·促进中国民主化,《零八宪章》势不可挡
·飙车事件与第四种权力
·富家子飙车案车速鉴定结果难以服人
·杭州飙车案,别忘了还有几条漏网之鱼
·邓玉娇到底是杀人嫌犯还是抗“日”英雄?
·邓玉娇杀官,法律的天平将向哪边倾斜?
·将我们都隔离,让特权者一个人孤单
·野三关镇的“野三官”
·明星们,不妨大胆地过把毒瘾
·是骗子太高还是女记者太蠢?
·余秋雨,请不要再以“大师”自居
·中国人需要在精神上告别“东亚病夫”
·赵本山和春晚是一根绳子上的蚂蚱
·拆迁户打死拆迁人员,谁更需要反思?
·中国高校在变相鼓励学生抄袭论文
·《零八宪章》与网络盗窃攻击者
·处女“卖淫”羞辱了谁?
·“翻版张柏芝”是娱乐至死的克隆
·假捐款彻底撕毁了余秋雨的“大师”面具
·杨克获释,狭隘的民族主义又在抬头
·罗京英年早逝,央视难辞其咎
·围剿余秋雨的何止“古余肖沙”?
·信风水的余秋雨为何不信因果报应?
·高考舞弊是治不好的牛皮癣
·许宗衡堪称当代方鸿渐
·人肉搜索让《焦点访谈》原形毕露
·难道连金庸也堕落了?
·最年轻市长的论文是抄来的?
·抄袭论文的周森锋应该辞职
·严晓玲案不应由福州当地警方盖棺论定
·为上海黑心楼盘的倒掉喝彩
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
赖昌星被判无期徒刑毫无悬念

   福建远华集团走私案主犯赖昌星涉嫌走私普通货物、行贿犯罪一案,5月18日上午在厦门市中级法院公开宣判。法院以赖昌星犯走私普通货物罪和犯行贿罪两罪并罚,决定执行无期徒刑,剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。
   
   判决结果只能是无期徒刑
   
   去年7月23日,赖昌星被引渡回国。从他被引渡回国的那一天起,熟悉加拿大的法律中已经废除死刑这一情况的人都意识到,赖昌星虽然面临漫长的牢狱之灾,但死刑注定与他无缘。果不其然,不到一年时间,赖昌星案便尘埃落定,赖昌星最终被判无期徒刑。


   
   赖昌星在被引渡回国时,中国媒体对其报道当中,只提到他涉嫌走私普通货物犯罪,但在赖昌星案于去年12月下旬移交检查机关审查起诉之后,媒体又报道他新增了一项涉嫌罪名,那就是行贿犯罪。涉嫌罪名增加了,只不过是让他的涉嫌罪名更全面而已,实际上,增不增加对于赖昌星的命运并无影响,因为仅凭涉嫌走私普通货物犯罪一项,就足以让他“坐穿牢底”,而增加涉嫌罪名,也不至于让他被判死刑。
   
   在中国,广义的死刑其实既包括死刑又包括死刑缓期执行,后者名为死刑,其实是活刑,只要获刑者再无继续犯罪行为,就不会死。赖昌星被引渡回国后,有分析人士认为他被判死缓的可能性也很大,其实,从加拿大方面所提出的引渡条件看,赖昌星被判死缓也是不可能的,因为毕竟名义上还是属于死刑。涉远华案的非主犯此前都被判死刑,赖昌星被免死已经是网开一面,所以,他的刑期也不可能是有期徒刑,而只能是无期徒刑。
   
   部分人眼中的枭雄
   
   赖昌星最终得以免死,这种判决结果虽然是对中国法制的极大讽刺,但是,一般民众对于这种结果却并不反感,因为最近这些年中,被免死的巨贪太多,跟那些作恶多端的巨贪相比,赖昌星的走私实在是算不了什么。加上这些年物价飞涨,很多人不仅不反感赖昌星,反而对他走私的那个时代表示怀念。
   
   按说,国家的税收取之于民也该用之于民,但中国却不一样,税收取之于民却用之于官。走私货物虽然给国家的税收造成了损失,但是,倘若没有人走私,那些不至于流失的税收大致也不会有多少真正用在老百姓的身上。赖昌星虽然走私和行贿,但据当地的民众透露,赖昌星并未横行霸道,反而还为当地做了不少好事。
   
   远华集团走私案案发以后,集团内外一大批涉案者纷纷落网,有的被判死刑,有的则至今未能出狱,而赖昌星却远走高飞,在加拿大逍遥法外12年之久。一个只有小学学历的人能够把生意做得风生水起,成为巨富,并将前公安部副部长李继周等一大批高官拖下水,自己却逍遥法外,实在是有些不可思议。赖昌星可以说早就成为了一部分人眼中的枭雄,让他们顶礼膜拜。
   
   获刑未给国人带来快感
   
   中国有句俗话叫做“墙倒众人推”,很多曾经风光无限的政客,一旦成为阶下囚,便令民众欢呼雀跃,被说得一无是处。赖昌星虽然不曾当官,但在一般人的眼中,也不是那种唯利是图的奸商,所以,对他的下狱,兴高采烈的人并不多,大多数人心情都很平静,一部分人甚至对他的今天表示惋惜。
   
   自从央视和中国新闻网报道了赖昌星被判无期徒刑的消息,新浪微博上便对其热议。网友“小马儿不吃草”不在乎赖昌星被判多少年,在乎的是赖昌星对中国政坛的巨大影响和对中国社会的嘲讽,他说:“自1996年至今宣判,赖昌星逍遥法外12年,无期不无期已经不再重要。重要的是他带给中国政坛的巨大震动和对某种繁华盛世的巨大嘲讽。当年被波及的不少人已经咸鱼翻身,开始活跃在镁光灯下,而他终要面对铁壁铜墙,对于这样一个迟来的宣判,无甚可言,只好翻个白眼。”
   
   网友“最是那一回眸的销魂”认为赖昌星不该被判刑,反而该受到嘉奖,他说:“愚见认为不但不应对赖昌星施以刑罚,反之应对其嘉奖,他是腐败官员的试金石,多少隐藏在我党重要岗位的贪官蠹虫被他揪出,仅凭这一点就为国家补了多大的窟窿漏洞,挽回多少无形损失?赖昌星不可没啊!”
   
   网友沈引云认为赖昌星对降低油价作出了巨大贡献,他说:“当年,他既不用打伊拉克,也不用发行48块钱的高价股、天天喊亏损,更不用喝着天价茅台辛苦应酬,就轻而易举地让全国人民用上两块钱的汽油,就凭这个本事,出任两油CEO绰绰有余。”网友铁匠尹二世也表达了类似的观点,他说:“判得太重,强烈要求释放赖昌星,平抑油价!”从上述几位网友的反应看,赖昌星完全不用担心自己会像其他奸商和那些贪官那样身败名裂、遗臭万年。
   
   不会影响高层权力格局
   
   官方媒体的报道中称,赖昌星于1991年至1999年间,直接经手或指使犯罪集团成员先后向64名国家工作人员贿送钱款、房产、汽车等财物,折合人民币共计3912.89万元。显然,不管是涉案的国家工作人员人数还是财物价值都只能是保守数字。虽然外媒盛传报现任政治局常委当中有三位跟远华案有牵连,但是,刑不上大夫的潜规则决定,他们的权位不会受到赖昌星案的影响。
   
   随着赖昌星案的尘埃落定,远华集团走私案也将彻底走入历史,而那些涉案的高官也将因此而更加高枕无忧。此前,曾有一些海外媒体对赖昌星被引渡作过度的解读,认为赖昌星将成为高层权斗的棋子,现在看来,这只是一个吸引读者眼球的噱头而已。赖昌星被引渡和判刑,最大的意义在于,让中国政府找回了一定的尊严,但是,不能将涉案官员一网打尽,以及判决上的不平等,让人再次感觉到了中国距离法治社会的遥遥无期。
   
   2012年5月18日
   
   原载德国之声中文网《北京观察》栏目,栏目网址:http://www.dw.de/dw/article/0,,15958552,00.html
(2012/05/19 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场