刘逸明文集
[主页]->[独立中文笔会]->[刘逸明文集]->[圈养活人卖肾,人性之恶还是制度之恶?]
刘逸明文集
·天宫一号飞天彰显中国崛起?
·李鹏“现身”黑龙江大学校庆背后的玄机
·“五毛蛋”让温家宝“影帝”桂冠失色
·且慢对“信访网络快车”叫好
·中共高调纪念辛亥革命百年意欲何为?
·诺贝尔和平奖何时再花落中国?
·历史必将为赵紫阳“正名”
·《北京日报》痴人说梦与汪洋其言难副
·卡扎菲之死触动了中国的哪根神经?
·维权人士将成“恐怖分子”?
·中国官员为何患上了权力癫狂症?
·派出所所长为何成了酷刑逼供受害者?
·陈光诚的遭遇与温家宝的沉默
·温家宝南开中学讲话与政改无关
·中国还有多少比杨武更勇敢的男人?
·维权时代的巾帼英雄
·温家宝错把《纪念碑》当《自由颂》
·艾未未“色情照”与官员聚众淫乱
·中国公民的游行示威权将得到尊重?
·要不要做中国人的孩子?
·暴力执法泛滥显示城管体制改革刻不容缓
·中共的面子与中国的国家形象
·“吴法天”的自由与长平的不自由
·大学生版《新闻联播》为何走红?
·胡作非为的问题官员为何能顺利复出?
·形同虚设的中国官员问责制
·乌坎村成检验汪洋政治派别的试金石
·北京出台微博实名制规定传递什么信号?
·金正日到底是谁的朋友?
·中国网络中的哈维尔与金正日
·乌坎村的维权行动能否成为公民运动标杆?
·温家宝讲话能震住地方官吗?
·赖昌星案侦结会不会引起官场恐慌?
·火车票实名制让人欢喜让人忧
·汪洋痛斥“狗官”难改中国官场现状
·用另一种视角看龙票
·从余杰出走看中国异议人士的命运
·台湾用选票打动大陆民众
·《人民日报》还是“愚民日报”?
·邓小平南巡二十年后遭冷遇?
·王立军“调职”背后的玄机
·汪洋高调打黑剑指薄熙来?
·《边城晚报》因言获罪,中国何来新闻自由?
·王立军寻求政治避难彰显官场险恶
·王立军事件让薄熙来前途充满变数
·广东组建“五毛党”能否灭火?
·赵紫阳词条为何昙花一现?
·十八大前维稳战已打响
·湖南湘潭政府为何叶公好龙?
·中国两会是一场盛大的Party
·汪洋能否“杀出一条血路”?
·本次“两会”上难得的杂音
·两会“议员”到底有没有人有外国国籍?
·温家宝记者招待会的几大看点
·看了《肉蒲团》就要做西门庆?
·薄熙来垮台掀开中国权斗面纱
·赵紫阳重见天日可视作政治风向标?
·从清明节的诡异看中国的政治改革
·不死的流亡者方励之
·政治摇滚明星薄熙来能否全身而退?
·薄熙来之子薄瓜瓜何去何从?
·官员将抵制强拆的村民殴打致死该当何罪?
·中国领导人的肖像特权
·访民送锦旗被拘留羞辱了谁?
·薄熙来窃听高层电话显示其官德败坏
·政改信号还是引蛇出洞?
·圈养活人卖肾,人性之恶还是制度之恶?
·云南爆炸案,无辜死者背黑锅?
·中国会向菲律宾开火吗?
·江泽民遭冷落背后有何政治玄机?
·赖昌星被判无期徒刑毫无悬念
·妻儿不得旁听,对曹海波的审判见不得光?
·杨佳纪录片上映,上海警方为何有话说?
·平反“六四”是历史必然
·摸宝马赢宝马,富人何苦要拿穷人寻开心?
·“六四”二十三周年的平反呼声震撼人心
·应该割掉计划生育这一制度毒瘤
·敏感人士需要对“被自杀”盛行提高警惕
·引产孕妇为何成了“卖国贼”?
·审计风暴与铁道部天价宣传片
·大火真相与网络“谣言”
·没有悬念的李旺阳尸检报告
·村民为何要围攻干部和袭警?
·《新快报》遭整肃传递政治信号?
·中国媒体在夏日迎来严冬
·画地为牢锁不住冯正虎自由的灵魂
·薄熙来与其治下的文字狱
·云南巧家爆炸案,岂能道歉完事?
·金牌大国与“东亚病夫”
·劳教制度该修改还是该废除?
·高官夫人薄谷开来的“免死金牌”
·徐怀谦自杀的可敬与可悲
·江泽民出书与中共“十八大”
·难以遏止的中国贪官外逃之风
·自杀式爆炸为何层出不穷?
·讨伐中宣部,作家失自由
·王立军案官方通报证实四大传言
·警察为何屡屡开枪杀人?
·薄熙来被“双开”后的归宿
·事业单位处分规定泄露了“国家机密”
·莫言获诺贝尔文学奖意味中国文坛崛起?
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
圈养活人卖肾,人性之恶还是制度之恶?

   5月7日,江苏省公安厅对外公布了一批重大网络违法犯罪案件。其中一起是常州市公安机关破获魏某等人组织的出卖人体器官案。警方在山东等地抓获魏某等16名犯罪嫌疑人,打掉人体器官中介团伙4个,捣毁圈养“供体”(卖肾者)窝点1处,解救卖肾青年20人。
   
   中国人无法获得诺贝尔自然科学类的奖项,但在离经叛道方面却远远走在世界的前列,每一年都能创造出不少荒诞离奇的事情。正因为如此,所以,很多网民将中国称之为神奇的国度,认为只有你想不到的,没有中国人做不到的。的确,仅仅看看守所的各种离奇死亡案例,就知道神奇国度对于中国而言的名副其实。
   
   当然,看守所的酷刑逼供和牢头狱霸胡作非为在中国是早已存在的现象,犯罪嫌疑人被打死其实并不奇怪,只是官方的那些经不起推敲的解释让人哭笑不得和心生愤怒。相对于看守所的暴力,诸如黑砖窑这样的事件,其实跟让人发指,因为一般人都不曾想到,在这样一个被官方宣传为盛世的时代,还有一大批人遭奴役。


   黑砖窑最终被官方叫停,奴工时代或许因此而一去不返,然而,非法的器官移植却在中国盛行不衰。虽然外界一直在质疑中国的器官移植普遍缺少合法性,但是,中国官方却一直不愿意承认器官来源主要是死刑犯这一事实。直到今年,在卫生部的一次会议上,副部长黄洁夫才直言不讳地证实了这一点。
   
   在中国这样一个拥有13亿人口的大国,器官捐献的主要来源竟是死刑犯,实在有损中国的大国形象,黄洁夫表示必须采取有效的措施去改善。其实,在中国用于移植的器官主要来自于死刑犯是很多人都心知肚明的,只是一般人没有掌握直接的证据而已。在古代,一般死刑犯在被执行死刑之后,家人都会收尸,所以,不存在身体不完整的情况。而现代中国却不同,死刑犯在被执行死刑后,家人往往只能领到骨灰。
   
   死刑犯不处决,司法机关完全没有必要担心无人收尸,之所以要帮助家人火化,显然是为了掩盖不愿意让人知道的事实,那就是死刑犯的部分器官被事先摘取。如果死刑犯家属领到的真是死刑犯的骨灰还好,可能有的家属领到的还是其他人的骨灰。因为这一切都是官方行为,所以,即使家属对此不满,也只能忍气吞声。
   
   在江苏常州这起圈养活人卖肾案被破获和曝光之前,其实网上就曾盛传某青年被人偷偷摘掉肾的事件。可见,早就有人拿别人的肾非法牟利。在这个互联网时代,很多原本复杂的交易都会因为网络而变得简单。在以前,谁要是想卖肾,还很难找到买家,因为即使有人需要肾,还不见得跟想卖的肾匹配。如今,要通过网络交流供需信息非常容易,在全国甚至全世界范围内,供肾者要想找到合适的买家是绝对能找到的,只是时间问题。
   
   据悉,一个肾的市场价在20万元左右,但是,卖肾者只能得到4万元左右,可见,中介在交易过程中赚得最多。常言道:“重赏之下必有勇夫”,在暴利之下,自然而然也会有人想到组织人卖肾。要组织好卖肾者,最好的办法当然是将这些人圈养起来,因为不这样的话,这些人可能会反悔,给中介造成损失,让医院失信于买家。
   
   在中国,常州这起圈养活人卖肾案或许只是同类案件的冰山一角,因为这些被圈养的卖肾者起初肯定都是出于自愿才接受被圈养的,只要他们不反悔、不举报,自然而然也很难被人发现。经查得知,魏某等人在互联网上发帖征召急需用钱的网民,实行集中住宿、统一化验、网上联系买家和手术医院,组织出卖人体肾脏器官。至破案前共成功完成卖肾交易12次,其中有1人次是组织江苏扬州籍人员赴印尼和境外人员进行肾移植。
   
   在这个世界上,除了极少数悲观厌世的人之外,相信没有谁不爱惜自己的身体和生命。肾作为人体重要的脏器之一,对人的健康状况产生着巨大的影响。肾功能不行的人,往往生育都会成问题,所以,很多人热衷于用药物补肾,通过体育锻炼强肾。
   
   从医学角度讲,人倘若被摘掉一个肾,不会有生命危险,但是造物主之所以给人两个肾,自然是有其用意的,在少一个肾的情况下,或许暂时不会死,但对身体的健康状况必然会产生不良影响,尤其是在年老的时候,问题会日益突出。所以,官方的宣传其实带有很大的欺骗性,正如宣扬晚婚晚育一样,只说晚婚晚育的好处,却绝口不提女性晚婚晚育难产率和产后忧郁症率高这种事实。
   
   身体发肤受之于父母,这是妇孺皆知的,那些被圈养的卖肾者之所以要去卖肾,显然是因为生活所迫。可想而知,在他们中间,绝不会有一位富家子弟。虽然组织卖肾者唯利是图,对这种非法交易负有罪责,但是,造成贫富悬殊和社会不公的体制也难辞其咎。
   
   据悉,在国外,用于移植的器官主要来自于他人的自愿捐献,而在中国,却没有几个人愿意捐献,有人说这是因为中国人本身就不乐善好施。其实,这背后依然有体制原因。原本应该为民众提供福利的医疗机构在中国成了盈利机构,民众无偿捐献的鲜血却被医院拿去高价出售,而献血者自己一旦需要输血,却还要拿钱去买,导致很多人宁愿卖血也不愿意无偿献血。捐献人体器官也一样,无偿捐献的器官都被医院拿去卖高价敛财,所以,每年自愿捐献器官的民众寥寥无几,死刑犯自然就成为了最重要的器官来源。
   
   警方破获了圈养活人卖肾案虽然大快人心,但同样应该被追责的还有那些涉案的医院和医生。当然,公众对于此案的关注决不能止于涉案者被法律惩处和道德谴责,还需要对此案背后的深层次社会和体制原因进行反思。当我们的社会真的成了和谐社会的时候,还会有人愿意被圈养卖肾吗?
   
   2012年5月9日
   
   原载《民主中国》
   

此文于2012年05月13日做了修改
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场