刘逸明文集
[主页]->[独立中文笔会]->[刘逸明文集]->[圈养活人卖肾,人性之恶还是制度之恶?]
刘逸明文集
·深陷诈捐门,成龙会不会因此而臭名昭著?
·甩掉二奶用得着去公证吗?
·警察进京抓记者再现公权力的嚣张
·陈光诚从小监狱走进了大监狱
·美女证、房奴证,“90后”为何喜欢这些玩意?
·何不公开审理宋山木涉嫌强奸案?
·“直通中南海”留言板注定是一场政治秀
·教师强奸女学生,真是为了激发学习兴趣?
·维护城市形象要以牺牲司法形象为代价?
·朝鲜应该更名为“朝鲜王国”
·毛泽东最爱看什么书?
·广西官员想催生新的太平天国?
·灭一灭官二代的嚣张气焰
·父亲逼女儿卖淫,又是金钱惹的祸?
·“骗子”受审,女贪官岂能逍遥法外?
·天底下有这样按摩的吗?
·李刚父子是一对难得的好演员
·剧协主席“以泪洗面”,是真情流露还是溜须拍马?
·警察该不该让卖淫女为自己行大礼?
·贪官李人志的《忏悔录》文不对题
·电视违法广告为何屡禁不止?
·女大学生为何沦为低智商动物?
·360已经逼得腾讯QQ走投无路了?
·关停小区内色情夜总会何须如此兴师动众?
·被人包养的女大学生能被人骂醒吗?
·《潇湘晨报》招谁惹谁了?
·打破“唯高考分数论”让人欢喜让人忧
·富二代飙车相撞纯属咎由自取
·芮成钢是怎样炼成的?
·应该让“整”死超女的整形医院见见阳光
·岳阳楼名街遭拆除意味着什么?
·老师该不该向学生下跪?
·清华博士,别人家的房子被拆时你在哪里?
·打人者为何谎称是公安局局长侄子?
·犯罪嫌疑人“盖被子死”一点也不离奇
·从王帅到王鹏,跨省追捕为何层出不穷?
·大学生上街发“情书”是谁的悲哀?
·离婚是宋丹丹为难以摆脱的宿命
·富豪征婚广告照出了“剩女”父母的拜金嘴脸
·男子因写嫖娼日记被抓冤不冤?
·张凯律师遇袭再现维权律师的危险处境
·方滨兴是封网“功臣”更是历史罪人
·宋山木被判强奸罪为何不服气?
·官员安排儿子担任公职还能算新闻吗?
·还有多少地方在搞激情艳舞表演?
·县委书记熊抱央视女主持只因风流成性?
·中国女子为何要到马来西亚去卖淫?
·漫话古今文字狱
·“书中自有颜如玉”该不该删除?
·外交部女发言人为什么能比男人更强硬?
·强奸犯宋山木上诉的真实原因
·关于方舟子造谣污蔑刘逸明的声明
·钱云会之死为其他维权人士敲响了警钟
·贪官妻儿大义灭亲背后的潜规则
·儿子未出来,母亲便进去,天理何在?
·为狗下跪,穷人难道连狗都不如?
·央视春晚的敲钟时间怎能一错再错?
·钱云会案真相大白还需要多久?
·女子为参加考试两次下跪是谁的悲哀?
·公安局微博为何只关注美女苍井空?
·男官员与女干部宾馆幽会能是正常关系吗?
·年轻夫妇抱儿女顶雪卖黄碟打动了谁?
·方舟子有选择性的打假令人悲哀
·春运期间为何总是一票难求?
·温家宝接见访民,又是一场“亲民秀”?
·该不该取缔丑闻、奇闻频出的彩票行业?
·“敲诈政府”罪何时可以休矣?
·还有多少贪官准备外逃?
·质问央行,烧毁假钞违了哪条法?
·把精液当“药引子”的教授是个强奸惯犯
·刘志军和新《红楼梦》中哪个女演员有染?
·刘永好给记者发红包羞辱了谁?
·有多少“剩女”值得我们同情?
·官员嫖娼那么容易被发现吗?
·“富二代”飙车撞上大树致死是死得其所
·日本地震,中国抢盐,皇帝不急太监急?
·肖传国获释,方舟子为何不敢上街?
·日本地震后中国人丑态百出,最该拷问的是体制
·冷血县委书记是怎样炼成的?
·不容思想偏激,北大将变成“阉大”?
·大贪官许迈永的明星情妇到底是谁?
·长影暴力拆迁事件背后的官权魅影
·北师大教授董藩在鼓励学生干什么?
·政协委员被情妇杀死是悲剧还是喜剧?
·深圳驱赶“治安高危人员”是在倒行逆施
·朱镕基不在其位可谋其政
·维权律师失踪,谁来帮他们维权?
·许迈永被判死刑,他的99位情妇在哪里?
·艺术家被劳教是中国法制的悲哀
·新华社记者遭围堵再现中国人权状况之恶
·香港17万公务员仅20余人配车让谁脸红?
·我们该到哪里去找水?
·美女大学生抢烟,真能断掉男人的烟瘾?
·重刑之下,还有无勇夫?
·中国的高考是选拔人才还是选拔奴才?
·卫生部建媒体记者黑名单是不务正业
·官员为何可以“腾云驾雾”?
·红歌真的那么好听吗?
·红十字会怎样做才不至于沦为黑十字会?
·宋祖英的香肩为何碰不得?
·“凉民证”与民族情感何干?
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
圈养活人卖肾,人性之恶还是制度之恶?

   5月7日,江苏省公安厅对外公布了一批重大网络违法犯罪案件。其中一起是常州市公安机关破获魏某等人组织的出卖人体器官案。警方在山东等地抓获魏某等16名犯罪嫌疑人,打掉人体器官中介团伙4个,捣毁圈养“供体”(卖肾者)窝点1处,解救卖肾青年20人。
   
   中国人无法获得诺贝尔自然科学类的奖项,但在离经叛道方面却远远走在世界的前列,每一年都能创造出不少荒诞离奇的事情。正因为如此,所以,很多网民将中国称之为神奇的国度,认为只有你想不到的,没有中国人做不到的。的确,仅仅看看守所的各种离奇死亡案例,就知道神奇国度对于中国而言的名副其实。
   
   当然,看守所的酷刑逼供和牢头狱霸胡作非为在中国是早已存在的现象,犯罪嫌疑人被打死其实并不奇怪,只是官方的那些经不起推敲的解释让人哭笑不得和心生愤怒。相对于看守所的暴力,诸如黑砖窑这样的事件,其实跟让人发指,因为一般人都不曾想到,在这样一个被官方宣传为盛世的时代,还有一大批人遭奴役。


   黑砖窑最终被官方叫停,奴工时代或许因此而一去不返,然而,非法的器官移植却在中国盛行不衰。虽然外界一直在质疑中国的器官移植普遍缺少合法性,但是,中国官方却一直不愿意承认器官来源主要是死刑犯这一事实。直到今年,在卫生部的一次会议上,副部长黄洁夫才直言不讳地证实了这一点。
   
   在中国这样一个拥有13亿人口的大国,器官捐献的主要来源竟是死刑犯,实在有损中国的大国形象,黄洁夫表示必须采取有效的措施去改善。其实,在中国用于移植的器官主要来自于死刑犯是很多人都心知肚明的,只是一般人没有掌握直接的证据而已。在古代,一般死刑犯在被执行死刑之后,家人都会收尸,所以,不存在身体不完整的情况。而现代中国却不同,死刑犯在被执行死刑后,家人往往只能领到骨灰。
   
   死刑犯不处决,司法机关完全没有必要担心无人收尸,之所以要帮助家人火化,显然是为了掩盖不愿意让人知道的事实,那就是死刑犯的部分器官被事先摘取。如果死刑犯家属领到的真是死刑犯的骨灰还好,可能有的家属领到的还是其他人的骨灰。因为这一切都是官方行为,所以,即使家属对此不满,也只能忍气吞声。
   
   在江苏常州这起圈养活人卖肾案被破获和曝光之前,其实网上就曾盛传某青年被人偷偷摘掉肾的事件。可见,早就有人拿别人的肾非法牟利。在这个互联网时代,很多原本复杂的交易都会因为网络而变得简单。在以前,谁要是想卖肾,还很难找到买家,因为即使有人需要肾,还不见得跟想卖的肾匹配。如今,要通过网络交流供需信息非常容易,在全国甚至全世界范围内,供肾者要想找到合适的买家是绝对能找到的,只是时间问题。
   
   据悉,一个肾的市场价在20万元左右,但是,卖肾者只能得到4万元左右,可见,中介在交易过程中赚得最多。常言道:“重赏之下必有勇夫”,在暴利之下,自然而然也会有人想到组织人卖肾。要组织好卖肾者,最好的办法当然是将这些人圈养起来,因为不这样的话,这些人可能会反悔,给中介造成损失,让医院失信于买家。
   
   在中国,常州这起圈养活人卖肾案或许只是同类案件的冰山一角,因为这些被圈养的卖肾者起初肯定都是出于自愿才接受被圈养的,只要他们不反悔、不举报,自然而然也很难被人发现。经查得知,魏某等人在互联网上发帖征召急需用钱的网民,实行集中住宿、统一化验、网上联系买家和手术医院,组织出卖人体肾脏器官。至破案前共成功完成卖肾交易12次,其中有1人次是组织江苏扬州籍人员赴印尼和境外人员进行肾移植。
   
   在这个世界上,除了极少数悲观厌世的人之外,相信没有谁不爱惜自己的身体和生命。肾作为人体重要的脏器之一,对人的健康状况产生着巨大的影响。肾功能不行的人,往往生育都会成问题,所以,很多人热衷于用药物补肾,通过体育锻炼强肾。
   
   从医学角度讲,人倘若被摘掉一个肾,不会有生命危险,但是造物主之所以给人两个肾,自然是有其用意的,在少一个肾的情况下,或许暂时不会死,但对身体的健康状况必然会产生不良影响,尤其是在年老的时候,问题会日益突出。所以,官方的宣传其实带有很大的欺骗性,正如宣扬晚婚晚育一样,只说晚婚晚育的好处,却绝口不提女性晚婚晚育难产率和产后忧郁症率高这种事实。
   
   身体发肤受之于父母,这是妇孺皆知的,那些被圈养的卖肾者之所以要去卖肾,显然是因为生活所迫。可想而知,在他们中间,绝不会有一位富家子弟。虽然组织卖肾者唯利是图,对这种非法交易负有罪责,但是,造成贫富悬殊和社会不公的体制也难辞其咎。
   
   据悉,在国外,用于移植的器官主要来自于他人的自愿捐献,而在中国,却没有几个人愿意捐献,有人说这是因为中国人本身就不乐善好施。其实,这背后依然有体制原因。原本应该为民众提供福利的医疗机构在中国成了盈利机构,民众无偿捐献的鲜血却被医院拿去高价出售,而献血者自己一旦需要输血,却还要拿钱去买,导致很多人宁愿卖血也不愿意无偿献血。捐献人体器官也一样,无偿捐献的器官都被医院拿去卖高价敛财,所以,每年自愿捐献器官的民众寥寥无几,死刑犯自然就成为了最重要的器官来源。
   
   警方破获了圈养活人卖肾案虽然大快人心,但同样应该被追责的还有那些涉案的医院和医生。当然,公众对于此案的关注决不能止于涉案者被法律惩处和道德谴责,还需要对此案背后的深层次社会和体制原因进行反思。当我们的社会真的成了和谐社会的时候,还会有人愿意被圈养卖肾吗?
   
   2012年5月9日
   
   原载《民主中国》
   

此文于2012年05月13日做了修改
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场