刘逸明文集
[主页]->[独立中文笔会]->[刘逸明文集]->[圈养活人卖肾,人性之恶还是制度之恶?]
刘逸明文集
·成龙之怒与毛新宇之怒
·中国的政治改革成为泡影
·维权人士为何成了诈骗嫌疑人?
·城管打人与城管挨打引发的舆论狂潮
·死猪水上漂与舌尖上的中国
·马三家劳教所——中国的人间地狱
·“被精神病”能否因《精神卫生法》而终结?
·少女坠楼为何酿成举世关注的“群体事件”?
·记者在中国依然是高危职业
·国家信访局为访民画饼充饥
·农业部拿中国人作转基因试验?
·强“拆”中国驻外大使馆的行为艺术
·女歌手吴虹飞被刑拘是典型的以言治罪
·法官集体嫖妓重创法治中国美梦
·洋奶粉出丑让中国奶粉抓到了救命稻草?
·权力的狂妄让邓正加死不瞑目
·“七条底线”目的是钳制网民言论自由
·广州警官张胜春被停职说明了什么?
·官方“喉舌”造谣“东京申奥失败”为何无人追究?
·处死夏俊峰进一步撕裂中国社会
·被遗忘的辛亥革命武昌首义功臣徐达明
·刘萍的三宗“罪”羞辱中国法制
·六年刑期将把冀中星送上绝路
·《新快报》记者接连被抓传递什么信号?
·拒绝律师会见维权斗士郭飞雄是做贼心虚
·查扣“禁书”的中国海关沦为权力走狗
·视炮轰微信色情是当局打击微信前戏?
·不屈的流亡者,不死的爱国心
·计划生育是亟待切除的“恶性肿瘤”
·如何才能废掉贪官的床上功夫?
·执法者犯法岂能让纳税人和国家买单?
·中国已经成为最肮脏的国度?
·反腐肃贪更需制度之剑
·民间人士拍纪录片何罪之有?
·香港沦陷不再是天方夜谭
·中国访民的春节在哪里
·79万重复户口是失误还是罪过?
·央视扫黄为何触犯众怒?
·“我们都是刘霞”
·《环球时报》葫芦里卖的什么药?
·刘氏兄弟与周氏父子
·“为人民服务”与“喂人民服雾”
·不死的维权女杰曹顺利
·点评“两会”上的“雷人雷语”
·克里米亚独立,《环球时报》为何慌了?
·平度血案岂能止于丢卒保帅?
·平度血案背后的官商黑勾结
·政府强制推行火葬不得民心
·新“净网”行动,又是挂羊头卖狗肉
·打不断的维权律师硬骨头
·警察涉黄何足大惊小怪?
·高瑜去哪儿了?
·姚文田被判与高瑜被拘
·高瑜因言获罪只因泄露“天机”惹龙颜大怒?
·不要对一党专政下的司法改革抱有幻想
·“新余三君子”案让中国法制颜面扫地
·独立调查记者殷玉生何罪之有?
·谁是阻挡调查性侵幼女案的幕后黑手?
·接访者与上访者到底谁该“去吃屎”?
·记者为何要“吃里扒外、抹黑中国”?
·武长顺是否导致宋平顺之死的罪魁祸首?
·韩寒是《后会无期》的真导演只有鬼才信
·老人变“太监”,谁在为宫刑招魂?
·中国女人对男人不满背后的难言之隐
·企图为党员干部正三观,中组部自不量力
·为什么说韩寒是《后会无期》的枪手?
·周永康落马给了中国高校什么警示?
·央视三大女主播如何卷入周永康案?
·城管队长被砍死为何无人同情?
·强力反腐能否促成中国的政治转型?
·芮成钢的同事为何在关键问题上欲言又止?
·巨贪李真为何死后还令人畏惧?
·老人拆迁现场跌落致死,意外还是他杀?
·添加“伟哥”的白酒能喝出什么味道?
·两名领导何以遭PS艳照成功敲诈?
·警察扫黄为何更看重嫖客的“记者”身份?
·中国的巨贪为何总是与死神无缘?
·一桩情杀案为何引来国际非议?
·4亿元“裸贪”何以有判缓刑的自信?
·贪官炸掉五星级酒店为何仍然落马?
·为什么说中国的炒房客世界上最无耻?
·山西首富何以成为“高官杀手”?
·中纪委网文为何剑指党委书记?
·中国法律只惩罚平民不惩罚官员?
·公众为何对炒房客被拘拍手称快?
·大陆女子到台湾卖淫丢了谁的脸?
·芸芸晋商缘何成了惊弓之鸟?
·王岐山为何敢于公开与基辛格的对话?
·毒胶囊肆虐,监管者去哪儿了?
·秦城监狱爆满能否让“打虎”鸣金收兵?
·冯亚军落马会不会引爆江苏官场?
·嫖娼导演王全安是“娱乐圈的良心”
·当卖国贼披上了“爱国者”的袈裟
·王岐山“蛰伏”为何又让人浮想联翩?
·秦玉海落马前危险的“软着陆”
·金正恩缺席最高人民会议意味着什么?
·金正恩会不会成为朝鲜政权终结者?
·中纪委的两则通报为何出现罕见表述?
·金正恩再度公开“露面”有何玄机?
·王晶与“黄杜何”绝交真实原因何在?
·是谁逼死了年轻的纪委干部?
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
圈养活人卖肾,人性之恶还是制度之恶?

   5月7日,江苏省公安厅对外公布了一批重大网络违法犯罪案件。其中一起是常州市公安机关破获魏某等人组织的出卖人体器官案。警方在山东等地抓获魏某等16名犯罪嫌疑人,打掉人体器官中介团伙4个,捣毁圈养“供体”(卖肾者)窝点1处,解救卖肾青年20人。
   
   中国人无法获得诺贝尔自然科学类的奖项,但在离经叛道方面却远远走在世界的前列,每一年都能创造出不少荒诞离奇的事情。正因为如此,所以,很多网民将中国称之为神奇的国度,认为只有你想不到的,没有中国人做不到的。的确,仅仅看看守所的各种离奇死亡案例,就知道神奇国度对于中国而言的名副其实。
   
   当然,看守所的酷刑逼供和牢头狱霸胡作非为在中国是早已存在的现象,犯罪嫌疑人被打死其实并不奇怪,只是官方的那些经不起推敲的解释让人哭笑不得和心生愤怒。相对于看守所的暴力,诸如黑砖窑这样的事件,其实跟让人发指,因为一般人都不曾想到,在这样一个被官方宣传为盛世的时代,还有一大批人遭奴役。


   黑砖窑最终被官方叫停,奴工时代或许因此而一去不返,然而,非法的器官移植却在中国盛行不衰。虽然外界一直在质疑中国的器官移植普遍缺少合法性,但是,中国官方却一直不愿意承认器官来源主要是死刑犯这一事实。直到今年,在卫生部的一次会议上,副部长黄洁夫才直言不讳地证实了这一点。
   
   在中国这样一个拥有13亿人口的大国,器官捐献的主要来源竟是死刑犯,实在有损中国的大国形象,黄洁夫表示必须采取有效的措施去改善。其实,在中国用于移植的器官主要来自于死刑犯是很多人都心知肚明的,只是一般人没有掌握直接的证据而已。在古代,一般死刑犯在被执行死刑之后,家人都会收尸,所以,不存在身体不完整的情况。而现代中国却不同,死刑犯在被执行死刑后,家人往往只能领到骨灰。
   
   死刑犯不处决,司法机关完全没有必要担心无人收尸,之所以要帮助家人火化,显然是为了掩盖不愿意让人知道的事实,那就是死刑犯的部分器官被事先摘取。如果死刑犯家属领到的真是死刑犯的骨灰还好,可能有的家属领到的还是其他人的骨灰。因为这一切都是官方行为,所以,即使家属对此不满,也只能忍气吞声。
   
   在江苏常州这起圈养活人卖肾案被破获和曝光之前,其实网上就曾盛传某青年被人偷偷摘掉肾的事件。可见,早就有人拿别人的肾非法牟利。在这个互联网时代,很多原本复杂的交易都会因为网络而变得简单。在以前,谁要是想卖肾,还很难找到买家,因为即使有人需要肾,还不见得跟想卖的肾匹配。如今,要通过网络交流供需信息非常容易,在全国甚至全世界范围内,供肾者要想找到合适的买家是绝对能找到的,只是时间问题。
   
   据悉,一个肾的市场价在20万元左右,但是,卖肾者只能得到4万元左右,可见,中介在交易过程中赚得最多。常言道:“重赏之下必有勇夫”,在暴利之下,自然而然也会有人想到组织人卖肾。要组织好卖肾者,最好的办法当然是将这些人圈养起来,因为不这样的话,这些人可能会反悔,给中介造成损失,让医院失信于买家。
   
   在中国,常州这起圈养活人卖肾案或许只是同类案件的冰山一角,因为这些被圈养的卖肾者起初肯定都是出于自愿才接受被圈养的,只要他们不反悔、不举报,自然而然也很难被人发现。经查得知,魏某等人在互联网上发帖征召急需用钱的网民,实行集中住宿、统一化验、网上联系买家和手术医院,组织出卖人体肾脏器官。至破案前共成功完成卖肾交易12次,其中有1人次是组织江苏扬州籍人员赴印尼和境外人员进行肾移植。
   
   在这个世界上,除了极少数悲观厌世的人之外,相信没有谁不爱惜自己的身体和生命。肾作为人体重要的脏器之一,对人的健康状况产生着巨大的影响。肾功能不行的人,往往生育都会成问题,所以,很多人热衷于用药物补肾,通过体育锻炼强肾。
   
   从医学角度讲,人倘若被摘掉一个肾,不会有生命危险,但是造物主之所以给人两个肾,自然是有其用意的,在少一个肾的情况下,或许暂时不会死,但对身体的健康状况必然会产生不良影响,尤其是在年老的时候,问题会日益突出。所以,官方的宣传其实带有很大的欺骗性,正如宣扬晚婚晚育一样,只说晚婚晚育的好处,却绝口不提女性晚婚晚育难产率和产后忧郁症率高这种事实。
   
   身体发肤受之于父母,这是妇孺皆知的,那些被圈养的卖肾者之所以要去卖肾,显然是因为生活所迫。可想而知,在他们中间,绝不会有一位富家子弟。虽然组织卖肾者唯利是图,对这种非法交易负有罪责,但是,造成贫富悬殊和社会不公的体制也难辞其咎。
   
   据悉,在国外,用于移植的器官主要来自于他人的自愿捐献,而在中国,却没有几个人愿意捐献,有人说这是因为中国人本身就不乐善好施。其实,这背后依然有体制原因。原本应该为民众提供福利的医疗机构在中国成了盈利机构,民众无偿捐献的鲜血却被医院拿去高价出售,而献血者自己一旦需要输血,却还要拿钱去买,导致很多人宁愿卖血也不愿意无偿献血。捐献人体器官也一样,无偿捐献的器官都被医院拿去卖高价敛财,所以,每年自愿捐献器官的民众寥寥无几,死刑犯自然就成为了最重要的器官来源。
   
   警方破获了圈养活人卖肾案虽然大快人心,但同样应该被追责的还有那些涉案的医院和医生。当然,公众对于此案的关注决不能止于涉案者被法律惩处和道德谴责,还需要对此案背后的深层次社会和体制原因进行反思。当我们的社会真的成了和谐社会的时候,还会有人愿意被圈养卖肾吗?
   
   2012年5月9日
   
   原载《民主中国》
   

此文于2012年05月13日做了修改
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场