刘逸明文集
[主页]->[独立中文笔会]->[刘逸明文集]->[平反“六四”是历史必然]
刘逸明文集
·高官夫人薄谷开来的“免死金牌”
·徐怀谦自杀的可敬与可悲
·江泽民出书与中共“十八大”
·难以遏止的中国贪官外逃之风
·自杀式爆炸为何层出不穷?
·讨伐中宣部,作家失自由
·王立军案官方通报证实四大传言
·警察为何屡屡开枪杀人?
·薄熙来被“双开”后的归宿
·事业单位处分规定泄露了“国家机密”
·莫言获诺贝尔文学奖意味中国文坛崛起?
·没有真相的四川泸州群体事件官方通报
·泸州事件责在“暴民”还是恶警?
·“十八大”能否推动官员财产公开?
·“十八大”权力分配的意外与不意外
·该不该为胡锦涛裸退唱赞歌?
·罪恶深重的劳教制度为何还要延续下去?
·毕节惨剧难止中国孩子噩梦
·层出不穷的中国官员艳照门
·审判非法拘禁者莫漏了幕后黑手
·习近平是否推行政治改革的风向标
·丈母娘在鼓励女儿当二奶?
·大学生李孟阳普法何罪之有?
·力推网络实名制的醉翁之意
·刘逸明:中国的政治改革刻不容缓
·南周事件催生民间新气象
·从禁片播出到《南方周末》惨遭“强奸”
·中国上空的雾霾为何挥之不去?
·难以置信的中国基尼系数
·中国的人大代表代表了什么?
·《看历史》遭停,谈论台湾民主也犯忌?
·中国被称最大“网民监狱”当之无愧
·评截访人员获刑与劳教制度暂停
·相亲遇上按摩小姐该怎么办?
·容得下尖锐批评,为何不释放政治犯?
·春晚为何成了溜须拍马大舞台?
·多少该公开的信息沦为了“国家机密”?
·成龙之怒与毛新宇之怒
·中国的政治改革成为泡影
·维权人士为何成了诈骗嫌疑人?
·城管打人与城管挨打引发的舆论狂潮
·死猪水上漂与舌尖上的中国
·马三家劳教所——中国的人间地狱
·“被精神病”能否因《精神卫生法》而终结?
·少女坠楼为何酿成举世关注的“群体事件”?
·记者在中国依然是高危职业
·国家信访局为访民画饼充饥
·农业部拿中国人作转基因试验?
·强“拆”中国驻外大使馆的行为艺术
·女歌手吴虹飞被刑拘是典型的以言治罪
·法官集体嫖妓重创法治中国美梦
·洋奶粉出丑让中国奶粉抓到了救命稻草?
·权力的狂妄让邓正加死不瞑目
·“七条底线”目的是钳制网民言论自由
·广州警官张胜春被停职说明了什么?
·官方“喉舌”造谣“东京申奥失败”为何无人追究?
·处死夏俊峰进一步撕裂中国社会
·被遗忘的辛亥革命武昌首义功臣徐达明
·刘萍的三宗“罪”羞辱中国法制
·六年刑期将把冀中星送上绝路
·《新快报》记者接连被抓传递什么信号?
·拒绝律师会见维权斗士郭飞雄是做贼心虚
·查扣“禁书”的中国海关沦为权力走狗
·视炮轰微信色情是当局打击微信前戏?
·不屈的流亡者,不死的爱国心
·计划生育是亟待切除的“恶性肿瘤”
·如何才能废掉贪官的床上功夫?
·执法者犯法岂能让纳税人和国家买单?
·中国已经成为最肮脏的国度?
·反腐肃贪更需制度之剑
·民间人士拍纪录片何罪之有?
·香港沦陷不再是天方夜谭
·中国访民的春节在哪里
·79万重复户口是失误还是罪过?
·央视扫黄为何触犯众怒?
·“我们都是刘霞”
·《环球时报》葫芦里卖的什么药?
·刘氏兄弟与周氏父子
·“为人民服务”与“喂人民服雾”
·不死的维权女杰曹顺利
·点评“两会”上的“雷人雷语”
·克里米亚独立,《环球时报》为何慌了?
·平度血案岂能止于丢卒保帅?
·平度血案背后的官商黑勾结
·政府强制推行火葬不得民心
·新“净网”行动,又是挂羊头卖狗肉
·打不断的维权律师硬骨头
·警察涉黄何足大惊小怪?
·高瑜去哪儿了?
·姚文田被判与高瑜被拘
·高瑜因言获罪只因泄露“天机”惹龙颜大怒?
·不要对一党专政下的司法改革抱有幻想
·“新余三君子”案让中国法制颜面扫地
·独立调查记者殷玉生何罪之有?
·谁是阻挡调查性侵幼女案的幕后黑手?
·接访者与上访者到底谁该“去吃屎”?
·记者为何要“吃里扒外、抹黑中国”?
·武长顺是否导致宋平顺之死的罪魁祸首?
·韩寒是《后会无期》的真导演只有鬼才信
·老人变“太监”,谁在为宫刑招魂?
·中国女人对男人不满背后的难言之隐
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
平反“六四”是历史必然

   自从“六四”大屠杀之后,每年的6月4日前后便成了异常敏感的时段。今年的6月4日是“六四”大屠杀23周年纪念日,跟往年一样,中共当局在此前又是草木皆兵。不少异议人士、民主人士被提早控制,有的被软禁在家,有的被带走强制旅游,有的则被以喝茶为名约谈。
   
   “六四”可以说是很多中国人心中永远的痛,只要“六四”一天没有平反,这种痛感就不会减弱。每到6月4日,总有一部分民众自发地以绝食、献花,甚至是上走上街头的方式去悼念“六四”死难者,即使备受阻挠也会铤而走险。因为当局的压制,一些人改变了纪念方式,由现实纪念改成网络纪念。
   
   虽然《宪法》赋予公民游行示威的权利,但是,在大陆地区,没有一次表达对政府和官员不满的游行示威会被批准。在偌大一个中国,仅仅只有香港民众有纪念“六四”的自由,每年的6月4日晚上,都会有成千上万的香港民众在维园聚集,因为自由行的普及,如今,很多大陆民众也会参加纪念集会。


   
   在今年的5月28日,贵州一大批民众来到贵阳的人民广场,公开大胆地纪念“六四”。民众展开写有“八九‘六四’廿三周年祭”的横幅,横幅上还有“追查凶手,停止政治迫害”的呼吁。与此同时,这些民众还抗议当局重判民主人士陈西。过程中有人高呼“民主万岁”、“人民万岁”、“打倒独裁专制”等口号,活动进行了约两个小时,并未受到官方的阻挠。
   
   贵阳此次对“六四”的纪念能够顺利进行,实在是出乎很多人的意料,因为活动时间并不短,官方不可能在两个小时的时间内没有发现异常。记得在今年的清明节,有民众再度自发地去北京富强胡同纪念赵紫阳,结果也能顺利进出,而赵紫阳的纪念网页也在国内网站上开放。贵阳的纪念活动没有受到官方干扰,不能不令人再度想入非非。
   
   通过百度搜索关键词“六四”,依然会出现这样一行提醒文字:“根据相关法律法规和政策,部分搜索结果未予显示”,搜索到的结果没有一条跟“六四”有关,显然,结果是经过严格过滤的,可见,在当前“六四”依然是敏感词和敏感话题。
   
   两个月前,重庆市委书记薄熙来(薄熙来一直被舆论视为中共党内的毛派)被突然拿下,在薄熙来落马以后的3月20日下午,《金融时报》英文网刊登了温家宝呼吁平反“六四”曾遭薄熙来多次反对的报道。该报道结合之后的网络异常现象,许多人乐观地认为,这可能预示中共当局会在不久的将来为“六四”平反。
   
   众所周知,温家宝在“六四”时担任中央办公厅主任,赵紫阳在当年的5月19日上天安门广场向学生发表讲话时,温家宝正站在赵紫阳的身后。温家宝作为赵紫阳的老部下,应该是有一定感情的,加上“六四”大屠杀导致的一系列社会问题,于公于私,温家宝都应该有平反“六四”的想法,所以,媒体关于他呼吁平反“六四”的报道迅速引起了舆论关注,很多人都是宁可信其有。
   
   八九民运和“六四”大屠杀在20世纪绝对算得上是震惊中外的大事件,然而,这段历史却被当局不断淡化,在新的历史时期,官方将它描述为“一场政治风波”。淡化历史其实就是为了淡化罪恶,不敢认真面对这段历史,只能说明当局是做贼心虚。在“六四”之后,中国教育的愚民化色彩更为浓厚,在如今的“80后”、“90后”当中,知道“六四”的人寥寥无几。当然,因为互联网和翻墙软件的普及,这些年情况可能有些好转。
   
   在“六四”23周年前夕,被称为“六四”刽子手之一的原北京市市长陈希同突然在香港出版了《陈希同亲述》一书。在此书中,陈希同矢口否认自己是当年戒严指挥部正指挥和谎报军情导致大屠杀的发生。陈希同所言跟李鹏有关“六四”的日记中的记载显然不一致,陈希同对李鹏的记载表现得非常愤怒,表示要就此事当面向李鹏表达不满。
   
   在“六四”大屠杀之后,不少官员和军人因为主张或参与镇压“有功”而升官,陈希同在当时因为同样主张镇压,所以得以继续在官场上担任要职。不过,陈希同不幸的是,因为和江泽民不和,最后被以贪污腐败为名免职和下狱。如今,陈希同已成一介平民,他显然非常清楚,镇压无辜者是遗臭万年的事件,所以,在行将就木之际,极力地撇清跟李鹏的关系,并且推卸镇压的责任。
   
   “六四”对于中共的后任者而言,既是包袱也是遗产,因为只要为“六四”平反,就会赢得民心,对于维护中共的统治和中国社会的长治久安具有正面作用。而在一些手上沾满无辜者鲜血以及踩着这些鲜血上台的政客尚未去世的今天,胡温即使内心有平反“六四”的想法,也绝不敢轻举妄动。
   
   从温家宝不下十次提到政治改革的情况看,平反“六四”符合他的政治思想,然而,扫视中共高层官员,跟温家宝有相同政治思想的实在太少。保守派的势力依然大于改革派的势力,这是实行政治改革和为“六四”平反的最大阻力。当然,在“六四”问题上,如果把大屠杀看做是中共整个政治集团的罪恶,那么,当局已经丧失了为其平反的资格,但是,如果只是把它看作邓小平、李鹏等部分人的罪恶,那么,后任者显然是有资格为其平反的。
   
   当然,当年的政治运动作为民主运动的性质早就被广大民众所认同,在民间,实际上并不存在为“六四”平反的问题。不过,官方能否为“六四”平反却意义重大,倘若不能平反,中共这个世界上最大的政治组织就注定无法融入世界文明主流,如果能平反,并进行政治改革,中国崛起于世界就不再是梦想。
   
   用历史眼光看,不管政治风云如何变幻,平反“六四”都是迟早的事情。早平反总比晚平反好,希望中共当局能以国家前途为重,以民意为重,尽早让平反“六四”成为高层议题。胡温执政的今天,平反“六四”显然已经无望,希望在下一届习李当政时,能在这方面有所作为。
   
   2012年5月30日
   
   原载《零八宪章》月刊
(2012/05/31 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场