刘逸明文集
[主页]->[独立中文笔会]->[刘逸明文集]->[平反“六四”是历史必然]
刘逸明文集
·深圳驱赶“治安高危人员”是在倒行逆施
·朱镕基不在其位可谋其政
·维权律师失踪,谁来帮他们维权?
·许迈永被判死刑,他的99位情妇在哪里?
·艺术家被劳教是中国法制的悲哀
·新华社记者遭围堵再现中国人权状况之恶
·香港17万公务员仅20余人配车让谁脸红?
·我们该到哪里去找水?
·美女大学生抢烟,真能断掉男人的烟瘾?
·重刑之下,还有无勇夫?
·中国的高考是选拔人才还是选拔奴才?
·卫生部建媒体记者黑名单是不务正业
·官员为何可以“腾云驾雾”?
·红歌真的那么好听吗?
·红十字会怎样做才不至于沦为黑十字会?
·宋祖英的香肩为何碰不得?
·“凉民证”与民族情感何干?
·中国的网站数量为何突然大量减少?
·冒牌的“中央办公厅秘书”为何能骗得巨款?
·毒物逼迁彰显中国房地产开发商人性缺失
·为文学而生,为自由而战
·访民们被关“黑监狱”的噩梦为何挥之不去?
·中国女人为何大不起来?
·拆迁悲剧是社会悲剧更是政治体制悲剧
·天涯何处是家园?
·为何只向企业员工征收“月饼税”?
·用说真话来壮大公民力量
·《刑诉法》修正案(草案)意欲何为?
·上海静安大火的4000多万善款被谁吞了?
·汪精卫和陈璧君的生死之恋
·李双江之子再度点燃国人仇富、仇官怒火
·“十省防逃追逃”又一村
·有毒食品泛滥下的“幸福”中国
·朱镕基通过港报“找骂”让谁蒙羞?
·温家宝再吁政改,是干雷还是甘雨?
·女通缉犯改名为何顺利通过?
·《快乐女声》让谁不快乐?
·天宫一号飞天彰显中国崛起?
·李鹏“现身”黑龙江大学校庆背后的玄机
·“五毛蛋”让温家宝“影帝”桂冠失色
·且慢对“信访网络快车”叫好
·中共高调纪念辛亥革命百年意欲何为?
·诺贝尔和平奖何时再花落中国?
·历史必将为赵紫阳“正名”
·《北京日报》痴人说梦与汪洋其言难副
·卡扎菲之死触动了中国的哪根神经?
·维权人士将成“恐怖分子”?
·中国官员为何患上了权力癫狂症?
·派出所所长为何成了酷刑逼供受害者?
·陈光诚的遭遇与温家宝的沉默
·温家宝南开中学讲话与政改无关
·中国还有多少比杨武更勇敢的男人?
·维权时代的巾帼英雄
·温家宝错把《纪念碑》当《自由颂》
·艾未未“色情照”与官员聚众淫乱
·中国公民的游行示威权将得到尊重?
·要不要做中国人的孩子?
·暴力执法泛滥显示城管体制改革刻不容缓
·中共的面子与中国的国家形象
·“吴法天”的自由与长平的不自由
·大学生版《新闻联播》为何走红?
·胡作非为的问题官员为何能顺利复出?
·形同虚设的中国官员问责制
·乌坎村成检验汪洋政治派别的试金石
·北京出台微博实名制规定传递什么信号?
·金正日到底是谁的朋友?
·中国网络中的哈维尔与金正日
·乌坎村的维权行动能否成为公民运动标杆?
·温家宝讲话能震住地方官吗?
·赖昌星案侦结会不会引起官场恐慌?
·火车票实名制让人欢喜让人忧
·汪洋痛斥“狗官”难改中国官场现状
·用另一种视角看龙票
·从余杰出走看中国异议人士的命运
·台湾用选票打动大陆民众
·《人民日报》还是“愚民日报”?
·邓小平南巡二十年后遭冷遇?
·王立军“调职”背后的玄机
·汪洋高调打黑剑指薄熙来?
·《边城晚报》因言获罪,中国何来新闻自由?
·王立军寻求政治避难彰显官场险恶
·王立军事件让薄熙来前途充满变数
·广东组建“五毛党”能否灭火?
·赵紫阳词条为何昙花一现?
·十八大前维稳战已打响
·湖南湘潭政府为何叶公好龙?
·中国两会是一场盛大的Party
·汪洋能否“杀出一条血路”?
·本次“两会”上难得的杂音
·两会“议员”到底有没有人有外国国籍?
·温家宝记者招待会的几大看点
·看了《肉蒲团》就要做西门庆?
·薄熙来垮台掀开中国权斗面纱
·赵紫阳重见天日可视作政治风向标?
·从清明节的诡异看中国的政治改革
·不死的流亡者方励之
·政治摇滚明星薄熙来能否全身而退?
·薄熙来之子薄瓜瓜何去何从?
·官员将抵制强拆的村民殴打致死该当何罪?
·中国领导人的肖像特权
·访民送锦旗被拘留羞辱了谁?
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
平反“六四”是历史必然

   自从“六四”大屠杀之后,每年的6月4日前后便成了异常敏感的时段。今年的6月4日是“六四”大屠杀23周年纪念日,跟往年一样,中共当局在此前又是草木皆兵。不少异议人士、民主人士被提早控制,有的被软禁在家,有的被带走强制旅游,有的则被以喝茶为名约谈。
   
   “六四”可以说是很多中国人心中永远的痛,只要“六四”一天没有平反,这种痛感就不会减弱。每到6月4日,总有一部分民众自发地以绝食、献花,甚至是上走上街头的方式去悼念“六四”死难者,即使备受阻挠也会铤而走险。因为当局的压制,一些人改变了纪念方式,由现实纪念改成网络纪念。
   
   虽然《宪法》赋予公民游行示威的权利,但是,在大陆地区,没有一次表达对政府和官员不满的游行示威会被批准。在偌大一个中国,仅仅只有香港民众有纪念“六四”的自由,每年的6月4日晚上,都会有成千上万的香港民众在维园聚集,因为自由行的普及,如今,很多大陆民众也会参加纪念集会。


   
   在今年的5月28日,贵州一大批民众来到贵阳的人民广场,公开大胆地纪念“六四”。民众展开写有“八九‘六四’廿三周年祭”的横幅,横幅上还有“追查凶手,停止政治迫害”的呼吁。与此同时,这些民众还抗议当局重判民主人士陈西。过程中有人高呼“民主万岁”、“人民万岁”、“打倒独裁专制”等口号,活动进行了约两个小时,并未受到官方的阻挠。
   
   贵阳此次对“六四”的纪念能够顺利进行,实在是出乎很多人的意料,因为活动时间并不短,官方不可能在两个小时的时间内没有发现异常。记得在今年的清明节,有民众再度自发地去北京富强胡同纪念赵紫阳,结果也能顺利进出,而赵紫阳的纪念网页也在国内网站上开放。贵阳的纪念活动没有受到官方干扰,不能不令人再度想入非非。
   
   通过百度搜索关键词“六四”,依然会出现这样一行提醒文字:“根据相关法律法规和政策,部分搜索结果未予显示”,搜索到的结果没有一条跟“六四”有关,显然,结果是经过严格过滤的,可见,在当前“六四”依然是敏感词和敏感话题。
   
   两个月前,重庆市委书记薄熙来(薄熙来一直被舆论视为中共党内的毛派)被突然拿下,在薄熙来落马以后的3月20日下午,《金融时报》英文网刊登了温家宝呼吁平反“六四”曾遭薄熙来多次反对的报道。该报道结合之后的网络异常现象,许多人乐观地认为,这可能预示中共当局会在不久的将来为“六四”平反。
   
   众所周知,温家宝在“六四”时担任中央办公厅主任,赵紫阳在当年的5月19日上天安门广场向学生发表讲话时,温家宝正站在赵紫阳的身后。温家宝作为赵紫阳的老部下,应该是有一定感情的,加上“六四”大屠杀导致的一系列社会问题,于公于私,温家宝都应该有平反“六四”的想法,所以,媒体关于他呼吁平反“六四”的报道迅速引起了舆论关注,很多人都是宁可信其有。
   
   八九民运和“六四”大屠杀在20世纪绝对算得上是震惊中外的大事件,然而,这段历史却被当局不断淡化,在新的历史时期,官方将它描述为“一场政治风波”。淡化历史其实就是为了淡化罪恶,不敢认真面对这段历史,只能说明当局是做贼心虚。在“六四”之后,中国教育的愚民化色彩更为浓厚,在如今的“80后”、“90后”当中,知道“六四”的人寥寥无几。当然,因为互联网和翻墙软件的普及,这些年情况可能有些好转。
   
   在“六四”23周年前夕,被称为“六四”刽子手之一的原北京市市长陈希同突然在香港出版了《陈希同亲述》一书。在此书中,陈希同矢口否认自己是当年戒严指挥部正指挥和谎报军情导致大屠杀的发生。陈希同所言跟李鹏有关“六四”的日记中的记载显然不一致,陈希同对李鹏的记载表现得非常愤怒,表示要就此事当面向李鹏表达不满。
   
   在“六四”大屠杀之后,不少官员和军人因为主张或参与镇压“有功”而升官,陈希同在当时因为同样主张镇压,所以得以继续在官场上担任要职。不过,陈希同不幸的是,因为和江泽民不和,最后被以贪污腐败为名免职和下狱。如今,陈希同已成一介平民,他显然非常清楚,镇压无辜者是遗臭万年的事件,所以,在行将就木之际,极力地撇清跟李鹏的关系,并且推卸镇压的责任。
   
   “六四”对于中共的后任者而言,既是包袱也是遗产,因为只要为“六四”平反,就会赢得民心,对于维护中共的统治和中国社会的长治久安具有正面作用。而在一些手上沾满无辜者鲜血以及踩着这些鲜血上台的政客尚未去世的今天,胡温即使内心有平反“六四”的想法,也绝不敢轻举妄动。
   
   从温家宝不下十次提到政治改革的情况看,平反“六四”符合他的政治思想,然而,扫视中共高层官员,跟温家宝有相同政治思想的实在太少。保守派的势力依然大于改革派的势力,这是实行政治改革和为“六四”平反的最大阻力。当然,在“六四”问题上,如果把大屠杀看做是中共整个政治集团的罪恶,那么,当局已经丧失了为其平反的资格,但是,如果只是把它看作邓小平、李鹏等部分人的罪恶,那么,后任者显然是有资格为其平反的。
   
   当然,当年的政治运动作为民主运动的性质早就被广大民众所认同,在民间,实际上并不存在为“六四”平反的问题。不过,官方能否为“六四”平反却意义重大,倘若不能平反,中共这个世界上最大的政治组织就注定无法融入世界文明主流,如果能平反,并进行政治改革,中国崛起于世界就不再是梦想。
   
   用历史眼光看,不管政治风云如何变幻,平反“六四”都是迟早的事情。早平反总比晚平反好,希望中共当局能以国家前途为重,以民意为重,尽早让平反“六四”成为高层议题。胡温执政的今天,平反“六四”显然已经无望,希望在下一届习李当政时,能在这方面有所作为。
   
   2012年5月30日
   
   原载《零八宪章》月刊
(2012/05/31 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场