新会员区

石三生
[主页]->[新会员区]->[石三生]->[某法大师诗《选择》解读]
石三生
·周克华阴魂不散谷开来精神错乱
·薄谷开来到底检举了谁?
·北大也患有精神障碍?
·周永康主管政法委五年断不了一个案
·苏湘渝联袂庆功 周克华死成传奇
·薄谷开来检举立功的时间奥秘
·是权谋还是漂白无名氏《听爷爷讲故事赏析》
·酒驾的中国快感至上
·中纪委沉默不语北大丑闻化乌有
·王牌军的妙计与现实
·都是反革命习近平与顾晓军竟天上地下
·我将与十八大共进退
·杨达才是个好局长 邹恒甫是个准无赖
·安监局话音才落攀枝花矿难来袭
·顾晓军分身有术 石三生笔惊四方
·魂系北大 梦消清华
·我无耻我下流我将领导中国
·等不及了
·我呆我傻我征服了世界
·三代表诅咒我生孩子没屁股
·阳光卫视与杨澜竟如此下流
·时局变幻党叵测 顾粉团蒙冤难雪
·党不该诱骗善良的人“犯罪”
·感谢中宣部制止了我的犯罪企图
·陈平福案假戏真唱为哪般
·陈光福颠覆案的破腚
·致诺贝尔奖评委的公开信
·党没有思想不是人民的错
·人们为何都热爱骗子
·颜昌海骑驴找驴不知自己是汉奸
·陈平福罪有应得 颜昌海徒有虚名
·顾晓军主义哲学中的“封建”思想
·左右都是一家人颜昌海窝斗孔孙
·Open letter to jury Nobel Prize
·致诺贝尔奖评委会的第二封信
·致诺贝尔奖评委会的第三封信
·Caused the third letter of the Nobel Peace Prize Jury
·可怜颜粉百多万更无一个是男儿
·保钓与爱国及转基因与女特工
·韩寒与狗及艾未未与李承鹏
·韩寒与狗及艾未未与李承鹏
·顾晓军归隐 焦国标登场
·致山东高级人民法院的公开信
·诺贝尔奖及其它
·致诺贝尔奖评委会的第四封信
·致山东高级人民法院院长的公开信
·诺贝尔与文学及其他
·让我们一起对着世界喊:噢...公正!
·感谢韩寒;一个不够!
·从李庄漏罪案到诺贝尔奖得主
·为什么公正是第一价值观
·中国人猜中了莫言获诺贝尔奖
·致瑞典国王的公开信
·致瑞典国王的第二封信
·Open letter to the King of Sweden
·致瑞典国王的第三封信
·莫言与顾晓军的差距
·瑞典国王的特使回访石三生
·致瑞典国王的第四封信
·论《打倒诺贝尔奖》
·诺贝尔文学奖的堕落与和平奖的无奈
·陈瞎子明修栈道 莫言偷袭诺贝尔
·诺奖丑闻缠身 莫言臭名远扬
·致瑞典国王的第五封信
·感谢顾晓军先生及热爱公正的人们
·公正始来 漫天雪飞
·马悦然为何爆料山东文化干部行贿
·致《外交政策》:顾晓军才是当之无愧的思想家
·马悦然与瑞典文学院很可能涉嫌诈骗
·致外交政策:“公正是第一价值观”领先全球
·致外交政策:思想家需要前瞻更须影响力
·莫言获奖橙子虚 顾晓军拒不领情
·To “Foreign Policy”: Gu Xiaojun is worthy and Fully deserve thinkers
·致外交政策:“公正是第一价值观”是普世价值
·To Foreign Policy: “the public impartiality is the first values” is
·马悦然唯利是图 文学奖难免龌龊
·致外交政策:请全球思想家激辩"普世价值"
·为何马悦然与诺评委主席嘴中尽是谎言
·To Foreign Policy: Please caused global thinkers heated debate "univer
·石三生与潍坊市政府争讼案之终结篇--国家赔偿
·致外交政策:草泥马是国骂是垃圾不是思想
·权外交政策莫学纽约时报继续出洋相
·马悦然何不劝莫言扮山东文化干部?
·问外交政策:思想是什么?
·马悦然曲线求饶 张一一甘做伪使
·Asked "foreign policy": What is the Thought?
·问外交政策:你们真关心中国人的命运吗?
·Asked Foreign Policy: Do you really care about the fate of the Chinese
·Asked Foreign Policy:你们懂得忏悔吗?
·Asked Foreign Policy:谁敢指导十八大?
·Who dares to guide 18th National Congress of the Communist Party of Ch
·Asked Foreign Policy: You know Gu dough?
·Foreign Policy's Choice - pretended blind or pretended the fool
·Foreign Policy yes or no rational legitimate?
·Foreign Policy yes or no rational legitimate?
·Asked Foreign Policy:你们知道顾粉团吗?
·Foreign Policy的抉择—装瞎或装傻
·to TIME :数中国风云人物,勿忘顾晓军
·Foreign Policy 是否正当?
·to TIME A number of influential man in China, do not forget Gu Xiaojun
·问时代周刊:为何没有中国的思想家?
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
某法大师诗《选择》解读

   某法大师《选择》诗解读
   《中国网络民评官百人团》石三生
   
   公元2012年5月3日,某大师写下了这首新诗:《选择》。一直未见有解读者,想必是法徒们处于崇拜,不敢乱解;而余者又或不知其味,或莫不关己,就无人去解的吧?
   

   实际上,当日看到此诗,凭诗中直白的劝世观,就隐隐觉得这是为顾晓军、石三生而作。诗说:“*法徒与受难的觉者有什么两样?人不要选错了方向,讨好邪政会上魔鬼的当。”
   
   很显然,诗中所说的法徒与觉者已经很清晰,只有“人”还在选择方向、讨好邪政。而适此时,顾、石的选择恰恰与法徒与觉者相反。在我二人的文后跟帖中,也不断充斥着顾、石是五毛等。对顾、石质疑陈光诚,不但是别有用心的人们大肆污蔑攻击,就连顾先生的部分弟子,也摆出了一副将欲割袍的样子。自民评官始,石三生还是第一次见到顾先生面临“众叛亲离”的境界。
   
   应该说,这《选择》与某势力的宗旨真是不谋而合,离间、分化的效果非常显著。但正所谓纸包不住火,真相不会被永远埋没一样。有些时候,有些真理注定了只会掌握在少数人的手中。《选择》试图告诉世人“了解真相才是得救的希望”,却不知为了什么?他自己又在随同全世界的媒体一起去拼命掩盖、神话真相。
   
   当然,对《选择》的初衷,自己可以说能揣摩个八九不离十。如果没有说错,就跟“禁闻”忽然不再采用石三生的文章是同理,也跟《选择》的媒体,选择了一篇根本不搭调的关于江泽民与胡耀邦的文章是同一原因。就江泽民与胡耀邦发生在中南海的那一幕来说,那什么作家的文纯属扯淡,改了标题更是不知所云。如果不是因对石三生有了成见,绝对没有理由不用那篇《江泽民救过胡耀邦吗?》。
   
   其实,正如华夏黎民*所说,练**功的人当中也有特工(更深一层的意思,吾不便说)。石三生作为一个无任何神教信仰、只信自己的人,并无意去冒犯谁。不信,未必就不懂得尊重。记得母亲在日,每到年节祭日,母亲按照惯例让自己去主持招待各路神仙鬼怪时,即便自己不信,也还是会遵命而行。虽然会有偷工减料之举,磕头磕的马马虎虎之类,母亲也不会责怪。
   
   然而,对虚无的让步与尊重,是因为希望看到真善美的一面,而不是与之相反。信仰,可以没有真相,因为一切本是虚幻。但现实却不容随意涂抹歪曲。若陈光诚之流,以假当真,就会失去善与美的意义,此乃皮之不存毛亦无所附之故。
   
   唉,真是难为了自己。还是第一次写文写的连自己都需要斟酌了再斟酌,还是觉得说不明白,没奈何,只能先这么说吧!本来是想为顾晓军先生的《政改与“绝不照搬西方模式”是两回事》做一注解,希望可以籍自己的薄能,至少统一一下顾门弟子之间的思想。写了半天,连自己读着都很丧气,估计说啥也都是白扯了!
   
   最后,再扯些闲篇吧。
   
   从海外传出要封网的谣言后,不知别人感觉如何,自己玩穿越是越来越困难。到陈瞎子删除了网上那篇《大地之子—盲人赤脚律师陈光诚》,还替自己清理了浏览记录之后。困难简直到了极点。至昨日,自己发完文后,更是到了完全崩溃的程度。看来又要重装系统试一下了。
   
   自己的感觉,最黑暗的时刻已经来临。尽管海外还在继续扯**对***,目前是打了个平手之说。但无论是那人民日报的政改,还是解放军报的反对国家化,顾晓军先生的解读是正确的。“己所不欲、勿施于人”,用在此处正合适。
   
   当某大师旗下,都开始不再热炒陈瞎子之后,真希望国人能够清醒。尤其希望顾门弟子至少有敢于追随先生的勇气,哪怕被“蛊盎之祸”牵连呢。都说人心不古,难道今人的识见,竟连东汉时景毅对李膺的识见都不如了吗?
   
   【石三生 2012-5-16 延边】
(2012/05/16 发表)

blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场