现实中国
藏人主张
[主页]->[现实中国]->[藏人主张]->[西藏若干问题的思考]
藏人主张
·讀袁紅冰《酒書九章──飲者心靈聖典》
·藏学动态——首部世俗伦理教材出炉
·袁紅冰《人類大劫難》重版導讀之一
·《人類大劫難》重版導讀之二
·伍凡評論習近平的"四个不惜代价"
·所有的革命都是暴政逼迫出來的
·《人類大劫難》重版導讀之三
·《人類大劫難》重版導讀之四
·《人類大劫難》重版導讀之五】
·凡犯我中國天威者,雖遠必誅
·《人類大劫難》重版導讀之六
·《人類大劫難》重版導讀之七
·西藏独立理念者聚集巴黎探讨自由运动实际步骤
·《人類大劫難》重版導讀之八
·中台维蒙代表出席西藏独立理念者大会
·第四屆西藏獨立國際研討會在巴黎外郊舉行
·《人類大劫難》重版說明(一
·《人類大劫難──關於世界末日的再思考》目錄
·第四届“西藏独立大会”在巴黎举行
·佛學院淪黨校,當代中國的官辦宗教是最無恥的謊言之一
·六世达赖喇嘛故居属印度或中国?
·《人類大劫難──關於世界末日的再思考》簡介
·在朝核和貿易戰背景下中美關係展開摶奕
·中國即將進入萬年歷史中最黑暗的時期
·中國預言人類大劫難
·揭露中共体坛兴奋剂黑幕
·中印边境对峙,习近平认输
·當代中共極權政治,就是關於大劫難的預言
·中國人對台灣獨立應有的認識
·郭文贵现象令中国民主运动被激活
·許歷農不再反共:「中國已完全放棄共產主義」
·中共第五代的人格養成
·習近平意圖成為一個超過毛澤
·《人類大劫難》:毛澤
·「膽小鬼遊戲」─「核瞪眼理論」
·「膽小鬼遊戲」
·核瞪眼理論
·班农:中国是20世纪30年代的德国
·嚴重警告:請勿觀看或轉載、散播本專頁文章或視頻聯結
·伍凡評論朝鲜核试问题
·任你幾路來,我只一路去
·美国之音台長在中国的商业利益
·艾瑪颶風一夜摧毀巴布達300年文明
·「愛國」的五毛、水軍們 ── 無魂的民族利己主義
·柯文哲北京會辛旗,我們擔心什麼?幫辛旗擰開政治水龍頭的不只國民黨
·朝核的最大潛在威脅對象其實是中國
·極權國家的官辦學者、御用文人是知識分子墮落的極致」
·「超限戰」模式?台北市長柯文哲會是中共「藍金黃計畫」人物之一嗎?
·伊拉克库尔德族公投全面支持独立
·西藏复国运动的战略思考
·「中華民國」的國旗,祇許由共產黨把它降下
·中共女剪刀客打闹达赖喇嘛宫殿
·正視「中華統一促進黨」的前世今生
·曹长青:文言文浪費生命、扼殺灵魂
·中共媒體策略:政治統一前先實現輿論及思想的統一
·「沒有見報,沒有評論」的玄機】
·中共「『BGM──藍金黃』計畫」與「特赦阿扁」
·「哈德遜事件」證明《人類大劫難》不是空穴來風
·中華民國(大陸)臨時政府第1次新聞會
·2017年「雙十」看《中華民國祭》
·《中華民國祭》為「民國粉」、「民國風」、所謂「專家」,還有所有台灣國人
·習近平不是只有個人,而是「紅二代」的代表人
·如果「法蘭克福國際書展『台灣館』」能夠、、
·跋涉民主路上的楷模——惜别温辉先生以及记《争鸣》和《动向》停刊
·袁紅冰談十九大和台灣
·中國預言人類大劫難:從「中國夢」到「中國噩夢」──《人類大劫難》的預警
·曹长青:中共19大的毛二世
·中國經濟動力與房產泡沫的尖銳對立
·當中華民國僅剩「一中」幽靈,兩岸如何比「氣長」?
·強國人與扈從者的囈語與玻璃心的夢
·「十九大」統戰部轟達賴:在世界「竄訪」領「講課費」
·袁紅冰評十九大
·弱智型毛澤
·「人類大劫難」的預警,「藍金黃計畫」的進行
·习近平会不会把王岐山送进秦城?
·如果台灣被共匪征服,中國的民主自由何時才能實現
·印度团体:印度官方与民间应支持西藏独立
·关于宗教改革500周年纪念的四件事
·習近平將執政二十年
·「藍金黃」發威,能不低頭者幾希?
·怎么看郭文贵的“不反习”和“保命保财报仇”?
·南蒙古领袖哈达致特朗普的一封公开信
·毛澤
·郭文貴:我為什麼極為尊敬袁紅冰先生
·「習近平高度集權」之說,人人「事後諸葛」
·郭宝胜访谈曹长青:永不放弃——如何看待郭文贵的现状与未来(文字稿)
·川普新战略吓阻习近平
·中国一带一路上连栽跟头
·袁紅冰:請勿稱我為導師
·藏人著名女作家披露著作遭中共当局非法收缴情况
·你聽過什麼叫做暴風雨下水道嗎?
·經濟金融危機正沖向習近平
·偽類們從「挺郭」到「砸郭」、「反郭」的真相;曹長青等人為何會挺郭?
·中共为何面对佛,道不自信?
·「袁三條」是「照妖鏡」,是「緊箍咒」
·立院通過廢除組織法 蒙藏委員會正式熄燈
·曹长青:郭文贵错在哪里?
·以習近平為代表,中共太子黨的雙重繼承──台灣的宿命是逼迫下的刀鋒之舞
·政治家創造光榮的命運,政客書寫猥瑣的歷史
·班农:世界的命运掌握在小人物手中
·偽類們為何「組織十八路諸侯聲討文貴」
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
西藏若干问题的思考

   西藏若干问题的思考
   
   
   ----TOM 观点
   


   
   
   1,关于西藏历史地位问题:
   
   纵观世界历史,国家的疆土变幻无常,主权更迭频繁,缺乏普适的国际规则。唯一的统治标准就是:强权即是真理。人性普遍匮乏,统治者以炫耀武力和压服为荣。
   
   但,现在是21世纪,国际法准则普遍得到遵守,国际秩序大体形成,趋于稳定;人权高于主权,主权来自民意,民族之间平等、尊重,不能以大欺小、以强凌弱、以蛮欺善。
   
   所以,不管西藏过去是否独立,都丝毫不影响用现代理性的思维方式和国际规则重新解决西藏问题。我认为:争论历史上西藏的归属毫无意义。过去属于你,并不等于永远属于你;过去不属于你,并不等于永远不能统一。
   
   不同疆域内的人民,既可以与邻族合并成一个新的国家,如夏威夷公投加入美国;也可以是一国之内分成两个或更多的国家,如英国、前印度、前南斯拉夫、前苏联。当然,未来的中国也不例外,合久必分,分久必合,乃天下大势。目前的主流趋势是国家越分越多,面积越来越小。
   
   “分”与“和”的原则是:民族自决、公投,而不是少数统治者或小集团的个人喜好。
   
   结论:就算西藏过去自古以来属于中国,但从今天起,西藏人有权自主决定和汉民族统一还是分开独立。这是最基本的人权--民族自决权。
   
   如同男女之间的结婚与离婚一样,结婚自由,离婚也自由,都受法律规范、保障。一个民族选择独立或统一则受《联合国宪章》及其它联合国公约的制约、保障。
   
   2,西藏独立、统一的前途问题:
   
   任何藏区藏族以外的人或组织都无权安排藏人藏区的未来归属(流亡政府法律上属于藏区,因为是迫不得已而建立)。局外人只能选择同情、支持独立,因为这是尊重藏人的自由意志;而无权反对、干涉、禁止、镇压、否决藏人的独立诉求,因为这是违背藏民族自由意志。
   
   结论:选择独立,根据是民族自决权;选择真正高度自治,根据是中国宪法。西藏独立或统一应交给藏人公投来决定,除此之外皆违法,违反人权。
   
   3,西藏的政治制度和社会制度问题:
   
   由公投后的藏人自选,不能再象当前这种强加于人的社会制度和名不符实的自治制度。
   
   请不要说汉族带给藏区的社会制度多么优于过去的农奴制,因为:
   
   一,中国特色的社会主义制度就是另一种变相的奴隶制,与农奴制相比不相上下,在某些方面甚至更坏;
   
   二,没有一个藏人说:如果抛弃当前这种强加于人的社会主义制度和名不符实的自治制度,就一定会回归倒退到1949年前所谓的农奴制。这全是北京当局无中生有地抹黑,造谣惑众,摇动三寸不烂之舌的自说自话;
   
   三,西藏流亡政府已经在印度实验与实践了西方的政治、法律、教育、、、、等优秀的制度和人类的文明成果,早已走在北京当局的“中国特色”前面。应该说:西藏流亡政府所实施的制度远优于神州大地。中共有什么资格用假想的西藏社会倒退,即所谓的农奴制,去欺骗、恐吓中国人民,尤其是藏民,蒙骗、忽悠全世界人民?
   
   结论:治理藏区的原则--藏人治藏,自选制度。
   
   4,达赖喇嘛的个人地位问题:
   
   这已不是问题。
   
   他已承认自己是人,不是神,已经退出行政首领职位,已经设想永久废除达赖喇嘛转世灵童制度;西藏流亡政府已经政教分离,已经有民选议会和首长。达赖喇嘛已经决定:只担当宗教领袖,全力宣传佛法、促进宗教宽容、呼吁世界和平。
   
   北京妄图把侵犯藏人普遍的人权问题,偷梁换柱成达赖喇嘛的个人地位问题。以为静待达赖喇嘛离世或劝说达赖喇嘛招安,就可以顺利地延续目前的高压、残暴的治藏策略,就可以高枕无忧;恰恰相反,没有了达赖喇嘛的非暴力思想和宽容理性的处世哲学,西藏的问题和前景只能更复杂、更危险;因为,很难再有藏人具有达赖喇嘛这样的大智慧、崇高地位、强大的亲和力和一呼百应的号召力。
   
   结论:西藏的问题不仅仅是达赖喇嘛的个人问题,让他有尊严地、自由地回到故土家园,更有助于顺利地解决藏汉两族、中藏两地、藏区自治问题。否则,中共就是在玩火,终将自食恶果。
   
   5,汉人的立场态度问题:
   
   汉人与藏人同受共党高压统治,藏人还多遭受一层来自大汉族主义的歧视、迫害、压迫。汉族在谋求摆脱中共暴政的同时,应该同情、支持国内少数民族的非暴力反抗和示威行动。
   
   结论:驱除中共独裁专制是所有国人得到最终自由解放的前提,中共不亡,自由、民主无期。
   
   6,未来中藏前途预测:
   
    a,中国前途:近期悲观,远期乐观。其间,2018年(北京奥运会10周年)前后,将发生大幅动荡式的巨变,但进步微小;
   
    b,西藏前途:近期维统,远期必独。
   
   结论:中共倒台之日就是国内各大少数民族与汉族协商,谋求独立之日。
   
   摘自“爱西藏邮群”。
(2012/05/28 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场