陈破空文集
[主页]->[独立中文笔会]->[陈破空文集]->[强硬派搅局,陈光诚事态逆转]
陈破空文集
·伊拉克内战,北京着慌
·习近平如何超越邓小平?
·邓小平电视剧,荒诞不经的“真实”
·摆平香港,习近平将对台湾下手
·江泽民已经死亡?
·达赖喇嘛转世与否,北京很在意
·整肃山西官场,泄露最高机密
·存活65年,北京统治手法的翻转
·北京高声批港,骂给中国人听
·占中运动十大看点
·打击“伊斯兰国”武装中国处于机会主义阶段
·子夜里的一盏明灯——追思陈子明先生
·四中全会,习近平受挫
·梁振英背后的外国势力
·大国领袖习近平的臭脸外交
·美国中期选举与中美关系
·奥习瀛台夜宴有深意?
·连胜文惨败,习近平不安
·审判周永康,死缓还是死刑?
·大闹亚航,中国人仅仅是“任性”?
·中国出了个习皇帝
·谜团重重的令计划桉-再析习近平神隐之谜
·江泽民东山演戏,趣味十足
·我们是不是查理?
·习近平紧张,最大问题在党内
·陈破空司马南交锋,司马南输在哪里?
·政商分离,太子党的脱身之计
·提前处死刘汉,又是杀人灭口
·军警特乱套,习近平惊魂
·2016,看好蔡英文
·习理论出台,继续数字游戏
·本书可能让部分中国人不高兴
·外国人不了解中国人
·果敢,另一个克里米亚?
·李光耀不值得高捧
·新加坡掠影
·起诉周永康,为何变低调?
·毕福剑事件的关键词
·日中开战:鏖战钓鱼岛
·习王反腐受挫,若退却,后果严重
·《西藏白皮书》,中南海的标题学
·中韩沉船:制度对照,文明落差
·恭贺达赖喇嘛八十大壽,感怀尊者的道德力量
·谁的核心利益?谁的安全?
·官府对律师,谁是「死嗑派」?
·与王沪宁分道扬镳 -读夏明《红太阳帝国》
·伟大的民主先生,推倒这堵牆吧!
·江泽民已从领导人行列中除名
·天津大爆炸,炸穿了大中国
·大阅兵,排解不去的尴尬
·北京:大阅兵上众生相
·这是一个没有希望的国度-悼蒋培坤先生
·TPP:围堵中国?还是帮助中国?
·第三场大阅兵,只有一个外宾
·同种同文不同质--《全世界都不了解中国人》前言
·例外的中国人--《全世界都不了解中国人》后记
·一拖三年,揭秘习近平军改意图
·委内瑞拉变天,谁是中国「全天候好朋友」?
·徐明和谷开来:一死一生的意义
·《全世界都不了解中国人》
·周子瑜,周子瑜,周子瑜!
·美中实力消长,世界失序 -从朝鲜“氢弹试验”说起
·拒绝达赖喇嘛,北京失败的民族政策
·习近平斗了江派,又斗团派
·蔡英文不必回應「九二共識」
·文革50年:一个失去了反省能力的国家
·傲慢与偏见:中共外长的惊悚表演
·中國「核心利益」,誰的「核心利益」? -《傾斜的天安門》(100個常識)之
·銅鑼灣書店:一切都在意料之中
·英國人公投,拷問中國人統獨思維
·南海仲裁,北京輸光,下不了台
·喧囂中國,失控的「愛國主義」 ---- 南海,趙薇,戴立忍、、.
· 習近平有沒有未來? -《習近平之謀,共產黨之死》後記
·《炎黄春秋》,蒙难于中南海左倾比赛
·《环球之音》发长文,习近平担心政变
·杭州,G20峰会,与中国人民何干?
·达赖喇嘛,站立在世界舞台的中心
·毛泽东孙子谈民主,颠覆印象
·美國總統大選,首場辯論中的盲點
·力挺川普,中國人心態分析
·中共訕笑美國大選,一黨專政優於民主制度?
·美國大選,如果按照中國的邏輯
·習「核心」勉強,習近平未獲全勝,外國和港台媒體充滿誤讀
·“習核心”出爐:威脅、妥協與交易
·解讀“習核心”:境外媒體過於簡單化
·特朗普強勢上臺,中美關係面臨大考
·特朗普驚奇大勝,全世界看走了眼
·與台灣總統通話,川普是敢作敢為的勇者
·川普
·搶奪潛航器,北京對川普玩老把戲
·把世界拉回冷戰,都是中共惹的禍 --寫在《徹底解說被誤讀的中國》出版
·警惕川普家族與北京權貴的利益交換
·川普上任前夕,俄羅斯因素困擾美國
·中國領導世界?除非太陽從西邊升起
·北京對付川普,妥協與讓步,悄悄進行?
·北京對付川普,拉攏與收買,能否見效?
·川普與習近平通話,“一個中國”,各自表述
·金正男被殺,習近平有苦難言
·川普重話敲打北京:我動手,你們就完了!
·五千共諜撒台灣?不止!警惕重演1949
·軍事解決朝核威脅,川普將名垂青史
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
强硬派搅局,陈光诚事态逆转

   5月2日,中国盲人维权律师陈光诚在美国大使骆家辉的陪同下,前往北京朝阳医院就医。正在北京访问的美国国务卿希拉里首先与陈光诚通了电话,祝贺他与家人团聚;之后,中国律师李劲松也与陈光诚通了电话,确认陈获得了自由与安全的“明确保证”。
   
   这个“保证”,显然来自于中共当局,表明,在陈光诚本人的要求和美国的压力下,中共当局被迫妥协,可能终止对陈光诚的迫害。
   
   据国际媒体报道,中共当局保证,不会对陈光诚做出法律追究,并将调查在此之前陈所遭受的非人待遇;陈将不再居住于他此前遭受软禁和虐待的山东老家,而调换到一个安全环境,过上正常人的生活,还可能进入大学深造,美方则可以随时询问和探视。


   
   这本是陈光诚逃出软禁、避入美国大使馆后,两个可能的结果中,较好的一个。
   
   对陈光诚而言,符合他的意愿:留在中国,回归正常生活,并创下中国异议人士不必离开中国而继续在国内保持人权斗士形象的新例;对美国来说,担当了调解角色,解决了人权个案,国际上获得好评,内政上也得到加分;至于中共方面,以温家宝为首的温和派可能再次赢得话语权,政改路线可望进一步抬头。
   
   (另一个可能的结果:以就医为名,陈被送往美国。但,那种结果,对陈光诚本人、美国政府、中共当局,都存在不同程度的不利或风险。对陈来说,离开中国,其影响力将大为降低、甚至化为乌有,如早前离开中国的其他知名人士一样;美国的风险则在于,驻外使馆庇护先例一开,可能吸引更多中国公民到美国使领馆寻求庇护,棘手的外交难题,将接二连三;中共方面,将不得不防范越来越多的中国公民仿效陈,为此,势必加强对美国驻中国各地使领馆的防守,那种重兵把守、路障叠设、如临大敌的景象,只会进一步糟蹋中国的国际形象。中共强硬派更有理由趁机鼓吹强化维稳、加大维稳经费。)
   
   原该是一个“三赢”的结果,但,仅仅数小时之后,情况发生逆转。身在医院的陈光诚,突然反悔,认为自己和家人没有人身安全,要求美方尽快安排他们全家离开中国。陈立场骤变,显然令美方为难,使美方力争在美中“战略与经济对话”前解决陈光诚个案的努力,变得无效。
   
   陈光诚的转变,是在与一位维权律师通过几次电话后形成的。
   
   该律师一上来就说:“大多数关心你的网友都希望你能离开中国,带着家人到美国去生活。”之后,便反复告诫:如果你留在中国,处境非常危险。建议陈:尽快回到使馆去。尽管陈回答“这个,不太可能了。”该律师仍然坚持:“你现在反悔也是可以的。”
   
   未知这位律师的真实动机如何,实际效果就是:陈光诚受到这番极具蛊惑力的劝说与警告,变得忧疑起来,几小时后,一改走出美使馆之初的乐观与兴奋情绪,忧心忡忡地向外国媒体表示:自己是在受到中共官员“要打死我妻子”的威胁(并说是由美国官员转告)之后,才走出美使馆的,而并非自愿离开。美方立即否认曾转达这种威胁,仅承认曾转达中共官员的一个说法:如果陈不离开美使馆,就会把陈妻子送回山东。(隔日,陈光诚说法有所调整,对美方帮助心存感激)。美方同时指出:陈在美使馆6天,并未提出过政治庇护。
   
   中国政府信用记录固然恶劣,但,就陈光诚个案,由中美两个大国达成的协议,在国际社会的共同关注之下,未必没有得到遵守的可能,至少,美方不会放弃监督和压力。中共仍会暗中派人监控陈,但不一定再公开加害。
   
   陈光诚态度大逆转,意味着这一吸引了全球视线的国际事件,仍未得到解决。次日开幕的中美“战略与经济对话”,立即笼罩在这一情节的浓厚阴影下。
   
   急转直下的事态背后,分明是中共党内强硬派的牵引。据美国媒体披露,关于陈光诚事件,中美双方谈判时,中方同时有外交部和“国家秘密警察部”(National and Secret Police)负责人参与,之所以如此,乃是因为,美方认定:中国外交部处于弱势地位,要完全解决陈光诚个案,必须同时与拥有强势地位的“国家秘密警察部”(应是中共安全部或维稳系统中的特务机构)谈判,后者由中共强硬派人物如周永康主导。
   
   可以想见,谈判中,中方外交部与安全部的角色同时存在;达成协议后,陈光诚离开美使馆、进入医院,外交部角色便淡出,安全部接手后续安排。在医院里,陈显然受到该机构监控。该机构通过一系列手段,刻意对陈光诚制造心理恐慌:想要见到陈的民众被阻止在医院之外;陈的妻子则不准离开医院;陈在有限的通话中,受到“非常危险”、“必须尽快离开中国”的反复警告和劝说;制造美方不再关注的假象;而中共官方,没有任何人出面看望陈或与陈提到有关“协议”,摆出有意食言、或坐等陈离开中国的架势……
   
   实际上,中共强硬派并不满意中美双方达成的协议,而有意将陈光诚驱离中国。强硬派后发制人,严重打击了改革派,使后者柔性解决陈光诚个案的意图落空,让中美“战略与经济对话”陷于困顿。同时受到打击的,还包括美方和陈光诚本人。在互联网上,陈光诚被一些网民批评为“出尔反尔”或被讥讽为“乞求外国人”。怀有强烈民族主义情绪的中国人,咒骂美国人“管得太宽”而且“虚伪”;亲西方人士则谴责美国“出卖了陈光诚”;一些中国民权人士也抱怨美国“抛弃了陈光诚”……
   
   原本是一个“三赢”的协议,落得个“三输”的局面。中共强硬派的搅局,可谓“一石三鸟”。中共内斗不休,其激烈程度,远超外界想象。以周永康为代表的强硬派、维稳牌,正在陈光诚事件上坐收渔利。
(2012/05/04 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场