蔡楚作品选编
[主页]->[独立中文笔会]->[蔡楚作品选编]->[王书瑶:驳斥救党派,揭开“维稳”迷雾]
蔡楚作品选编
·昝爱宗:莫言获诺贝尔奖,能否呼吁释放刘晓波勿“莫言”
·吕耿松: 朱虞夫狱中近况:精神折磨
·网友在刘霞楼下献花(图)
·十八大前泸州万人抗暴 中国转型时刻即将到来
·尊者达赖喇嘛在纽约城市大学亨特学院与中国学生对话(多图)
·夏业良:走向政治文明 迎接历史性变革
·北京朱福祥因写字被劳教(多图)
·一周新闻聚焦:权斗激烈,传闻十八大中央常委争夺
·军方拥毛泽东侄子向十八大施压(图)
·我的中国梦——致中国共产党第十八次全国代表大会全体代表的公开信
·孙文广:差额选举是十八大的看点
·范燕琼声声呼唤自由!(组图)
·温家宝欲自证清白应从财产公开始—评《纽约时报》“总理家人隐秘的财富”对
·严家伟:见微知著:十八大将启动政改?
·杨光:习近平值得期待吗?
·野火:一党专制仍将苟延残喘
·黄昌盛:中南海已经不重要了——冷评中共十八大
·一周新闻聚焦:中共十八大报告毫无新意,政治改革无望
·华夏:中共“18大”与苏共构架之比较(上)——苏共顶层设计导致苏联刹那“
·清流浦:中国政治变革需要强有力的反对党
·王昊轩:胡温当政这十年
·杨光:文化传统与民主转型
·中国公民呼吁新任中共领导释放政治犯公开信(图)
·劉霞:我活在荒謬國度(图)
·呼吁新任中共领导人释放政治犯(第1-4批签名)(图)
·呼吁新任中共领导人释放政治犯(第1-7批签名)
·闵湘人:中国民主运动考察报告
·吴庸:辨析西风东渐的大趋势
·广州民主人士聚会时与国保产生肢体冲突(图)
·唐丹鸿:西藏问题的关键词及有心的用语
·冯正虎借钱的通报(一)
·冯正虎借钱赎身
·铁流:批毛道路远,抗争无穷期--郑州回眸(图)
·凤凰网呼吁再召开一次“遵义会议”来推动政改
·罗茜:中国走向宪政民主之途的三大障碍
·呼吁新任中共领导人释放政治犯(第1-10批签名)(图)
·杨勤恒致习近平先生的公开信(图)
·冯正虎借钱的通报(三):借款完成
·闵良臣:中国最大的问题是什么——2013新年到来前随想
·请联署声援《南方周末》
·巩胜利:国家《宪法》的衰朽与不朽
·荒原:拒不政改 革命必至
·潇湘军:从《南方周末》、《炎黄春秋》到《零八宪章》:宪政民主已成时代共
·冯正虎向中共总书记习近平控诉非法拘禁
·牟传珩:习近平拒绝否定“毛左30年”——太子党魁吹响红色接班进军号
·野渡:晓波11年后才从监狱出来,是我们所坚持的理想的耻辱!
·借款赎身(六):冯正虎向债主致谢(图)
·桑普:改革共识倡议书的得与失
·黎建军:从同盟会到国民党——革命党失败的历史转型
·罗茜:论当前中国腐败的特点和危害
·杜光:2013:维宪欤?违宪欤?——关于南周、春秋事件的回顾与思考
·严家伟:缅甸民主转型之路是中国的他山之石
·金月花 刘红霞:中国黑暗信访现状(12)——析两会代表的漠视(多图)
·大陆再现卖儿卖女潮(图)
·牟传珩: “雾霾之祸”昭示“北京模式”制度之害——中国民主化转型迫在眉
·杨瀚之:暴力革命的心理、精神与理论准备是和平转型的基础
·王德邦:深切怀念民主导师许良英先生
·中国维权人士纪念“茉莉花”两周年
·中共镇压“茉莉花”的"215专案组“曝光
·付勇 :努力在中国创建新型的多党制
·天安门母亲:这是一个希望,但愿它不再成为一次绝望——致十二届全国人大全
·秦永年:飘摇于四大旋风中的政治钢丝秀——2013年中国政局潜在引爆点初探
·桑杰嘉:谁是“恐怖主义”?——中共对西藏实行的国家恐怖主义
·凤凰网披露邓小平短处
·巩胜利:只有终结专制和人治,中国才能成为文明国家
·王德邦:蠡测中国百年民生、民权、民主三步演进历程
·北明:达赖喇嘛对藏人自焚的反应——专访才嘉
·牟传珩:“中国特色”政治夹缝中顽强生存的异议群体——从“广交友”一路走
·陈永苗:“新辛亥革命”大旗在升起
·杨瀚之:《零八宪章》与公民运动——通向宪政民主的纲领和道路
·郭永丰:习五世元年:磨刀霍霍向何方?
·王书瑶:政党制度讨论——中共是一个被枪杆子指挥的政党
·付勇:建立中国的联邦制
·秦永敏:展望专制统治崩溃之后的艰难政局
·张柏涛:从政治发展的角度看军队国家化
·王德邦:赵常青、丁家喜等10君子案是中国真假改革的试金石
·牟传珩:中南海发起意识形态宣传战——习近平铁腕管制舆论遭民意掌掴
·杨瀚之:中国民主运动的历史、现实及其前景(上)
·乔新生:中国的政治体制改革为何被异化
·杨瀚之:中国民主运动的现实:挑战与机遇(中)
·年纪思:我们今天该如何纪念“六四”
· 桑杰嘉:西藏母语作家谈藏人为什么自焚
·余杰:从毛泽东语录到习近平语录
·杨瀚之:中国民主运动的前景:新战略构想(下)
·罗茜:论反宪政言论的罪恶实质
·罗茜:中国近期必将陷入全面性社会动荡之中
·朱欣欣:回望中国的七月——当邪恶降临大地
·曾伯炎:“中国特色”的谜底——社会转型未破的两块坚冰
·巩一献:探索苏共在中国私生的“儿党”走向自我终结的时间表
·乔新生:中国政坛为何揠苗助长
·楚寒:底层之子铸伟业——汉密尔顿政治生涯二三事
·王书瑶:中国需要一个什么样的反对党
·王书瑶:中华民主联盟章程(草案)
·黎建军:暴力维稳与民变四起——满清王朝的最后十年
·郭永丰:中国民主转型的相关因素分析
·斯欣言:中共可能分裂 中国有望统一
·杨瀚之:微博与微信:推动大陆宪政民主的两大利器
·宪政又添新派、基督教宪政引热议(图片)
·清流浦:习近平的尴尬
·李对龙:为自由而革命,以自由立国,建构宪政共和国
·一周新闻聚焦:外媒、评论家、网友评说薄熙来庭审
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
王书瑶:驳斥救党派,揭开“维稳”迷雾

   【 民主中国首发 】 时间: 5/19/2012
   
   
   作者: 王书瑶
   


   中国现实的所有政治弊病,都来源于中共的一党专政,解决的根本之道也仅仅在于实行多党议会制的宪政民主制度。救党派们把中共历史上所有罪恶都归到毛泽东一个人身上,中国共产党洁白纯净,伟大、光荣、正确;现在对现实问题,他们把镇压百姓、“维稳”的恶行,又都推到周永康一人身上,这样的弥天大谎,谁愿意相信谁就相信,反正我是无法相信的。
   
   
   “世界第四波民主化浪潮与中国民主转型”征文
   
   
   一、驳斥救党派
   
   自从2007年谢滔先生(他也是一个“大右派”)在《炎黄春秋》上发表了“只有民主社会主义才能救中国”之后,一时之间,“民主社会主义”成了最时兴的救国词汇,以为中国人真的找到了一剂救国良药,其实这完全是误会了,民主和社会主义是灰水不同炉,就如同木制的铁桶或铁制的木桶一样,对这个问题,我已经写了“‘民主社会主义’只是当代版的乌托邦”一文,不再重复。
   
   这两年,最具代表性的救党派人物要属辛子陵先生了,对他的有些言论我也有小文就教,别的言论也就不说了,单说他最近与铁流先生的对话,这个对话还有一个标题,是“辛子陵和铁流的对话:解决王薄问题必须建立以胡锦涛为核心的党中央的权威!”,发表在《参与》网上,作者:建华。我不能确定这篇记述文字是不是代表了他们对话的原意,但是既然发表了,我就有理由以此为准,进行讨论。
   
   中国现实的所有政治弊病,都来源于中共的一党专政,解决的根本之道也仅仅在于实行多党议会制的宪政民主制度。但是,辛先生却认为,“王(立军)薄(熙来)问题”的根本是党中央、胡锦涛没有权威,别人的感受我不知道,或知道得不多,但是,我的感受我知道,党中央和胡锦涛对我是有权威的。没有言论自由,没有组党自由,电话被窃听,自己是既不敢说也不敢动,怎么说他们没有权威?辛子陵先生,你的组织要你在家反省,你不是也不敢反抗吗?你不是也赶快写检查吗?他们还为胡温开脱,把所有的坏事都推到别人身上,下面再说。
   
   辛子陵的治国之道就是杀人立威,“如果犯了杀头的罪,那就要借黄奇帆的项上人头,以镇天下,而儆效尤。让乱臣贼子知所畏惧。治乱世要用重典。要把军委主席胡锦涛的权威树起来。”(引自上面的“对话”)这就是“民主社会主义”者、救党派代表人物的治国之道,树立起胡锦涛的个人权威、树立起共产党中央的权威,国家就好了。这是中国帝王传统的“南面”之术。你干嘛还要这具“民主社会主义”的假面具?
   
   还有一个小问题:率领70辆警车,从重庆杀奔成都,据说是重庆市长黄奇帆领着干的,所以辛子陵要借黄的人头杀人立威,可是我又不明白了,黄是被人“叫”去领兵的,事件如果有罪,黄应是从犯,“叫”他去的那个人才是主犯,辛子陵,你为什么放过主犯不取他的“项上人头”?而要取一个从犯的“项上人头”?你同薄熙来是什么关系?政治局委员、市委书记薄熙来命令市长黄奇帆领兵杀向成都,黄敢抗命不遵吗?恐怕辛子陵先生没取黄的项上人头,薄熙来就先取了黄的项上人头了。给共产党当奴才可真不容易:听领导的话吧,辛子陵要杀他;不听领导的话吧,薄熙来一定不会饶他,左右是个死。这些年薄熙来在重庆折腾,不少的人跟着他干,这次一翻盘,一些特别积极的人日子可不好过了,要检讨,要站队;可是如果再一翻盘,那就又要折腾一次。
   
   救党派还有一个共同特点:他们都是在共产党内有一定地位的人物,他们心心念念想着还是如何巩固共产党的一党专政,民主社会主义本身也还是在共产党领导下的社会形态。有一位也十分有名的共产党高级干部,他在生前说:“共产党不亡,天理不容。”这话够狠的了,天理不容,必定十恶不赦,可是这个人却没有退党;没有退党,就还是共产党员,在他的遗体上还要覆盖那面红布,天理不容,是不是也有你一份呢?其实呢,他们这都是气话,当不得真的,不是反对共产党,而是恨铁不成钢。他们想说的还是共产党好,要共产党一直专政下去。只是不要太不像样了。
   
   对文革和文革前,他们都把罪恶都推到毛泽东一个人的身上,共产党是好的,白璧无瑕;现在,不知从哪里吹来一股劲风,说是“维稳”这些坏事,都是“太上皇”逼着胡锦涛干的,或者是“第二中央”的司令周永康干的。其实,事情并不是这样的。维稳体制正是从一党专政的政治制度中洐生出来的。
   
   二、“维稳”真相
   
   现在还有一个很时兴的趋势:就是把“维稳”过程中发生的一切恶劣的事情都推在周永康一个人身上,坏事都是周永康一人干的,胡锦涛和温家宝一身清白,他们或者不知情,或者被架空,因为周永康在中共政治局常委中身兼中央政法委书记。
   
   实际情况我自然无从得知,大约辛子陵先生与铁流先生清楚,不然他们都不会斩钉截铁地肯定一些事情,比如,铁流先生肯定地说,胡锦涛退下之后,将不再担任中央军委主席之事。
   
   但是,普通人有普通人的思考方式,我敢说周永康之所作所为都是胡温支持的,都有胡温做他的后盾。证据何在?证据是每年的财政预算。每年的财政预算都是由国务院完成后,提请“全国人大”批准的,预算的可能过程是:各个部门提出自己的要求,先由财政部平衡,后由国务院同意之后,报政治局批准。这两年国家的“维稳”经费超过国防经费,不但实际执行是这样的,就是预算也是这样的,社会反响很大,声震四野,这样的预算,如果没有总书记和总理的同意,可能吗?这么多的预算都干些什么事情,胡温一直被蒙在鼓里,毫不知情,这可能吗?知道这些经费都干了些什么,而又批准这些预算,他们难道不是整个“维稳”的最后拍板的人吗?没有维稳的经费,能有维稳的行动吗?山东省仅仅在陈光诚一个人身上,就花了6000万。难道中央几年来对此一无所知吗?
   
   我的结论是,周永康不过是胡温的马前卒,周的一切都是听命于胡温的,现在他们之间好像有些矛盾,这些矛盾透露出来,本身就十分可疑,可能有各种各样的原因,胡乱猜测毫无意义,我们只能等待这一场好戏的下一幕。
   
   对历史问题,救党派们把中共历史上所有罪恶都归到毛泽东一个人身上,中国共产党洁白纯净,伟大、光荣、正确;现在对现实问题,他们把镇压百姓、“维稳”的恶行,又都推到周永康一人身上,或推到他们所谓的“太上皇”江泽民的头上,而胡锦涛先生则是一个白璧无瑕的忠诚的“民主社会主义”者。一个人,当了中共中央总书记,同时也是中共中央军委主席,却仍然是个饱受恶气的小媳妇,对执政党犯下的所有罪恶一无所知;这样的弥天大谎,谁愿意相信谁就相信,反正我是无法相信的。
   
(2012/05/20 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场