蔡楚作品选编
[主页]->[独立中文笔会]->[蔡楚作品选编]->[王书瑶:驳斥救党派,揭开“维稳”迷雾]
蔡楚作品选编
·杨瀚之:微博与微信:推动大陆宪政民主的两大利器
·宪政又添新派、基督教宪政引热议(图片)
·清流浦:习近平的尴尬
·李对龙:为自由而革命,以自由立国,建构宪政共和国
·一周新闻聚焦:外媒、评论家、网友评说薄熙来庭审
·金鸽子奖授予北京维权律师莫少平(图)
·家庭教会首次在台湾发声 抵制基督教统战(多图)
·牟传珩:北京为何迟迟不能开启民主变革大门——中国正处于“等腰三角形”政
·关于王功权先生被传唤的紧急声明和112位联署签名
·反對中國再次成為聯合國人權理事會成員國大簽名
·李昕艾第三次到纽约时代广场呼吁释放赵常青(图)
·李昕艾第四次到纽约时代广场呼吁释放赵常青(多图)
·杨瀚之:光复民国运动:大陆“蓝色新民族主义”运动的崛起
·上海市民代表120次向人大请愿,上海高院“动真格”(多图)
·施英:一周新闻聚焦:分析三中全会的《决定》
·施英:一周新闻聚焦:三中全会后各方继续关注中国政治动向
·施英:一周新闻聚焦:周永康被拘捕了吗?
·一周新闻聚焦:海外媒体报道和评论《许志永案起诉意见书》
·一周新闻聚焦:“周永康被正式调查”不是空穴来风
·南乐教案上访到全国两会(图)
·和尚愿意跨教为南乐教案维权(图)
·中国人权观察成立申请书
·古川:为“六四”25周年接力绝食感言(图)
·潘晴:论革命和改良——兼与韩连潮先生商榷
·徐琳:纪念南周事件一周年的日子里(图)
·一周新闻聚焦:“包子秀”惹来议论纷纷
·一周新闻聚焦:温家宝是否“干干净净”是个谜?
·古川:2013年中国十大公民运动
·一周新闻聚焦:民间公祭耀邦紫阳和六四先烈,拉开纪念六四25周年序幕
·闵良臣:中国的问题到底在外部还是在内部—兼谈制度障碍是中国社会最大障碍
·笑蜀:郭飞雄人道救援呼吁书
·曾伯炎:一党专政与奴化教育导致中国人种退化
·吴庸:公民社会的形成及官民力量的博弈
·监禁中的自由心灵---公民许志永提讯审理的最后陈述(图)
·温克坚:论政治转型中的暴力
·郑小群:中共执政阵营的最后一张拼图
·清流浦:警惕军队由“效忠”转向纳粹化(图)
·余杰:镜与灯——从中国“公知”否定台湾“太阳花学运”看“他者的误读”和
·王德邦:2013年公民运动述评
·推动公民不合作的唐荆陵律师被广州国保刑拘(图)
·辛子陵上书习近平要求出国探亲
·付勇:纪念八九民主运动 推进中国民主转型
·余杰:人权共识与两岸和平——从《零八宪章》到《自由人宣言》
·胡佳表示将遭拘捕 为了自由我别无选择(图)
·滕彪:从稳控模式到扫荡模式
·北京市民公祭八九民运二十五周年文告(图)
·2014年中國青年人權獎頒給趙常青(图)
·“零八宪章”第三十二批签署者名单 (八十四人)
·王丹: 聲明(图)
·【重返天安门】六四25周年,一朵白花绽放天安门广场(多图)
·王维洛:“六四”天安门事件对三峡工程上马的影响—三峡工程反对派失败原因
·张思之:报关心浦案友人书(图)
·昝爱宗:我的“翻墙”史记——互联网中国的自由与梦想
·一周新闻聚焦:中共“白皮书”激怒香港市民,反抗会很激烈
·吴金圣:从天下围城到天下围人——中国民主转型的辅助手段之一
·潘晴: 习近平欲将“红色帝国”引向何方?
·李昕艾:论邪恶轴心对文明世界的危害
·唐丹鸿:西藏问题:帝国三部曲之三:转型帝国的西藏最终解决方案
·黄秀辉:周永康受私刑是党国的特殊利益需要
·凌沧洲:反腐危局能否通向自由民主?
·王德邦:正视历史是最基本的自信
·大陸青年赴台感受民國文化 暢談未來中國轉型之路(图)
·温克坚致董建华先生的公开信
·一周新闻聚焦:香港“反占中”游行是一场闹剧
·付勇:从皇权专制主义到党权专制主义
·桑普:香港律师界大奇迹日
·林绿野:甲午一百二十年祭
·公民力量关于周永康案的声明
·曾伯炎:习近平的“以法治国”不过是2.0版的以党治国
·一周新闻聚焦:香港普选草案提请人大常委会会议审议,“占中”不可避免
·堅決支持佔中行動,發起為佔中港人爭取諾貝爾和平獎的行動的聲明
·公民力量就中国人大香港政改决议的声明
·杨建利: “和平香港”倡议
·严家伟:强势独裁是民主转型的拦路虎
·王德邦:人大香港“普选”决定击碎了中国“宪政梦”
·中秋民主燈火行動:支聯會要求釋放獄中良心犯及流亡人士回家團聚
·郭飞雄先生的狱中声明
·一周新闻聚焦:香港学生组织发表罢课宣言,“占中”三子削发明誓抗争到底(
·桑普:从民主回归到民主自决—香港民主运动的趋向
·斯欣言:共产极权制度难逃覆灭结局
·华逸士:夜捕铁流击碎“救党派”最后幻想
·康正果: 什么功?谁之罪?——《还原毛共:从寄生幸存到诡变成精》一书导言
·牟传珩:“雨伞革命”宣告“一国两制”破产——香港揭开“公民抗命”新纪元
·王德邦:八九之痛与香港占中
·闵良臣:王伟光院长属于什么阶级
·曾伯炎: 没有民主和法治的反腐决无成功的可能
·一周新闻聚焦:港府出尔反尔拒绝与学联对话,梁振英因丑闻面临弹劾
·韩武:中国公民运动蜂窝新战略
·闵良臣:人类史没有证明社会主义会依法治国
·华信民:习会成为中共末任总书记吗?——习近平别传
·一周新闻聚焦:港警群殴“占中”人士激起民愤,“对话”有否诚意?
·华逸士:当世界匍匐在中共极权的阴影下
·章小舟:解析专制极权特务统治
·林傲霜:“阶级专政”与“依法治国”
·桑普:香港占中运动对台湾的启示
·郭永丰:中共的“依法治国”不过是以党治国的装饰
·朱欣欣:依法治国必须从废除一党专制开始
·桑普:香港占中运动满月的回顾与展望
·孔布:中共企图利用香港危机赢得苟延残喘的时间
·曾伯炎:中国教育的现状和未来实在令人担忧
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
王书瑶:驳斥救党派,揭开“维稳”迷雾

   【 民主中国首发 】 时间: 5/19/2012
   
   
   作者: 王书瑶
   


   中国现实的所有政治弊病,都来源于中共的一党专政,解决的根本之道也仅仅在于实行多党议会制的宪政民主制度。救党派们把中共历史上所有罪恶都归到毛泽东一个人身上,中国共产党洁白纯净,伟大、光荣、正确;现在对现实问题,他们把镇压百姓、“维稳”的恶行,又都推到周永康一人身上,这样的弥天大谎,谁愿意相信谁就相信,反正我是无法相信的。
   
   
   “世界第四波民主化浪潮与中国民主转型”征文
   
   
   一、驳斥救党派
   
   自从2007年谢滔先生(他也是一个“大右派”)在《炎黄春秋》上发表了“只有民主社会主义才能救中国”之后,一时之间,“民主社会主义”成了最时兴的救国词汇,以为中国人真的找到了一剂救国良药,其实这完全是误会了,民主和社会主义是灰水不同炉,就如同木制的铁桶或铁制的木桶一样,对这个问题,我已经写了“‘民主社会主义’只是当代版的乌托邦”一文,不再重复。
   
   这两年,最具代表性的救党派人物要属辛子陵先生了,对他的有些言论我也有小文就教,别的言论也就不说了,单说他最近与铁流先生的对话,这个对话还有一个标题,是“辛子陵和铁流的对话:解决王薄问题必须建立以胡锦涛为核心的党中央的权威!”,发表在《参与》网上,作者:建华。我不能确定这篇记述文字是不是代表了他们对话的原意,但是既然发表了,我就有理由以此为准,进行讨论。
   
   中国现实的所有政治弊病,都来源于中共的一党专政,解决的根本之道也仅仅在于实行多党议会制的宪政民主制度。但是,辛先生却认为,“王(立军)薄(熙来)问题”的根本是党中央、胡锦涛没有权威,别人的感受我不知道,或知道得不多,但是,我的感受我知道,党中央和胡锦涛对我是有权威的。没有言论自由,没有组党自由,电话被窃听,自己是既不敢说也不敢动,怎么说他们没有权威?辛子陵先生,你的组织要你在家反省,你不是也不敢反抗吗?你不是也赶快写检查吗?他们还为胡温开脱,把所有的坏事都推到别人身上,下面再说。
   
   辛子陵的治国之道就是杀人立威,“如果犯了杀头的罪,那就要借黄奇帆的项上人头,以镇天下,而儆效尤。让乱臣贼子知所畏惧。治乱世要用重典。要把军委主席胡锦涛的权威树起来。”(引自上面的“对话”)这就是“民主社会主义”者、救党派代表人物的治国之道,树立起胡锦涛的个人权威、树立起共产党中央的权威,国家就好了。这是中国帝王传统的“南面”之术。你干嘛还要这具“民主社会主义”的假面具?
   
   还有一个小问题:率领70辆警车,从重庆杀奔成都,据说是重庆市长黄奇帆领着干的,所以辛子陵要借黄的人头杀人立威,可是我又不明白了,黄是被人“叫”去领兵的,事件如果有罪,黄应是从犯,“叫”他去的那个人才是主犯,辛子陵,你为什么放过主犯不取他的“项上人头”?而要取一个从犯的“项上人头”?你同薄熙来是什么关系?政治局委员、市委书记薄熙来命令市长黄奇帆领兵杀向成都,黄敢抗命不遵吗?恐怕辛子陵先生没取黄的项上人头,薄熙来就先取了黄的项上人头了。给共产党当奴才可真不容易:听领导的话吧,辛子陵要杀他;不听领导的话吧,薄熙来一定不会饶他,左右是个死。这些年薄熙来在重庆折腾,不少的人跟着他干,这次一翻盘,一些特别积极的人日子可不好过了,要检讨,要站队;可是如果再一翻盘,那就又要折腾一次。
   
   救党派还有一个共同特点:他们都是在共产党内有一定地位的人物,他们心心念念想着还是如何巩固共产党的一党专政,民主社会主义本身也还是在共产党领导下的社会形态。有一位也十分有名的共产党高级干部,他在生前说:“共产党不亡,天理不容。”这话够狠的了,天理不容,必定十恶不赦,可是这个人却没有退党;没有退党,就还是共产党员,在他的遗体上还要覆盖那面红布,天理不容,是不是也有你一份呢?其实呢,他们这都是气话,当不得真的,不是反对共产党,而是恨铁不成钢。他们想说的还是共产党好,要共产党一直专政下去。只是不要太不像样了。
   
   对文革和文革前,他们都把罪恶都推到毛泽东一个人的身上,共产党是好的,白璧无瑕;现在,不知从哪里吹来一股劲风,说是“维稳”这些坏事,都是“太上皇”逼着胡锦涛干的,或者是“第二中央”的司令周永康干的。其实,事情并不是这样的。维稳体制正是从一党专政的政治制度中洐生出来的。
   
   二、“维稳”真相
   
   现在还有一个很时兴的趋势:就是把“维稳”过程中发生的一切恶劣的事情都推在周永康一个人身上,坏事都是周永康一人干的,胡锦涛和温家宝一身清白,他们或者不知情,或者被架空,因为周永康在中共政治局常委中身兼中央政法委书记。
   
   实际情况我自然无从得知,大约辛子陵先生与铁流先生清楚,不然他们都不会斩钉截铁地肯定一些事情,比如,铁流先生肯定地说,胡锦涛退下之后,将不再担任中央军委主席之事。
   
   但是,普通人有普通人的思考方式,我敢说周永康之所作所为都是胡温支持的,都有胡温做他的后盾。证据何在?证据是每年的财政预算。每年的财政预算都是由国务院完成后,提请“全国人大”批准的,预算的可能过程是:各个部门提出自己的要求,先由财政部平衡,后由国务院同意之后,报政治局批准。这两年国家的“维稳”经费超过国防经费,不但实际执行是这样的,就是预算也是这样的,社会反响很大,声震四野,这样的预算,如果没有总书记和总理的同意,可能吗?这么多的预算都干些什么事情,胡温一直被蒙在鼓里,毫不知情,这可能吗?知道这些经费都干了些什么,而又批准这些预算,他们难道不是整个“维稳”的最后拍板的人吗?没有维稳的经费,能有维稳的行动吗?山东省仅仅在陈光诚一个人身上,就花了6000万。难道中央几年来对此一无所知吗?
   
   我的结论是,周永康不过是胡温的马前卒,周的一切都是听命于胡温的,现在他们之间好像有些矛盾,这些矛盾透露出来,本身就十分可疑,可能有各种各样的原因,胡乱猜测毫无意义,我们只能等待这一场好戏的下一幕。
   
   对历史问题,救党派们把中共历史上所有罪恶都归到毛泽东一个人身上,中国共产党洁白纯净,伟大、光荣、正确;现在对现实问题,他们把镇压百姓、“维稳”的恶行,又都推到周永康一人身上,或推到他们所谓的“太上皇”江泽民的头上,而胡锦涛先生则是一个白璧无瑕的忠诚的“民主社会主义”者。一个人,当了中共中央总书记,同时也是中共中央军委主席,却仍然是个饱受恶气的小媳妇,对执政党犯下的所有罪恶一无所知;这样的弥天大谎,谁愿意相信谁就相信,反正我是无法相信的。
   
(2012/05/20 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场