百家争鸣
张三一言
[主页]->[百家争鸣]->[张三一言]->[废除法西斯,就是法西斯?]
张三一言
·不相信民主權力和財閥
·漫談風度及其它
·張三評註《秦永敏:和平轉型的充分條件是強大而穩健的反對派崛起》
·諱疾忌醫 民主病亡
·“公開合法理性的非暴力運動”圖騰
·恶魔扮天使,垬三大危险
·亡國家事小,無人權事大
·垬概念導解
·按权力抢劫者功劳分配权力
·今天的民主是少數“精英”獨吞成果?
·標準的專制獨裁極權主義者:王希哲
·英雄与流氓的异同(附马悲呜回应)
·乌坎暴力革命礼赞
·乌坎暴力革命礼赞
·政治思想战场:三对一
·道不同不相为谋和民主应容忍异见
·請沒有敵人論的余杰們回答:有沒有敵人!
·請郭慶海進佛堂聽佛經
·郭慶海也自視高尚
·王希哲不要造謠!是極左的烏有毛派不願服從民主規則
·无敌论的霸道逻辑
·再批無敵論和非暴力圖騰──獻給觀點相異和願意思考的朋友
·抢披革命外衣
·刘晓波充其量也不过是一个派头
·只可检定合法,不可宣告合法
·冼岩反对中国民主的三个伪论
·乌坎先兵后理之民主革命成功定论
·无权选特首,平头港人痛
·现代政治文明是要人权不要民主?
·专政与民主政治力量对衡,兼谈极左的存废
·知识精英是民运消沉的次罪魁
·海外极左颠三倒四的打天下坐天下论
·[与垬反造谣针锋相对] 造谣是言论自由权利(加一篇)
·最强自由民主文章,一刻钟颠覆你的思想
·废除法西斯,就是法西斯?
·“打薄政变论”救不了极左灭亡
·民主是“谁选”,不是“选谁”
·极左老调:废了薄熙来自有后来薄熙来
·帮亲必帮谬,反仇更反理
·洪哲胜曲笔亲共护毛
·善意理解,很不容易
·杨继绳没有必要反人民
·冶炼奴才
·革命与改良,知多少?
·民粹反污归真
·杀人和正义
·人民日报反民主概念批判
·民众是盲目的愚民、群氓?
·李旺阳真的“死不瞑目”
·李旺陽死了,李卓人“活”了
·转发:向李旺陽致敬/張豔
·李旺陽死了,李卓人“活”了
·袪除个人宽恕神宽恕外衣
·李劼:反强奸不反强奸犯的理论
·甚么是群众运动 群众运动的与对错
·平反不同翻案
·先民主还是先法治的争论
·王希哲:一个行将消失的极左影像
·一港人说:香港先有民主后有法治
·请王希哲准备为极左毛派担幡买水
·极左派看到的中国政治
·发现民主原子
·人有没有民主基因?
·胡天下薄天下即是毛左天下
·为造反正名
·是欲坐天下的野心家困扰中国几千年
·为暴力革命辩护+民主可伴隨暴力
·缺失民主文化的民主
·善恶莫言【不认同强盗是好小偷】
·中国民主,毛左无份
·薄胡两魔相争能出民主吗(加一篇)
·薄胡两魔相争能出民主吗(加一篇)
·谈毛左势力+从公民运动说到无罪推定
·魔鬼的话:不介意失去这一小撮人
·岂有此理的民主发展阶段说
·思想星点录+打天下坐天下定性研析
·思想星点录+打天下坐天下定性研析
·协商民主之我见
·论民主不打天下不坐天下
·中華民國是革命得民主還是改良得民主?
·“言論自由”糾偏
·談談“民主不是萬能”
·兩魔相鬥不出民主
·“集體無意識”睇真滴
·為何進入繁榮反而促進革命?
·“民主來了!”
·從猴王爭奪戰說到認知元民主
·“有缺失民主”選出希特勒──“民主選出希特勒”辨誣之1
·充足的民主不會選出希特勒──“民主選出希特勒”辨誣之 2
·你們的狐瘟中央和我們的毛薄領袖
·淺談平等與等級
·中國的突變、巨變和突破
·民主與人的素
·為甚麼民主派不能與共產黨共存?
·評黨官學宋圭武民不得放屁的“民主”
·基督教與民主
·笑談人與神佛仙妖鬼怪
·中华民国到了要救亡的时候──悲啊,中华岛国!
·人民没有权利要民主+他有制,我有制
·盼明君強國還是求民福民權?
·暴力革命必然建立暴政?
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
废除法西斯,就是法西斯?

   
   
   张三一言
   
   


   现代人类普适价值是官方喉舌外的民间话语主流。在民间话语中,不论是薄熙来为代表的极左,还是胡锦涛为代表的极右,都是丑不可观臭不可闻的过街老鼠,人人喊打。极左在人人喊打恶境下加上被极右中央覆灭性的打击,陷入行将灭亡境地。海外的极左们在绝望下,撕破脸皮,承认自己是法西斯,又不甘心,于是叫出如下声音:“废除法西斯,就是法西斯”!
   
   以下就“废除法西斯,就是法西斯”作些评论。
   
   
   [一] 废除法西斯就是废除法西斯
   
   “废除法西斯,就是法西斯”,这是专应援救行将消逝的毛左派(表表者是乌有极左派)之急而生的随意论调。
   
   这论调是用来回击中国政治现实中打杀极左派薄熙来地方势力的极右派胡中央。作为自由民主派,视现在的极右打极左为狗咬狗,是大恶狗咬小恶狗。不论大恶狗咬死小恶狗或相反,人们都乐见其成。行将灭亡的海内外极左派因为低能,只好横蛮地栽赃诬指反自由民主人权普适价值的胡极右中央是自由民主派的中央、只好横蛮地栽赃诬指追求自由民主人权的民主派,支持拥护反自由民主、打杀不同政治势力胡垬一党专政制度。
   
   “废除法西斯,就是法西斯”是“民主可以由两个魔鬼竞争中产生”观点的歪解产品。要点是把“两个魔鬼竞争”歪解成“两个魔鬼残杀(斗争、战争)”。
   
   凡是竞争,大都有承认和接受对方与自己一样可以对等存在为前提;大都有双方或各方认同并遵守的竞争规则。这些前提和规则有两个功能。一个是找寻和趋向公平──不公平必然腐蚀认同,也必然破坏竞争规则。一个是争取支持者以壮大自己队伍和提升竞争能力;就政治而言,争取支持者就是争取民众、民意支持。一个走向公平竞争和争取民众的政治运作本身就含有民主基本要素,也是走向民主建立民主制度的进程中。
   
   “两个魔鬼竞争”的“魔鬼”是比拟说法,比拟很容易产生歧义或误解、曲解。把竞争转变成为斗争、战争、残杀(或相反)就是例证。把“天使与魔鬼斗争”歪解为“两个魔鬼竞争”。民主与极权之争不是两个魔鬼竞争而是天使与魔鬼斗争。现在中国人民与垬极权间之争是天使与恶魔斗争,不是两个魔鬼竞争!天使与恶魔斗争追求的结果是消灭魔鬼,最低限度也得赶走魔鬼;绝不是把魔鬼变成凡人或变成天使;绝不是把法西斯改造成为民主。就是说说,废除法西斯就是废除法西斯、废除法西斯才能走向民主。与现政权合作,作为策略必须慎重,作为根本路线是错误。
   
   
   [二] 真是“废除法西斯,就是法西斯”吗?
   
   错!
   
   废除法西斯就是消除法西斯,废除法西斯才能建立民主制度。请问废除法西斯的意大利就是法西斯?请问消灭纳粹的德意志就是纳粹?请问推翻案共产党一党专政的苏东欧就是共产党一党专政?请问,废除帝制专制的民国就是帝制?(请不要把苏俄私生子毛垬党枉栽为民国之后)答案全是否定的。
   
   再请问:为甚么中国消灭薄极左就是极左?为甚么中国消灭胡极右就是极右?为甚么中国废除法西斯就是法西斯?
   
   不要把容纳竞争者等同于容纳消灭竞争者!
   
   以上极左派的逻逻错误是把容纳“竞争者”等同于容纳“消灭竞争者”;把消除“消灭竞争者”等同于消除“竞争者”。现今的中国政治现实是乌有毛极左派是“消灭竞争者”,民主派的历史任务是消除它们于中国大地;而不是容纳它们为害神州大地。
   
   
   [三] 为甚么废除法西斯,不是法西斯吗?
   
   这是简单到不简单,常识到不常识的问题。在逻辑上,这是只有蠢人才会提出这类问题(就是有这么一些蠢人,还有同样的蠢人跟着起哄)。请问,是不是根治了病痛就是病痛,身体就更衰弱?请问,是不是消灭蝗虫后有更多蝗虫,收获更少?
   
   当然极左派应时因势目的性极强地提出“废除法西斯,就是法西斯”论调;并不是基于逻辑盲,而是蓄意混淆逻辑以达目的。他们的意思是:法西斯(乌有毛极左派)是社会两种对衡势力中的不可缺少的一方;而且是只有毛极左与他所谓的右派两方。你废除了它,社会就变成一派独大,甚至一派独存,就必然走向专制,所以你消灭了即已存在的法西斯(实指政治现实中的毛极左派),就是法西斯。
   
   它混淆是非黑白和歪曲事实。事实上毛极左派并不中国现实政治中两派对衡中的一派,而是多派中的一派,而且是借助毛思想残余苟且偷生的一派、多余的一派、正在退出历史舞台的没落一派。无论毛极左派或存或亡,在中国未来现实中都没有它的分。中国社会有了它,只是表示丑恶时代的遗丑持续而已,多一些肮脏图景和伤耳噪音而已。没有了它,对社会、政治局势会更加好一些。中国未来政治交量的实力一定与世界通例相同,就是代表社会中下层的社会民主派和代表中上层的自由民主派。现在政治交锋的是民派与官派。民派由社会民主派和自由民主派组成,也可以叫做宪政民主派;官派由朝庭及与它结盟的政治经济集团组成。乌有毛极左只是“过气官派”拉拉队而已,没有交量实力,也不具有现实意义。
   
   消除这类毛极左、法西斯社会蛀虫不但不是更法西斯,而是走向反法西斯的民主之路必不可缺做的事。只有消除现毛极左,而且还必须同时消除胡极右,民主才有更好的条件和保证。或者说民主的过程就是消除极左和极右的过程。
   
   所以,结论是:废除法西斯就是废除法西斯,废除法西斯才能走向民主。
   
   20120409 香港
(2012/04/09 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场