百家争鸣
张三一言
[主页]->[百家争鸣]->[张三一言]->[废除法西斯,就是法西斯?]
张三一言
·关切偷改共享文章
·删除刘晓波的美共内容是件大事
·请问胡平:中国有两个共产党吗?
·与茅于轼商榷,城管打人是共产党本质的延伸
·我讀不懂劉曉波
·让历史判断美共879个字会流芳百世还是遗臭万年?
·廖天琪做稳了得意文人
·劉路護黨心切
·別人反駁不了,張裕自我打倒
·澄清无敌论的几个问题
·查建国的没有敌人和胡平的没有敌人
·为甚么反对刘晓波?
·中国知道分子何以劣于西方知识精英
·我的人民自決觀
·強暴漢與受害婦罪錯相當論
·余杰反共和
·知识精英为权力枭雄写历史
·“反暴力革命”是一个信口开河的理论
·給張鶴慈、小喬講些邏輯與道理(三篇)
·郎郎奏爱国,土共唱战歌
·突埃革命打破了的神话
·賣民觀點:見好就收
·見好就收見鬼去
·突尼西亞是不是暴力革命?
·我对以暴力反抗暴政的观点
·就暴力与革命问题敬复王小华君
·对中国民主前途悲观还是乐观?
·胡平见好就收是出卖埃及人民
·我不同意“见好就收”,主张“得好可收”
·“華世界”與阿拉伯世界誰更保守?
·对照毛邓胡我对彻底否定穆巴拉克有保留
·反革命失败后退守到反暴力革命防线
·华人异议群中的改良与革命
·我的原則:堅持和肯定鼓吹革命正確性
·冷血理論
·好教、坏教、自信教、被信教…
·溫*家寶的“民*主”透視
·请让历史和人民再次选择了共产党!
·达赖喇嘛为甚么会民主?
·民主社会要容忍异己,并与之较量
·恶人坏人好人善人都有相同的人权
·中共国内追求独立现象
·中国为甚么没有支持民主的中产阶级?
·共产国与非共产国阶级状况的异同
·大陸系思想特色:你要認錯、道歉
·打狗小论
·评论《人民日报评论》:到底是西方还是中共国家需要政治变革
·权力私有与森林法则?
·权力私有者必定维护森林法则
·抢劫权力天公地道?
·财产私有权力也必须私有?
·人没有私欲才能民主?
·人没有私欲才能民主?
·公权力还是私权力出恶政?
·当今政治思潮思考
·当今民主立国思考
·扪心论歧视(另二篇)
·国内底层维权是革命还是改良?
·是中国人民怎选择了共产党?
·经济还是精神导致中共解体?
·铁血高压不能堵绝革命
·“比”决定思想胜负
·必须拒绝对个人信仰的外来检验
·改革已死,改革未死
·我們是革命不是造反
·“民主不適宜中國”評析
·見慣不怪的反言論自由權利說法──劉路宣導辯論的“四項基本規則”都不能自
·達賴喇嘛為甚麼會民主?
·占领华尔街,治疗民主癌症!
·評析一些佔領華爾街的觀點
·不相信民主權力和財閥
·漫談風度及其它
·張三評註《秦永敏:和平轉型的充分條件是強大而穩健的反對派崛起》
·諱疾忌醫 民主病亡
·“公開合法理性的非暴力運動”圖騰
·恶魔扮天使,垬三大危险
·亡國家事小,無人權事大
·垬概念導解
·按权力抢劫者功劳分配权力
·今天的民主是少數“精英”獨吞成果?
·標準的專制獨裁極權主義者:王希哲
·英雄与流氓的异同(附马悲呜回应)
·乌坎暴力革命礼赞
·乌坎暴力革命礼赞
·政治思想战场:三对一
·道不同不相为谋和民主应容忍异见
·請沒有敵人論的余杰們回答:有沒有敵人!
·請郭慶海進佛堂聽佛經
·郭慶海也自視高尚
·王希哲不要造謠!是極左的烏有毛派不願服從民主規則
·无敌论的霸道逻辑
·再批無敵論和非暴力圖騰──獻給觀點相異和願意思考的朋友
·抢披革命外衣
·刘晓波充其量也不过是一个派头
·只可检定合法,不可宣告合法
·冼岩反对中国民主的三个伪论
·乌坎先兵后理之民主革命成功定论
·无权选特首,平头港人痛
·现代政治文明是要人权不要民主?
·专政与民主政治力量对衡,兼谈极左的存废
·知识精英是民运消沉的次罪魁
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
废除法西斯,就是法西斯?

   
   
   张三一言
   
   


   现代人类普适价值是官方喉舌外的民间话语主流。在民间话语中,不论是薄熙来为代表的极左,还是胡锦涛为代表的极右,都是丑不可观臭不可闻的过街老鼠,人人喊打。极左在人人喊打恶境下加上被极右中央覆灭性的打击,陷入行将灭亡境地。海外的极左们在绝望下,撕破脸皮,承认自己是法西斯,又不甘心,于是叫出如下声音:“废除法西斯,就是法西斯”!
   
   以下就“废除法西斯,就是法西斯”作些评论。
   
   
   [一] 废除法西斯就是废除法西斯
   
   “废除法西斯,就是法西斯”,这是专应援救行将消逝的毛左派(表表者是乌有极左派)之急而生的随意论调。
   
   这论调是用来回击中国政治现实中打杀极左派薄熙来地方势力的极右派胡中央。作为自由民主派,视现在的极右打极左为狗咬狗,是大恶狗咬小恶狗。不论大恶狗咬死小恶狗或相反,人们都乐见其成。行将灭亡的海内外极左派因为低能,只好横蛮地栽赃诬指反自由民主人权普适价值的胡极右中央是自由民主派的中央、只好横蛮地栽赃诬指追求自由民主人权的民主派,支持拥护反自由民主、打杀不同政治势力胡垬一党专政制度。
   
   “废除法西斯,就是法西斯”是“民主可以由两个魔鬼竞争中产生”观点的歪解产品。要点是把“两个魔鬼竞争”歪解成“两个魔鬼残杀(斗争、战争)”。
   
   凡是竞争,大都有承认和接受对方与自己一样可以对等存在为前提;大都有双方或各方认同并遵守的竞争规则。这些前提和规则有两个功能。一个是找寻和趋向公平──不公平必然腐蚀认同,也必然破坏竞争规则。一个是争取支持者以壮大自己队伍和提升竞争能力;就政治而言,争取支持者就是争取民众、民意支持。一个走向公平竞争和争取民众的政治运作本身就含有民主基本要素,也是走向民主建立民主制度的进程中。
   
   “两个魔鬼竞争”的“魔鬼”是比拟说法,比拟很容易产生歧义或误解、曲解。把竞争转变成为斗争、战争、残杀(或相反)就是例证。把“天使与魔鬼斗争”歪解为“两个魔鬼竞争”。民主与极权之争不是两个魔鬼竞争而是天使与魔鬼斗争。现在中国人民与垬极权间之争是天使与恶魔斗争,不是两个魔鬼竞争!天使与恶魔斗争追求的结果是消灭魔鬼,最低限度也得赶走魔鬼;绝不是把魔鬼变成凡人或变成天使;绝不是把法西斯改造成为民主。就是说说,废除法西斯就是废除法西斯、废除法西斯才能走向民主。与现政权合作,作为策略必须慎重,作为根本路线是错误。
   
   
   [二] 真是“废除法西斯,就是法西斯”吗?
   
   错!
   
   废除法西斯就是消除法西斯,废除法西斯才能建立民主制度。请问废除法西斯的意大利就是法西斯?请问消灭纳粹的德意志就是纳粹?请问推翻案共产党一党专政的苏东欧就是共产党一党专政?请问,废除帝制专制的民国就是帝制?(请不要把苏俄私生子毛垬党枉栽为民国之后)答案全是否定的。
   
   再请问:为甚么中国消灭薄极左就是极左?为甚么中国消灭胡极右就是极右?为甚么中国废除法西斯就是法西斯?
   
   不要把容纳竞争者等同于容纳消灭竞争者!
   
   以上极左派的逻逻错误是把容纳“竞争者”等同于容纳“消灭竞争者”;把消除“消灭竞争者”等同于消除“竞争者”。现今的中国政治现实是乌有毛极左派是“消灭竞争者”,民主派的历史任务是消除它们于中国大地;而不是容纳它们为害神州大地。
   
   
   [三] 为甚么废除法西斯,不是法西斯吗?
   
   这是简单到不简单,常识到不常识的问题。在逻辑上,这是只有蠢人才会提出这类问题(就是有这么一些蠢人,还有同样的蠢人跟着起哄)。请问,是不是根治了病痛就是病痛,身体就更衰弱?请问,是不是消灭蝗虫后有更多蝗虫,收获更少?
   
   当然极左派应时因势目的性极强地提出“废除法西斯,就是法西斯”论调;并不是基于逻辑盲,而是蓄意混淆逻辑以达目的。他们的意思是:法西斯(乌有毛极左派)是社会两种对衡势力中的不可缺少的一方;而且是只有毛极左与他所谓的右派两方。你废除了它,社会就变成一派独大,甚至一派独存,就必然走向专制,所以你消灭了即已存在的法西斯(实指政治现实中的毛极左派),就是法西斯。
   
   它混淆是非黑白和歪曲事实。事实上毛极左派并不中国现实政治中两派对衡中的一派,而是多派中的一派,而且是借助毛思想残余苟且偷生的一派、多余的一派、正在退出历史舞台的没落一派。无论毛极左派或存或亡,在中国未来现实中都没有它的分。中国社会有了它,只是表示丑恶时代的遗丑持续而已,多一些肮脏图景和伤耳噪音而已。没有了它,对社会、政治局势会更加好一些。中国未来政治交量的实力一定与世界通例相同,就是代表社会中下层的社会民主派和代表中上层的自由民主派。现在政治交锋的是民派与官派。民派由社会民主派和自由民主派组成,也可以叫做宪政民主派;官派由朝庭及与它结盟的政治经济集团组成。乌有毛极左只是“过气官派”拉拉队而已,没有交量实力,也不具有现实意义。
   
   消除这类毛极左、法西斯社会蛀虫不但不是更法西斯,而是走向反法西斯的民主之路必不可缺做的事。只有消除现毛极左,而且还必须同时消除胡极右,民主才有更好的条件和保证。或者说民主的过程就是消除极左和极右的过程。
   
   所以,结论是:废除法西斯就是废除法西斯,废除法西斯才能走向民主。
   
   20120409 香港
(2012/04/09 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场