百家争鸣
张三一言
[主页]->[百家争鸣]->[张三一言]->[海外极左颠三倒四的打天下坐天下论]
张三一言
·李旺陽死了,李卓人“活”了
·袪除个人宽恕神宽恕外衣
·李劼:反强奸不反强奸犯的理论
·甚么是群众运动 群众运动的与对错
·平反不同翻案
·先民主还是先法治的争论
·王希哲:一个行将消失的极左影像
·一港人说:香港先有民主后有法治
·请王希哲准备为极左毛派担幡买水
·极左派看到的中国政治
·发现民主原子
·人有没有民主基因?
·胡天下薄天下即是毛左天下
·为造反正名
·是欲坐天下的野心家困扰中国几千年
·为暴力革命辩护+民主可伴隨暴力
·缺失民主文化的民主
·善恶莫言【不认同强盗是好小偷】
·中国民主,毛左无份
·薄胡两魔相争能出民主吗(加一篇)
·薄胡两魔相争能出民主吗(加一篇)
·谈毛左势力+从公民运动说到无罪推定
·魔鬼的话:不介意失去这一小撮人
·岂有此理的民主发展阶段说
·思想星点录+打天下坐天下定性研析
·思想星点录+打天下坐天下定性研析
·协商民主之我见
·论民主不打天下不坐天下
·中華民國是革命得民主還是改良得民主?
·“言論自由”糾偏
·談談“民主不是萬能”
·兩魔相鬥不出民主
·“集體無意識”睇真滴
·為何進入繁榮反而促進革命?
·“民主來了!”
·從猴王爭奪戰說到認知元民主
·“有缺失民主”選出希特勒──“民主選出希特勒”辨誣之1
·充足的民主不會選出希特勒──“民主選出希特勒”辨誣之 2
·你們的狐瘟中央和我們的毛薄領袖
·淺談平等與等級
·中國的突變、巨變和突破
·民主與人的素
·為甚麼民主派不能與共產黨共存?
·評黨官學宋圭武民不得放屁的“民主”
·基督教與民主
·笑談人與神佛仙妖鬼怪
·中华民国到了要救亡的时候──悲啊,中华岛国!
·人民没有权利要民主+他有制,我有制
·盼明君強國還是求民福民權?
·暴力革命必然建立暴政?
·托克维尔的“估错”与“判对”
·右派上臺一定比共產黨更壞?
·聽聽我講共產黨員最壞的道理
·中國“可控轉型”?
·共產黨可以改造嗎?
·不发强国梦
·只做个人幸福梦
·作惡殘民:共產黨中國夢
·
·
·
·腐長在貪永固,習魁自欺賦新詞
·請中國人走彎路走死路
·黨內民主,高山滾鼓
·王希哲的天賦反人類權利
·权力私有:极残暴的实践,极荒谬的理论
·賣國賊高唱愛國歌,愛國者被罵作賣國賊
·真“無產階級專政”時不見右派敢暴力反抗!
·民主也会反民主?
·香港民主或有希望
·一無是處的共黨說:吾黨有一是
·對敵人,一個也不寬恕!
·反正義報復的暴易暴論
·有一種正義是報復正義
·讀網隨感錄五篇
·習近平因沒有自信而禁七講
·不能以魔鬼置換維護正義的法官(+4篇)
·六四之後,唯通革命
·香港獨立和中華邦聯(+四篇)
·習近平會不會實行政改?(+3篇)
·只有獨裁才能民主
·對共產黨來說,這是一個極嚴重的警告。
·簡論論主權力和次權力制衡(四篇短文)
·陸台港三地政治演變時間表和路綫圖
·誰給民眾自由?
·從消極・積極自由說到知識
·從食狗肉說開去
·事實是:護憲政就得反憲法
·說說『日本滅亡中國』
·習共詞典中的“群眾”
·且看習近平整四風的把戲
·【政治ABC】民主管權不管錢
·謊言的道德、立場
·謊言的道德、立場
·平等新議:上位平等 知識下傳
·共反共和非共反共
·習近平半年秀出甚麼理論思想?
·習近平思想理論是甚麼貨色?
·認識兩條鬥爭路綫+批評階級民主
·沒有民主何來公民?
·習近平是第二蔣經國?
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
海外极左颠三倒四的打天下坐天下论

   海外极左颠三倒四的打天下坐天下论
   
   
   张三一言
   


   
   国外极左派王希哲说了这样的道理:美国是华盛顿江山,至今『难道不仍然是他的革命胜利者集团在坐么?…谁继承他坐下去?难道不仍然是他的革命胜利者集团在坐么?甚至,难道不是他领导下制定的宪法,保证了“千秋万代永不变色”坐美国天下的,都必须是法律上精神上都认同了他们这个革命集团的后人么?…在美国坐天下的,确实,不至今仍然是那个华盛顿革命胜利者集团的法统继承人么?』
   
   这一连串质疑得出了与世界正常的人用常识得出“美国是认同普适价值的民主制度”的结论相反:否定美国持的是普适价值、否定美国是民主制度;断定美国是华盛顿革命胜利者集团革命集团把他们法统强加给人民“千秋万代永不变色”坐美国天下的专制意识和专制制度。
   
   既然美国的专制意识与制度被人们视为合理合法;按照同一理由,可以证明今天垬坐天下的合法性和合理性。也就是中国民众今天反对反垬党坐江山不合理不合法。这就是他们提出“华盛顿打天下坐天下”伪命题的目的──给现垬极权制度与政权找出合法理论和披上合法外衣。
   
   可惜的是无论反民主极左们怎么说,垬坐天下已经是人定天定时日无多。以上大道理反映出末世心态对失去或即将失去权力的留恋、无奈和恐惧,产生了这一末日情绪的悲呜。
   
   那就分析一下美国到底是民主制度还是专制制度。
   
   民主制度若是符合今天民心民意就得以保留,反之则废。前人华盛顿立的法(或说是建立的法统),既经过华盛顿在时的前人选票裁决表明认同和接受,又经过不断的“今人”全民复决,事实是所有今人都同意继承这一价值和它的载体民主制度,这是人民独立自主意志的表现。王希哲把得民心并经人民依法定程序保留下来之制度与法律说成是制定法律的革命集团把法统强加于后人,是专制意识看历史的反映。专制意识用的是森林法则,把上台执政等同坐天下,坐天下者必定把自己意志强加于人民,视人民授权为无物。
   
   王希哲刚说了华集团打江山坐江山,接着说:『王希哲赞成“打天下坐天下”吗?王希哲这样辩驳:不赞成。他赞成今天早上胜利了的革命者今天晚上就把他们的革命是否具有合理性与合法性交与全民,当然包括反革命派去裁决,由选票决定谁来“坐天下”。』
   
   王希哲的辩驳简直到了口不择言的程度。华盛顿不就是“把他们的革命是否具有合理性与合法性交与全民,当然包括反革命派去裁决,由选票决定谁来“坐天下””?怎么你王希哲的全民选票决定谁来“坐天下”就是民主;怎么人家华盛顿十足按照了你王希哲意思去做了,就是“华盛顿革命胜利者集团把华命法统强加给人民”的专制?你硬要把按照你的“由选票决定谁来坐天下”意思决定的美国全民坐天下民主制度,栽赃是华盛顿革命胜利者集团坐天下的专制制度!还要硬说:“华盛顿们打的天下,不会让别人,更不会让他的敌人去坐天下”?王希哲的理论既混乱不堪又矛盾百出。
   
   再看看王希哲“更不会让他的敌人去坐天下”自相矛盾的胡说。
   
   王希哲说了:『我们知道,华盛顿本来的理想是革命集团团结治国,反对多党的。但当代表不同阶层背景利益的汉米尔顿、亚当斯和杰佛逊等发生“争夺内讧”后,他就放手让他们各自结党去依法作政治竞争,将必然要发生而且已经开始的非法制的血腥“争夺内讧”规范成严格法制下国家可控的“争夺内讧”。 』
   
   王希哲这不就是明明白白告诉天下人们:有反华盛顿革命胜利者集团争坐天下!怎么能够在反华集团争得了坐天下权力上台后,而且又不断重复反对派(就是王希哲叫做华盛顿的敌人)上台落台的演变历史后,仍然胡言乱语地说是“华盛顿革命胜利者集团坐天下”?这不是建立在逻辑混乱基础上的霸道理论又是甚么?
   
   王希哲根本没有统一的标准。一时的标准是由选票决定谁来“坐天下”就是民主,一时的标准是谁上台执政就是谁坐天下,坐天下者专天下之政也;谁上台就是谁专政、就是谁把自己的法统强加于人民。全民选出华盛顿到底是全民坐天下(民主)还是华盛顿革命胜利者集团坐天下(专制)?请天希哲给出一个明确的答复!(说明:历史地看问题,当时不包括黑人妇女的所有白人选举应历史地看作是全民选举)。
   
    王希哲又发出这样的怪诞质疑:“任何统治的合法性必须来自人民的授权!”是的。但“人民授权”的体现,谁定下了必得要用选票?
   
   既然天下是人民的,并由人民坐天下,你王希哲不是说了王希哲赞成“‘打天下坐天下’吗?不赞成。他赞成今天早上胜利了的革命者今天晚上就把他们的革命是否具有合理性与合法性交与全民,当然包括反革命派去裁决,由选票决定谁来‘坐天下’”的吗?这不是白纸黑字说你也肯定了用选票决定坐天下的吗?怎么这么快就颠三倒四指责别人定下用选票?
   
   再说,我倒可以反问王希哲:
   又谁定下了不得用选票?
   除了用选票外,你王希哲还有甚么比它更好的办法?
   
   
   20120401 香港
(2012/04/01 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场