百家争鸣
曾节明文集
[主页]->[百家争鸣]->[曾节明文集]->[从“薄王”事件的民间反应,看中国民主化的艰难]
曾节明文集
· 英国民族的有道和无道
·中、朝再次同时迫近改朝换代的新拐点
·时局观察:周永康、张成泽余党可能挑起不测剧变
·中美两国的运势完全相反
·《推背图》第四十四象并非预言习近平
·国、共两党的本质区别:决定了习近平成不了大陆蒋经国
·邦无道,子孙弃之!——儿子眼中的中美差异
·对习近平“圣人”的赞誉,不宜出自反对派之口
·甲午年元旦再论中共习近平当局的可塑性
·中国共产党专制的另一种可能演变——变身军阀独裁专制
·中国的两种前途以及反对派的分化趋向
·“甲申以后无中国”——甲申三百七十年再祭
·甲申三百七十年再悟:李自成败于战略、军事大错,而非腐败
· 时局观察:习十年集权改良充满变数,身后中国必陷变乱
·习近平成败取决于中日战争
·时局观察:习近平以收黄页岛模式进逼,日本被逼至墙角
·时局观察:中共之垮台,当在江泽民死后
· “粉碎四人帮”属左派内讧,不是右派政变
·海外反对派人士应该理直气壮地加入外国国籍
·潘汉年被关到死的真正原因——兼论毛泽东强过周恩来的地方
·海外反对派人士应该理直气壮地加入外国国籍
·由名字看天命
·海外反对派人士应该理直气壮地加入外国国籍
·历史循环是天道:兴衰由天定,报应显善恶
·昆明“3.1”恐袭惨案映照出中南海民族政策之巨蠢
·对昆明“3.1”惨案的反思
·时局观察:克里米亚局势将震憾全世界
·痛惜MH370飞机上的239条鲜活的生命
·回教恐怖势力已成为中国的心腹大患
·MH370事件之评说暴露人类常见的思维误区
· 克里米亚已成为西方道义形象的滑铁卢
·俄罗斯强势崛起,中共国行将谢幕
·中共统治的最大帮扶者是美国,而不是俄国
·由俄国的强势论中国战略外交调整
·明清末帝的最后语录
·中国的头号战略大敌是日本而非俄国
·俄国收取克里米亚有利于中国民主化
· 雨夜重温《特权论》,方悟王有才转变的原因
·归途偶感:终老于美国也是一种境界
·僵硬亲美抗俄铸大错——蒋介石丢失大陆的新反思
·远隔重洋,清明祭祖悼英杰
·中共红朝的胡姓奇缘
·台湾真正的祸害在绿营而非蓝营
·马英九应汲取马士英的教训
·民族矛盾的本质是阶级矛盾吗?
·又由此想到徐水良
·后金是“组织”包办婚姻的“大成先师”
·奥巴马两线出击战略大错,大战风险进一步升高
·毛共定都北平类同满清,中国今后必然迁都
·国际观察:普京张弛之道堪比斯大林,东亚风暴即将来临
·由朱棣迁都北平的大错说起——北京已无久都之势
· 静夜读史悟道:从多尔衮到周恩来,报应毫厘不爽
·时局观察:中共政治危机暂未来临,经济崩溃和外战将先期而至
·支持美国共和党是最不坏的选择
·泰王普密蓬是摧残泰国宪政民主的老贼和元凶
·满清的“尊孔”和中共的“尊儒”
·民族矛盾的根源暨中国民族冲突的根治之道
·民族矛盾的根源暨中国民族冲突的根治之道
·“六四”岂需“平反”?血债必须偿还!
·《特权论》问世四十年,奇书蕴含“六四”和“革命”两大预见
·既主张革命,要求“平反”就属倒错多余
· “六四”教训必须汲取,但解读切忌上纲上限!
· 尼亚加拉大瀑布游记
·习近平“反腐风暴”的实质和后果
·国际观察:马航MH17航班失事腾起的巨大疑云
·究竟谁是贼?从《雅尔塔》协议看二战本质
·时局观察:对周永康审查的公布预示中国又到历史拐点
·究竟谁是贼?从《雅尔塔协定》看二战本质
·时局观察:对周永康审查的公布预示中国又到历史拐点
·天命不可违:今后中国大陆兼并台湾的大趋势
·汉族人应该是古埃及人的后裔和传人
·覃夕权的真实故事暨对桂林国安的忠告
·邓小平路线是中共伪法统的底线
· 图说孤帆越洋投奔自由之中国民运第一人——覃夕权的故事
·万润南们到老都没搞懂红旗为何能打到今天
· 去国前的最后一天
·中共垮台的时间表暨垮台方式
·徐文立先生印象记
·孤帆越洋的偷渡者覃夕权
·为陈泱潮前辈恪守民运人士民族底线而击节赞叹!
·中国反对派人士不入外籍天经地义
·一定的民族主义立场,是反对派人士所必需的立场
·计生、严打、六四、流氓资本主义:邓小平多重元凶罪责不容开脱!
·由于“邓计生”,中国已难逃分疆裂土的厄运
·“邓计生”问题是鉴别反对派人士民主素养的试金石
·“邓计生”问题是鉴别反对派人士民主素养的试金石
·所谓的“邓左派”,根本子虚乌有
·“邓南巡”对中共国权贵资本主义化的作用不容低估
· “占中”是中国民主化决战
· 从另类角度解读“占中”
· 时局观察:金家王朝崩溃,变天暂未到来
· 香港“占中”必胜,黑社会打压火上浇油
· 中国反对派人士亟需警惕“螺杆”类伪善恶毒共特
· 中国反对派人士亟需警惕“螺杆”类伪善恶毒共特
·港民加油!“占中”关键战役,胜则中原可图,败则香港难保,
·势不容退,“占中”关键战役,胜则中原可图,败则香港难保,
·没有“占中”式“违法”的施压,就不会有和平抗争的胜利
·歪解“占中”和芦苇身段,再曝内奸本色
·“占中”已到决胜时刻:丢拿妈,顶硬上!
· “占中”形势分析:假和谈诱降未遂,中共暨其港奸代理下一步意欲何为?
·香港先行民主起来的条件和时机都已充分
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
从“薄王”事件的民间反应,看中国民主化的艰难

   从“薄王”事件的民间反应,看中国民主化的艰难
   
   最近终于有明眼人惊觉:打倒薄熙来不等于政改到来。其实薄熙来的倒台何止不等于政改的到来,恰恰相反,这意味着比薄熙来“重庆模式”更专制、更阴毒的胡记北韩化特务军警“维稳”统治的强化和扩充,如果温家宝政改派不能抓住当前毛左受挫的机会,以果断、强硬的措施扭转现状的话,中国离民主变革不会更近,只会更远。
   薄熙来下野后,海外民运异议信仰人士一边倒的欢呼叫好,好像随着薄熙来的倒台,重庆人民已经获得解放,中国人民已经得到新生;庆祝胡锦涛拿下薄熙来的这种狂喜,中国简直比庆祝中共垮台、民国复国还要热烈,但是众人几乎对薄倒台后的系列事实视而不见:
   


   一则,随着薄熙来的倒掉,中共当局封锁网络、钳制媒体变本加厉,中国人权状况进一步恶化。大半个月来,在胡锦涛“中办”的指挥下,当局发起追谣“清网”的镇压行动,半月之内,十多个网站被封,上千人被抓,“实名制”全面施行...其疯狂和阴狠,比江青当年“追查政治谣言“运动有过之而无不及。
   
   二则,全国范围内开始“取缔”红歌、红色集会。中国民众集会、结社的自由空间,进一步萎缩,现在连“打着红旗反红旗”、甚至以红色方式发泄不满的缝隙都没有了。(有人说:红歌、红色集会都是倒退的东西,取缔得好。这种人其实是毫无宪政民主理念的伪民主人士,按照这种人的逻辑,他们自己被中共专政纯属活该,因为谁让你观点“反动”?)
   
   最为恶劣的一幕幕在重庆上演:正如我的预判,随着胡共中央钦差大臣“张北韩”的空降接管,重庆人民的人权境遇已沉入三十年来最黑暗的深渊。汕尾屠民及活埋动车幸存者的双料杀人犯张德江,自接管日起,即凶恶阴狠地全面“取缔”重庆老百姓原有的一点“红色”缝隙,张德江一到重庆,就迫不及待地望全城遍布军警装甲车,张德江和胡锦涛一样,一边高唱“改革开放”、“和谐社会”,一面赤裸裸施行北韩式超法西斯“维稳”统治,试问:赤裸裸地以军警、装甲车统治,江青“四人帮”有过吗?这比起薄熙来的(假)毛左统治,哪一点进步了?
   最近,重庆万盛区老百姓因不满万盛区与簒江区的强行合并,几百民众上街经济维权,张德江立即穷凶极恶地使出当年制造汕尾血案的本事,出动特警将一群举举横幅老百姓打得满街流血,孰不知重庆不是广东,强悍而团结的川人义愤填膺、热血沸腾、越打越多,“见坏就上”,事态已发展到几万民众与军警对峙的恶劣程度,而张德江不思检讨,反而霸王硬上弓,出动几千武警大举镇压,十足当年胡锦涛“拉萨平暴”的屠夫流氓嘴脸!本来一点小事,经过胡锦涛、张德江的“维稳”,居然变成了几万人的“恶性群体事件”,请问胡正日同志、张北韩同志,你们是不是又要指责“海外敌对势力煽动”(事实是:“海外敌对势力”这次根本就选择失明,他们为胡中央拿下薄熙来欢欣鼓舞还来不及),以及群众“不明真相”?
   请问张鹤慈、周亚辉等欢欣鼓舞的人士,随着薄熙来的倒台,重庆的进步在哪里?(你们所说)的中共的“进步”在哪里?中国的进步又在哪里?
   
   张鹤慈、周亚辉等人肯定会起而辩曰:万盛区与簒江区的强行合并,是薄熙来搞的,与胡锦涛、张德江无关!
   这诚然是事实,薄熙来是一个专制独裁者,我也从没有否认。但专制独裁者之间,却有着鄙劣程度之分、僵硬与可变之别。试问:同为专制独裁者,拿破仑与乾隆能划等号吗?蒋介石与毛泽东能划等号吗?蒋经国与邓小平能划等号吗?
   万盛区与簒江区的强行合并虽然是薄熙来搞的,但我深信:以薄熙来的能力、魅力和自信,在面对这类事件时,决不会采取如此野蛮、愚蠢而又粗笨的低级手段,他决不会如张德江那般虚弱和草木皆兵。万盛区抗议的性质,起因于两区合并后,原来经济状况较好的万盛区居民,福利待遇下降,这本来纯属经济维权性质,对话和妥协的空间很大。以薄熙来口若悬河、长袖善舞的素质来看,根本是小事一桩。当年薄熙来以对话平息重庆出租车司机万人集会罢工,与今日胡锦涛、张德江处理万盛区事件的手法,何止是天壤之别!
   这就是专制的鄙劣程度之别、僵硬与可变之别。
   
   可惜以张鹤慈为代表的一大批中国异议人士,至今摇唇鼓舌地为更鄙劣、更僵硬的专制取得胜利欢呼叫好。
   反毛拥邓的资深“右派”人士张鹤慈,一向以显微镜查找中国民运异议活动,以及高智晟、胡佳、艾未未等诸多中国民运异议维权人士的缺点,同时三十年如一日地以显微镜查找中共统治的“进步”,发出阵阵莫名其妙的欢欣鼓舞声。
   面对薄熙来倒台后中国人权状况不进反退的恶劣现实,比如重庆的暴力“构建和谐社会”,张鹤慈
   先是选择性失明,现在继续失明实在说不过去,于是就出来扭扭捏捏地说:
   “此次政治地震是否有可能如四人帮倒台后引发的政治改革需要耐心;机遇是肯定的,但欲速则不达...国内的人要懂的安全,邓小平向右走的时刻都会压制民间的右,这是政治不得不采用的手段。”
   张鹤慈还强调:
   “邓小平文革后向右走了几大步,但伴随者向右走,对民间的右派力量反而是打压,这是在左派压力大的情况下不得不采用的政治手段。”
   (以上见张鹤慈《是机遇也仍然有风险---回答有关薄熙来事件的几个问题》
   
   堂哉、皇哉、奇哉!按照这个逻辑,邓小平把魏京生、徐文立、陈泱潮、任畹町等大批异议人士投入大牢是为了“向右走”(就是张鹤慈们眼中的“进步”);而邓小平制造“六四”大屠杀,更是为了中国的进步(所谓的“向右走”),是在“左派压力大的情况下不得不采用的(张鹤慈视为正当的)政治手段。”
   张鹤慈的这些心声,让明眼人看清了:他一贯自我标榜的“客观公正”,是怎样的“客观公正”;他所向往的自由民主,是怎样的“自由民主”。说穿了,张鹤慈的“客观公正”,就是邓小平等(毛共)右派独裁者反人类都有理的“客观公正”;张鹤慈向往的“自由民主”,就是一切信仰毛泽东的人活该被抓、被整、被杀的“自由民主”。
   
   笔者无意为薄熙来的罪责辩护,也无意为毛左派辩护。笔者坚决反对薄熙来的毛左路线,但认为:薄熙来势力的存在,其对胡锦涛共产党正统势力的挑战,有利于变局的到来,而变局的到来,对中国民主化只是机会,而维持现今的政治稳定,只有利于胡锦涛等当权的顽固势力,中国政治变革的希望则渺茫。
   有人说,毛左势力很危险,所以薄熙来倒得好。这种观念似是而非,一则薄熙来并未掌握中央权力;二则毛共的经济基础在现今中国已不存在。因此,中国政治的破局,更有利于民主改革派而不是毛左派。
   笔者坚决反对毛左派的专政和平均主义观念,坚决反对毛左派谋权搞专政,但坚决支持毛左派的人权和言论自由。因为,民主人士倘若认定毛左派被专政活该,等于认定自己被中共专政是应该的,都是认定镇压异见有理。
   宪政的要点是平衡和保护少数人,以张鹤慈为代表的一大批中国异议人士,不知此理,或为一己之私愤而无视此理,竟堕落到摇唇鼓舌地为更鄙劣、更僵硬的专制暂时取胜而欢呼叫好地步。徒让人叹息:中国的民主化前景实在不容乐观。
   只要不是瞎子或脑残,都可以看出:中国共产党气数已尽,不久必退出历史舞台;但我断言:中国的宪政民主,不会随着中共的倒台而出现,张鹤慈们向往的中国普京必然起来,没有共产党的新专制独裁统治必然出现,而且,这种专制独裁统治,一定比俄国普京的统治等而下之。
   
   曾节明 写于2012四月十一日下午于纽约州家中
(2012/04/12 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场