百家争鸣
曾节明文集
[主页]->[百家争鸣]->[曾节明文集]->[从“薄王”事件的民间反应,看中国民主化的艰难]
曾节明文集
·王铮至宪党的活动,并不表明左派比“右派”争气
·现阶段反对派的行动大方向
·维权老兵的“五还”诉求,反映出访民宪政民主意识的苏醒
·国内推墙者不管打什么旗子,民运都应该支持
·比照辛亥革命,反对派应有震撼人心的口号
· 五星红旗与青天白日满地红的相克关系
·我很穷,因此我支持特朗普
·我为什么转向共和党?
·邓小平能被反对派哄住吗?兼论习近平的本质
·由麦克阿瑟将军遗恨朝鲜说起:特朗普将重振美国!
·警惕中共迫害流亡异议人士的新手段——“组织偷渡罪”
·与轮椅老兵聊政治
·雾霾愈演愈烈,预示着习近平的全面失控
·中共没有满清的好命,这一轮变天将是大屠杀
·中共国的崩溃,从东北开始
·观美国2016年选战有感:评战与选战一样不容易
·2016年美国大选开危险先例:在职总统干预选举
·2016年大选日见闻
·美国大选的计票制度不是“漏洞”,而是天才设计
· 以数术预测2016年美国大选历程
·当今文明世界的主要威胁是穆斯林的征服
· 中国明天的最大威胁及应对法
·“胜不离川,败不离台”的玄机 ——大陆民国与水山蹇卦
·穆斯林“疆独”势力为什么不顾西方嫌恶也要坚持恐袭?
· 为什么公有制与宪政民主不相容?
·为什么公有制与宪政民主不相容?
·婚姻自由优于一夫一妻
· 中国为什么亟需重树儒教为国教?
· 中国为什么亟需重树儒教为国教?
·煞星乍现:国民党已近弥留
·力拔山兮气盖世,时不利兮骓不逝:彭明的死因及其得失教训
·曾节明:桂河华军墓修建者梁山桥
·习近平“反动复辟成功”是一个伪问题
·中共最怕什么样的民运?
·时局前瞻:集权和毛左化,习近平最后的疯狂
·彭明不朽,但其冒险主义教训沉痛
·“政治化”才是维权的出路
·喂养中共的不仅是“白左”,还包括共和党建制派
·难民风涌,中华文明滑向南宋格局
·中共近亡玄学征兆其二:首无水,王入常
·习近平对雷洋案的怂包处理,正引发民权运动
·中共气数已尽的玄学征兆
·习近平复辟计划经济,中共决不会打朝鲜
·济南“1.4”事件反映出习近平的毛共新趋向
·中共习近平政权为什么必然回归毛泽东?
·伊斯兰势力为何对西方敢死恐袭,仇恨之根在哪里?
·中国将以南方为中心建国
·中共改抗日八年为十四年,意在抢救政权合法性
·习共重操毛共株连术,覃夕权女友母女流亡处境堪忧
·蒙古的毒雾霾反衬出计划生育的超级荒谬
·彭明之死的新细节
·中国民运没有失败——告余志坚
·人生如浮冰
· 反对派决不应为毛左上街而欢呼——告余志坚
·西方左派是过分自由主义的必然产物,是穆斯林的突破口
·“二战”前的英国暗合道家
·中共覆灭前是持续的倒退,再不会改良
·效鲧治水——评习近平突出“安全”的最新指示
·中共国的不治之症:癌瘤般膨胀的公务员队伍
·赵匡胤开启了中国亡国的大门
·赵匡胤开启了中国亡国的大门
· 对宋朝,过份贬低和过份赞美都是错误的
·危及宪政文明的“政治正确”,才是政治不正确!
·驳胡平反“禁穆令”的狡辩
·宪政失衡也会走向反面:评川普入境新政受阻
·反川黄左赛昆的脑残奇观(之一)
· 反川黄左赛昆的脑残奇观(之二):林彪不会打仗!
·透视王林之死:中共当局杀人灭口的新手法——“取保”死
·蒋介石国际战略大错,错失保存大陆民国的最后机会
·“二战”后美英为何把中国大陆推落共产火坑?
·内心认同蒋介石的林彪,为什么始终跟从共产党?
·外国人入境权不是“普世”人权——为特朗普“禁穆令”正名
·正在摧垮西方的白左主义,是美英联苏的结果
·女权主义者为什么更不幸福?
·警告某脑残网评:川普是“计生”的坚决反对者!
·中央有人在利用老兵消费习近平
· 贞德式的女性将再次拯救法兰西!
·反市场经济,习近平反形已露
·对“多元化”的再审视
·对“多元化”的再审视
·美、英的“二战”政治正确,正在毁灭西方文明
·惨绝人寰的大屠杀——解放军老兵梁山桥讲述“西藏平叛”
·为什么我不是一个希特勒的崇拜者?
·中国政局观察:王岐山扩权,李克强危险
· 中国国足胜韩之“零突破”,标志红朝不久了
·德州惩罚“打飞机”的议案,再次警示民主制度下专制的危险
·谁是我们的敌友?——中国应有独立的历史价值观
·德州惩罚“打飞机”的议案,再次暴露了女权主义者的虚伪和邪恶
·中国人不要怕“日本威胁”,正要怕俄、穆威胁
·彭明生前的三个预言,已应验两个
·犹太人左倾的真正原因
·戳穿弥天大谎——“二战”是伟大的反法西斯战争
·“千年大计”的丑剧救不了习近平
·为什么多元文化是行不通的?
· “六四”后中共政权的五个阶段
·当年学生扭送余志坚等人,是因为视毛为神圣吗?
·反川黄左为何变脸为特朗普欢呼?
·白左和共和党建制派为何都对俄中一手硬一手软?
·特朗普的最大威胁来自共和党内
·“中国革命民主平台”的设立不妥
·朝鲜问题唯有武力解决,且越早越好
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
从“薄王”事件的民间反应,看中国民主化的艰难

   从“薄王”事件的民间反应,看中国民主化的艰难
   
   最近终于有明眼人惊觉:打倒薄熙来不等于政改到来。其实薄熙来的倒台何止不等于政改的到来,恰恰相反,这意味着比薄熙来“重庆模式”更专制、更阴毒的胡记北韩化特务军警“维稳”统治的强化和扩充,如果温家宝政改派不能抓住当前毛左受挫的机会,以果断、强硬的措施扭转现状的话,中国离民主变革不会更近,只会更远。
   薄熙来下野后,海外民运异议信仰人士一边倒的欢呼叫好,好像随着薄熙来的倒台,重庆人民已经获得解放,中国人民已经得到新生;庆祝胡锦涛拿下薄熙来的这种狂喜,中国简直比庆祝中共垮台、民国复国还要热烈,但是众人几乎对薄倒台后的系列事实视而不见:
   


   一则,随着薄熙来的倒掉,中共当局封锁网络、钳制媒体变本加厉,中国人权状况进一步恶化。大半个月来,在胡锦涛“中办”的指挥下,当局发起追谣“清网”的镇压行动,半月之内,十多个网站被封,上千人被抓,“实名制”全面施行...其疯狂和阴狠,比江青当年“追查政治谣言“运动有过之而无不及。
   
   二则,全国范围内开始“取缔”红歌、红色集会。中国民众集会、结社的自由空间,进一步萎缩,现在连“打着红旗反红旗”、甚至以红色方式发泄不满的缝隙都没有了。(有人说:红歌、红色集会都是倒退的东西,取缔得好。这种人其实是毫无宪政民主理念的伪民主人士,按照这种人的逻辑,他们自己被中共专政纯属活该,因为谁让你观点“反动”?)
   
   最为恶劣的一幕幕在重庆上演:正如我的预判,随着胡共中央钦差大臣“张北韩”的空降接管,重庆人民的人权境遇已沉入三十年来最黑暗的深渊。汕尾屠民及活埋动车幸存者的双料杀人犯张德江,自接管日起,即凶恶阴狠地全面“取缔”重庆老百姓原有的一点“红色”缝隙,张德江一到重庆,就迫不及待地望全城遍布军警装甲车,张德江和胡锦涛一样,一边高唱“改革开放”、“和谐社会”,一面赤裸裸施行北韩式超法西斯“维稳”统治,试问:赤裸裸地以军警、装甲车统治,江青“四人帮”有过吗?这比起薄熙来的(假)毛左统治,哪一点进步了?
   最近,重庆万盛区老百姓因不满万盛区与簒江区的强行合并,几百民众上街经济维权,张德江立即穷凶极恶地使出当年制造汕尾血案的本事,出动特警将一群举举横幅老百姓打得满街流血,孰不知重庆不是广东,强悍而团结的川人义愤填膺、热血沸腾、越打越多,“见坏就上”,事态已发展到几万民众与军警对峙的恶劣程度,而张德江不思检讨,反而霸王硬上弓,出动几千武警大举镇压,十足当年胡锦涛“拉萨平暴”的屠夫流氓嘴脸!本来一点小事,经过胡锦涛、张德江的“维稳”,居然变成了几万人的“恶性群体事件”,请问胡正日同志、张北韩同志,你们是不是又要指责“海外敌对势力煽动”(事实是:“海外敌对势力”这次根本就选择失明,他们为胡中央拿下薄熙来欢欣鼓舞还来不及),以及群众“不明真相”?
   请问张鹤慈、周亚辉等欢欣鼓舞的人士,随着薄熙来的倒台,重庆的进步在哪里?(你们所说)的中共的“进步”在哪里?中国的进步又在哪里?
   
   张鹤慈、周亚辉等人肯定会起而辩曰:万盛区与簒江区的强行合并,是薄熙来搞的,与胡锦涛、张德江无关!
   这诚然是事实,薄熙来是一个专制独裁者,我也从没有否认。但专制独裁者之间,却有着鄙劣程度之分、僵硬与可变之别。试问:同为专制独裁者,拿破仑与乾隆能划等号吗?蒋介石与毛泽东能划等号吗?蒋经国与邓小平能划等号吗?
   万盛区与簒江区的强行合并虽然是薄熙来搞的,但我深信:以薄熙来的能力、魅力和自信,在面对这类事件时,决不会采取如此野蛮、愚蠢而又粗笨的低级手段,他决不会如张德江那般虚弱和草木皆兵。万盛区抗议的性质,起因于两区合并后,原来经济状况较好的万盛区居民,福利待遇下降,这本来纯属经济维权性质,对话和妥协的空间很大。以薄熙来口若悬河、长袖善舞的素质来看,根本是小事一桩。当年薄熙来以对话平息重庆出租车司机万人集会罢工,与今日胡锦涛、张德江处理万盛区事件的手法,何止是天壤之别!
   这就是专制的鄙劣程度之别、僵硬与可变之别。
   
   可惜以张鹤慈为代表的一大批中国异议人士,至今摇唇鼓舌地为更鄙劣、更僵硬的专制取得胜利欢呼叫好。
   反毛拥邓的资深“右派”人士张鹤慈,一向以显微镜查找中国民运异议活动,以及高智晟、胡佳、艾未未等诸多中国民运异议维权人士的缺点,同时三十年如一日地以显微镜查找中共统治的“进步”,发出阵阵莫名其妙的欢欣鼓舞声。
   面对薄熙来倒台后中国人权状况不进反退的恶劣现实,比如重庆的暴力“构建和谐社会”,张鹤慈
   先是选择性失明,现在继续失明实在说不过去,于是就出来扭扭捏捏地说:
   “此次政治地震是否有可能如四人帮倒台后引发的政治改革需要耐心;机遇是肯定的,但欲速则不达...国内的人要懂的安全,邓小平向右走的时刻都会压制民间的右,这是政治不得不采用的手段。”
   张鹤慈还强调:
   “邓小平文革后向右走了几大步,但伴随者向右走,对民间的右派力量反而是打压,这是在左派压力大的情况下不得不采用的政治手段。”
   (以上见张鹤慈《是机遇也仍然有风险---回答有关薄熙来事件的几个问题》
   
   堂哉、皇哉、奇哉!按照这个逻辑,邓小平把魏京生、徐文立、陈泱潮、任畹町等大批异议人士投入大牢是为了“向右走”(就是张鹤慈们眼中的“进步”);而邓小平制造“六四”大屠杀,更是为了中国的进步(所谓的“向右走”),是在“左派压力大的情况下不得不采用的(张鹤慈视为正当的)政治手段。”
   张鹤慈的这些心声,让明眼人看清了:他一贯自我标榜的“客观公正”,是怎样的“客观公正”;他所向往的自由民主,是怎样的“自由民主”。说穿了,张鹤慈的“客观公正”,就是邓小平等(毛共)右派独裁者反人类都有理的“客观公正”;张鹤慈向往的“自由民主”,就是一切信仰毛泽东的人活该被抓、被整、被杀的“自由民主”。
   
   笔者无意为薄熙来的罪责辩护,也无意为毛左派辩护。笔者坚决反对薄熙来的毛左路线,但认为:薄熙来势力的存在,其对胡锦涛共产党正统势力的挑战,有利于变局的到来,而变局的到来,对中国民主化只是机会,而维持现今的政治稳定,只有利于胡锦涛等当权的顽固势力,中国政治变革的希望则渺茫。
   有人说,毛左势力很危险,所以薄熙来倒得好。这种观念似是而非,一则薄熙来并未掌握中央权力;二则毛共的经济基础在现今中国已不存在。因此,中国政治的破局,更有利于民主改革派而不是毛左派。
   笔者坚决反对毛左派的专政和平均主义观念,坚决反对毛左派谋权搞专政,但坚决支持毛左派的人权和言论自由。因为,民主人士倘若认定毛左派被专政活该,等于认定自己被中共专政是应该的,都是认定镇压异见有理。
   宪政的要点是平衡和保护少数人,以张鹤慈为代表的一大批中国异议人士,不知此理,或为一己之私愤而无视此理,竟堕落到摇唇鼓舌地为更鄙劣、更僵硬的专制暂时取胜而欢呼叫好地步。徒让人叹息:中国的民主化前景实在不容乐观。
   只要不是瞎子或脑残,都可以看出:中国共产党气数已尽,不久必退出历史舞台;但我断言:中国的宪政民主,不会随着中共的倒台而出现,张鹤慈们向往的中国普京必然起来,没有共产党的新专制独裁统治必然出现,而且,这种专制独裁统治,一定比俄国普京的统治等而下之。
   
   曾节明 写于2012四月十一日下午于纽约州家中
(2012/04/12 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场