百家争鸣
曾节明文集
[主页]->[百家争鸣]->[曾节明文集]->[从“薄王”事件的民间反应,看中国民主化的艰难]
曾节明文集
·宋失中土和明朝迁都北平的地缘亡国因素
·中土沦丧是中国文明劣质化的地缘因素
·“十八大”政治报告亮出了党内最大顽固派的底牌
·极权左棍的无奈谢幕
·习近平会走什么路?
·冬游安大略湖
·最年长的政治流亡者 ——孙树才访谈录
·时势造英雄,英雄也造时势——再观习近平的面相
·由一、二把手的搭配看中共国的运势
·冬游安大略湖
·对习近平、李克强施政的唯一担忧
·习近平、李克强的施政路线初现端倪
·习近平初现锋芒,胡锦涛注定步华国锋后尘
·习近平高调与胡锦涛分道扬镳
·居美一年九个月感悟
·习近平有可能走上第三条道路
·时局观察:习近平高调镇压全能神教反映出什么?
·时局观察:习近平高调镇压全能神教反映出什么?
·对美国女风的观察
·纽约上州的雪
·“南周”事件反映出胡锦涛顽固派势力对习近平改良的猖狂阻挠
·灵异往事续篇:墙中的大学生
·“南周”事件宣告了什么?
·要复兴中华,就必须恢复汉服
·中日再战的不可避免性及后果前瞻
·习近平心仪社民主义,“六四”平反露曙光
· “火控雷达瞄准”事件后,中日大战已箭在弦上
·习近平开始抛弃朝鲜,以换取美国不介入钓鱼岛冲突
·由对等物看中、日之命运
·利用“三个代表”借力打力是四两拨千斤的和平转型手段
·王岐山解禁和推介《旧制度与大革命》可能用意和客观效果
·时局观察:“两会”后的中国政局走向
·政坛伪星的无奈谢幕
·既要保江,也要保路
·斯大林现象能否说明大俄罗斯主义少于大汉族主义?
·红朝第一“大表哥”俞正聲
·红朝第一“大表哥”俞正聲
·当写手的经历
·酷吏刘奇葆
·纽约行 
·纽约市人物印象记:刘路
·时局观察:由国内首次“六四”公祭看最新形势发展
·对世界现存四个主要共产党政权结局的判断
· 对世界现存四个主要共产党政权结局的判断
·中国社民党坚定支持中国铁路员工的“保路”维权运动
·悼徐梅
·时局观察:朝鲜不敢真开战,战争危险在钓鱼岛和以色列
·刘因全被中国社会民主党永远开除始末
·中国社会民主党关于“4.15”波士顿爆炸惨案的声明
·悼吕令子
·纽约市人物印象记:王希哲
· 被中国右翼异议人士谬托为“普世价值”象征的撒切尔夫人真面目
·核战争迫在眉睫,人类需要戈尔巴乔夫的精神
·蜀汉的战略一开始就错了,中国民运第一步走对了吗?
·当今中国共产党政权的实质以及民运的任务(修正稿)
·英国衰落的另类原因
·时局观察:习近平形左实右学普京,金蝉脱壳宪政再成黄粱梦
·中国社会民主党关于朱令案的声明
·困难重重的习李开局 (部分章节)
·满、蒙征服中国靠的是骑兵优势吗?
·中央集权制是中国抵抗北方蛮族能力不断退化的政体原因
·哈耶克的道路,也是一条通往奴役之路
·中国社会民主党“六四”二十四周年声明
·时局观察:三岔口理念混战中南海分歧加剧,中国命途叵测
·新自由主义对民族和国家的巨大危害性
·中国社会民主党二十五点纲领(讨论稿)
·六月九日观音乐会记
·论自由与公正的关系
·自由也可能是邪恶的——兼论健全的自由
· 斯诺登事件反映出自由主义的荒谬和中国右派的虚伪
·右派所主张的全球化自由贸易为什么注定难以为继?
·中国男足国家队一比五输给泰国青年队反映出什么?
·朝鲜问题中南海十年交锋史
·波兰节记事
·时局观察:习式改革同崩溃赛跑,胡锦涛欲提前搞垮习近平
·习式改革(增加对芦笛等人谬论的驳斥)
·中国的民主化同样需要强有力的领袖
·新世纪中国改天换地的领袖出自何方?何时出现?
·中国社民党声明:声援秦永敏
·生育权何所谓“看得太重”?——与曲明路商榷
·退出高寒伪“社民连线”的声明
·“社民连线”王、高之争的实质和教训
·“十八大”后胡锦涛架空习近平的基本规划和部署
·闭门造车、取媚权贵的伪自由书
·与草庵居士通话有感
·美国独立战争英国战败的战略原因
·胡锦涛暗立太子,胡海峰志在诸侯
·走投无路,习近平或重走毛泽东“群众监督”路线
· 曾成杰案再次暴露出:中国民主化的最大障碍是胡锦涛而非薄熙来
·去纽约市开会旅记
·在美国找工作的一个片段
·李克强的专制市场化经济新政,是街头运动的催化剂
·李克强的市场化新政将提前引爆总危机
·审判薄熙来的前因后果
·审判薄熙来是习近平失败的开端
·进步或继续倒退,庭审薄熙来是中国拐点的风向标
·中国社会民主党关于中共当局公诉薄熙来的声明
·夏日随感:爱与美的共同之根
·中国的大势和中国社民党的救国基本方略
·关于民运的新思维
·习近平会有多大作为?谜底已经提前揭开
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
从“薄王”事件的民间反应,看中国民主化的艰难

   从“薄王”事件的民间反应,看中国民主化的艰难
   
   最近终于有明眼人惊觉:打倒薄熙来不等于政改到来。其实薄熙来的倒台何止不等于政改的到来,恰恰相反,这意味着比薄熙来“重庆模式”更专制、更阴毒的胡记北韩化特务军警“维稳”统治的强化和扩充,如果温家宝政改派不能抓住当前毛左受挫的机会,以果断、强硬的措施扭转现状的话,中国离民主变革不会更近,只会更远。
   薄熙来下野后,海外民运异议信仰人士一边倒的欢呼叫好,好像随着薄熙来的倒台,重庆人民已经获得解放,中国人民已经得到新生;庆祝胡锦涛拿下薄熙来的这种狂喜,中国简直比庆祝中共垮台、民国复国还要热烈,但是众人几乎对薄倒台后的系列事实视而不见:
   


   一则,随着薄熙来的倒掉,中共当局封锁网络、钳制媒体变本加厉,中国人权状况进一步恶化。大半个月来,在胡锦涛“中办”的指挥下,当局发起追谣“清网”的镇压行动,半月之内,十多个网站被封,上千人被抓,“实名制”全面施行...其疯狂和阴狠,比江青当年“追查政治谣言“运动有过之而无不及。
   
   二则,全国范围内开始“取缔”红歌、红色集会。中国民众集会、结社的自由空间,进一步萎缩,现在连“打着红旗反红旗”、甚至以红色方式发泄不满的缝隙都没有了。(有人说:红歌、红色集会都是倒退的东西,取缔得好。这种人其实是毫无宪政民主理念的伪民主人士,按照这种人的逻辑,他们自己被中共专政纯属活该,因为谁让你观点“反动”?)
   
   最为恶劣的一幕幕在重庆上演:正如我的预判,随着胡共中央钦差大臣“张北韩”的空降接管,重庆人民的人权境遇已沉入三十年来最黑暗的深渊。汕尾屠民及活埋动车幸存者的双料杀人犯张德江,自接管日起,即凶恶阴狠地全面“取缔”重庆老百姓原有的一点“红色”缝隙,张德江一到重庆,就迫不及待地望全城遍布军警装甲车,张德江和胡锦涛一样,一边高唱“改革开放”、“和谐社会”,一面赤裸裸施行北韩式超法西斯“维稳”统治,试问:赤裸裸地以军警、装甲车统治,江青“四人帮”有过吗?这比起薄熙来的(假)毛左统治,哪一点进步了?
   最近,重庆万盛区老百姓因不满万盛区与簒江区的强行合并,几百民众上街经济维权,张德江立即穷凶极恶地使出当年制造汕尾血案的本事,出动特警将一群举举横幅老百姓打得满街流血,孰不知重庆不是广东,强悍而团结的川人义愤填膺、热血沸腾、越打越多,“见坏就上”,事态已发展到几万民众与军警对峙的恶劣程度,而张德江不思检讨,反而霸王硬上弓,出动几千武警大举镇压,十足当年胡锦涛“拉萨平暴”的屠夫流氓嘴脸!本来一点小事,经过胡锦涛、张德江的“维稳”,居然变成了几万人的“恶性群体事件”,请问胡正日同志、张北韩同志,你们是不是又要指责“海外敌对势力煽动”(事实是:“海外敌对势力”这次根本就选择失明,他们为胡中央拿下薄熙来欢欣鼓舞还来不及),以及群众“不明真相”?
   请问张鹤慈、周亚辉等欢欣鼓舞的人士,随着薄熙来的倒台,重庆的进步在哪里?(你们所说)的中共的“进步”在哪里?中国的进步又在哪里?
   
   张鹤慈、周亚辉等人肯定会起而辩曰:万盛区与簒江区的强行合并,是薄熙来搞的,与胡锦涛、张德江无关!
   这诚然是事实,薄熙来是一个专制独裁者,我也从没有否认。但专制独裁者之间,却有着鄙劣程度之分、僵硬与可变之别。试问:同为专制独裁者,拿破仑与乾隆能划等号吗?蒋介石与毛泽东能划等号吗?蒋经国与邓小平能划等号吗?
   万盛区与簒江区的强行合并虽然是薄熙来搞的,但我深信:以薄熙来的能力、魅力和自信,在面对这类事件时,决不会采取如此野蛮、愚蠢而又粗笨的低级手段,他决不会如张德江那般虚弱和草木皆兵。万盛区抗议的性质,起因于两区合并后,原来经济状况较好的万盛区居民,福利待遇下降,这本来纯属经济维权性质,对话和妥协的空间很大。以薄熙来口若悬河、长袖善舞的素质来看,根本是小事一桩。当年薄熙来以对话平息重庆出租车司机万人集会罢工,与今日胡锦涛、张德江处理万盛区事件的手法,何止是天壤之别!
   这就是专制的鄙劣程度之别、僵硬与可变之别。
   
   可惜以张鹤慈为代表的一大批中国异议人士,至今摇唇鼓舌地为更鄙劣、更僵硬的专制取得胜利欢呼叫好。
   反毛拥邓的资深“右派”人士张鹤慈,一向以显微镜查找中国民运异议活动,以及高智晟、胡佳、艾未未等诸多中国民运异议维权人士的缺点,同时三十年如一日地以显微镜查找中共统治的“进步”,发出阵阵莫名其妙的欢欣鼓舞声。
   面对薄熙来倒台后中国人权状况不进反退的恶劣现实,比如重庆的暴力“构建和谐社会”,张鹤慈
   先是选择性失明,现在继续失明实在说不过去,于是就出来扭扭捏捏地说:
   “此次政治地震是否有可能如四人帮倒台后引发的政治改革需要耐心;机遇是肯定的,但欲速则不达...国内的人要懂的安全,邓小平向右走的时刻都会压制民间的右,这是政治不得不采用的手段。”
   张鹤慈还强调:
   “邓小平文革后向右走了几大步,但伴随者向右走,对民间的右派力量反而是打压,这是在左派压力大的情况下不得不采用的政治手段。”
   (以上见张鹤慈《是机遇也仍然有风险---回答有关薄熙来事件的几个问题》
   
   堂哉、皇哉、奇哉!按照这个逻辑,邓小平把魏京生、徐文立、陈泱潮、任畹町等大批异议人士投入大牢是为了“向右走”(就是张鹤慈们眼中的“进步”);而邓小平制造“六四”大屠杀,更是为了中国的进步(所谓的“向右走”),是在“左派压力大的情况下不得不采用的(张鹤慈视为正当的)政治手段。”
   张鹤慈的这些心声,让明眼人看清了:他一贯自我标榜的“客观公正”,是怎样的“客观公正”;他所向往的自由民主,是怎样的“自由民主”。说穿了,张鹤慈的“客观公正”,就是邓小平等(毛共)右派独裁者反人类都有理的“客观公正”;张鹤慈向往的“自由民主”,就是一切信仰毛泽东的人活该被抓、被整、被杀的“自由民主”。
   
   笔者无意为薄熙来的罪责辩护,也无意为毛左派辩护。笔者坚决反对薄熙来的毛左路线,但认为:薄熙来势力的存在,其对胡锦涛共产党正统势力的挑战,有利于变局的到来,而变局的到来,对中国民主化只是机会,而维持现今的政治稳定,只有利于胡锦涛等当权的顽固势力,中国政治变革的希望则渺茫。
   有人说,毛左势力很危险,所以薄熙来倒得好。这种观念似是而非,一则薄熙来并未掌握中央权力;二则毛共的经济基础在现今中国已不存在。因此,中国政治的破局,更有利于民主改革派而不是毛左派。
   笔者坚决反对毛左派的专政和平均主义观念,坚决反对毛左派谋权搞专政,但坚决支持毛左派的人权和言论自由。因为,民主人士倘若认定毛左派被专政活该,等于认定自己被中共专政是应该的,都是认定镇压异见有理。
   宪政的要点是平衡和保护少数人,以张鹤慈为代表的一大批中国异议人士,不知此理,或为一己之私愤而无视此理,竟堕落到摇唇鼓舌地为更鄙劣、更僵硬的专制暂时取胜而欢呼叫好地步。徒让人叹息:中国的民主化前景实在不容乐观。
   只要不是瞎子或脑残,都可以看出:中国共产党气数已尽,不久必退出历史舞台;但我断言:中国的宪政民主,不会随着中共的倒台而出现,张鹤慈们向往的中国普京必然起来,没有共产党的新专制独裁统治必然出现,而且,这种专制独裁统治,一定比俄国普京的统治等而下之。
   
   曾节明 写于2012四月十一日下午于纽约州家中
(2012/04/12 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场