百家争鸣
曾节明文集
[主页]->[百家争鸣]->[曾节明文集]->[非常时期,政治理念之争就是既得利益之争]
曾节明文集
·为什么东欧抓住了一九八九,中国却不能?(《自由圣火》首发稿)
·黄海刺胡者非江泽民,而是曾庆红
·一个民族应该怎样才有尊严?
·一个民族应该怎样才有尊严?
·我为什么断言胡锦涛不可救药?
· 何谓“明君”?兼驳清朝“明君”的制造者和敬拜者
· 胡锦涛的真面目已经完全显露
· 记梦:惊心动魄的劫后重明(善本)
·曾节明:射毁卫星事件透视:台海进入战争的前夜
·胡温公开决裂露征兆
·“西天取经”之路是中国创建自由文化的必由之路
·中共垮台,中国决不会崩溃:兼同王力雄先生商榷
·对鸦片战争始末的再追溯及近现代文明弊端的一点反思
·台湾乱象反思:中国最适宜采用虚位元首制宪政政体
·肯定康有为,重鉴百年史
·曾节明:宗教信仰为什么比非宗教信仰更具有道德影响力?
·曾节明:中共已显露三分其党的亡党之象
·请防备胡锦涛的政工新手段
·美国对中共的“和平演变”为何至今难奏寸功?
·赵承熙枪击惨案的启示:当今世界需要救世救心的软力量
·曾节明:为什么中国特别需要自由文化运动?
·只有宗教才能拯救人类于自我毁灭——简述去宗教化的历史危害及当前流毒
·民主社会主义道路是中国转型的最佳选择
·关于中国民主党的前途
·曾节明:美国对外政策的历史教训
·建设宪政民主制度不一定需要仿效美国政体
·必须根本否定“经济发展必然导致政治民主”的谬论
·中国专制社会的主要精神维护者是儒家而非法家
·儒家阻碍自由民主化的两大重要性质
·祸害中国的祸根不在“左”、“右”,而在专制独裁
·邓小平的流毒和对中国的贻害比毛泽东更深远
·为什么以公有制为主体的社会道路行不通?
·警惕中共胡中央进一步侵害人权的试点图谋
·中国民众和维权人士都亟需进行自由民主基础理念二次启蒙
·赫鲁晓夫和邓小平到底谁更聪明?
·曾节明:民主化机遇得失新思维:从“九一三”到“八一九”
·民主化机遇得失新思维:从“九一三”到“八一九”
·黑云滚滚的十七大前景与台海形势
·黑云滚滚的十七大前景与台海形势
·中共17大前夕再读《特权论》的感触(一)
·中共17大前夕再读《特权论》的感触(一)
·中共17大前夕再读《特权论》的感触(二)
·中共17大前夕再读《特权论》的感触(三)
·曾节明中共17大前夕再读《特权论》的感触(五)
·曾节明中共17大前夕再读《特权论》的感触(六)
·曾节明中共17大前夕再读《特权论》的感触(七)
·曾节明中共17大前夕再读《特权论》的感触(八)
·曾节明中共17大前夕再读《特权论》的感触(九)
·曾节明中共17大前夕再读《特权论》的感触(十)
·曾节明中共17大前夕再读《特权论》的感触(十一)
·曾节明中共17大前夕再读《特权论》的感触(十二)
·曾节明中共17大前夕再读《特权论》的感触(十三)
·无条件“和平改变”比暴力革命更加“不惜代价”
·曾节明中共17大前夕再读《特权论》的感触(十四)
·xxx曾节明中共17大前夕再读《特权论》的感触(十四)
·透视十七大结局:江泽民为何“强大”?
·透视十七大结局:江泽民为何“强大”?
·曾节明中共17大前夕再读《特权论》的感触(十五)
·曾节明中共17大前夕再读《特权论》的感触(十五)
·为仇恨辩:对专制的仇恨可以成为救国救民的巨大动力
·曾节明中共17大前夕再读《特权论》的感触(十六)
·警世训:除非被枪指着脑袋,否则当今的中共寡头们绝不会让步
·未来中国最佳政体的再探索(一)
·曾节明:中国已不具备重建君主立宪制的条件
·未来中国最佳政体的再思索(三)
· 对《最佳政体》的补充
·对《最佳政体》的补充
·“诉周案”早已不是希望的标识
·感触(十八):陈泱潮《特权论》的局限性之一
·陈泱潮《特权论》的局限性之二
·曾节明:未来中国最佳政体的再思索(四)
·曾节明:未来中国最佳政体的再思索(五)
·曾节明:未来中国政体的再思索(六)
·未来中国最佳政体的再思索(七)
·兼论中国受迫害群体当前抗争的最佳策略
·未来中国最佳政体的再思考(八)
·“小鹰号”事件折射出战争的魔影
·“小鹰号”事件折射出战争的魔影
·曾节明:英国的毛泽东--克伦威尔评传
·英国的毛泽东--克伦威尔评传
·英国的毛泽东--克伦威尔评传
·英国的毛泽东--克伦威尔评传
·曾节明:英国的毛泽东--克伦威尔评传
·英国的毛泽东--克伦威尔评传
·示弱当中藏杀机,台海局势空前险恶
·就荆楚被抓一事正告中共桂林市“国保”警察
·自由俄国之殇
·自由俄国之殇
·时局分析:警惕中共制造分裂台湾的刺杀事件
·依照中共宪法维权之路是一条死路
·中国即将面临的命运及对策
·“延边人民防空动员”消息的障眼法
·地方独立是瓦解中共政权的最后途径
·俄国民主倒退溯源
·汪洋新政能走多远?
·北京奥运的“泡汤”前景
·演艺人杯葛奥运为何效应大?
·达尔富尔问题为何远比中国人权问题更受国际关注?
·没有新闻出版自由,“解放表达”就是忽悠!
·曾节明:被专制体制摧残得奄奄一息的中国足球
·曾节明:被专制体制摧残得奄奄一息的中国足球
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
非常时期,政治理念之争就是既得利益之争

   非常时期,政治理念之争就是既得利益之争
   
   每次我揭示胡锦涛的斯大林牌本质、辨析中南海诸寡头的政治理念时,总有人跳出来喋喋不休地说:政治理念无关紧要,还不都是为了既得利益?这类人世故地说:换了谁都一样,谁上台都一样,都是为了既得利益。不假辨析、疏于鉴别、混账笼统,这就是典型的中国式麻将思维,这种人看似洞明世事,实则愚不可及,是代表性的愚民思维。这种人,以某团体或亲某团体分子居多,盖因某团体或亲某团体人群,受糟粕文化影响较深之故。
   
   人都追求利益不假,但理念与利益就没有关系吗?谁都想搞钱,有人勤学苦练,习得正当职业专长,求取正经工作以谋高薪;有人则厌恶诚实劳动,专事坑蒙拐骗、蝇营狗盗之事以取“捷径”,两者难道一样?诚实者,必然认为为坑蒙拐骗行当不符合自己利益,竭力避而远之;而烂货无赖一天不偷摸盗扒、欺宰诓骗、假冒掺毒...就浑身发痒,四肢无力?何以故?因为他们觉得诚实劳动太辛苦、不划算。当共同选择赚钱的方式时,这两种理念的冲突,难道不是利益的冲突?


   再比如,性满足是绝大多数男人的必需,但如何获取性满足?有人明媒正娶,有人浪漫猎艳,有人包二奶,有人找小三,有人“桑拿按摩”,有人迷奸强暴...在这里,理念的冲突难道不是利益的冲突?你若鼓动明媒正娶观念的人去通奸,他必以为你在害他;你若拉事实上一夫多妻的富人去守夜强奸,人家不仅以为你在害人,而且觉得你是神经病。因此,在寻求性满足方面,当几个不同取向的男人聚在一起共同行动时,他们之间的理念冲突,就是利益冲突。
   
   政治理念冲突等同利益冲突的例子比比皆是:
   王安石认为只有变法,中国(宋帝国)才能富国强兵,扭转对北方游猎蛮族被动防御的局面;司马光却认为王安石的变法损害宋朝皇帝“与士大夫共治天下”的联盟关系,危及统治基础,当然也不符合自己的利益,因而竭力反对之。
   “甲午”战败后,爱新觉罗家族权威扫地,康有为认为唯有实施君主立宪才能复兴清国,唯有实施君主立宪,“康圣人”才能加官晋爵,则是不便明言的潜台词,而荣禄、刚毅、奕欣、奕譞等满洲贵族却认为:施行君宪制度会使清朝亡于汉人之手,所谓“汉人强,满人亡”,于是颟顸反对之。这种理念之争,就是典型的利益之争。
   中共流窜陕北时,正值倭寇大举入关,中共头子王明和毛贼东之间爆发了严重的理念冲突,王明信奉斯大林的教导,认为只有联蒋抗日,中共才有前途(自己才有前途),毛贼东却认为抗日是自杀,反蒋才是正途,一心要玩“三国志”,反正自己有枪——有枪便是草头王,毛贼东这等流氓汉奸本性,连周恩来都看不过眼,一度就要追随王明而去。后来在苏联逼迫下,老毛心生一计,以假抗日真反蒋对付蒋介石和斯大林,终于把王明排挤出局。毛泽东和王明的理念之争,同时也是典型的利益之争。
   红朝建立不满十年后,毛泽东疯搞“大跃进”、“人民公社”,把四千万国民搞成饿殍,刘少奇害怕毛泽东这样乱搞下去,会危及红色江山(当然包括他自己的富贵),终于按奈不住,与老毛爆发了严重的理念冲突,没想到老毛如此刻薄寡恩,把老刘活活整死不算,还要挫骨扬灰。刘少奇与毛泽东之间的理念冲突,背后也是利益冲突。
   
   当然,并不是任何情况下,政治理念的冲突都会变成利益冲突。当不同的政治理念无实施的可能、或者实施的后果不会马上显现的情况下,政治理念的冲突就较少带有利益冲突的性质。
   “六四”屠杀后的两年间,国内一片愤懑,整个氛围好像等待烈火的干柴,但邓小平九二年“南巡”打开市场经济闸门后,整个九十年代,干部经商,国民“下海”,经济飞长,歌舞升平,知识分子好了伤疤忘了痛——国内一片“不去赚钱,还去操闲心搞政治,那不是神经病吗?”的市侩氛围。在这种氛围当中,中南海各家族不仅“闷声大发财”,而且统治空前稳固,愚民空前满意。所以,陈云、宋平、邓力群之流,尽管仍然对邓走资看不顺眼,但也乐得安享富贵、颐养天年,而且,在邓小平的强势影响下,陈云一伙也没有实践自己理念的可能。因此,邓江时期,中南海内的左右派理念冲突,就较少带有理念冲突性质。
   
   现在,只要不是瞎子和脑残,都能看出:邓小平路线走不下去了,国家“未富先老”,“计生”的
   恶果已经显现、贫富差距和社会不公空前、房地产大泡沫、制造业大滑坡、土地财政也走到尽头...胡锦涛的北韩化维稳路线也走不下去了,现在“维稳”开支已超过军费,“群体性事件”仍有增无减,你还能把居委会、街道办都纳入“国保”编制?中南海这艘破船,面临何去何从的大问题。
   江泽民认为:只有用新加坡模式才能“软着陆”。新加坡跻身资本主义发达国家行列,人家李光耀不是照样高踞“资政”九五之尊?
   胡锦涛认为:管理社会必须向朝鲜学习,决不走改旗易帜的邪路。朝鲜饿死两百万人没有发生“六四”,最近又胜利地完成交接班,中国经济形势这样好还群体性事件不断,整个社会思想混乱...这难道不证明了朝鲜一贯正确。无论如何,斯大林、毛泽东这两把刀子不能丢!
   对此,江泽民认为:向朝鲜学习死路一条,中国不是朝鲜;胡锦涛批曰:学新加坡会给国内反华势力可乘之机,招致亡党亡国的后果。
   薄熙来、周永康认为:“和谐社会”不是管出来的,没有吸引人的意识形态,光靠军警是压不服老百姓的,不回归毛泽东意识形态,政权迟早崩溃。
   对此,胡锦涛批曰:毛主席搞“文革”是错误的,“文革”造成的管治缝隙,会给敌对势力以可乘之机,“文革”还从反面引发了“改革开放”,酿成了“六四”事件...这个沉痛的历史教训一定要汲取 ;因此,只能学习斯大林同志、金日成同志、金正日同志以特务治国,决不能再搞群众运动。
   温家宝认为:中国民主化是大势所趋,中国既不同于朝鲜,也不同于新加坡,早晚得改旗易帜,与其让别人来改,不如自己改——潜台词是,现在我温某人距万乘之尊仅半步之遥,这个改天换地、名利双收、彪炳史册的政改果子与其让别人来摘,不如我温某人来摘取。
   因为事关何去何从、前途命运乃至身家性命的大事,因此现在中南海众寡头的理念之争,是十足的利益之争。
   这种理念冲突,迟早会演变成刀剑冲突。当年毛泽东手弄乾坤并不单靠暴力 ,老毛还有充分的个人魅力和很厉害的一套迷魂法术,胡锦涛既没有邓小平打天下的虎威,也不如温家宝长袖善舞,更毫无个人魅力,稍能服人的精神产品,他半片都造不出,在现在红朝败象尽显的情况下,他拿什么来号令诸公“不争论”?
   摄政王载沣得享善终,得自于自知之明,能够急流勇退。胡锦涛这样一个僵尸蜡像般的庸人,现在还在发了疯地谋求太上皇之位,除了引发中南海爆炸性的大内讧外,还会有什么结果?
   
   曾节明(中国社会民主党成员) 写于2012年四月六日下午于纽约州家中
(2012/04/06 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场