百家争鸣
徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[再驳挺薄左派的一个谬论]
徐水良文集
·中共特务线人的一个诡计—关于闯关回国问题的总结
·革命,该轮到我们了
·信仰、理性、科学
·说几点外汇储备的问题
·埃及革命的教训究竟是什么?
·儿戏或是演习?
·对革命派朋友们的一个建议
·对中国民主革命的建议
·对中国民主革命三点补充建议
·警惕中共情报机构争夺花季革命主导权
·如何把儿戏变成真戏
·一点看法:魏京生先生说花季革命时机不成熟是不对的
·茉莉花革命以来我的部分内部信件
·为什么要公开我的内部信件?
·没想到高寒像刘刚一样无耻
·一鼓作气,再而衰,三而竭
·写在国内茉莉花暂时“三而竭”之后
·中国与埃及的差距及可能的相应对策
·政治和军事的相同规律和不同原则
·“微笑散步”是脱离实际和民众的机会主义策略
·革命派,别气馁
·简单介绍王军涛先生出国以后的表现
·今天笔者在推特上部分发言
·敦促三蟊贼停止冒名争功和诱捕
·南京保梧桐“千人静坐”无人佩戴标识(转发)
·联军对卡扎菲动武的法律依据
·强烈希望西方国家创建新的真正的自由中文广播
·驳诺贝尔文学奖得主米勒女士
·就米勒女士毁谤性言论致诺贝尔得奖人士公开信
·关于花季革命中的海外作用问题
·中国民主人士给二00九年诺文学奖得主米勒的公开信
·撤离民运圈,去研究和从事真正重要的问题
·“反帝反封建”是20世纪历史大倒退中的反动口号
·“反帝反封建”是反动口号
·再谈一个中国、两个国号、两个政府
·与螺杆商榷关于国家和爱国问题
·直线救共和曲线救共
·什么是爱?最简单介绍
·谈生物性质的爱,兼答春秋冬月
·真假爱国主义
·解决民族问题的根本办法是什么?
·中共“民族自治”的错误性、欺骗性和理论上的荒谬性
·地方自治是民主制度必不可缺少的前提
·谈国家的全民性质
·国家政权是领导管理机器而不是镇压机器
·关于民族自决权问题的初步意见
·中国的种族主义和类种族主义
·答王希哲先生
·谈文化和文明问题的两个帖子
·近日网上讨论帖子四个
·没有信仰的理性不可怕,没有理性的信仰才可怕
·余大郎呀,你和上书房的计谋又破产了
·重新公布赖昌星案四个文件
·我与国凯风格完全不同,但我非常同情国凯
·赖昌星案、中共内斗和民运新论战
·警惕极左极右信仰专制主义和恐怖主义
·孙中山和辛亥革命
·向胡平刘晓波提几个问题,代作初步批驳
·纠正花瓶民运全盘否定民族主义爱国主义错误倾向
·原教旨主义、邪教、理性和信仰
·原教旨主义、邪教、理性和信仰
·对世界和中国前途的思考(一)
·对张三一言先生错误说法的批评
·将被烧死的科学家在火刑架上说“地球仍然在转动!”
·总统宣誓,应该手扶宪法
·关于台湾两党问题答paul先生
·就帝国主义、中美及国际未来走向等问题答胡安宁
·北约应该绕过联合国打击叙利亚独裁者
·政治人物和政党应该注重道德
·对秦晖文章的几点初步评论
·大陆反对派务必吸取民进党的严重教训
·对方励之评傅高义的按语
·简驳谢燕益《选举正在和革命赛跑!》
·简驳王希哲《评马勇文章精到和俗论的所在》
·中国农民是最强烈反对中共的群体
·再驳梁不正
·三评谢燕益并按语
·不如希特勒纳粹的中共新纳粹
·谈王希哲的丛林法则等等
·对张乐天《底层视角的现代史》的不同意见
·汉语汉字是优秀的语言和文字
·驳韩寒素质论
·不要把韩寒三篇文章看作仅仅是简单的三篇文章
·韩寒三篇文章是有官方背景的运作
·韩寒低素质,百姓中素质,英雄高素质
·推特上反驳胡平等重弹反对革命的滥调
·点评王建勋《变革、民情及个体责任》
·纠正一个错误说法
·对何清涟文章的批评
·中国要重生必须经过革命洗礼
·美国对台策略简析
·对余杰出国问题的另一种评论
·关于活埋200人问题
·再次重提韩三篇是某势力预先策划的行动
·已经没有几个共产党员不反对共产党了
·驳张维迎们的非道德论
·驳草虾:南京大屠杀无法从南京人记忆中抹杀
·再谈狭义民运圈不可能大团结
·民主从党内开始是专制思维
·就民运派别问题答查建国先生
·四个建国纲领汇编供对照
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
再驳挺薄左派的一个谬论

   

(再谈左派右派问题)


   

徐水良


   

2012-4-28日


   
   
   把极左派共产党的最高领导人胡锦涛温家宝说成极右,是挺薄左派的胡言乱语。
   
   左右概念,在法国大革命产生时,右是维护君主制旧王朝,左是反对旧君主专制制度、建立民主共和新制度。罗伯斯比尔的极左派则把一般左派都打成右派,建立极左专制。使旧专制改以极左面目重现。
   
   到马克思主义产生以后,尤其是在二十世纪左倾大倒退浪潮中,社会主义共产主义被误认为新制度。因此左的概念,就是主张社会主义、共产主义;右的概念就是主张维持资本主义。
   
   共产党,一直是极左派。把其它社会主义左派政党都打成右派。在苏联和中国,极左派最高领导,还把许多极左派人士打成右派。57年的反右,基本上就是打的左派,把投靠极左派的大批左派人士,打成右派。文化大革命,则把极左派中最左的大批共产党极左派人士,打成右派。
   
   及到现在的中国,共产党还是极左派。把极左派中的最高领导人胡、温,说成极右,是挺薄左派极左派们的胡说八道。
   
   挺薄左派造出这个党内胡温极右派的伪概念,是为了用党内斗争,替换整个社会的左右矛盾,从而把极左派共产党黑社会内部分派和谐共治的土匪统治,美化成民主,以便保护极左派共产党中最反动的毛左势力,并为共产党继续其黑社会式的统治,制造合法性根据。
   
   这是过去革命与改良,及革命与解合作幻想的争论,在新的情况下改头换面继续进行。并且过去反对革命的和解合作派,是幻想共产党与反对派和解合作,挺薄左派们的幻想,则变成幻想共产党黑社会内部和解合作,因此,他们比过去的和解合作派更反动。
   
   有朋友说:“胡是思想宗于极左,意识型态本质也是极左。但所在利益与所代表的利益是中国最大的垄断官僚资本和与官僚资本相勾结而爆发的民间资产集团(事实上很多就是他们的亲属和友好)。在中国极左与极右同宗同源,对一个思想意识极左,利益极右的结合体来说,应以利益作为定性的主要根据,思想只作为参考;所以我定性胡为极右。”
   
   这种说法是混乱糊涂透顶。左右从来都是政治或意识形态派别,从来都是是按政治和意识形态划分,不是按经济利益划分。
   
   即使说到经济和经济利益,极左的共产社会主义,全世界到迄今为止,其实都只是国家资本主义。本人三十多年前,对此有过许多详细论述。我被定罪的主要罪名之一,就是污蔑苏联和中国等等所有的所谓社会主义,不过是国家垄断官僚资本主义。
   
   迄今为止,挺薄左派们的认识,都没有超过我三十多年前的水平。
   
   这种资国家本主义的老板,政治国家和经济企事业单位的各级官僚,CEO,不过是国家资本主义的代理人而已。因为这些极左国家的国家资本主义代理人,包括斯大林毛泽东等等极左派代理人,在政治上搞一党极权专制,在经济上就是搞一党极权专制的国家资本主义,因此在经济上,他们是国家官僚资本主义代理人。因为他们是国家资本主义的代理人,就说他们是极右,完全是自相矛盾混乱透顶。
   
   这也是挺薄左派,还有过去维基百科条目编辑者,以是否维护弱势群体利益等等似是而非的标准划分左右,以及其它许多极其无知的人物在内的许多人的通病。这些无知人物中有的人,甚至以这种似是而非的方式,把极左派最大头子毛泽东斯大林,说成极右。
   
   改革开放,迄今为止,基本上是国家资本主义官僚资本主义范畴的内部的改革。我多次说过,中国改革开放三十多年,说到底,只是从马列共产社会主义极权专制的范畴,走到国家社会主义极权专制的范畴。而且还远没有改革进步达到希特勒国家社会主义那样的程度。(希特勒的国家社会主义,也属于国家资本主义大范畴。)改革开放,不过是把共产社会主义变成国家社会主义或者国家资本主义,在国家社会主义或国家资本主义的大范畴内,依靠私有化大抢劫大掠夺,把部分国家和集体财产,变成官僚资本的私人财产,外加国家和官僚控制下的部分民营资本而已。改来改去,仍然不出政治极权专制统治下,国家官僚资本主义的大范畴,连老的新民主主义这种国家资本主义的状况,都还没有恢复和达到。
   
   而且,特权官僚的极权专制政治,和极权官僚的特权经济,两者是一致的。把同一个极左派共产党极权极左官僚,一会儿按政治和意识形态说成极左,一会儿又以自己完全错误的经济定性,说成极右,完全是混乱不堪。

此文于2012年04月29日做了修改
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场