百家争鸣
徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[为方励之先生辩(两则)]
徐水良文集
·18大评论2:抛掉幻想,准备革命
·当代中国,改旗易帜是正道
·革命、改良、暴力、政改
·在国内发《大骂大帮忙的张千帆教授》,被删除
·网帖汇编1:革命、改良、暴力、政改
·恋旧路、走邪路、拒正路
·对茉莉关于民族自治一文的不同意见
·网帖汇编:占海特事件,制度决定论的典型案例
·再谈现代国家农奴制度
·再谈汉语汉字是优秀语言和文字
·为民运人士一辩
·关于极权专制
·关于“共济会大阴谋”
·取消违反宪法的异地考试地方法规
·取消违反宪法的异地考试地方法规
·再谈“摸石头”
·互联网时代如何发起革命
·悼念王来棣先生
·人民起义道路和小圈子策略
·ZT化解专制暴力的战略:以民意赢得军心
·许良英,不同凡响的理想主义者,中国一代知识分子的良心
·悼念许良英先生(汇编二)
·悼念许良英先生(汇编三)
·许良英,中国的良心和傲骨(汇编四)
·悼念许良英先生(汇编五)
·我眼中的圣者——悼许良英先生
·悼念许良英先生(汇编六)
·重视许良英先生的这些意见
·悼念许良英先生文章两篇
·当代中国,改良代价远比革命大
·批判素质论的几个帖子
·中国改良(“改革”)成本巨大
·改革成本有无可比性的辩论
·改革成本有无可比性的辩论
·驳赛昆彭基磐造谣
·共产主义来自基督教
·中国人素质低不配民主理论来自江三代
·驳朱学勤“拥抱革命是危险的”谬论
·关于秦晖文章的简单批评
·与神棍等素质论者辩论
·对顾肃文章及一些网上观点的评论
·再谈基督教问题
·关于宗教问题的三篇旧文
·也谈经济危机
·圣经反人类的屠杀教义
·郑酋午:凡是痴迷一种学说之人其脑必有毛病
·为郑酋午文章一辩
·幻想复活死的改革,不如准备活的革命
·再谈素质论、文化论和制度论
·简谈一个单相思幻想
·谈意识形态和宣传等问题
·宗教问题三则
·中国的右派
·托克维尔究竟说了什么?
·信仰坏又不宽容,比没有信仰坏百倍千倍万倍
·同城饭醉与小圈子运动的根本区别
·习近平反腐,必然越反越腐
·驳《南方周末》自由主义伪右派的数据
·在左右划分辩论中的意见
·专制主义代表作—评茅于轼文章
·茅于轼事件,毛左伪右演双簧
·驳内因论和素质论
·看茅于轼长沙演讲有感
·对内因论和素质论的哲学思考
·革命,左右派和枪杆子杂谈
·对马克思人是社会关系总和学说的简要批判
·答王希哲等网友
·解决宗教等信仰问题要有全盘战略
·澄清早期民运历史
·对当前中国保守主义的批判
·点评刘军宁《撒切尔夫人的保守主义治国之道》
·关于保守主义等问题补充意见
·也谈傅萍,论讲真话原则
·也谈极权专制的本质和来源
·再谈实践标准等问题
·不赞成“台版茉莉花”提法
·宗教、科学、实践和检验
·评中共对薄熙来案的审判
·薄案分析二:称赞薄熙来说薄熙来赢了辩论的,实在太愚蠢
·薄案分析三:薄掌握高层腐败材料,是中共对薄案大幅放水的原因之一
·薄案分析四:中共为何掩盖薄家杀海伍德真实原因?
·不务正业务邪业,习近平荒唐的批评和自我批评
·简谈马列国家学说根本错误
·告诉国内网友这次海外抗议是怎么回事
·再驳伪右反对革命和民主的谬论
·第五纵队抗议闹剧的恶果
·关于何青莲女士造谣的声明
·谈组织和革命等问题
·关于革命和改良等两个问题答网友
·顺便说几句上海国保造谣
·国家是非常古老的特殊地域概念
·关于国家问题和爱国主义问题(一)
·鼓吹卖国当汉奸的人不可能是真民主人士
·部分史籍记载的数以千计的中国名称ZT
·顺便说几句上海国保造谣
·关于民族革命和民主革命问题,我的看法
·民众的反抗程度才是衡量文化优劣的一个重要指标
·用理性理念对抗非理性信仰
·现代化、科学迷信和科学教问题
·制度决定论和文化决定论并不矛盾
·《制度决定论和文化决定论并不矛盾》附件
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
为方励之先生辩(两则)

   

徐水良


   

2012-4-7日,2012-4-15日


   

   


   
   
   方励之先生是当代中国最伟大的学者,或最伟大的学者之一。没等到中共垮台,就去世了。至为痛惜!
   
   方先生的作用,无人可以替代。方先生的逝世,是反对派的巨大损失。
   
   方先生是高山,永远耸立世人心中,仰之弥高;一些拼命抹黑攻击方先生的小丑,是阴沟,臭气熏天,人人掩鼻。
   
   有人指责方先生缺乏担当,不肯担当起领导带领大家前进的责任;又指责他六四以后进入美国使馆,不能主动坐牢充当英雄,去做大家的六四“英雄”榜样。
   
   这里先说担当问题。方先生是学者,不是政治家。他的许多做法出于自知之明,是世人和指责者误解他了。包括他拒绝担当政治领袖及其责任,也是出于自知之明,安于当学者,不愿意拼命争取当领袖,以免坏事。这与不少人拼命争夺当领袖,却成事不足,败事有余,完全不同。一定要方先生担当政治领袖责任,方先生不愿意,就说他没有担当,这个说法不成立。
   
   至于是不是该进监狱吃窝窝头等几件事情,也是两难选择,是见仁见智的问题。本人是在毛泽东全面专政,动不动枪毙人的时候,开始发起和投入当代中国民主运动,这与1979年以后,基本不再杀政治犯时的危险性,不可同日而语。并且冒生命危险长期坐牢,多次坐牢。但是,我认为冒杀头危险去坐牢是没有办法的事情,并不认为是应该主动去坐牢的事情。所以,我不认为64以后,方先生应该去坐牢。64以后,对方先生这方面一片批评之声,应该是中共地下势力抹黑做法。结果,这种抹黑,误导了许多真正的反对派人士。
   
   顺便说一下,我也曾全力推方先生当领袖,是许良英先生批评了我,说你这是做梦,方先生是学者,硬要推他当领袖,是错误的。我觉得许先生的批评是正确的。
   
   2012-4-7日
   
   


   
   
   支持旁观者昏和任雯颐先生两位网友好文!
   
   我也说说我这位过来人,与指责方先生的人相反的看法和价值观。
   
   我是最早冒杀头危险开展当代民运的人。但我认为,坐牢是被迫。包括本人那样,明知会坐牢,仍然坚持去做必须做的事情,以及多次因为坚持人格不肯屈服而坐牢或者不能出狱继续坐牢,也都仍然属于被迫。
   
   如果为了名誉为了当英雄去主动追求坐牢,就是投机,就是沽名钓誉。
   
   我们非常同情前一种被迫坐牢,一定程度鄙视后一种投机坐牢。
   
   我的看法,同情的和鄙视的方向,恰恰与指责方先生的那些人相反。因为价值观不同。我秉持对社会真正有意义的价值,指责者则往往秉持装英雄主动追求坐牢沽名钓誉的价值观。
   
   也因此,我不赞成甚至鄙视那种毫无意义、只是浪费金钱时间、为中共地下势力提供安全造势、涂金捧抬、以及为他们回国述职提供方便的闯关秀和回国坐牢的坐牢“英雄”秀。
   
   又因此,我一直认为,方励之先生躲进大使馆避免坐牢杀头命运,无可指责,并且一直为方先生辩护。我认为,用指责方励之先生不愿坐牢躲进美国大使馆这种方式来抹黑方先生,是六四镇压以后,过了一段时间,中共情报机构想出来打击方励之先生这个重要人物的阴谋。
   
   根据我的实际了解,由于中共强大的地下势力,他们的这个抹黑阴谋很大程度上在海外得逞,使得许多真正的民运人士反对派人士受蒙蔽受影响。但是,在国内,这种抹黑,除了部分六四参与者以外,一般人中间,市场不大,因为一般人秉持的都是普通常人见解和价值观,他们受中共地下势力抹黑影响并不大,不像部分六四参与者小圈子中,中共地下势力渗透和抹黑不遗余力,使这个小圈子大受影响。
   
   现在,是该还方先生一个公道的时候了。
   
   2012-4-15日

此文于2012年04月17日做了修改
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场