百家争鸣
徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[为方励之先生辩(两则)]
徐水良文集
·谈谈私生活问题
·再驳无敌派“反民粹”
·这些年表面复杂情况的背后实质
·安徽公安,请继续伪装,造假和造谣
·继续批驳无敌派谎言
·对无敌派谈国家等问题常识
·刘刚改换主子
·新年以来驳曾家军曾节明等部分帖子
·没有敌人没有阶级是无敌派弥天大谎
·与无敌派论战的简单小结
·对秦晖最新文章的批评
·附件4:秦晖:中国为什么搞不成君主立宪?
·文化、制度、素质三种决定论的正误及区别
·继续批评茅于轼
·“反民粹”是两岸权贵及其走卒撒谎反民主
·再谈制度和文化
·【批评秦晖】继续解释文化和制度等问题
·漫谈广义生产
·关于文化和制度问题的一个跟帖
·关于文化和制度问题的一个跟帖
·关于文化和制度问题的一个跟帖
·漫谈广义科学
·2月7日是羊年除夕非猴年除夕
·敌人概念全世界早已约定俗成不容任意篡改
·弘扬人性,还是用党性或兽性泯灭人性?
·再揭无敌派权贵走卒真面目
·关于出版等问题的讨论
·无敌派杜撰“爱国贼”、用障眼法颠倒是非黑白
·继续探讨国家和其他理论问题
·简评周泉缨先生的意见
·什么是自由主义?给东海一枭谈点常识
·再谈公敌、革命、暴力等问题
·简评秦晖文章《靠民主走出动乱不容易》
·谈民主、社会主义和平等等问题
·如果没有共产党
·如果没有共产党
·关于社会主义、共产主义概念的讨论
·谈谈研究共产主义的方法
·象形文字、表意文字在信息时代复兴、重生和发展
·重视语言文字的保护工作
·再谈价值观道德观和人人平等问题
·对人工智能的一些猜想、预测和讨论
·瓦文萨是波兰共产党秘密线人
·关于瓦文萨问题的争论
·我对川普问题的看法
·市场经济决定论可以休矣
·再谈川普等问题
·中共领导在民主问题上的一次反复
·我预估中共将在未来数年内垮台
·在中共专制统治下不可能建立公民社会法治社会
·答邹义先生
· 自由民主从去宗教或准宗教化开始
·继续辩论去宗教或准宗教化问题
· 再谈特线问题
·中国的自由主义怪胎
·推荐网上文章:祖国啊,这不是局部腐败,是整体腐烂!
·暴力非暴力、革命和改良、激进和缓进
· 斥戈倍尔曾曾节明
· 再谈盛雪问题
·斥特线头子赵岩
·王梦龙:解密巴黎狂人 还原神骗真相
·对陈卫珍女士解释一下
·再斥叶宁张健
·陈大骗子你抵赖造谣反诬得了吗?
· 他们有国家力量包括国家恐怖主义在背后支持
· 美国不管民运特线问题,我们怎么办?
· 名声最臭的痞子骗子特线都与盛雪站到一起
· 安徽国保,收起你们那一套
·简评罗点点和马晓力对话
·台湾法律规定:一个中华民国、两个地区
·谈8964特线等问题
·驳蔡贤斌
·我对蔡英文就职演说的几点感觉
·知=识,共同认知=共同认识=共识
·再谈共知和共识
·对钱钟书杨绛问题的一些看法
·历史反思应该面向未来(兼论“再来一次文革”)
· 刘晓波周舵央视作证天安门广场没死人问题
·继续辩论刘晓波央视作证问题
·再谈道德、法律等规范体系
·白宫密档“六四”屠杀死10,454人。刘晓波央视作伪证证据
·关于小农经济问题
· 关于经济决定论
·仰屠杀是最可怕的屠杀
· 天底下没有这么便宜的事情
·一派特务流氓腔调
·理论界学术界再度让我震惊
· 再谈盛雪和民运
·简评伯林及两种自由概念
·我对英国脱欧问题的看法
·再谈自由和规范体系的基本知识(一、二、三)
·再谈自由和规范体系的基本知识(四)
·再谈自由和规范体系的基本知识(五)
·再谈自由和规范体系的基本知识(六、七)
·驳杨恒均《是时候站在法治一边了》
·评《徐文立谈人类正常社会秩序》
·评神棍摩西
· 中共现行宪法是好宪法吗?
·关于三民主义问题
·新加坡是特殊小国的专制文明不是封建文明
·回答朋友的十个问题
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
为方励之先生辩(两则)

   

徐水良


   

2012-4-7日,2012-4-15日


   

   


   
   
   方励之先生是当代中国最伟大的学者,或最伟大的学者之一。没等到中共垮台,就去世了。至为痛惜!
   
   方先生的作用,无人可以替代。方先生的逝世,是反对派的巨大损失。
   
   方先生是高山,永远耸立世人心中,仰之弥高;一些拼命抹黑攻击方先生的小丑,是阴沟,臭气熏天,人人掩鼻。
   
   有人指责方先生缺乏担当,不肯担当起领导带领大家前进的责任;又指责他六四以后进入美国使馆,不能主动坐牢充当英雄,去做大家的六四“英雄”榜样。
   
   这里先说担当问题。方先生是学者,不是政治家。他的许多做法出于自知之明,是世人和指责者误解他了。包括他拒绝担当政治领袖及其责任,也是出于自知之明,安于当学者,不愿意拼命争取当领袖,以免坏事。这与不少人拼命争夺当领袖,却成事不足,败事有余,完全不同。一定要方先生担当政治领袖责任,方先生不愿意,就说他没有担当,这个说法不成立。
   
   至于是不是该进监狱吃窝窝头等几件事情,也是两难选择,是见仁见智的问题。本人是在毛泽东全面专政,动不动枪毙人的时候,开始发起和投入当代中国民主运动,这与1979年以后,基本不再杀政治犯时的危险性,不可同日而语。并且冒生命危险长期坐牢,多次坐牢。但是,我认为冒杀头危险去坐牢是没有办法的事情,并不认为是应该主动去坐牢的事情。所以,我不认为64以后,方先生应该去坐牢。64以后,对方先生这方面一片批评之声,应该是中共地下势力抹黑做法。结果,这种抹黑,误导了许多真正的反对派人士。
   
   顺便说一下,我也曾全力推方先生当领袖,是许良英先生批评了我,说你这是做梦,方先生是学者,硬要推他当领袖,是错误的。我觉得许先生的批评是正确的。
   
   2012-4-7日
   
   


   
   
   支持旁观者昏和任雯颐先生两位网友好文!
   
   我也说说我这位过来人,与指责方先生的人相反的看法和价值观。
   
   我是最早冒杀头危险开展当代民运的人。但我认为,坐牢是被迫。包括本人那样,明知会坐牢,仍然坚持去做必须做的事情,以及多次因为坚持人格不肯屈服而坐牢或者不能出狱继续坐牢,也都仍然属于被迫。
   
   如果为了名誉为了当英雄去主动追求坐牢,就是投机,就是沽名钓誉。
   
   我们非常同情前一种被迫坐牢,一定程度鄙视后一种投机坐牢。
   
   我的看法,同情的和鄙视的方向,恰恰与指责方先生的那些人相反。因为价值观不同。我秉持对社会真正有意义的价值,指责者则往往秉持装英雄主动追求坐牢沽名钓誉的价值观。
   
   也因此,我不赞成甚至鄙视那种毫无意义、只是浪费金钱时间、为中共地下势力提供安全造势、涂金捧抬、以及为他们回国述职提供方便的闯关秀和回国坐牢的坐牢“英雄”秀。
   
   又因此,我一直认为,方励之先生躲进大使馆避免坐牢杀头命运,无可指责,并且一直为方先生辩护。我认为,用指责方励之先生不愿坐牢躲进美国大使馆这种方式来抹黑方先生,是六四镇压以后,过了一段时间,中共情报机构想出来打击方励之先生这个重要人物的阴谋。
   
   根据我的实际了解,由于中共强大的地下势力,他们的这个抹黑阴谋很大程度上在海外得逞,使得许多真正的民运人士反对派人士受蒙蔽受影响。但是,在国内,这种抹黑,除了部分六四参与者以外,一般人中间,市场不大,因为一般人秉持的都是普通常人见解和价值观,他们受中共地下势力抹黑影响并不大,不像部分六四参与者小圈子中,中共地下势力渗透和抹黑不遗余力,使这个小圈子大受影响。
   
   现在,是该还方先生一个公道的时候了。
   
   2012-4-15日

此文于2012年04月17日做了修改
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场