百家争鸣
徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[在薄熙来问题上民运中的不同派别及不同策略]
徐水良文集
·今日网上跟帖
·转贴“民运”和“官运”等两文
·戏作:灯主席外传
·“没有敌人”问题争论小结
·关于没有敌人的争论文章十篇
·“没有敌人”争论文章选(6篇,2月6日晚)
·2月7日没有敌人争论文章
·捍卫启蒙成果——我们的作战意图
·转贴到查报告:民众武力抗暴的必然性
·劝告陈尔晋,没人相信你,再次劝你到此为止!
·有没有敌人争论2010-2-8日
·关于宗教批评问题答宗教盲洪哲胜
·这样吧,陈尔晋:你赶快回天堂,去向上帝要你的身份证明,好吗?
·有没有敌人的讨论(2月10日)
·没有敌人的刘晓波论敌人和战争
·胡平为自己的对立面背书
·怎样对付中共庞大的特务线人队伍
·有没有敌人争论(2010-2-11)
·网络革命宣言、按语和评论
·高智晟生死去向之谜并按语
·“海外民运”和一部分国内民运真黑
·没有敌人派的两个错误前提
·无敌论者种族主义及亲中共仇人民和两面派性格要不得
·黑白颠倒的世界—海外民运
·答国凯兄和周亚辉先生:
·驳胡平《民主就是使不确定性制度化》
·一点补充再驳胡平文章
·转贴吴庸先生优秀文章
·经典笑话——“民主就是使不确定性制度化”
·胡平笑话和牛乐吼笑话
·反对洋迷信土迷信(从胡平-普里泽沃斯基笑话说起)
·为我的理论做个广告
·客观事物、概念、用语、理性和迷信等等
·答孙丰老哥并纠正西方语言学家一个根本错误
·要了解意识科学可以从此文入手
·民主社会没有某派专政
·答孙丰:究竟概念在先还是判断在先?
·什么叫扫荡派?什么叫保皇派?
·有没有敌人是客观存在,不是主观设定
·无敌派的一个重要逻辑错误
·关于意识科学的一个说明
·转贴Leebai:再说几句仇恨和敌人-简单低级的道理
·徐水良驳王希哲胡平等
·对胡平文章的讨论(2010-3-9)
·转贴王若望先生批评刘晓波文章
·王希哲投靠共产党阵营自供状
·驳何永全先生
·无敌论者真会胡诌
·我们与无敌派属于敌对阵营(近日有没有敌人争论)
·理解民运真相的两个关键
·刘宾雁、刘刚谈刘晓波逸事
·中国失业率超过美国大萧条时期
·ZT一比吓一跳:中外税收与福利对比
·有敌无敌反复无常的没有敌人派
·我们对不同的人不同的狱中表现的态度
·目前两种思想、两条道路的斗争
·几句话简驳驳胡平草虾说法
·胡平《维权与民运》评点
·谁使民运变成无源之水无本之木的枯萎瓶花
·政治革命的绝对必须和相对必须
·张三一言徐水良与杨光等争论
·讲个简单的道理
·自由、人权、平等、民主、法治和宪政
·言论自由是“第一自由”吗?
·答张健——再谈言论自由不是第一自由
·谈一点人类自由体系的基本知识
·讲一点自由民主和宪政的最基本知识
·讲一点人类自由体系的最基本知识
·不存在不民主的又“当之无愧的宪政”
·怎样看待教师农民等集体下跪事件
·在中共压力下挺住或屈服问题
·关于民主党临委会一事的说明
·答胡安宁两则:撒谎成瘾和虚虚实实
·现在不可能建立民运统一战线
·写给上海公安国保(两则)
·谴责郭台铭、抵制富士康
·郭台铭应该受谴责
·徐水良与洪哲胜关于富士康问题的争论
·富士康消息、传闻和评论(5月27日)
·中共开始封杀富士康信息
·驳扬光、洪哲胜
·富士康信息和评论(5月29日)
·富士康消息和评论(5月30日编)
·富士康跳楼事件和近来罢工浪潮
·中国人逻辑思维能力低下吗?
·支持张三一言评点韩一村
·温和与激进相互转换的一个普遍性规律
·关于民主党组党的几件事(答王希哲胡安宁)
·21世纪建国纲要(重发稿)
·高耀洁女士说得非常对,就是要实行正当防卫
·反对派圈子水平竟然还不如你?——再答韩一村
·又驳韩一村
·关于粤语保卫战的讨论
·你们称精英,真精英要羞愧得跳河了
·是制度问题而不是讲不讲道理的道德问题
·对茅老文章第一节谈点不同意见
·为批评茅老文章答张健
·反共还是反暴民——答茅老、驳扬光
·驳洪哲胜
·张三一言和徐水良驳许知远《暴力的诱惑》
·再谈反暴政还是反暴民?
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
在薄熙来问题上民运中的不同派别及不同策略

   

徐水良


   

2012-4-14日


   

   
   毛左们在中共内部划分左派和右派。
   
   但实际上,共产党是极左派。中共内部的权斗,是极左派内部的争斗。极左派特点之一,是内部总是权斗不止,你死我活。从法国大革命罗伯斯比尔到马列斯大林毛泽东及到今天共产党,都是如此。
   
   因此,他们提倡中共犯罪集团左右共治,或者是救共策士们救党心切,盼望党内和谐的幻想。或者是他们要中国人在不知不觉中,承认中共犯罪集团及其统治的合法性,并希望共产党“左右”“和谐”地相处,维持长久统治的欺骗。这种说法,就连法律面前人人平等,王子犯法与庶民同罪这种基本的正义也否定了。把这种“左右”“共治”冒充为民主法治,是颠倒黑白。
   
   中共极左派的内斗,造成民运中中共地下势力的分裂,使得目前情况看起来相当复杂,但认真分析,实际上脉络清晰。
   
   真正的反对派的正确策略,就是借力使力,揭露薄希来,并指出中共官僚就是大大小小的薄希来。从而进一步向民众说明推翻中共,建立自由民主制度的道理。发动民众投入推翻中共建立自由民主制度的大潮中去。并且依靠民众的民主压力,迫使中共内部扩大裂痕和内斗,努力争取尽可能多的共产党人士,包括争取某些良心未泯的领导人,分裂出来,站到自由民主一边来。
   
   薄熙来,周永康派及其控制的势力,则极力提倡派别斗争,力保薄熙来,反对胡温。企图恢复旧的毛式专制。
   
   民运中的中共其他一些地下势力和某些救党策士的策略,就是担心派别斗争毁灭中共,因此极力提倡化危机为转机,挽救共产党,搞共产党内部的左右共存,左右共治,左右竞争,左右和谐,并以这种左右共治,来冒充民主法治,掩盖共产党土匪犯罪集团及其犯罪统治的本质,使中国人不知不觉中受他们的欺骗,都去争取和维护共产党犯罪集团左右和谐共存的土匪统治。
   
   还有一些中共地下势力,就是全力拥护党中央,例如日前上海过去已经暴露的地下势力拥护中共的声明。
   
   这就是目前民运中在薄熙来问题上,大致的不同派别及其不同策略。

此文于2012年04月14日做了修改
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场