大家
熊飞骏的博客
[主页]->[大家]->[熊飞骏的博客]->[由临沂的灭狗运动想起的?]
熊飞骏的博客
·中国教育问题之四(公民教育缺失)
· 中国教育问题之五(轻视“社会科学”)
·一个人的黑暗走向一群人的黑暗
· 我们的教育如何腐蚀“共和国的朝阳”
· 教育改革提案
·买路钱+跑关系体制
·“通钢事件”令不想说的话如梗在喉
·“国家成为冤大头”式的“腐败改革”
·现代化中国的切肤之痛——制度性说谎与造假
·机关综合症
·更改历史教科书就一定爱国吗?
·真正的民族主义者刘亚洲——当代中国的郭嵩涛
·从郭沫若的三首诗看当代知识分子的扭曲灵魂
·普京,别以为俄罗斯没你不行!
·中华文明体系中的垃圾桶基因
·从日本明治维新看中国的现代化进程
·从晋王朝的奢华看今天的高消费
·寂寞的秋瑾与炙手可热的武则天
·民族危机意识
·为何是长江大学质疑《挟尸要价》新闻照获奖???
·关于朝鲜战机深入中国领空事件的反思
·金钱扭曲下的民族精神
·乔姆斯基与中国的裸官
·近代史上力量悬殊的“体制战争”
·大汉民族近千年的对外战争
·我们要提防“民主幼稚病”
·历史悲剧中的末路英雄
·从洋务运动看航空母舰的梦想
·我们的心灵不能被先人为主的“概念”绑架
·乾隆武则天——中华文明的“软伤”和“硬伤”
·中国人的冷战思维
·三、中国人的仇外情结
·中国人的“帮派”思维
·中国人认识上的四大误区
·从日本民族的崛起看中国人的民族视角
·“染黑自己”能“漂白官场”吗?
·“左愤”狂飙下的“伪爱国主义”
·从韩寒事件看左愤的“文革脸谱”
·伸张正义就是保护自己
·中国人对待历史的矛盾态度
·中国的“太监文化”
·中国的“特色怪状”总让人匪夷所思?
·小聪明和健忘症
·精明与实在
·我们对西方文明的悲剧性误读
·中国人民只有“真正站起来”国家才能“强大”
· 一位下岗工人的红色人生
·中国的进步必须首先正视毛泽东和美国
·“极端利己”铺就“专制”胜利前进的阶石
·立法院打架与“人民代表”掺瞌睡
·“文明传承”与“和平演变”
·真正有益于国家的声音
·女人心灵偶像与民族价值取向
·人性与体制
·“裸官”是中国政治改革的最大绊脚石
·迷信与宗教
·感恩与忏悔
·胜利与正义
·俄罗斯民主化是西方的胜利还是俄罗斯人民的胜利?
·俄罗斯民主的倒退不是对专制的肯定
·学会用常识推断真相
·长孙皇后的大智慧与武则天的“过把瘾”
· 群体性事件才是辛亥革命的导火线
·爱国主义的误区
·中国民族政策反思
·文革悲剧会一去不返吗?
·“不关心政治”能过好“小日子”吗?
·等待观望只会等来独裁文革不会等来民主宪政
·慷慨激昂骂美国;义愤填膺咒贪官
·普通国民能为民主做些什么?
·中华民主不能寄希望于蒋经国叶利钦
·思想启蒙事业是民主转型的必要准备
·民生问题与民主问题孰先?
·中国学生家长的“痛”
·“我爸是李刚”一再栲问我的“非暴力”主张
·“和尚的谎言”也很“伟光正”?
·“疯子国家”是怎样练成的?
·中小学校该对什么较真?
·如果没有蒋经国,“进去”的就不是陈水扁
·“埃及母亲”让我热泪盈眶
·到底谁在“给国家添乱”?
·从雷锋事迹看典型人物的分裂人格
·当辉煌目标遇上落后体制?
·地方“政客”是制造我国生态灾难的主凶
·“地震天谴说”的中日反差
·非洲独裁强人的黑色幽默
·由卡扎菲的“美女敢死队”想到的
·“国联”的悲剧就是“只通过外交手段”惹的祸
·卡扎菲才是利比亚“主权”的最大侵害者!
·“霸权主义者”为何能冻结反霸旗手卡扎菲的“资产”?
·如果卡扎菲拥有核武器?
·为何“唱红”不“打黑”了???
·香港人与台湾人的素质沉浮
·和理发老头对话卡扎菲
·和思想者探讨启蒙的艺术
·毛泽东把斯大林专政推向极致
·王子大婚于圣女受难之日
·是谁开启了“动乱”的魔盒?
·是谁开启了“动乱”的魔盒?
·骂美国政府没事;玩美国人民找死!
·“人民公诉团”又强行“代表人民”了?
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
由临沂的灭狗运动想起的?

   由临沂的灭狗运动想起的?

   ——熊飞骏

   刚才临沂市一文友听说飞骏要来山东旅行,居然郑重其事告戒我千万别带上狗?

   我回答说飞骏哪有那条件,带狗旅行可是富豪级别啊?我只是个暂时能勉强维持温饱的贫寒书生。

   文友继续说临沂可能要展开全市“灭狗运动”,尤其是“哈士奇”狗因长相象狼,一露面即格杀勿论?

   因为山东枣庄发生了“疑似狼”伤人事件,据传已杀死一名4岁幼童和一位62岁老汉?

   “哈士奇”狗因为长相像狼,所以成为率先屠杀对像。

   …………

   山东能否展开全省或全市“灭狗运动”不得而知,但飞骏此生却曾亲眼见识过几次“集体灭杀”狗群运动。就因为“疯狗”咬了人,就出动警力用枪和棍棒把全县或全镇的狗屠杀得一个不留?

   飞骏对“发展中国家”的官富们豢养“宠物”行为一直很反感,尤其反感豢养奇形怪状的“宠物狗”,哈士奇也属宠物狗之列。那么多老弱妇孺看不起病住不上房上不起学,有了钱不去资助弱势群体却喜欢在“宠物”上摆谱炫身份,也许极端自私也许变态弱智,与“爱心”风马牛不相及。当然少女儿童养宠物例外。

   反感豢养“宠物狗”并不等于就赞成大规模的“灭狗运动”?

   无论是人还是动物,个体的错误和罪恶在所难免。但在未造成大规模危害情势下,诉诸“群体灭绝”的极端行动都是不理智社会行为,结果只能是利小弊大。

   中国人从来都没有“同情弱势群体”的道德传统,面对强势唯唯诺诺姑息养奸;碰上弱势步步进逼驱牛入海;恃强凌弱因此成为中国人野蛮的民族劣根性。

   对待弱势群体的态度是衡量一个国家民族文明高度的试金石。按照这一尺度,多数中华大国民依旧停留在野蛮层面。

   数量急剧减少频临灭绝的狼在“导弹人”面前无疑是弱势群体。

   对狼群实施“集体灭绝”应该是一个现代化大国最容易做的事情。

   因为深信“狼吃人”的传闻,中国人碰见狼只要条件许可就格杀勿论。

   因为传闻“疑似狼”杀死了两个人,就连“基本不吃人”的狗也不放过,动不动就搞些“集体灭狗”运动。

   当某只狼或狗伤了人时,杀死几只或部分狼和狗可以理解,但实施“集体灭绝”就不是文明人的行为,结果往往事与愿违。

   如果确然是哈士奇宠物狗杀了人,就应该严厉追究豢养者的责任,而不能让所有的无辜狗为官富肇事者顶缸。豢养恶狗的主人多数专横冷血。

   毛中国时期,贫下中农打死人只追求凶手的责任;但作为弱势群体的某个黑五类若打死了人,当地所有五类分子就将被强加“阶级敌人反攻倒算”的莫须有罪名,面临集体批斗迫害。

   中国人喜欢在没有任何反抗力的弱势群体面前显摆威风。

   在动物世界里,并非只有狼才会伤人,连耕田的牛甚至猫一样能伤人,每年死于牛猫暴力的人数绝对大于狼吃的人数。

   为何中国人喜欢对狼赶尽杀绝呢?

   这是中国人的“怯懦”劣根性在做祟。

   一是中国人深信“狼吃人”;二是群体对比狼是弱势群体,但当手无寸铁的人个体撞上狼个体时,多数人又立马转为“弱势”。

   所以绝大多数中国人莫名其妙地害怕起狼来,并且怕得要命?

   于是对狼赶尽杀绝就成为中国人的自发行为。

   中国人因为怯懦和恃强凌弱,当有竞争力的个体沦为弱势群体时,就必欲“集体灭绝”而后快。

   狗的力量虽然不如狼,但常常也能挑战个体人的权威,所以某只狗若咬死了人,就很可能给当地的狗群招来灭顶之灾。

   猫和狗都是狂犬病毒携带者,你被疯猫咬了只能怪自己不走运,但若被疯狗咬了就很可能酿成集体灭狗运动。

   生命比中国人值钱百倍的欧美人在想方设法保护狼;我们却因偶尔见到一只“疑似狼”就展开全市灭狗运动?

   多数中国人的“怯懦”和贪生怕死不但表现在对狼和狗的“集体灭绝”方面,还表现在对西人热衷的“个体冒险”行为畏而远之。不但少有中国人个体挑战珠峰、南极和北极;甚至连拳击运动都没入门?

   平素贪生怕死的中华大国民,在人类文明史上却付出了远超世界各民族的生命代价。

   且不说历史上那几次近乎人口灭绝的自相残杀内战,仅和平年代三年大饥荒时期就活活饿死了三千七百多万人;几年后的文革又整死了近千万人(叶帅说一共整了一亿人,整死两千万,浪费八千亿人币)。

   贪生怕死的群体往往最难逃避生命灾难!

   其实“狼吃人”的思维定式仅仅是中国人的传闻。狼通常情况下不会主动攻击人,只有饥饿的群狼才容易伤人。

   问题是现代化都市和信息乡村有“饥饿的群狼”吗?

   飞骏的童年时期山村到处是狼,一到夜晚饿狼的嗥叫声此起彼伏,可从没听说过哪个山村有狼吃人的现象。

   鲁迅小说《祝福》里的祥林嫂儿子到是被狼叼去的?

   不过那是小说。

   草原是群狼的天下,草原牧民很多独家而居。如果狼真个以“吃人”为职业,那些牧民还能活下来吗?

   因为“疑似狼”伤了两个人,就连象狼的狗也要“集体灭绝”吗?

   那些毒大米、地沟油、三聚锖氨奶粉、染色面粉、矿难、建筑工自由落体……每年要致死多少人?那么大的生命伤害我们无动于衷,却因为“疑似狼”伤了两个人突然想到“关爱生命”来?酝酿起“集体灭狗”运动了?

   这个民族是不是太搞笑了?

   特色中国为何总喜欢本末倒置?

   前几天看见一个搞笑帖:说她姨妈家有只猫像极了豹子,万一被枪毙了怎么办……

   

   

   二0一二年四月一日

(2012/04/01 发表)

blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场