滕彪文集
[主页]->[独立中文笔会]->[滕彪文集]->[23岁青年被非法拘禁致死 亲属六年申请赔偿无果]
滕彪文集
·香港电台铿锵集:扣着脚镣跳舞的中国律师
·那些陌生的人们在我们心底哭泣——推荐一个短片
·关于邮箱被盗用的声明
·《律师法》37条:为律师准备的新陷阱
·保护维权律师,实现法治——采访法学博士滕彪律师/张程
·Six Attorneys Openly Defend Falun Gong in Chinese Court
·李和平 滕彪等:为法轮功学员辩护-宪法至上 信仰自由
·面对暴力的思考与记忆——致李和平
·专访滕彪律师:《律师法》2007修订与维权/RFA张敏
·The Real China before the Olympics/Teng Biao,Hu jia
·我们不能坐等美好的社会到来
·律师:维权人士胡佳将受到起诉
·胡佳被捕 顯示中國要在奧運之前大清場
·人权的价值与正义的利益
·抓捕胡佳意味着什么?
·关于《奥运前的中国真相》一文的说明——声援胡佳之一
·邮箱作废声明
·关于审查和改变《互联网视听节目服务管理规定》部分不适当条款的建议
·胡佳的大爱与大勇
·后极权时代的公民美德与公民责任
·狱中致爱人
·奥运和乞丐不能并存?
·滕彪李苏滨关于青岛于建利涉嫌诽谤罪案的辩护意见
·纽约时报社评:中国的爱国小将们
·回网友四书
·我们都来关注滕彪博士/王天成
·暴力带不来和平,恐怖建不成和谐——就滕彪、李和平事件感言/王德邦
·让滕彪回家、追究国保撞车肇事的法律责任、还被监控公民自由/维权网
·刘晓波:黑暗权力的颠狂——有感于滕彪被绑架
·Article 37 of the PRC Law on Lawyers: A New Trap Set for Lawyers
·Chinese lawyer missing after criticising human rights record
·Chinese Lawyer Says He Was Detained and Warned on Activism
·For Chinese activists, stakes are raised ahead of the Olympics
·To my wife, from jail/Teng Biao
·Beijing Suspends Licenses of 2 Lawyers Who Offered to Defend Tibetans in Court
·National Endowment for Democracy 2008 Democracy Awards
·获奖感言
·司法与民意——镜城突围
·Rewards and risks of a career in the legal system
·太离谱的现实感
·35个网评员对“这鸡蛋真难吃”的不同回答(转载加编辑加原创)
·Dissonance Strikes A Chord
·顺应历史潮流 实现律协直选——致全体北京律师、市司法局、市律协的呼吁
·但愿程序正义从杨佳案开始/滕彪 许志永
·维权的计算及其他
·我们对北京律协“严正声明”的回应
·网络言论自由讨论会会议纪要(上)
·网络言论自由讨论会会议纪要(下)
·Well-Known Human Rights Advocate Teng Biao Is Not Afraid
·法眼冷对三鹿门
·北京律师为自己维权风暴/亚洲周刊
·胡佳若获诺贝尔奖将推动中国人权/voa
·奥运后的中国人权
·Chinese Activist Wins Rights Prize
·我无法放弃——记一次“绑架”
·认真对待出国权
·毒奶粉:谁的危机?
·不要制造聂树斌——甘锦华抢劫案的当庭辩护词
·“独立知识分子”滕彪/刘溜
·经济观察报专访/滕彪:让我们不再恐惧
·人权:从理念到制度——纪念《世界人权宣言》60周年
·公民月刊:每一个人都可能是历史的转折点
·抵制央视、拒绝洗脑
·公民在行动
·Charter of Democracy
·阳光茅老
·中国“黑监狱”情况让人担忧/路透社
·《关于取缔黑监狱的建议》
·用法律武器保护家园——青岛市河西村民拆迁诉讼代理词
·关于改革看守所体制及审前羁押制度的公民建议书
·仅仅因为他们说了真话
·再审甘锦华 生死仍成谜
·邓玉娇是不是“女杨佳”?
·星星——为六四而作
·I Cannot Give Up: Record of a "Kidnapping"
·Political Legitimacy and Charter 08
·六四短信
·倡议“5•10”作为“公民正当防卫日”
·谁是敌人——回"新浪网友"
·为逯军喝彩
·赠晓波
·正义的运动场——邓玉娇案二人谈
·这六年,公盟做了什么?
·公盟不死
·我们不怕/Elena Milashina
·The Law On Trial In China
·自由有多重要,翻墙就有多重要
·你也会被警察带走吗
·Lawyer’s Detention Shakes China’s Rights Movement
·我来推推推
·许志永年表
·庄璐小妹妹快回家吧
·开江县法院随意剥夺公民的辩护权
·Summary Biography of Xu Zhiyong
·三著名行政法学家关于“公盟取缔事件”法律意见书
·公益诉讼“抑郁症”/《中国新闻周刊》
·在中石化上访
·《零八宪章》与政治正当性问题
·我来推推推(之二)
·我来推推推(之三)
·國慶有感
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
23岁青年被非法拘禁致死 亲属六年申请赔偿无果

   【非法拘禁、刑讯逼供、打成植物人、过度兴奋死、警察抢尸、罪犯仍当警察、六年未得到国家赔偿】
   
   23岁青年被非法拘禁致死 亲属六年申请赔偿无果
   
   杨鑫,男,1983年出生,茶店镇开天村人,身体健康,身故前无有任何疾病,2006年7月21日杨鑫因与贵州铜仁市军安汽车租赁公司姚守益等人因租车发生纠纷,下午五点双方来到铜仁市公安局凉水井派出所。杨鑫被该所所长杨光德和铜仁市公安局刑侦驻所指导员张应权等人非法拘禁至7月27日,期间被殴打成植物人,7月27日杨鑫突然被凉水井派出所紧急送往铜仁市第二人民医院抢救,后因抢救无效于2006年8月1日10:30分死亡。


   杨鑫死亡后,其家人悲痛不已,怎么也不相信年仅23岁、身体健康的年轻人就这么走了,强烈要求公安机关给出合理合法的解释,但是,当地政法委却组织大批警察,将杨鑫的尸体抢走!并对杨鑫家人进行威逼利诱,要求其答应将杨鑫的尸体火化。杨鑫家人坚决不同意在查清杨鑫死因之前火化。在这种情况下,铜仁地区公安局当晚即作出了初步尸体检验报告,认定被害人杨鑫系外力所致造成颅脑和肺部出血死亡(由铜仁市检察院检察长在火葬场当众宣读,现场很多人均听到这一结果);铜仁市检察院当日出具《关于杨鑫被非法拘禁的情况说明》,承认“办案人员未采取任何强制措施对杨鑫非法拘禁”;2006年8月3日铜仁市公安局驻凉水井派出所指导员张应权被铜仁市检察院刑事拘留。在种种威逼利诱的情况下,杨鑫家人最终同意将杨鑫的尸体火化。火化后,杨家收到铜仁市公安局送来的6万元安葬费。
   
   尸体火化之后,铜仁前政法委书记对家属称杨鑫是“过度兴奋导致血管破裂”而死。在家属并没有申请的情况下,由贵阳医学院出具的《06—100号鉴定书》,经得出结论为杨鑫系“自发性侧脑室脉络膜肿瘤血管破裂导致脑室积血、蛛网膜下腔出血死亡,属病理性死亡”。
   实施非法拘禁和酷刑者之一——铜仁市公安局驻凉水井派出所四中队指导员张应权,虽被铜仁市法院认定为非法拘禁罪,但免于刑事处分。关押不到三个月就被取保候审,现在张应权仍在铜仁看守所当警察。
   2007年4月25日,杨鑫的父亲杨金明向铜仁市公安局递交了杨鑫因被非法拘禁致死国家赔偿申请书,之后两次向铜仁市公安局递交重新鉴定申请书,但是均没有得到答复。2008年6月3日向铜仁市法院提起国家赔偿诉讼;被裁定不予受理。之后向铜仁地区中级法院提起上诉,又被驳回。2008年9月1日又向铜仁地区中级法院赔偿委员会递交赔偿申请书,但是该赔偿委员会拒不接受赔偿申请书,更别说立案。
   
   经过杨鑫家人的持续抗争,铜仁市公安局最终同意委托最高人民检察院进行鉴定。并于2010年1月30日作出高检技鉴字(2010)第6号鉴定书。其鉴定虽有若干问题,但相对较为客观、全面,说明杨鑫死亡时不仅脑部,而是多处出血。而“关键的脑部出血尤其易在有激烈的外因激发下破裂”,该鉴定书更加印证了杨鑫有刑讯逼供或殴打暴力致其死亡的可能。
   在杨鑫家人和律师提出以上质疑之后,当地公安决定再次进行鉴定,并且声称可以由家属自行决定委托鉴定机构,但当家属提出委托华夏物证鉴定中心后,铜仁市公安局又以种种理由推脱,最后说只能委托公安部物证鉴定中心进行鉴定,鉴定结果可想而知,又是一个不明不白的鉴定。
   2012年2月10日,家属再一次向铜仁市中级人民法院提出国家赔偿申请。(2012年铜仁撤地区设市,原铜仁市改为碧江区。)
   
   经过我们多年调查跟踪和依据现有证据来分析,杨鑫之死显然是办案民警的非法拘禁、刑讯逼供所导致:
   
   1、杨鑫在被抓前身体非常健康,无疾病史。杨鑫的父母对杨鑫的健康特别清楚,杨鑫自幼身体健康,没有任何重大或遗传性疾病。
   
   2、杨鑫没有任何犯罪行为或犯罪嫌疑,其与贵州铜仁市军安汽车租赁公司姚守益等人只是发生了民事纠纷,双方到铜仁市公安局凉水井派出所要求解决,并没有上升到刑事案件的高度。在没有对杨鑫依法采取任何强制措施、办理任何手续的情况下,非法关押杨鑫长达六天之久,在这140多个小时里,杨鑫完全是在张兴权等办案警察的控制之下,而且只有办案警察接触杨鑫。(法院认定张应权构成非法拘禁罪,铜仁市法院(2007)铜刑初字第6号判决书中也承认了公安机关对杨鑫“没有任何羁押手续”。)
   
   3、证人姚守益的书面证言可以证明,杨鑫进派出所时身体情况一切正常,没有病状,到了7月24日,办案警察和姚守益、杨鑫一起去怀化找车时,“杨鑫的精神很好,能吃饭喝水”。“到怀化没有找到车子,押杨鑫的两个公安说:‘今天拿不回车子回去一定要打死你,往死里打……”。作为手握执法权力的办案民警,既然敢这么说,就敢这么做。
   
   4、在杨鑫被抓后,办案警察张应权不仅四次打电话要杨鑫家人交钱(其手机号13595675530),前三次说3万元,第四次说2.8万元。还让杨鑫亲自给家人打电话,说交了钱就可以放人。最终,杨鑫家人没有凑齐这笔钱,(杨鑫母亲说:“如果杨鑫犯了罪,交钱也要判刑,如果没犯罪,凭什么交钱?况且普通家庭也拿不起这么大一笔钱。”)办案警察极可能恼羞成怒,对杨鑫采取刑讯逼供或殴打等暴力行为。和上述(3)警察在寻车无果后对杨鑫说的话相对照,真相一目了然:警察正在寻车无果、索财未遂之后,(即7月2?日从怀化押回铜仁之后,)开始对杨鑫实施酷刑。
   
   5、杨父亲眼所见,杨鑫死亡时其头部、颈部和嘴唇等部位多处有伤,该伤害明显是外力所致。对此,四份鉴定书均有清晰的记载:“本例死者左颞顶部头皮擦伤、下唇粘膜擦伤、左颈部擦伤存在……”等等。
   
   6、铜仁第二医院出具的死亡通知书上写明“颅脑出血和下腔出血导致抢救无效死亡”。铜仁地区公安局在杨鑫死亡当日就作出了初步尸体检验报告,认定被害人杨鑫系外力所致造成颅脑和肺部出血死亡,这个报告由铜仁市检察院检察长在火葬场当众宣读。
   
   7、铜仁市检察院当日出具《关于杨鑫被非法拘禁的情况说明》,承认“办案人员未采取任何强制措施对杨鑫非法拘禁”。后来又据据铜仁地区公安局某法医对杨鑫家属讲,“政法委、政府开会确定了是‘非法拘禁而且死亡是外力所致’,但这个书面报告,我不敢拿出来。”
   
   8、四份鉴定书存在多处问题,不全面、不客观公正,疑点众多。比如贵阳医学院的鉴定书,既没附上《司法鉴定许可证》,鉴定人的签名处也没有主任医师签名,也看不出其他签名的鉴定人具有法医类鉴定资质;关键的2张病理切片没有送检;而且出现不同的两份鉴定书,等等。四份鉴定书不但不能证明杨鑫死亡属于自发病理性死亡,相反基本能够证明杨鑫受刑讯逼供或殴打等激烈外力伤害导致死亡。(详见《对杨鑫被非法拘禁致死案四份鉴定的质疑》)
   
   杨鑫家人持续六年的努力,至今没有能为杨鑫争取到应有的国家赔偿。实施非法拘禁和刑讯逼供致人死亡者没有得到应有的处罚。我们强烈要求有关部门依法处理此事,给杨鑫家属一个满意的说法和合法的赔偿!
   
   
   
   
   代理人: 滕彪(中国政法大学法学院)189 38026372
    李春富(北京东易律师事务所)133 01103197杨鑫的父亲:杨金明(138 85627061)
   
   23岁青年被非法拘禁致死 亲属六年申请赔偿无果

   23岁青年被非法拘禁致死 亲属六年申请赔偿无果

   23岁青年被非法拘禁致死 亲属六年申请赔偿无果

(2012/04/16 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场