孙文广文集
[主页]->[独立中文笔会]->[孙文广文集]->[第四章]
孙文广文集
·孙文广简历
* * * * * *
*孙文广最新著作*
* * * * * *
《参选纪实》2012年香港夏菲尔出版社出版
·参选纪实
·《参选纪实》前言
·《参选纪实》目录
·第一章 2011年选举日记之一【11月23-11月25】
·第一章 2011年选举日记之二【11月26】
·第一章 2011年选举日记之三【11月27】
·第一章 2011年选举日记之四【11月28—12月1】
·第一章 2011年选举日记之五【12月2—12月11】
·第一章 2011年选举日记之六【12月12—12月29】
·第二章 境外媒体采访报道之一【法国国际广播电台、美国之音、自由亚洲】
·第二章 境外媒体采访报道之二【台湾央广、希望之声、大纪元时报、新唐人】
·第三章 大学生的来信和支持者的证词
·第四章 民主与选举之一
·第四章 民主与选举【二】
·第五章 2007年参加区人大代表选举【一】
·第五章 2007年参加区人大代表选举【二】
·第六章 大学生的遭遇和怒吼
·第七章 台湾选举【一】
·第七章 台湾选举【二】
·第八章 参选楼长与住房问题
·第九章 狱中上书论民主与选举
·附录:独立参选人法律须知
·《参选纪实》后记
*
*
《逆风33年——1977后的专政与宪政》2010年香港夏菲尔出版社出版
·《逆风33年》前言、后记
·《逆风33年》分类目录
·《逆风33年》第一章 限制共产党 实行多党制
·《逆风33年》第二章 去社会主义 去共产意识形态
·《逆风33年》第三章 要宪政、要人权、反对专政
·《逆风33年》第四章狱中建议修宪、论军队国家化、论政治
·《逆风33年》第五章政治变革 选举两会修法
·《逆风33年》第六章联邦制:两岸、香港、西藏、新疆
*
*
《狱中上书》2002年香港夏菲尔出版社出版
·关于本书
·上书(分类)目录
·《狱中上书》评论
·《狱中上书》评论毛泽东
·《狱中上书》建议分段解决毛泽东问题
·《狱中上书》清除“毛泽东迷信”
·《狱中上书》评毛泽东国际上“反修运动”和对外政策
·《狱中上书》越南柬埔寨问题
·《狱中上书》评毛泽东经济思想
·《狱中上书》经济建设与经济政策
·《狱中上书》评文化大革命
·《狱中上书》林彪四人帮
·《狱中上书》对极左的批判
·《狱中上书》评四项基本原则
·《狱中上书》关于邓小平
·《狱中上书》共产党的历史及建设
·《狱中上书》批评华国锋
·《狱中上书》政治、政党、多党制
·《狱中上书》民主与自由
·《狱中上书》法制与修改宪法
·《狱中上书》冤假错案平反
·《狱中上书》哲学、继承、分工
·《狱中上书》文艺政策及理论
·《狱中上书》监狱见闻及改革意见
·《狱中上书》后记
*
*
《百年祸国》2004年香港夏菲尔出版社出版
·《百年祸国》序
·《百年祸国》不跟毛泽东学
·《百年祸国》从国际共运看毛泽东
·《百年祸国》毛泽东祸国殃民
·《百年祸国》评价毛泽东
·《百年祸国》评论江泽民
·《百年祸国》建议修宪促江泽民下台
·《百年祸国》六四正名追江泽民责任
·《百年祸国》声援刘荻(不锈钢老鼠)
·《百年祸国》声援杜导斌蒋、彦永
·《百年祸国》香港:大陆的明灯
·《百年祸国》编年目录
*
*
《呼唤自由》2006年香港夏菲尔出版社出版
·《呼唤自由》前言
·《呼唤自由》分类目录
·《呼唤自由》关于自由化
·《呼唤自由》生育自由、国策之灾
·《呼唤自由》争生育自由赞超生游击队
·《呼唤自由》残害生命“一胎化”
·《呼唤自由》国策上书 给温家宝——九评一胎化
·《呼唤自由》国策之灾一胎化
·《呼唤自由》信仰自由与法轮功 等待审判的江泽民
·《呼唤自由》悼念六四
·《呼唤自由》表达自由、新闻自由
·《呼唤自由》上访、请愿、示威
·《呼唤自由》学习港台
·《呼唤自由》文艺自由
·《呼唤自由》其他
·《呼唤自由》悼念赵紫阳
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
第四章

2003年3月4日
   
   建议国家军委主席实行差额选举——给民建中央主席成思危的公开信
   
   成思危主席:

   
   我是在您领导下的中国民主建国会的会员(“民建”是大陆八个民主党派之一),曾担任过民建山东省委委员和山东大学民建支部副主委,从1988年起也曾担任过两届济南市政协委员。
   
   明天就要召开全国十届人大,全国政协会议已在昨天开幕。您是全国政协副主席又是民建中央主席,作为您领导下的一个会员,我想向您并通过您向参加两会的代表和委员们提出一项建议:选举国家军委主席时实行差额选举,候选人不得少于两人,改变原来的单一候选人制度。
   
   本人建议国家军委主席的两个候选人是胡锦涛和江泽民,他们两人都有一定代表性,大家都很熟悉,现在全国对谁当国家军委主席有很大争议,很多人支持胡锦涛,也有人支持江泽民,争执不下。我想为什么不可以提两个候选人,让全国人大代表投票选择,给全国人大代表一点实权又有何妨?
   
   最近我在中文网站上发表了几篇建议修改宪法、由国家主席统率军队的文章(见《新世纪网》和《大参考》2003年2月27日),如果修宪成功当然就不需再选军委主席了,但考虑修宪有一定难度,如果仍要选军委主席,为使选举真正代表民意,我建议实行差额选举。过去的等额选举制有很大弊端,当年“四人帮”之一的王洪文,1973年在中共十次代表大会上,能以100%的得票率当选为中共中央副主席,就是因为实行等额选举制度,那时的选举完全在中共中央的操纵和控制下进行,极权统治下谁敢不投指定候选人的票?今天改革选举制度,先要从实行差额选举开始,废除等额选举制。
   
   提名制度也要改革,可由党派提名、代表或委员联合提名,也可由竞选者本人联署提名,然后根据联署人数多少和差额选举名额进行候选人预选,最后进行差额选举。在确定候选人的过程中必须防止暗箱操作,做到公开、公平、公正。
   
   在选举中应该尊重选举人的意愿,不准任何个人或政党在选举中强制投票人。无记名投票中选举人的投票属于个人隐私,窥测、查验、传播选举人的选票内容属于违法行为。选举人写选票时应有一个隔离的环境,防止可能的窥视。使用无记名电子投票时绝对不准留下投票人的投票记录(考虑保密因素,一般不使用无记名电子投票)。
   
   我国选举制度改革是政治改革的重要组成部分,一个公平、公开、公正的选举制度能有效表达民意,能调动民众的政治热情,也一定能推进中国的政治改革。十届人大一次会议上能否就选举制度改革迈出一步,做些探索,这要靠各政党的努力,也需要代表、委员们争取,一次会议通不过可以下次会议再议,希望民建的代表和委员们能起引领作用。
   
    这封信希望能转给民建的人大代表和政协委员们,能在两会代表、委员中散发更好。
   
   孙文广于山东大学
   
   2003年1月11日
   
   投票、权利意识及不合作行动——观察基层人大代表选举有感
   
    2002年12月26日各地举行了县级人大代表的选举。山东也举行了选举,在这次选举中每人都可以拿到一张选票,选票上的候选人只有姓名,既无年龄也无性别及籍贯,当然更无事迹,同意者可以划圈。这种选举五年举行一次,选民对候选人几乎是一无所知,不认识候选人,照片也没见过,在这样的选举中很多人都是划个圈投入票箱。多年来有人不断向有关方面提出改进意见,要求人大代表的候选人应与选民见面,向选民们发表他们见解,但直到2002年12月仍没有任何改进。
   
    今年选举后,我问周围人对选举的看法,发现多数人对此都非常淡漠。他们表示现在的选举人都是上边安排的,上边中意的人最后总会当选,一两个人投反对票根本影响不了大局,在这种思想意识下多数人都是跟着划圈圈。这种现象也表明国人对自己的选举权利不够珍惜,缺少权利意识。我对这种选举很反感,让我给那些根本不认识的人投赞成票实在是对我的侮辱,所以我在选票上不投赞成票,而是投反对票或投弃权票。我投的反对票不是反对那位候选人,而是反对那种投票的方法和制度。
   
    我想如果多数人都珍惜自己的选举权利,不给那些自己不认识、不了解、不知道是男是女的人投赞成票,那么现在选举的组织者就不得不考虑,如何尊重民意、倾听选民呼声、改进选举办法。现行体制下国人能享受、兑现的政治权利本来就极少,“投票”本是个实实在在的权利,但多数国人也不知道尊重这个权利,真是一种可悲的现象。国人缺少政治权利意识,为独裁者、专制者、野心家提供可乘之机,使他们有机会蒙蔽群众、攫取权力。当然国人政治权利意识低下,这也是极权主义者刻意打压、塑造的结果。
   
   国人为何缺少选举权利意识
   
    回顾历史,可以看到国人在选举中的权利意识是怎样被打压的。记得五十年代初,在中学、大学选举学生会时是很热烈的,同学们举着自己支持的候选人,到各年级去宣传、拉选票,投票也很自由。
   
   后来在肃反运动中,山东大学揭发出在人大代表的选票中,有人写了美国著名电影明星玛丽莲•梦露的名子,这件事被批判为“反革命”行为。于是在党委领导下逐个查对笔迹,最后找到了我的老师,著名物理学家、从美国回来的束星北教授,于是大家一起批判。后来虽然查实不是他写的选票,但束教授一直对此不滿,并表诸言论。反右运动中他被加上“攻击肃反运动”等罪名而被打成“极右派”,离开了他多年从事的物理教学与研究工作。从此以后,山东大学的选举活动都是戒备森严,很多人挤在一个教室里写选票,左右的人都能看到,谁也不敢乱写。而且选票的笔迹还可能被查对,于是大家就只知道在选票上划圈圈了。
   
    1955年批判“高饶反党集团”,高岗曾担任过中央政府副主席,只是因为在选举前到陈云和邓小平家讲了对某些领导人的不同意见,表示有争取当选党的副主席和总理的意向,竟被定下“搞非组织活动”、“阴谋篡党夺权”的大罪名。后来高岗忍受不了精神折磨自杀身亡,从此之后谁还敢在选举前交流、串连?“竞选”两字更是绝对的禁忌。
   
    “四人帮”垮台后,八十年代自由主义思想又开始上升,当时的基层换届选举中北京等的年轻人参与竞选,北大的胡平等人被选为区人大代表。但好景不长,“六四”前后这些人多被整肃,有的开除,有的坐牢,有的流亡国外,国人的选举权利意识再次被“消灭在萌芽状态”。
   
   权利意识的苏醒与不合作行动
   
    我们已进入二十一世纪,人们的意识也在转变,虽从整体看国人的选举权利意识还很差,但也出现了觉醒的迹象。最近一次选举中我发现,有少数人已开始思考问题,投反对票或投弃权票,甚至根本不理会选票上的名单,而是另写别人。这次山东大学选举的结果出来了,当选人的票数也只是刚刚过半数。如果不改革选举制度,下次可能就会发生候选人不能当选的结果。
   
    而且更值得注意的是《中国青年报》在2002年12月30日发表了署名张雄的文章,对现行的选举制度提出质疑,他提出这样的选举“对选民们又有什么意义呢?他们连候选人是谁都不清楚”,还转述了一个Z同学的话:“我对候选人没有丝毫的了解,也不知道这样选有什么意义,投弃权票是我最好的选择”。这位同学投弃权票是很有意义的,表示了对现行选举的不合作,说明他尊重自己的选举权利,用弃权票表示了对现行选举制度的否定。在中国像这样珍惜自己政治权利、采取不合作态度的人多起来,这个国家就有了希望。
   
    五十年前在印度,圣雄甘地提倡非暴力不合作运动,当时曾为激进派斥为太消极,但正是这种不合作运动推动了印度的民主化和自由化,使贫穷落后的印度实现了自由、民主,并初步建立了民主制度。
   
    《中国青年报》1月2日报导,湖南楼底市选举省人代会代表时,上级安排的候选人,市人大常委会主任何翰屏落选了。按惯例市人大常委会主任理应是省人大代表,而且是代表团团长,他落选的消息不但惊动了湖南省,也传遍了全国。这件事一方面说明该人不得人心,另外也说明楼底市人大代表有了一定的政治权利意识,敢于投反对票、投弃权票,用选票表达意志。但愿这种权利意识能扩展到全体国民中,扩展到更多的人民代表中。
   
    以上两篇报导都出现在《中国青年报》上,也是值得人们注意的,这种文章在其他报刊上很少见。但愿《中国青年报》能沿着这个方向走下去,成为国人的喉舌、民众的耳目,成为唤醒人们政治权利意识的锣鼓。
   
   孙文广于山东大学2003年1月11日
   
   2003年3月16日
   
   1948年中国的一次差额竞争选举——兼论2003年全国人大、政协选举
   
    我国十届一次人大的国家领导人选举昨天结束,胡锦涛当选国家主席、江泽民当选国家军委主席。千呼万唤的差额选举,仍不能在选举国家领导人时实现。国家主席、副主席、军委主席等一律等额选举,实行单一候选人制度。
   
    据外电报道,香港地区的政协委员刘乃强刻意不投票,以表示他对等额选举的不满。散场时他说他并非针对某人,而是发出不同声音,随即展示他手中未投下的选票,当成历史物证,刘乃强成了两会的英雄人物。这次选举使我想起了1948年国民党统治时期副总统的差额、自由竞选。现查阅一些资料,介绍给国内外读者,与五十五年后大陆的选举对照比较。
   
    有头脑的中国人应该反思,为什么国民党统治时期,在蒋介石领导下,在内战之中,能实现轰轰烈烈的差额、竞争选举,而在五十年之后,已“解放”了半个世纪的中国大陆,选举国家领导人时却只能实行单一候选人制度,求差额而不得。甚至当选人的得票数在媒体上都见不到,得票数也成了“国家机密”?
   
    1948年国民党在蒋介石领导下要实行民主宪政,1948年3月29日召开第一届行宪的“国民代表大会”,选举总统和副总统,蒋介石宣称可以“自由竞选”。蒋介石领导抗日有功当选总统当然问题不大(注1),但副总统的选举却出现了激烈的竞争。
   
   蒋介石反对李宗仁、支持孙科参选
   
    李宗仁要参选副总统,他是广西省的领袖人物,北伐战争中他是号称钢军的第七军军长,对北伐有特殊贡献,后任第四集团军总司令。抗日战争中国民党连连败北,李宗仁时任第五战区司令长官,在台儿庄打了大胜仗,对抗战贡献巨大。李宗仁平日作风民主,对人谦和,深受民众拥戴。他参选副总统获得广西及西北、华北、东北等地的支持,还有民社党、青年党的拥护。

[下一页]
blog comments powered by Disqus
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场