刘逸明文集
[主页]->[独立中文笔会]->[刘逸明文集]->[官员将抵制强拆的村民殴打致死该当何罪?]
刘逸明文集
·毛泽东最爱看什么书?
·广西官员想催生新的太平天国?
·灭一灭官二代的嚣张气焰
·父亲逼女儿卖淫,又是金钱惹的祸?
·“骗子”受审,女贪官岂能逍遥法外?
·天底下有这样按摩的吗?
·李刚父子是一对难得的好演员
·剧协主席“以泪洗面”,是真情流露还是溜须拍马?
·警察该不该让卖淫女为自己行大礼?
·贪官李人志的《忏悔录》文不对题
·电视违法广告为何屡禁不止?
·女大学生为何沦为低智商动物?
·360已经逼得腾讯QQ走投无路了?
·关停小区内色情夜总会何须如此兴师动众?
·被人包养的女大学生能被人骂醒吗?
·《潇湘晨报》招谁惹谁了?
·打破“唯高考分数论”让人欢喜让人忧
·富二代飙车相撞纯属咎由自取
·芮成钢是怎样炼成的?
·应该让“整”死超女的整形医院见见阳光
·岳阳楼名街遭拆除意味着什么?
·老师该不该向学生下跪?
·清华博士,别人家的房子被拆时你在哪里?
·打人者为何谎称是公安局局长侄子?
·犯罪嫌疑人“盖被子死”一点也不离奇
·从王帅到王鹏,跨省追捕为何层出不穷?
·大学生上街发“情书”是谁的悲哀?
·离婚是宋丹丹为难以摆脱的宿命
·富豪征婚广告照出了“剩女”父母的拜金嘴脸
·男子因写嫖娼日记被抓冤不冤?
·张凯律师遇袭再现维权律师的危险处境
·方滨兴是封网“功臣”更是历史罪人
·宋山木被判强奸罪为何不服气?
·官员安排儿子担任公职还能算新闻吗?
·还有多少地方在搞激情艳舞表演?
·县委书记熊抱央视女主持只因风流成性?
·中国女子为何要到马来西亚去卖淫?
·漫话古今文字狱
·“书中自有颜如玉”该不该删除?
·外交部女发言人为什么能比男人更强硬?
·强奸犯宋山木上诉的真实原因
·关于方舟子造谣污蔑刘逸明的声明
·钱云会之死为其他维权人士敲响了警钟
·贪官妻儿大义灭亲背后的潜规则
·儿子未出来,母亲便进去,天理何在?
·为狗下跪,穷人难道连狗都不如?
·央视春晚的敲钟时间怎能一错再错?
·钱云会案真相大白还需要多久?
·女子为参加考试两次下跪是谁的悲哀?
·公安局微博为何只关注美女苍井空?
·男官员与女干部宾馆幽会能是正常关系吗?
·年轻夫妇抱儿女顶雪卖黄碟打动了谁?
·方舟子有选择性的打假令人悲哀
·春运期间为何总是一票难求?
·温家宝接见访民,又是一场“亲民秀”?
·该不该取缔丑闻、奇闻频出的彩票行业?
·“敲诈政府”罪何时可以休矣?
·还有多少贪官准备外逃?
·质问央行,烧毁假钞违了哪条法?
·把精液当“药引子”的教授是个强奸惯犯
·刘志军和新《红楼梦》中哪个女演员有染?
·刘永好给记者发红包羞辱了谁?
·有多少“剩女”值得我们同情?
·官员嫖娼那么容易被发现吗?
·“富二代”飙车撞上大树致死是死得其所
·日本地震,中国抢盐,皇帝不急太监急?
·肖传国获释,方舟子为何不敢上街?
·日本地震后中国人丑态百出,最该拷问的是体制
·冷血县委书记是怎样炼成的?
·不容思想偏激,北大将变成“阉大”?
·大贪官许迈永的明星情妇到底是谁?
·长影暴力拆迁事件背后的官权魅影
·北师大教授董藩在鼓励学生干什么?
·政协委员被情妇杀死是悲剧还是喜剧?
·深圳驱赶“治安高危人员”是在倒行逆施
·朱镕基不在其位可谋其政
·维权律师失踪,谁来帮他们维权?
·许迈永被判死刑,他的99位情妇在哪里?
·艺术家被劳教是中国法制的悲哀
·新华社记者遭围堵再现中国人权状况之恶
·香港17万公务员仅20余人配车让谁脸红?
·我们该到哪里去找水?
·美女大学生抢烟,真能断掉男人的烟瘾?
·重刑之下,还有无勇夫?
·中国的高考是选拔人才还是选拔奴才?
·卫生部建媒体记者黑名单是不务正业
·官员为何可以“腾云驾雾”?
·红歌真的那么好听吗?
·红十字会怎样做才不至于沦为黑十字会?
·宋祖英的香肩为何碰不得?
·“凉民证”与民族情感何干?
·中国的网站数量为何突然大量减少?
·冒牌的“中央办公厅秘书”为何能骗得巨款?
·毒物逼迁彰显中国房地产开发商人性缺失
·为文学而生,为自由而战
·访民们被关“黑监狱”的噩梦为何挥之不去?
·中国女人为何大不起来?
·拆迁悲剧是社会悲剧更是政治体制悲剧
·天涯何处是家园?
·为何只向企业员工征收“月饼税”?
·用说真话来壮大公民力量
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
官员将抵制强拆的村民殴打致死该当何罪?

   4月17日下午4点左右,一辆装载机开进了云南昭通巧家县老店镇老店村,准备拆村民丁发朝家新修的门窗和阳台。看到镇政府工作人员强拆自己的阳台,丁发朝的妻子刘国珍与拆迁人员吵了起来。在村里帮人干活的丁发朝回到家看到房子被拆,也和镇党委书记陈德顺理论。结果被抓住手脚强行拖上一辆三菱车的后备厢。丁发朝被带到了镇政府后遭到官员殴打,次日凌晨3点多,丁发朝被带回家,身上和肚子剧痛,半个小时后便死亡。
   
   随着经济的发展和土地价格的飙升,征地、拆迁在全国各地都如火如荼,然而,因在此过程中存在着很大权力寻租空间,所以,各地官员都乐此不疲。在中国,征地、拆迁绝大多数时候都带有强制性,只是强制的程度不同而已。城市里很多小区,在拆迁之前,拆迁方并未与住户商榷,便早早地计划好该拆谁家的房子,该如何拆了。
   
   在这个号称“依法治国”的国家,官员普遍缺少法制意思,他们非常清楚什么行为违法,但是,因为有权在手,所以完全不顾及法律和舆论,为了获得最大的利益,不惜采取违法和违德的手段剥夺民众的资产。中国民众当中,以顺民居多,所以,即使土地被强征,房屋被强拆,敢于起来反抗的人并不多。那些没有出现抗议的征地、拆迁事件中,并非民众就心甘情愿,很多都是无可奈何才忍气吞声。


   
   当然,这些年当中,民众的公民意识已经有了很大的增强,从维权网、参与网等关注人权的网站所发布的消息来看,维权事件正日益增多,而民众的维权行动也日渐成熟。很多民众在维权的过程中,不再采取过激的行为,而是尽量在法律所允许的范围内行事,并且懂得运用互联网为维权服务。
   
   据媒体报道,中国每年的群体事件数量都在上升,如今已经超过了每年十万起,不难想象的是,在这浩瀚的群体事件当中,因为强制征地和强制拆迁所引发的群体事件占据了相当大的比例。因为这方面的统计数据往往都是保守数据,所以,事实上的群体事件数量或许更大。中共当局如今所投入的维稳经费比军方还高,显然与他们对社会矛盾日益激化的感受有直接关系。
   
   云南地处中国西南边陲,虽然在经济上并不发达,但拆迁的事情同样是屡见不鲜,而强制拆迁的情况也举不胜举。如今,虽然中共中央和国务院三令五申,不许强制拆迁,但是,在云南以及其它地方,强制拆迁的案例依然是层出不穷。可见,官员有法不依、违法不究已经成为了中国社会的常态,只要有利可图,地方官员对于各种红头文件和法律法规完全是视若无睹。
   
   据悉,镇政府官员之所以要强拆丁发朝家的阳台,是因为官方认为该阳台属于违规建筑。倘若事实真的如此,官方在强拆前也应该拿出让丁发朝家信服的理由让他家接受拆除,倘若丁发朝家不愿意,可以通过法院来解决,一旦法庭裁决丁发朝家的阳台违建,那么,便可以在规定的时间内强拆。
   
   从媒体的报道当中,我们看不到官方在强拆丁发朝家阳台前跟丁发朝家有什么协商,即使丁发朝家的阳台真的属于违规建筑,那么,镇政府的强拆行为也是违法的。丁发朝在得知阳台被官方强拆以后回家跟官员们理论,结果竟然遭到官员当场殴打,不仅如此,而且还将他拖进后备箱,带到镇政府去殴打,最后导致了丁发朝的死亡。
   
   丁发朝死后,儿子丁明仓、丁明宝又把丁发朝的遗体送回镇政府讨要说法。4月18日上午,老店村村民得知丁发朝去世的消息后,也自发组织来到镇政府讨要说法。当天下午5点多,不少村民从老店村出发,放着鞭炮前往镇政府给丁发朝举行追悼会。丁发朝的遗体摆放在镇政府的办公大楼内,身上仍然穿着被撕烂的衣服。
   
   现场传来低沉的哀乐声和家属的哭声,老店镇政府办公大楼在当时就像一个灵堂。虽然巧家县的相关领导以及数十名警察正在现场维持秩序,但他们并没有阻止家属的这一行为。显然,在那种气氛下,一旦警方阻止家属以这种方式进行抗议,那么,在家属义愤填膺的情况下,很可能导致流血死人事件发生。
   
   因为此事的影响在当地很大,最终引起了巧家县委、县政府的高度重视。抗议当天下午,巧家县委经研究决定,停止陈德顺老店镇党委书记职务。县委副书记王刚在群众大会上宣布了上述决定,并代表县委、县政府向死者表示沉重的哀悼,向死者家属表示诚挚的慰问。这种反应速度跟其他事件发生后官方的反应速度相比,显然是非常快的。巧家县委、县政府的这种表现值得肯定。
   
   不过,媒体的报道并未披露相关涉案人员被警方刑事拘留的消息,只是说警方和检方正在对案件进行调查。报道此事的不是外地媒体,而是云南当地的《都市时报》,这是令人欣慰的,因为这种消息在以前多半是以异地监督的形式出现,当地媒体往往不敢触及。云南媒体自揭家丑显示征地、拆迁这类消息的敏感度正不断下降,而当地媒体对这类事件的舆论监督已经有了很大的空间。
   
   根据丁发朝死亡的事实结合法律来看,将他殴打致死的官方人士显然涉嫌谋杀,倘若他们并无将丁发朝殴打致死的初衷,那么,至少也是涉嫌故意伤害,而情节是相当严重的。当地警方和检方虽然已经介入调查,但因为当下官官相护的官场生态,没有谁能确定司法机关能够对此事进行公正的调查和处理。在这种情况下,舆论的穷追猛打或许是让此事划上圆满句号的不二法门。
   
   2012年4月19日
   
   原载《民主中国》
(2012/04/23 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场