刘逸明文集
[主页]->[独立中文笔会]->[刘逸明文集]->[不死的流亡者方励之]
刘逸明文集
·要反腐,就不要防弹衣——黄金高事件之我见
·杨建利博士,我们不会忘记您!
·愿良心不再流亡----沉痛哀悼刘宾雁先生
·真能“骂”出一个新中国吗?
·血案,你何日不再重演?
·毛泽东真的走下神坛了吗?
·毛新宇,你是无知还是弱智?
·《新京报》的沦陷标志着中共对言论的管制不会放松
·重判许万平,为何少人声援?
·张德江下台广东就能有希望吗?
·从太石村到汕尾,中共的暴戾在升级?
·丑恶嘴脸让金正日不敢见光
·高智晟险遭暗杀显示出当局的阴险
·中国的腐败已经无药可医了?
·只有结束专制,才能看到满意的春晚!
·李渊遇袭事件有感
·突破网络封锁, 迎接公民社会
·高层染爱滋病不一定是件坏事
·劝告胡锦涛
·两会,是福音还是灾难?
·献给最自由的媒体----《博讯》
·胡锦涛不如马英九
·思想有多远,我们就能走多远!
·复兴文化,实现民主,从告别鲁迅开始
·学术败类凭什么强奸敢言媒体?
·最高领导人的话就是“金口玉言”?
·缺德和健忘的民族哪有“八荣八耻”?
·四面楚歌的铁道部长刘志军
·黄菊一旦病逝,谁来替补?
·这才是中共的“八荣八耻”
·刘志祥坐穿牢底,刘志军寝食难安
·有感于杨天水被捕
·悼张胜凯先生
·六四,想说忘记不容易
·封锁网络和打击异己只因做贼心虚
·中国是警察的天堂
·胡锦涛能否挺过十七大?
·钟南山这样的人最需要收容
·河北文安发生地震难道是预示黄菊要死?
·中共八十五年 依然旧性不改
·唐山大地震30周年,中共的血依然冰冷
·陈希同保外就医 上海帮火冒三丈?
·《江泽民文选》能改变江泽民的形象?
·密捕国民党党员 中共对和平统一还有无诚意?
·良心律师被抓 中共良心何在?
·伟哉,高智晟!
·“泛蓝”与“泛绿”夹击,中国民主势不可挡
·殴打小乔,上海警察尽显流氓本色
·“六四”之火向寺院延烧
·中国泛蓝联盟开创追求民主新纪元
·中共会主动放弃一党独裁吗?
·记者,一个危险的职业
·富士康公司与中共“友情”互动
·江泽民果真信佛?
·维权勇士杨在新让当局心惊胆战
·金正日多行不义将自毙
·骚乱是迫不得已的民意表达
·孙不二戳穿中国基层选举的婊子牌坊
·郭飞雄逃不出中共的魔掌
·明天你是否依然恐惧?
·中国官员为何热爱贪腐和崇尚暴力?----也谈中国官场是个大染缸
·泰国政变牵动中国神经?
·打倒陈良宇,胡锦涛一石二鸟
·陈良宇翻身落马,上海帮无力回天
·胡锦涛翻江倒海,上海帮日暮途穷
·胡哥出手,黄菊能否全身而退?
·余杰遭遇政治寒流
·贪财好色的中国官员
·制度打出的腐败无底洞
·中国官场已经人心惶惶?
·中共养虎遗患 朝鲜我行我素
·良知与精神铸就的不朽丰碑----沉痛哀悼林牧先生
·反腐风暴席卷腐败特区
·录像是掀翻贪官的最有力工具
·文字狱死灰复燃
·腐败不除,骚乱不止
·鲜血成就的GDP
·中国还有多少个陈良宇?
·上海帮落难,曾庆红独善其身
·无奈的民工,无耻的媒体
·官权泛滥催生警民冲突
·中国作协-中共的文化附庸与装饰
·党魁更迭拒绝民主,权力斗争此起彼伏
·步出没有围墙的大监狱----抗议北京警方对任畹町先生的软禁
·判高智晟缓刑的险恶用心
·在文字中找回自己的尊严
·因言治罪的若干潜因素
·阳光下的血腥----强烈抗议山东沂南警察的野蛮暴行
·力虹的良知和勇气
·中国需要更多的章诒和
·上海警察的流氓特色
·文人,请挺起你的脊梁
·温家宝,你打算沉默到何时?
·独立中文笔会成中共眼中钉
·卫生部是阻挠高耀洁赴美的罪魁祸首
·丁亥年怎么成了“金猪”年?
·张德江引领广东官场走向黑社会化
·助纣为虐让雅虎臭名昭著
·中国社会的警民冲突难以遏止
·信访制度是最大的骗局
·文字狱继续招贤纳士
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
不死的流亡者方励之

   4月6日,著名的天体物理学家、持不同政见者方励之先生在美国与世长辞。噩耗传来,海内外的哀悼之声不绝于耳,但是,中国的媒体却集体沉默。不过,在三天之后,官方的《环球时报》突然发表社论,对方励之先生之死进行给予恶评。
   
   方励之随同“六四”一道成为敏感词
   
   在震惊中外的“六四”大屠杀之后,方励之先生的名字随同“六四”一道成为敏感词,极少为官方媒体所提及。当然,通过百度新闻进行搜索,仍然可以发现在一些官方媒体的报道中有方励之先生的名字,只是数量太少而已,迄今为止才总共186条。


   
   虽然“方励之”和“六四”同为敏感词,但对“方励之”的封杀显然不如“六四”更彻底,因为通过百度搜索“六四”,所得结果基本上与“六四”无关,而搜索“方励之”,所得结果则基本上与方励之先生有关,只是被严格过滤,7万多条基本上都是些负面的消息。
   
   在“八九民运”期间,方励之先生毫无疑问是广受关注的风云人物之一,在当时,只要是关注时事的人都不会对他的名字陌生。笔者当时仅仅只有9岁,也知道方励之先生躲进美国大使馆一事。当然,因为官方媒体其后对他的封杀,所以,在“80后”的年轻人当中,知道方励之先生的人少之又少。
   
   官方继续封锁有关方励之的消息
   
   前段时间,有很多人发现有关“六四”的消息似乎有被解禁的迹象,其实,那只是通过非常规的关键词进行搜索,倘若直接搜索“六四”,所得结果跟以往并无二致,当然,能够通过非常规关键词所搜到有关图文,也是令人震惊的,因为这多少能说明当局对这一话题在放松,赵紫阳纪念网页的不被封杀更加说明了这一点。
   
   方励之先生逝世以后,海外媒体对这一消息进行了重点报道,各大异议网站上都刊登有不少悼念他的文章。然而,中国国内的媒体却在头几天对方励之先生的逝世只字不提,在微博上,虽然有不少网民在传播该消息,但发布以后就被迅速删除。当前,各大网站的互动环节管理人员以“80后”居多,他们之所以不遗余力地删除有关方励之先生的消息,显然是得到了新闻主管部门的指示。
   
   幸好,懂得通过翻墙软件突破封锁,到海外网站上浏览资讯的网民越来越多,所以,即使中国官方在极力封锁方励之先生逝世的消息,但是该消息仍然通过各种途径不胫而走。“方励之”在这几天显然已经成为了热搜词,但是,从4月7日到4月9日的百度新闻热搜词榜上却看不到,可见,百度在很多时候都会配合官方弄虚作假。
   
   《环球时报》幸灾乐祸地打破沉默
   
   《环球时报》隶属于《人民日报》,不过,其报道和评论相对于《人民日报》更为保守和极端。在很多时候,其它媒体都不得报道中宣部禁止的话题,而《环球时报》却依然可以按照官方的旨意进行报道和评论。可见,《环球时报》拥有很大的媒体特权。面对方励之先生逝世的消息,中国媒体最开始可谓集体沉默,而《环球时报》在方励之先生逝世三天之后终于耐不住寂寞,以社评的方式对此事进行评论,并对方励之先生和其他民运人士大加奚落。从该社论的内容看,作者对方励之先生的逝世没有一丝哀恸,而是幸灾乐祸,用词极为刻薄,再现了《环球时报》不仁不义和不辨黑白的风格。
   
   不过,这篇社论并无多少媒体转载,通过百度新闻搜索不难发现,转载该文的仅求是理论网和中华网两家。在《环球时报》自己的环球网上,跟帖有100多条,不过,同意该文观点的跟帖却不多。有一条跟帖这样写道:“当这个人的名字在百度显示为‘根据相关法律法规和政策,部分搜索结果未予显示’时,不管他生平做了什么,他都是值得尊敬的伟人,是中国人民的儿子,也是苦难中国的一颗良心”。
   
   的确,在搜索时跟“方励之”有相同遭遇的关键词还有很多,比如说“刘晓波”、“艾未未”、“王丹”等。从这种情况看,百度上面的那行提示的确可以说明方励之先生是中国的良心。当然,在搜索“胡锦涛”、“温家宝”、“薄熙来”等关键词也有相同的提示。从所搜索到的结果看,对于被打入另册的良心人士,所屏蔽的内容主要是正面的,而对于国家领导人,所屏蔽的内容则主要是负面的。
   
   方励之逝世让当局如临大敌
   
   今年秋天将召开中共“十八大”,可以肯定的是,今年又是一个政治敏感年,在这一年里,当局的维稳任务显然会更为繁重。近段时间,王立军事件和薄熙来垮台所引发的舆论震荡让当局焦头烂额。在政变传言兴起很多天之后,当局终于忍无可忍,抓捕了逾千名“网络犯罪”嫌疑人,超过3千个网站受到警告,70家互联网公司被行政处分甚至强制关闭。从3月31日上午8时至4月3日上午8时,新浪和腾讯网微博同时暂停微博客评论功能。
   
   虽然胡温当局在这些年大力倡导民生,但强大的生活压力却让民众日益感觉到民不聊生。强拆民房、强行征地、暴力执法等官方的胡作非为举动使得群体事件逐年攀升。不难看出,官民矛盾已经异常激烈,中国社会正处于危机大爆发的临界点。
   
   方励之先生作为“八九民运”中的一面旗帜,在中国社会危机四伏的今天突然辞世,可以说让中国当局如临大敌,因为一旦消息广为人知,就可能引发大规模的悼念活动,当局因为有当年胡耀邦逝世引发学潮的前车之鉴,所以,对有关消息进行封锁是必然的。
   
   方励之先生的逝世令异议阵营异常悲痛,虽然在中国国内无法举行大规模的悼念活动,但在互联网上,悼念之声却此起彼伏。可以肯定的是,因为方励之先生的逝世,今年的“六四”纪念日将激起很多人更大的悲情。当局届时将采取更为强硬的维稳措施,以防民变。
   
   不管中国官方如何评价方励之先生,方励之先生的名字必然为历史所铭记,并在历史的星空中璀璨夺目。方励之先生跟已经逝世的王若望先生、刘宾雁先生一样,因为其高山仰止的人格,将成为一个不死的流亡者,方励之先生永垂不朽!
   
   2012年4月10日
   
   原载《民主中国》
(2012/04/14 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场