百家争鸣
拈花时评
[主页]->[百家争鸣]->[拈花时评]->[红太阳是怎样升起的——延安整风的来龙去脉(35) 高华]
拈花时评
·往事并不如烟(8)(章怡和)
·往事并不如烟(9)(章怡和)
·丰台法院院长何其高贵?写给院长的约见信
·拈花一周微
·往事并不如烟(11)(章怡和)
·往事并不如烟(终)(章怡和)
·“死刑犯”撑不起中国器官移植市场上的蘑菇云(1)欧阳非等
·拈花一周微
·“死刑犯”撑不起中国器官移植市场上的蘑菇云(2)欧阳非等
·“死刑犯”撑不起中国器官移植市场上的蘑菇云(3)欧阳非等
·“死刑犯”撑不起中国器官移植市场上的蘑菇云(4)欧阳非等
·“死刑犯”撑不起中国器官移植市场上的蘑菇云(5)欧阳非等
·拈花一周微
·“死刑犯”撑不起中国器官移植市场上的蘑菇云(6)欧阳非等
·蒋经国日记(一)
·蒋经国日记(二)
·蒋经国日记(三)
·拈花一周微
·蒋经国日记(四)
·蒋经国日记(5)
·蒋经国日记(6)
·蒋经国日记(7)
·拈花一周微
·蒋经国日记(8)
·蒋经国日记(9)
·蒋经国日记(10)
·蒋经国日记(11)
·拈花一周微
·蒋经国日记(12)
·蒋经国日记(13)
·蒋经国日记(14)
·蒋经国日记(15)
·拈花一周微
·《伶人往事--写给不看戏的人看》(1) 章诒和
·《伶人往事--写给不看戏的人看》(2) 章诒和
·《伶人往事–写给不看戏的人看》(3) 章诒和
·拈花一周微
·《伶人往事–写给不看戏的人看》(4) 章诒和
·《伶人往事–写给不看戏的人看》(5) 章诒和
·《伶人往事–写给不看戏的人看》(6) 章诒和
·《伶人往事–写给不看戏的人看》(终) 章诒和
·拈花一周微
·灵山-高行健(1)
·灵山-高行健(2)
·灵山-高行健(3)
·灵山-高行健(4)
·拈花一周微
·灵山-高行健(5)
·灵山-高行健(6)
·灵山-高行健(7)
·灵山-高行健(8)
·拈花一周微
·灵山-高行健(9)
·灵山-高行健(10)
·灵山-高行健(11)
·灵山-高行健(12)
·灵山-高行健(13)
·灵山-高行健(14)
·灵山-高行健(15)
·灵山-高行健(16)
·灵山-高行健(17)
·拈花一周微
·灵山-高行健(18)
·灵山-高行健(19)
·灵山-高行健(20)
·拈花一周微
·灵山-高行健(21)
·灵山-高行健(22)
·拈花一周微
·灵山-高行健(23)
·灵山-高行健(24)
·拈花一周微
·灵山-高行健(25)
·灵山-高行健(26)
·拈花一周微
·灵山-高行健(终卷)
·中央党校专家解答周恩来之谜
·起底王立军(1)
·起底王立军(2)
·依稀大地湾(1)
·拈花一周微
·依稀大地湾(2)
·余杰:《中国影帝温家宝》(1)
·拈花一周微
·拈花一周微
·余杰:《中国影帝温家宝》(2)
·强烈抗议广州公安机关的不法行为
·拈花一周微
·余杰:《中国影帝温家宝》(3)
·余杰:《中国影帝温家宝》(4)
·余杰:《中国影帝温家宝》(5)
·余杰:《中国影帝温家宝》(6)
·拈花一周微
·余杰:《中国影帝温家宝》(7)
·余杰:《中国影帝温家宝》(8)
·余杰:《中国影帝温家宝》(9)
·余杰:《中国影帝温家宝》(10)
·拈花一周微
·余杰:《中国影帝温家宝》(11)
·余杰:《中国影帝温家宝》(12)
·余杰:《中国影帝温家宝》(13)
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
红太阳是怎样升起的——延安整风的来龙去脉(35) 高华

246
   康生。为了顺利地将运动重心转移,从1942 年春开始,毛泽东就在康生的协助下,作
   了长时间精心的酝酿和准备。
   促使毛泽东萌发审干、肃奸念头的导火线是王实味的〈野百合花〉事件。1941年9
   月政治局扩大会议后,中共中央虽然已经成立了以康生为首的「党与非党干部审查委员

   会」,但在这之后的一段时间内,这个委员会似乎还未正式开展工作。1942 年春,〈野
   百合花〉的发表及其在知识分子中激起的广泛共呜引致毛泽东的高度重视和强烈反感,
   王实味文中所流露出的强烈的人道主义和反特权思想,连同延安文化人蔑视领导权威的
   种种行径,使毛感到自由主义、人性论已对自己的政治目标和个人权威构成了巨大的威
   胁。本来毛泽东就对「和风细雨」进行思想改造的局限性有看充分认识,委派康生作为
   领导整风运动的第二把手和自己的代言人,本身就蕴含着整风运动所具有的惩戒性质,
   现在王实味和延安文化人公开跳将出来,更使毛相信,欲统一全党思想和确立自己的领
   袖地位,必须一手拿笔(教化),一手持剑(镇制),使文武两手并行不悖。从这时起,
   毛泽东就产生想法,要以王实味事件为突破口,在肃清王明等国际派的同时,一并消灭
   党内的自由主义。
   1942 年4 月,延安《解放日报》开始陆续发表批判王实味的文章,从表面上看,
   这个时期报上批王的言辞并不十分激烈,毛泽东其至还两次通过秘书胡乔木,向王实味
   转达他个人希望王实味「改正错误立场」的意见。①但在内部,中共上层已决定对延安
   的自由化思潮采取强硬措施。
   4 月上旬,中共中央政治局召开会议,听取中央杜会部部长康生作有关国民党方面
   对延安动态反应的汇报。康生在讲话中没有提及大后方对〈野百合花〉的反应,只举出
   了中央青委的《轻骑队》壁报已被敌人所利用。康生说:「国民党特务称赞《轻骑队》
   为延安专制下的唯一呼声。」② 康生提供的情报激起与会者的强烈反应,其中有一位「中
   央领导同志」在发言中历数延安「特务分子」的种种罪恶:
   特务分子利用党内自由主义乘机活动,在开展批评与自我批评及检查工作中,
   故意扩大党内的缺点和错误,散布思想毒素,反对各学校机关的领导,并写文章、
   出壁报、进行小广播,团结不坚定的党员来反党。③
   在会议上发言的这位「中共领导同志」究竟是谁?1942 年4 月在延安的中央政治
   局委员只有毛泽东、康生、任弼时、陈云、王明、博古、朱德、凯丰、王稼祥、邓发等
   十人,王明因病住进了医院,早已不出席政治局会议。当时经常列席政治局会议、属于
   「中央领导同志」之列的还有彭真、李富春、陆定—、胡乔木和晋绥联防军司令员贺龙
   等人,在上述这些人中,较有可能发表这番关于「特务分子」讲话的仅任弼时、彭真、
   李富春、凯丰、贺龙等数人,这位「中央领导同志」发言的意义在于,他不仅预设了中
   ①参见李言:〈对中央研究院整风运动的几点体会〉,载《延安中央研究院回忆录》(北京:中国社会科学出版社、湖南人民出版社,1984
   年),页19。
   ②参见王秀鑫:〈延安「抢救运动」述评〉,载《党的文献》,1990 年第3 期。王秀鑫为中共中央党史研究室研究人员,在此文中,王秀
   鑫使用了未曾公开的毛泽东在1942 年的讲话。
   ③参见王秀鑫:〈延安「抢救运动」述评〉,载《党的文献》,1990 年第3 期。王秀鑫为中共中央党史研究室研究人员,在此文中,王秀
   鑫使用了未曾公开的毛泽东在1942 年的讲话。
   @@@
   
   247
   共党内存在「特务分子」的活动,并且具体描绘了「特务分子」的特征和进行破坏活动
   的手段。
   在这位「中央领导同志」的眼中,「特务分子」具有三个基本特点:
   一、故意扩大党内的缺点和错误。
   二、散布思想毒素。
   三、反对各学校机关的领导。
   「特务分子」反党的活动方式主要有三种:
   一、写文章。
   二、出壁报。
   三、进行「小广播」。
   从这位「中央领导同志」所描绘的「特务」图谱看,早在1942 年4 月中旬,延安
   上层已将表达批评性意见的党内知识分于划入了「特务」之列,不管王实味是否承认错
   误,其被扣以「国民党特务」、「探子」的帽子早已是命中注定。
   就在这次会议上,在听了康生的汇报和其它人的发言后,毛泽东讲了话,他明确表
   示:
   在学习和检查工作中,实行干部鉴定,对干部的思想与组织观念,实行审查
   工作:在审查工作中,发现反革命分子,加以扫除,以巩固组织。①
   这是迄今为止所发现的毛泽东最早布置审干、肃奸的资料——时间是1942 年4 月
   中旬。
   4 月20 日,毛泽东在中央学习组会议上作的报告中,猛烈抨击自由主义,他将自
   由主义比喻作「诸子百家」,历数了延安「思想庞杂,思想不统一,行动不统一」的种
   种表现:
   这个人这样想问题,那个人那样想问题,这个人这样看马列主义,那个人那
   样看马列主义。一件事情,这个人说是黑的,那个人则说是白的,一人一说,十
   人十说,百人百说,各人有各人的说法。差不多在延安就是这样,自由主义的思
   想相当浓厚。②
   毛泽东表示,一定要在整风中「统一思想」,「统一行动」,为此,付出任何代价也
   在所不惜:
   如果打起仗来,把延安失掉要哇哇叫,鸡飞狗跳。那时候,「诸子百家」就都
   会出来的,那就不得了,将来的光明也就很难到来,即使到来,也掌握不了它。……
   总之,一定要搞,搞到哇哇叫也要搞,打得稀栏也要搞。③
   在这次报告中,毛泽东明确地表明了他要肃清党内自由主义的决心,此时,他已将
   自由主义排在「主观主义」之前,将其列为头号清除对象。在宣布人人必须「写笔记」
   ①参见王秀鑫:〈延安「抢救运动」述评〉,载《党的文献》,1990 年第3 期。王秀鑫为中共中央党史研究室研究人员,在此文中,王秀
   鑫使用了未曾公开的毛泽东在1942 年的讲话。
   ②毛泽东:〈关于整顿三风〉(1942 年4 月20 日),载《党的文献》,1992 年第2 期。
   ③毛泽东:〈关于整顿三风〉(1942 年4 月20 日),载《党的文献》,1992 年第2 期。
   @@@
   
   248
   之后,毛又向与会的各机关学校的领导干部部署了新的任务,要求从政治上对延安的党
   员普遍进行一次排队,他指示:
   要把干部中的积极分子,平常分子,落后分子分开,对思想有问题的,党性
   有问题的人要特别加以注意。①
   毛泽东4 月20 日的报告,虽然没有直接谈及王实味和审干问题,但是毛的讲话已
   将反对自由主义异端的问题凸现出来,所谓对有问题的人「要特别加以注意」,实际上
   就是动员审干、肃奸的代名词。
   毛泽东在4 月中旬和4 月20 日的两次内部谈话已给审干、肃奸开了放行的绿灯,
   康生及其领导的中央社会部雷厉风行,立即行动起来。本来,康生的情报系统在「搜集
   材料」、「钻研材料」方面,就已成效卓著。举凡一切涉及政治、军事、经济、文化、社
   会阶级关系等方面的相关材料,无不在他们关注的视野之下。1941年11月未,康生的
   政治秘书匡亚明就曾专门着文介绍他们那种「带着高度科学性的」「调查研究」的方法,
   例如如何「一点一滴地从各个方面,各个角落,用各种方法去搜取」材料;如何「随时
   留心,随机应变,善于适应环境,善于和人接近,善于选择对象,善于灵活运用调查项
   目,达到调查工作的目的」;如何「掌握材料,分析材料,运用材料,而不为材料所束
   缚」。②如今,中央社会部的这一整套经验全部被派上了用场。
   1942 年4 月底或5 月初,康生在中央社会部宣布:王实味的〈野百合花〉已于4
   月在香港的报纸上发表了。③不久,康生正式宣称,王实味是托派分子,也是复兴社分
   子,是兼差特务。④对王实味的这个政治判决究竟依据的是什么,康生避而不谈,但显
   而易见,最重要的证据便是香港的报纸发表了王实味的〈野百合花〉。另一个证据便是
   王实味于1940 年,向中央组织部提交的有关自己与托派分子历史来往的书面材料。如
   果依据王实味自己撰写的书面材料,推测王有托派嫌疑,虽然武断,但仍有迹可寻;但
   是指称王实味是复兴社分子则纯属向壁虚构,完全是「不为材料所束缚」、滥用想象力
   的结果。大概康生唯一可以拿得出手的证据就是香港的报纸发表了王实味的文章。耐人
   寻味的是,康生为何执意「选择」王实味作「调查对象」,一心要将王实味制造成「特
   务」,而有意放过了同样受到国民党方面称赞的《轻骑队》?一个很重要的原因乃是,
   参加《轻骑队》的干部先后都隶属陈云领导下的中央青委,而陈云与毛的关系十分密切,
   与康生同属毛所倚重的核心圈子,康生不得不有所顾忌;王实味则是张闻天的属下,将
   王实味揪出来,足以令张闻天难堪,正可说明教条主义与自由主义乃一脉相承,是祸害
   革命的一对毒瘤!第二个原因则因为王实味的自由主义异端思想更典型、更严重,更符
   合「领导同志」眼中的「特务」标准。
   ①毛泽东:〈关于整顿三风〉(1942 年4 月20 日),载《党的文献》,1992 年第2 期。
   ②匡亚明:〈论调查研究工作的性质和作用〉,载《解放日报》,1941 年11 月29 日。匡亚明1926 年加人中共,1929 年曾被中共特科红
   队误认为是叛徒而遭枪击,子弹从口中射入,穿过脖颈险而未死,1941 年任中央社会部(情报部)第四室(政治研究室)副主任。参见罗
   青长:〈深切缅怀隐蔽战线的老前辈匡亚明同志〉;丁莹如(匡亚明夫人):〈永远的怀念〉,载《匡亚明纪念文集》(南京:南京大学出版社,
   1997 年),页10-11、97。另据师哲称,匡亚明此时虽是康生的政治秘书,却不被康生信任,康生不允许匡亚明接触重要文件。参见《峰
   与谷——师哲回忆录》(北京:红旗出版社;1992 年),页216-17。
   ③宋金寿:〈关于王实味问题〉,载《党史通讯》,1984 年第8 期。
   ④宋金寿:〈关于王实味问题〉,载《党史通讯》,1984 年第8 期。
   @@@
   
   249
   有了康生对王实味的政治结论,正式给王实味戴上「特务」帽子就只是时间和手续
   问题了。1942年6月11 日,在康生的指导下,中央研究院负责人罗迈在批判王实味的
   斗争暂告结束之际,公开宣布王实味是一个托派分子。①
   毛泽东对中央社会部和中央研究院配合作战,挖出王实味的战绩大为赞赏。6月19
   日,毛在一次会议上对此加以充分肯定,并对如何扩大审干、肃奸的战果作了进一步的
   指导。毛说:

[下一页]
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场