新会员区

石三生
[主页]->[新会员区]->[石三生]->[我检讨:批茅于轼错了!]
石三生
·致诺贝尔奖评委会的第三封信
·Caused the third letter of the Nobel Peace Prize Jury
·可怜颜粉百多万更无一个是男儿
·保钓与爱国及转基因与女特工
·韩寒与狗及艾未未与李承鹏
·韩寒与狗及艾未未与李承鹏
·顾晓军归隐 焦国标登场
·致山东高级人民法院的公开信
·诺贝尔奖及其它
·致诺贝尔奖评委会的第四封信
·致山东高级人民法院院长的公开信
·诺贝尔与文学及其他
·让我们一起对着世界喊:噢...公正!
·感谢韩寒;一个不够!
·从李庄漏罪案到诺贝尔奖得主
·为什么公正是第一价值观
·中国人猜中了莫言获诺贝尔奖
·致瑞典国王的公开信
·致瑞典国王的第二封信
·Open letter to the King of Sweden
·致瑞典国王的第三封信
·莫言与顾晓军的差距
·瑞典国王的特使回访石三生
·致瑞典国王的第四封信
·论《打倒诺贝尔奖》
·诺贝尔文学奖的堕落与和平奖的无奈
·陈瞎子明修栈道 莫言偷袭诺贝尔
·诺奖丑闻缠身 莫言臭名远扬
·致瑞典国王的第五封信
·感谢顾晓军先生及热爱公正的人们
·公正始来 漫天雪飞
·马悦然为何爆料山东文化干部行贿
·致《外交政策》:顾晓军才是当之无愧的思想家
·马悦然与瑞典文学院很可能涉嫌诈骗
·致外交政策:“公正是第一价值观”领先全球
·致外交政策:思想家需要前瞻更须影响力
·莫言获奖橙子虚 顾晓军拒不领情
·To “Foreign Policy”: Gu Xiaojun is worthy and Fully deserve thinkers
·致外交政策:“公正是第一价值观”是普世价值
·To Foreign Policy: “the public impartiality is the first values” is
·马悦然唯利是图 文学奖难免龌龊
·致外交政策:请全球思想家激辩"普世价值"
·为何马悦然与诺评委主席嘴中尽是谎言
·To Foreign Policy: Please caused global thinkers heated debate "univer
·石三生与潍坊市政府争讼案之终结篇--国家赔偿
·致外交政策:草泥马是国骂是垃圾不是思想
·权外交政策莫学纽约时报继续出洋相
·马悦然何不劝莫言扮山东文化干部?
·问外交政策:思想是什么?
·马悦然曲线求饶 张一一甘做伪使
·Asked "foreign policy": What is the Thought?
·问外交政策:你们真关心中国人的命运吗?
·Asked Foreign Policy: Do you really care about the fate of the Chinese
·Asked Foreign Policy:你们懂得忏悔吗?
·Asked Foreign Policy:谁敢指导十八大?
·Who dares to guide 18th National Congress of the Communist Party of Ch
·Asked Foreign Policy: You know Gu dough?
·Foreign Policy's Choice - pretended blind or pretended the fool
·Foreign Policy yes or no rational legitimate?
·Foreign Policy yes or no rational legitimate?
·Asked Foreign Policy:你们知道顾粉团吗?
·Foreign Policy的抉择—装瞎或装傻
·to TIME :数中国风云人物,勿忘顾晓军
·Foreign Policy 是否正当?
·to TIME A number of influential man in China, do not forget Gu Xiaojun
·问时代周刊:为何没有中国的思想家?
·Asked TIME: Why no Chinese thinker?
·时代周刊与阴部整容
·TIME magazine and the genital organs to face-lift
·罗姆尼是落水狗 时代周刊很像猪
·瑞典国也学会了反炒
·时代周刊与罗姆尼气疯了
·The TIME magazine and Romney angry Go berserk
·问时代周刊骗子的肉香吗?
·AskedTIME liar meaty fragrant?
·TIME 的三大骗
·特务与时局
·TIME's three big cheat
·装瞎的奥巴马与TIME
·问TIME你混得怎么样?
·Spies and the current political situation
·Disguised as blind Obama and TIME
·Asked TIME: How well do you unspoken rules?
·TIME为Obama挖了一个坑
·TIME dug a pit for Obama
·TIME正全力狙击顾晓军
·TIME is full to snipe Gu Xiaojun
·TIME是在贩卖艺术还是在贩毒?
·TIME的良知与下场
·TIME conscience and the final outcome
·Asked TIME:尔等意欲何为?
·Asked TIME: What are those of you who want to
·外交政策已知羞时代周刊仍痴迷
·温家宝总理引用屈原诗赏析
·Foreign Policy already know shame TIME still obsessed
·外交政策为何要抛弃陈光诚?
·感谢美国外交政策向公正靠拢
·To thank U.S. Foreign Policy closer to impartiality
·与好争辩的美国外交政策专家谈谈
·With the like argue's U.S.Foreign Policy experts to talk
·热烈祝贺外交政策继续装傻
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
我检讨:批茅于轼错了!

   我检讨:批茅于轼错了!
   《中国网络民评官百人团》石三生
   
   看到网友SRS在顾晓军先生《与政右经左都没有关系》一文的跟贴:“茅解决实际问题的能力,是否《择优分配原理》,山西小额贷款公司及相关经济理论可作为证据呢? 而且茅老对中国的思考,包括现在很多人对中国的思考,结果大多也和您说的政右经左一样。 我有点疑问,您对茅的了解是否足够?”又查阅了些资料,我得承认自己果然是有些错了!毕竟,顾先生此文是因为自己而起。
   

   说承认错,是因为明白即便是大象身上也难免会有虱子大小的斑点。世上既然没有十全十美,又哪里来的十恶无善呢?就是那杀人如麻、史上少见的昏君朱太祖,也一样会为义感动:不但撤了沧州的围城大军,还将粮食白送给围城中的居民。茅于轼老先生权难比朱温、怎么可能没有一点儿善行呢?
   
   只是有点不明白网友将“山西小额贷款”与《择优分配原理》并列在一起是啥意思?难道是说这小额贷款就是茅于轼用来解决实际问题的理论应用吗?若此,SRS网友是否知道这小额贷款根本就是别人的发明,而且在很多国家都得到了很成功的应用呢?你看茅老先生,如果认为这小额借贷符合他的择优分配原理,怎么还能把人家成功的经验拿了来搞的不三不四很不成功了呢?这是茅于轼理论的错误?还是小额信贷不服水土?
   
   小额信贷搞得最成功的,应该属2006年诺贝尔奖得主尤努斯了。他在1976年将27美元借给农村妇女用于生产,从而帮助她们摆脱了赤贫。以后逐步建立起了孟加拉国乡村银行---格莱珉银行。到2006年,就已经帮助了超过一亿人。
   
   再来看看茅于轼先生的小额借贷。据山西青年报2010年的报道,为“富人说话、为穷人办事”茅于轼先生从“1993年9月,山西临县湍水头镇龙水头村开始发放小额贷款,这是茅于轼和经济学家汤敏以500元人民币开始的农村信贷实验,也算中国最早的小额贷款项目 之一。直至目前,该项目已累计放贷600多万元。 其后,从2006年开始,北京富平又开始在山西永济进行小额贷款项目的试点。”此后,茅于轼先生还陷入了非法集资的丑闻当中。
   
   17年累计放贷600万元,茅先生此举到底能帮助了多少人摆脱贫困?这就是他的“为穷人办事”?相比他的“为富人说话”:粮食、土地限制了城镇化的速度以及抬高了房价论。随便一个见于报道的乡镇强拆血征案,涉案金额都不会低于600万元吧?只看那温州乐清钱云会老家,100个600万都不止吧?
   
   给穷人办事17年都不过是蝇头小利、为富人说话转眼就是千万金。这比例该如何计算?能计算出来吗?估计连茅于轼老先生自己都不好意思说他到底帮助过多少穷人,又为权贵掠夺做过多少帮凶吧?
   
   所谓的经济学理论,如果只是做恶时灵验、行善时就百无一用。这样的理论还是好的理论吗?
(2012/04/05 发表)

blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场