新会员区

石三生
[主页]->[新会员区]->[石三生]->[我检讨:批茅于轼错了!]
石三生
·詹云超副市长为何怕百度扬善?
·李卓人与梁国雄是好同志
·说黄胜卖官潍坊副市长买官是造谣
·潍坊副市长买官有假买文凭或是真
·石三生与部长PK言论自由
·科技部是个不懂常识的弱智机构
·“三个代表”与“三讲教育”互殴
·张德江亲手捧起了“一坨屎”
·什邡钼铜项目或本就是骗局
·给脑残的韩寒李承鹏讲点什邡的常识
·给脑残的韩寒李承鹏讲点什邡的道德
·韩寒李承鹏不是人
·给脑残的韩寒李承鹏讲点什邡的计谋
·给脑残的韩寒及90后讲点什邡的阴谋
·天津大火唯恐人知 什邡事件惊天动地
·药房天津大火生变 须范冰冰陪睡一晚
·药房天津大火生变 须范冰冰陪睡一晚
·张高丽处理火灾的手段很像事故
·张高丽处理火灾的手段很像事故
·公开邀约中宣部大人笔战
·两个副省长落马现瞒天过海的伎俩
·就潍坊市委书记的三盲请教李源潮
·中纪委高调呼应石三生辟谣内幕
·民主维权是个圈儿
·夫妻党
·北京大雨与高层政治
·感谢顾晓军感谢党质疑四人帮
·公开邀约“影响中国百名博客”自曝才艺
·郭金龙书记边健忘边铭记边恐吓
·奥运会只有野蛮没有文明
·北京天津水深火热 启东什邡接踵登场
·司马南被夹之后看不懂启东事
·点破启东反排海事件的破腚
·人民日报缺心眼儿
·中国面对质疑叶诗文有点抓狂
·央视解围奥运会上的小聪明也有大道理
·奥运悲剧之青年导师李开复成流氓
·公开举报韩寒贿赂百度篡改“少年”词条
·天灾人祸如长眼 追着十八转啊转
·中华民族复兴已达到脑残级
·复兴梦之脑残的温州爆炸案
·从余杰回国看薄谷开来的命运
·奥运悲剧之刘翔委员玩单腿跳
·谷开来命悬一肉 刘翔奥运秀自残
·刘翔委员倒下钱云会站起来
·刘延东昨挺刘翔 谷开来今日受审
·刘翔誓返奥运会 谷开来来日方长
·一坨屎演绎的政治博弈
·公审薄谷开来之后的秘密
·薄熙来遇贼则兴 张德江剿匪有方
·刘翔与抢劫犯周克华的神秘微笑
·炎黄春秋突发奇文赵紫阳秘书说春秋
·苏湘渝声东击西 周克华束手送死
·重庆警方击毙周克华正走向娱乐化
·警方今天的神勇须归功于昨日的无能
·艾未未的行为艺术与薄熙来的人体标本
·重庆演戏累死狗 中国银行忙打劫
·王立军或已被审 哈根斯去向成谜
·温家宝走马浙江省张德江佯攻歌乐山
·中国毛左与日本右翼及钓鱼岛
·媒体预先得知周克华将被击毙
·重庆用疑似周克华没死的方式辟谣
·张德江再封歌乐山 周克华生死两茫茫
·谷开来判而不死 周克华亡后始乱
·陈子河造谣成名周克华死成闹剧
·周克华阴魂不散谷开来精神错乱
·薄谷开来到底检举了谁?
·北大也患有精神障碍?
·周永康主管政法委五年断不了一个案
·苏湘渝联袂庆功 周克华死成传奇
·薄谷开来检举立功的时间奥秘
·是权谋还是漂白无名氏《听爷爷讲故事赏析》
·酒驾的中国快感至上
·中纪委沉默不语北大丑闻化乌有
·王牌军的妙计与现实
·都是反革命习近平与顾晓军竟天上地下
·我将与十八大共进退
·杨达才是个好局长 邹恒甫是个准无赖
·安监局话音才落攀枝花矿难来袭
·顾晓军分身有术 石三生笔惊四方
·魂系北大 梦消清华
·我无耻我下流我将领导中国
·等不及了
·我呆我傻我征服了世界
·三代表诅咒我生孩子没屁股
·阳光卫视与杨澜竟如此下流
·时局变幻党叵测 顾粉团蒙冤难雪
·党不该诱骗善良的人“犯罪”
·感谢中宣部制止了我的犯罪企图
·陈平福案假戏真唱为哪般
·陈光福颠覆案的破腚
·致诺贝尔奖评委的公开信
·党没有思想不是人民的错
·人们为何都热爱骗子
·颜昌海骑驴找驴不知自己是汉奸
·陈平福罪有应得 颜昌海徒有虚名
·顾晓军主义哲学中的“封建”思想
·左右都是一家人颜昌海窝斗孔孙
·Open letter to jury Nobel Prize
·致诺贝尔奖评委会的第二封信
·致诺贝尔奖评委会的第三封信
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
我检讨:批茅于轼错了!

   我检讨:批茅于轼错了!
   《中国网络民评官百人团》石三生
   
   看到网友SRS在顾晓军先生《与政右经左都没有关系》一文的跟贴:“茅解决实际问题的能力,是否《择优分配原理》,山西小额贷款公司及相关经济理论可作为证据呢? 而且茅老对中国的思考,包括现在很多人对中国的思考,结果大多也和您说的政右经左一样。 我有点疑问,您对茅的了解是否足够?”又查阅了些资料,我得承认自己果然是有些错了!毕竟,顾先生此文是因为自己而起。
   

   说承认错,是因为明白即便是大象身上也难免会有虱子大小的斑点。世上既然没有十全十美,又哪里来的十恶无善呢?就是那杀人如麻、史上少见的昏君朱太祖,也一样会为义感动:不但撤了沧州的围城大军,还将粮食白送给围城中的居民。茅于轼老先生权难比朱温、怎么可能没有一点儿善行呢?
   
   只是有点不明白网友将“山西小额贷款”与《择优分配原理》并列在一起是啥意思?难道是说这小额贷款就是茅于轼用来解决实际问题的理论应用吗?若此,SRS网友是否知道这小额贷款根本就是别人的发明,而且在很多国家都得到了很成功的应用呢?你看茅老先生,如果认为这小额借贷符合他的择优分配原理,怎么还能把人家成功的经验拿了来搞的不三不四很不成功了呢?这是茅于轼理论的错误?还是小额信贷不服水土?
   
   小额信贷搞得最成功的,应该属2006年诺贝尔奖得主尤努斯了。他在1976年将27美元借给农村妇女用于生产,从而帮助她们摆脱了赤贫。以后逐步建立起了孟加拉国乡村银行---格莱珉银行。到2006年,就已经帮助了超过一亿人。
   
   再来看看茅于轼先生的小额借贷。据山西青年报2010年的报道,为“富人说话、为穷人办事”茅于轼先生从“1993年9月,山西临县湍水头镇龙水头村开始发放小额贷款,这是茅于轼和经济学家汤敏以500元人民币开始的农村信贷实验,也算中国最早的小额贷款项目 之一。直至目前,该项目已累计放贷600多万元。 其后,从2006年开始,北京富平又开始在山西永济进行小额贷款项目的试点。”此后,茅于轼先生还陷入了非法集资的丑闻当中。
   
   17年累计放贷600万元,茅先生此举到底能帮助了多少人摆脱贫困?这就是他的“为穷人办事”?相比他的“为富人说话”:粮食、土地限制了城镇化的速度以及抬高了房价论。随便一个见于报道的乡镇强拆血征案,涉案金额都不会低于600万元吧?只看那温州乐清钱云会老家,100个600万都不止吧?
   
   给穷人办事17年都不过是蝇头小利、为富人说话转眼就是千万金。这比例该如何计算?能计算出来吗?估计连茅于轼老先生自己都不好意思说他到底帮助过多少穷人,又为权贵掠夺做过多少帮凶吧?
   
   所谓的经济学理论,如果只是做恶时灵验、行善时就百无一用。这样的理论还是好的理论吗?
(2012/04/05 发表)

blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场