新会员区

石三生
[主页]->[新会员区]->[石三生]->[我检讨:批茅于轼错了!]
石三生
·周小平主席期冀“台独”
·向蔡英文主席推荐“公正第一”
·从周小平主席到蜀国皇帝刘备
·周小平比鲁迅更伟大
·没有选择的蔡英文
·猜猜周小平主席有没有睡艺人?
·周小平主席应该是“周家人”
·两会为何不互联网+?
·孙立平先生的“公约数论”太梦幻
·蔡英文借他山之玉 周小平祸国殃民
·周小平若不反击就太无耻了
·周小平骂两会代表陈光标是小人
·报告孟建柱:草民的“获得感”这个样
·指导一下中国长安网遣词造句
·指导一下中国长安网遣词造句
·周小平啥样,央视就啥样
·“二妻”谣言不可笑 政协委员荒唐多
·周小平造谣是文明 网民造谣被刑拘
·周小平很生气 蔡英文要受苦
·周小平主席恨台湾而爱日本
·习总为何在政法会上讲“忧患”?
·晴天霹雳---周小平首倡“中国梦”
·罗援若武统 民主做先锋
·石三生与小粉红
·周小平主席力助周涛重掌春晚?
·石三生将编、导史诗巨制《三周魂销》
·小粉红坚壁清野 顾晓军枉费心机
·小粉红与赵忠祥也有一腿?
·小粉红己身不修,何以平天下?
·小粉红越界刷屏 蔡英文应对失措
·周涛若复出,春晚必成史上最艳夜
·扬言武统的罗援少将是逃兵?
·周涛复出主春晚 韩国议长悔不迭
·国台办耍金箍棒 蔡英文偷着乐
· 小粉红旁敲侧击 问世间何为正道
·鲁迅不倒 天理难容
·绝对奇迹--比平邑矿难更奇的山东奇迹
·可怜的鲁迅,可悲的语文
·一百年间两二货:周小平与周树人
·问孟建柱:政法委也不能干预司法吗?
·辛亥革命百年后,人民开始怀念慈禧
·央视春晚弃有污点演员,却用艳荡的主持
·李克强舍近求远为哪般
·国务院管不好住,能管好农民的嘴吗?
·抗议谷歌、抗议网络流氓
·给国务院并织金县纪委献一策
·温家宝是一个好总理吗?
·报告习总:这里有一个被丢下的贫困群众
·博客中国意欲何为?
·金正恩到底打了谁一耳光?
·冤狱23年的陈满之高尚羞煞窦娥
·云南、海南与福建三起冤案统一口径为哪般?
·陈满的境界与邓小平一般高
·如此司法进步
·有意思:周小平说方兴东是个大忽悠
·台湾地震了,春晚还演吗?
·欲加“武威三记者”之罪,何患无辞
·台湾地震与安倍及春晚
·周小平是谁的国师?
·春晚与正能量
·团中央“娱乐化”一瞥
·若老能养老,干部能养干部吗?
·龙应台与周小平的暧昧令人作呕
·龙应台的轻佻与虚伪
·谁“伪造”了龙应台的两份声明?
·谁是龙应台的后台?
·龙应台的潜意识浅析(序)
·龙应台的潜意识浅析(一)
·龙应台的潜意识浅析(二)
·龙应台为周小平已神魂颠倒
·卖艺也卖身
·蔡英文与龙应台及小粉红
·肖仲华与周小平
·中纪委也学会了吹牛?
·中纪委何时扫荡“地主帮”?
·“负能量”缺席是“五个一百”的耻辱
·蔡英文回应石三生
·复旦博士于迎丽装傻为哪般?
·阎肃“假去世”与山东老汉“活人出殡”
·被总书记忽悠了一把
·被总书记忽悠了一把
·习总回应石三生?
·两会代表到底怕什么?
·留美女生主犯忏悔:自由是恶魔
·华东师大学者自杀,证明上帝如白痴
·李克强的创新与唐僧的紧箍咒
·党媒姓党,却炒作一个神经病
·揭开任志强“反党”的画皮
·国务院意见扰民 党媒辩解更添堵
·拆了败家的鸟巢如何?
·鸟巢是恐怖分子的老巢?
·仰慕白痴的姚晨为何有八千万粉丝?
·鸟巢怎可能不腐败?
·鸟巢为何成禁区?
·百家讲坛与史学奇才抑郁自杀
·史学奇才自杀是因为作假吗?
·史学天才林嘉文或装死
·党媒姓党,只是不懂常识与常理
·于丹与北大终于要合伙坐实“天才少年”
·王毅响应顾晓军 “九二共识”已过时
·鸟巢的回应---边自夸;边删贴
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
我检讨:批茅于轼错了!

   我检讨:批茅于轼错了!
   《中国网络民评官百人团》石三生
   
   看到网友SRS在顾晓军先生《与政右经左都没有关系》一文的跟贴:“茅解决实际问题的能力,是否《择优分配原理》,山西小额贷款公司及相关经济理论可作为证据呢? 而且茅老对中国的思考,包括现在很多人对中国的思考,结果大多也和您说的政右经左一样。 我有点疑问,您对茅的了解是否足够?”又查阅了些资料,我得承认自己果然是有些错了!毕竟,顾先生此文是因为自己而起。
   

   说承认错,是因为明白即便是大象身上也难免会有虱子大小的斑点。世上既然没有十全十美,又哪里来的十恶无善呢?就是那杀人如麻、史上少见的昏君朱太祖,也一样会为义感动:不但撤了沧州的围城大军,还将粮食白送给围城中的居民。茅于轼老先生权难比朱温、怎么可能没有一点儿善行呢?
   
   只是有点不明白网友将“山西小额贷款”与《择优分配原理》并列在一起是啥意思?难道是说这小额贷款就是茅于轼用来解决实际问题的理论应用吗?若此,SRS网友是否知道这小额贷款根本就是别人的发明,而且在很多国家都得到了很成功的应用呢?你看茅老先生,如果认为这小额借贷符合他的择优分配原理,怎么还能把人家成功的经验拿了来搞的不三不四很不成功了呢?这是茅于轼理论的错误?还是小额信贷不服水土?
   
   小额信贷搞得最成功的,应该属2006年诺贝尔奖得主尤努斯了。他在1976年将27美元借给农村妇女用于生产,从而帮助她们摆脱了赤贫。以后逐步建立起了孟加拉国乡村银行---格莱珉银行。到2006年,就已经帮助了超过一亿人。
   
   再来看看茅于轼先生的小额借贷。据山西青年报2010年的报道,为“富人说话、为穷人办事”茅于轼先生从“1993年9月,山西临县湍水头镇龙水头村开始发放小额贷款,这是茅于轼和经济学家汤敏以500元人民币开始的农村信贷实验,也算中国最早的小额贷款项目 之一。直至目前,该项目已累计放贷600多万元。 其后,从2006年开始,北京富平又开始在山西永济进行小额贷款项目的试点。”此后,茅于轼先生还陷入了非法集资的丑闻当中。
   
   17年累计放贷600万元,茅先生此举到底能帮助了多少人摆脱贫困?这就是他的“为穷人办事”?相比他的“为富人说话”:粮食、土地限制了城镇化的速度以及抬高了房价论。随便一个见于报道的乡镇强拆血征案,涉案金额都不会低于600万元吧?只看那温州乐清钱云会老家,100个600万都不止吧?
   
   给穷人办事17年都不过是蝇头小利、为富人说话转眼就是千万金。这比例该如何计算?能计算出来吗?估计连茅于轼老先生自己都不好意思说他到底帮助过多少穷人,又为权贵掠夺做过多少帮凶吧?
   
   所谓的经济学理论,如果只是做恶时灵验、行善时就百无一用。这样的理论还是好的理论吗?
(2012/04/05 发表)

blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场