新会员区

石三生
[主页]->[新会员区]->[石三生]->[一批美国:自由奖无自由 茅于轼应知羞]
石三生
·商务部不必酸 马大爷说的对
·王石对宝能扯文化有点不靠谱
·骗子为何不服判?
·向统战部推荐顾晓军
·云南坐13年冤狱的女孩不值得同情
·奥运冠军与东亚病夫
·鲁迅真是间谍吗?
·周小平的智力是否正常?
·不服就试试:一个你绝对会答错的社会问题
·周小平认为:大飞机前景堪忧
·除了天才周小平,没有人可以答对
·通过周小平现象管窥《白毛女》
·推荐顾晓军兼批判重庆缺“公正”论
·习、马倡导和平,不如习、顾共逐诺奖
·推荐蔡英文、顾晓军联袂共逐诺奖
·习、马视为鸡肋;顾、蔡如获至宝
·“依法治国”有时比流感阴毒
·国务院一边减政一边集权
·代习先生辩:“有付出,就会有收获”
·石三生新年献词:梦里寻梦又一年
·石三生新年献词:梦里寻梦又一年
·无锡强拆继续 永康狱中难安
·向习近平主席推荐顾晓军
·南大校长周文斌被判无期冤不冤?
·驳莫言的“两个基本判断”
·公开推荐顾晓军角逐2016年诺贝尔和平奖
·两个台湾女人搅了国共两党的好梦
·三个台湾女人唱大戏
·毛泽东为何没得诺贝尔和平奖?
·推荐顾晓军、蔡英文获诺奖是民意
·用周小平思想统一中国
·可能是史上最乌龙的香港罪犯
·为民告官胜诉率为零的上海欢呼
·周小平主席要开杀戒?
·习总为何不注重民意?
·周小平主席期冀“台独”
·向蔡英文主席推荐“公正第一”
·从周小平主席到蜀国皇帝刘备
·周小平比鲁迅更伟大
·没有选择的蔡英文
·猜猜周小平主席有没有睡艺人?
·周小平主席应该是“周家人”
·两会为何不互联网+?
·孙立平先生的“公约数论”太梦幻
·蔡英文借他山之玉 周小平祸国殃民
·周小平若不反击就太无耻了
·周小平骂两会代表陈光标是小人
·报告孟建柱:草民的“获得感”这个样
·指导一下中国长安网遣词造句
·指导一下中国长安网遣词造句
·周小平啥样,央视就啥样
·“二妻”谣言不可笑 政协委员荒唐多
·周小平造谣是文明 网民造谣被刑拘
·周小平很生气 蔡英文要受苦
·周小平主席恨台湾而爱日本
·习总为何在政法会上讲“忧患”?
·晴天霹雳---周小平首倡“中国梦”
·罗援若武统 民主做先锋
·石三生与小粉红
·周小平主席力助周涛重掌春晚?
·石三生将编、导史诗巨制《三周魂销》
·小粉红坚壁清野 顾晓军枉费心机
·小粉红与赵忠祥也有一腿?
·小粉红己身不修,何以平天下?
·小粉红越界刷屏 蔡英文应对失措
·周涛若复出,春晚必成史上最艳夜
·扬言武统的罗援少将是逃兵?
·周涛复出主春晚 韩国议长悔不迭
·国台办耍金箍棒 蔡英文偷着乐
· 小粉红旁敲侧击 问世间何为正道
·鲁迅不倒 天理难容
·绝对奇迹--比平邑矿难更奇的山东奇迹
·可怜的鲁迅,可悲的语文
·一百年间两二货:周小平与周树人
·问孟建柱:政法委也不能干预司法吗?
·辛亥革命百年后,人民开始怀念慈禧
·央视春晚弃有污点演员,却用艳荡的主持
·李克强舍近求远为哪般
·国务院管不好住,能管好农民的嘴吗?
·抗议谷歌、抗议网络流氓
·给国务院并织金县纪委献一策
·温家宝是一个好总理吗?
·报告习总:这里有一个被丢下的贫困群众
·博客中国意欲何为?
·金正恩到底打了谁一耳光?
·冤狱23年的陈满之高尚羞煞窦娥
·云南、海南与福建三起冤案统一口径为哪般?
·陈满的境界与邓小平一般高
·如此司法进步
·有意思:周小平说方兴东是个大忽悠
·台湾地震了,春晚还演吗?
·欲加“武威三记者”之罪,何患无辞
·台湾地震与安倍及春晚
·周小平是谁的国师?
·春晚与正能量
·团中央“娱乐化”一瞥
·若老能养老,干部能养干部吗?
·龙应台与周小平的暧昧令人作呕
·龙应台的轻佻与虚伪
·谁“伪造”了龙应台的两份声明?
·谁是龙应台的后台?
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
一批美国:自由奖无自由 茅于轼应知羞

   一批美国:自由奖无自由 茅于轼应知羞
   《中国网络民评官百人团》石三生
   
   微软的比尔•盖茨就是一个有钱的混蛋。他的Bing在昨日搜索“石三生”时,不但直接改成“十三省”,还说:“按照中国法律和法规的规定,我们删除了这些搜索条件的某些结果。”连百度未如此混帐过,你一个美国人搞的搜索引擎,怕的什么鬼、发的哪门子神经呢?难道微软在中国也做了或正在做着很多见不得人的事儿吗?
   

   也好,既然美国人也这么喜欢装傻逼,就趁着这夜正长、拂晓来迟的时节,随性品评一下美国佬那些蠢驴一般的行为,如何?
   
   或许是美国人原本就有一个驴党的缘故,感觉美国人、尤其是那些所谓的对华有研究的美国人中,如蠢驴一般的行为尤其多。
   
   就说美国这刚刚揭晓的“费里德曼自由奖”吧,中国的获奖者居然是茅于轼先生。要说你美国人有钱,爱把奖给谁就给谁,这原本也没啥可非议的。不管你是叫什么经济自由还是个人自由。但你把政治与言论自由也硬往这上头扯,就有些太四六不分了。
   
   茅于轼获奖后,德国之声炮制出一篇《茅于轼:推动政治和公民自由》,在该文中,用了大半篇幅介绍矛老头儿的政治说:“中国知名经济学家茅于轼在其新浪微博上建议取消各级政法委,其后他在高校的讲座活动被取消,疑中国官方下达禁令。29日,美国卡托研究所宣布,茅于轼获得本年度弗里德曼自由奖。”
   
   世人都看得出,茅于轼此论不过是为了附和当今某派的形势。当此大是大非的矛盾骤发之时,此论无异于火上浇油、是唯恐天下不乱。你果然是有啥政治思想,见识应该是超前的,矛盾都爆发了,你还装的啥狗屁诸葛亮?说到“取消政法委”论,矛老头连鹦鹉学舌都算不上。顾晓军先生早在2010年5月14日,河南赵作海一案发生时,就已洞察到政法委存在的累累弊端,建议中共撤销政法委。敢问那时如果中央不是闭目塞听,何至于会将中国折腾成今天这样几乎不可收拾的局面?你茅于轼此时跳出来,不是添堵、添乱吗?除了能讨好外国人,于中国现实有何益处?
   
   但凡没有迷智的中国人扪心自问:矛老头的自由论除了为权贵争得了更多的自由,可曾给你我百姓带来过一丁点儿的自由吗?
   
   没有茅于轼荒唐的土地、粮食论,当局的强拆、强征会如此猖獗吗?茅于轼是在拿着人民的自由换取他自己的自由、换取权贵的自由啊!
   
   茅于轼的粮食论说:“中国从1999到2003连续五年因为粮食吃不完,放在仓库里要变陈化粮(已经变了不少),不得不赔钱出口。为什么要赔钱?因为世界市场上粮食也是太多,价钱比国内还低。全世界根本不存在什么粮食危机。因为粮食已经不是问题,完全没有必要死守住耕地面积。顺便说一句,由于对耕地的过度保护,耽误了我国城镇化的发展。房价飞涨,也与此有关。”
   
   茅于轼的粮食论不用说就是扯淡。且不说已经被石三生证明了的粮食大丰收有假,就算连续五年大丰收是真。这五年的粮食也没有多到吃不了就赔本卖!
   
   查《中国农业发展报告2004》后分析得知,在这五年中,粮食净出口年份只有两年,净出口量为142.1万吨;净进口年份为三年,净进口量为901.3万吨。五年累计净进口量为759.2万吨。这还不算1381.2万吨净进口植物油数量,就算植物油中只有一半是大豆油,超过600万吨的大豆油需要多少大豆?按13%的出油率,也要接近5000万吨的大豆吧?中国的大豆亩产都少的可怜,就算亩产250公斤,也至少需要2亿亩的土地吧?茅于轼的粮食吃不了论难道不是扯淡吗?
   
   茅于轼不会算数也就罢了,以扯淡的粮食理论来为自己的土地无需保护论背书,目的不正是为了权贵们盲目地进行城市化、强拆、强征开道护航吗?
   
   茅于轼的粮食论是扯淡,他关于物价稀缺的涨价理论就更是荒谬。且不说石油从三十多美元涨到一百多了,他的几千种解决石油不足的神奇技术没能出现。就说中国这几年的大蒜疯涨了几十倍的时候,茅于轼的理论在那里?大白菜都烂到了地里的时候,茅于轼的理论又在哪里?
   
   我们本来是一个全民所有的国家,在没有相应的政治保障前提下,就贸然进行的经济改革的行为,已经铸成了大错:全民的财富变成了少数人的盛宴。茅于轼之恶应该遗臭万年才是,怎么好意思舔着脸去领那什么自由奖呢?
   
   吾同门师姐山寺仙妖颇有些对石三生抨击美国佬的普世价值看不惯。敢问仙妖,这“费里德曼自由奖”中的“自由”,与普世价值中的“自由”可是同等的涵义吗?讲究普世价值的美国佬将这么一个自由奖颁给茅于轼,到底是在行善还是在为虎作伥、在做恶?
   
   茅于轼的自由,到底是谁的自由?
(2012/04/03 发表)

blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场