新会员区

石三生
[主页]->[新会员区]->[石三生]->[一批美国:自由奖无自由 茅于轼应知羞]
石三生
·杨恒均的使命
·走下坡路的杨恒均与李承鹏
·且看中央巡视组山东打老虎
·贼与官(四)
·山东“老虎”喜迎李总理
·与老老常委齐名
·为虎作伥者之韩寒篇
·为虎作伥者之高智晟篇
·诺贝尔和平奖或沦陷
·山东终于表态拥护打大老虎
·习王无恩,何来感谢?
·本轮反腐中的山东之最
·贼与官(五)
·无法可依
·想到的与未想到的
·反腐或成鸡肋
·“泰坦尼克”与“东方之星”
·“泰坦尼克”与“东方之星”
·中纪委的回应很莫名
·中纪委的回应很莫名
·搅局与设局
·政府作孽 百姓遭殃
·请教牛泪:人类社会如何进步?
·明的癣疥脓疮呢?
·洋人与二奶
·乱lun
·爱迪生的心思 杨振宁与莫言不懂
·顾晓军与杨恒均的“社会观”
·李开复画蛇添足
·搅局与设局(二)
·杨恒均或保王林脱难
·释永信跳进黄河 王林案悄然降温
·“打虎”与我何关?
·王胜俊与“女业主被当众扒裤”
·毕福剑与杨恒均
·莫言有罪
·莫言的难言之隐
·匪夷所思
·信力健或成人权新样本
·莫须有的罪名 莫须有的人权
·请奥巴马入瓮
·“窝里斗”及其他
·再谈“窝里斗”及其他
·三谈“窝里斗”及其他
·四谈“窝里斗”及其他
·五谈“窝里斗”及其他---兼答卢德素
·七谈“窝里斗”及其他---兼答卢德素
·十谈“窝里斗”及其他之“李嘉诚跑了”
·李嘉诚的“愚昧”论不知所云
·共产无望 共妻有戏
· “共妻”论反进化
·“共妻”论缺德
·“共妻”论反文明
·也谈“一场豪赌”
·他们在为谁做嫁衣?
·莫言为何不愿见“佛”?
·中纪委为何不管管莫言?
·习总的讲话为何不提莫言?
·莫言到底是不识字、还是狡辩?
·莫言到底是不识字、还是狡辩?(二)
·也谈“习总的书单”
·百度机器人或建议腐败们早跳楼
·莫言到底是不识字、还是狡辩?(三)
·乱伦----是一种文明
·也谈习总的“文艺座谈会”
·习办或闭目塞听
·再谈习总的“文艺座谈会”
·三谈习总的“文艺座谈会”
·我为什么咬定莫言?
·“三个代表”高风险
·“精准扶贫”或是梦
·无梦---兼答卢德素
·“特赦贪官”不如放弃“三个代表”
·“马会韩”后“习马会”
·“放开二胎”要感谢莫言?
·最不可琢磨的汉语言
·财新网为何不敌巩义法院枉判
·财新网为何不敌巩义法院枉判(二)
·财新网为何不敌巩义法院枉判(三)
·日本人更懂中国
·日本人最懂中国
·“双十一”、打假与打虎
·我的洋鬼子朋友杨恒均
·我的洋鬼子朋友杨恒均(二)
·“白毛女”或与“依法治国”相左
·莫曹杨与《打倒鲁迅》
·鲁迅与洋人杨恒均
·中央网信办为何不自信?
·杨恒均与“王的女人”将如何逆转?
·“三个自信”滋养腐败
·IS的乌托邦与周主席的“中国梦”
·张艺谋与韩寒心有灵犀
·王健林禁妄议 王思聪很惜玉
·公正如画、强拆似虎、腐败在继续
·请孙政才书记宣讲公正
·请允许我跟着李敖喊“万岁”
·请允许我跟着李敖挺圣战
·李敖老矣 唯言不休(复旦版)
·李敖还敢掀起一场中西文化论战吗?
·顾腚难顾头的文明---李敖清华演讲赏析
·左撇子的李敖不懂普世价值
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
一批美国:自由奖无自由 茅于轼应知羞

   一批美国:自由奖无自由 茅于轼应知羞
   《中国网络民评官百人团》石三生
   
   微软的比尔•盖茨就是一个有钱的混蛋。他的Bing在昨日搜索“石三生”时,不但直接改成“十三省”,还说:“按照中国法律和法规的规定,我们删除了这些搜索条件的某些结果。”连百度未如此混帐过,你一个美国人搞的搜索引擎,怕的什么鬼、发的哪门子神经呢?难道微软在中国也做了或正在做着很多见不得人的事儿吗?
   

   也好,既然美国人也这么喜欢装傻逼,就趁着这夜正长、拂晓来迟的时节,随性品评一下美国佬那些蠢驴一般的行为,如何?
   
   或许是美国人原本就有一个驴党的缘故,感觉美国人、尤其是那些所谓的对华有研究的美国人中,如蠢驴一般的行为尤其多。
   
   就说美国这刚刚揭晓的“费里德曼自由奖”吧,中国的获奖者居然是茅于轼先生。要说你美国人有钱,爱把奖给谁就给谁,这原本也没啥可非议的。不管你是叫什么经济自由还是个人自由。但你把政治与言论自由也硬往这上头扯,就有些太四六不分了。
   
   茅于轼获奖后,德国之声炮制出一篇《茅于轼:推动政治和公民自由》,在该文中,用了大半篇幅介绍矛老头儿的政治说:“中国知名经济学家茅于轼在其新浪微博上建议取消各级政法委,其后他在高校的讲座活动被取消,疑中国官方下达禁令。29日,美国卡托研究所宣布,茅于轼获得本年度弗里德曼自由奖。”
   
   世人都看得出,茅于轼此论不过是为了附和当今某派的形势。当此大是大非的矛盾骤发之时,此论无异于火上浇油、是唯恐天下不乱。你果然是有啥政治思想,见识应该是超前的,矛盾都爆发了,你还装的啥狗屁诸葛亮?说到“取消政法委”论,矛老头连鹦鹉学舌都算不上。顾晓军先生早在2010年5月14日,河南赵作海一案发生时,就已洞察到政法委存在的累累弊端,建议中共撤销政法委。敢问那时如果中央不是闭目塞听,何至于会将中国折腾成今天这样几乎不可收拾的局面?你茅于轼此时跳出来,不是添堵、添乱吗?除了能讨好外国人,于中国现实有何益处?
   
   但凡没有迷智的中国人扪心自问:矛老头的自由论除了为权贵争得了更多的自由,可曾给你我百姓带来过一丁点儿的自由吗?
   
   没有茅于轼荒唐的土地、粮食论,当局的强拆、强征会如此猖獗吗?茅于轼是在拿着人民的自由换取他自己的自由、换取权贵的自由啊!
   
   茅于轼的粮食论说:“中国从1999到2003连续五年因为粮食吃不完,放在仓库里要变陈化粮(已经变了不少),不得不赔钱出口。为什么要赔钱?因为世界市场上粮食也是太多,价钱比国内还低。全世界根本不存在什么粮食危机。因为粮食已经不是问题,完全没有必要死守住耕地面积。顺便说一句,由于对耕地的过度保护,耽误了我国城镇化的发展。房价飞涨,也与此有关。”
   
   茅于轼的粮食论不用说就是扯淡。且不说已经被石三生证明了的粮食大丰收有假,就算连续五年大丰收是真。这五年的粮食也没有多到吃不了就赔本卖!
   
   查《中国农业发展报告2004》后分析得知,在这五年中,粮食净出口年份只有两年,净出口量为142.1万吨;净进口年份为三年,净进口量为901.3万吨。五年累计净进口量为759.2万吨。这还不算1381.2万吨净进口植物油数量,就算植物油中只有一半是大豆油,超过600万吨的大豆油需要多少大豆?按13%的出油率,也要接近5000万吨的大豆吧?中国的大豆亩产都少的可怜,就算亩产250公斤,也至少需要2亿亩的土地吧?茅于轼的粮食吃不了论难道不是扯淡吗?
   
   茅于轼不会算数也就罢了,以扯淡的粮食理论来为自己的土地无需保护论背书,目的不正是为了权贵们盲目地进行城市化、强拆、强征开道护航吗?
   
   茅于轼的粮食论是扯淡,他关于物价稀缺的涨价理论就更是荒谬。且不说石油从三十多美元涨到一百多了,他的几千种解决石油不足的神奇技术没能出现。就说中国这几年的大蒜疯涨了几十倍的时候,茅于轼的理论在那里?大白菜都烂到了地里的时候,茅于轼的理论又在哪里?
   
   我们本来是一个全民所有的国家,在没有相应的政治保障前提下,就贸然进行的经济改革的行为,已经铸成了大错:全民的财富变成了少数人的盛宴。茅于轼之恶应该遗臭万年才是,怎么好意思舔着脸去领那什么自由奖呢?
   
   吾同门师姐山寺仙妖颇有些对石三生抨击美国佬的普世价值看不惯。敢问仙妖,这“费里德曼自由奖”中的“自由”,与普世价值中的“自由”可是同等的涵义吗?讲究普世价值的美国佬将这么一个自由奖颁给茅于轼,到底是在行善还是在为虎作伥、在做恶?
   
   茅于轼的自由,到底是谁的自由?
(2012/04/03 发表)

blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场