新会员区

石三生
[主页]->[新会员区]->[石三生]->[陈光诚进美使馆 奥巴马仍被驴牵]
石三生
·桃园三结义与煮酒论英雄(二)
·当局为何鼓励网络恐怖?
·桃园论剑与煮酒论英雄(三)
·桃园论剑与煮酒论英雄(四)
·桃园论剑与煮酒论英雄(五)
·从巴拿马运河到北京如家女子遇袭
·北京两个“弱女子”的维权
·阴谋总会得逞,邪恶常占据上风
·治本无期,何不先解决下民众疾苦?
·顾晓军与东野长峥
·发改委野心勃勃 教育部乱弹琵琶
·郎咸平终于成了郭美美
·最无辜的昏官
·朴槿惠的虚伪与芮成钢的傲慢
·在中国,网络作家还不如个乞丐
·台湾的电信诈骗犯为何钟情大陆?
·朴槿惠的虚伪与芮成钢的傲慢(二)
·龙应台的落后与愚昧举世罕见
·中央“下大气力”抓信访,能否“零容忍”?
·火星都能去,为何“依法治国”这么难?
·龙应台的愚昧与龙粉的愚蠢很匹配
·龙应台的“自卑”与陈小鲁的“感觉良好”
·杨恒均的裙子与龙应台的胡子
·习总的讲话给谁听?
·阎连科是一条别有用心的“丧家犬”
·鸟治时代
·鸟治时代
·劳动也创造噩梦
·习总的讲话为何不提宪法?
·霍金是扯淡、还是故弄玄虚?
·霍金走红与魏则西之死
·从总理引喻失当说开去
·霍金或欺世盗名
·霍金或欺世盗名(二)
·从马彩云到雷洋,昌平之事动静大
·人大硕士雷洋真的嫖娼了吗?
·财新网与媒体掐架,郑州血案有真相吗?
·雷洋案只能糊涂了事
·政治、维权、欺骗(一)
·向天下人求助
·从习总玉言到现实的距离
·蔡英文固执己见 “九二共识”尴尬谢幕
·习总的“六个必须”缺了什么?
·哈佛教授与“五毛党”
·法治的昏聩登峰造极
·雷洋案----一次伪民意的自我救赎秀
·副省长被打应该是杜撰
·哈佛教授与“五毛党”(二)
·雷洋案的“程序正义”只能是意淫
·是“偷鸡腿”还是偷民心?
·从“偷鸡腿”到中国的人权
·安康副市长到底是咋死的?
·安康副市长真是个清官?
·再谈雷洋案为什么只能糊涂了事?
·广西律师被扯破裤子的破绽
·安康副市长的“移民”算腐败吗?
·郑永年的谬论(一)
·又是一个“穷”死的县委书记?
·新常态,无常理
·胡长官一个暑假如何赚100多?
·呼格母亲梦太多 聂树斌案难公正
·同是自杀,两副市长命运两重天
·“你懂的”与“抢孩子”
·现身说法话聂树斌的签名
·聂树斌案只能糊涂了事
·聂树斌案只能糊涂了事(二)
·聂树斌案涉及的官到底有多大?
·聂树斌案只能糊涂了事(三)
·怎一个乱字了得
·众筹十万,再批周小平
·618,不只是京东们的救命稻草
·聂树斌案与乌坎事件
·“网友告政府”就是一笑话
·高考与诺贝尔奖
·且慢吹嘘聂树案再审
·《求是》副总编为何求死?
·人民日报对“反腐败”自信的离谱
·《中国共产党问责条例》可信吗?
·造谣,是一种教科书式的美德
·三谈雷洋案为什么只能糊涂了事?
·四谈雷洋案为什么只能糊涂了事?
·五谈雷洋案为什么只能糊涂了事?
·六谈雷洋案为什么只能糊涂了事?
·“三类人”与“国家保护动物”
·七谈雷洋案为什么只能糊涂了事?
·中国的法治:一边鞠躬;一边作孽
·南海仲裁案,德国鬼子出了个馊主意
·刘刚与高智晟及其他
·第二巡回法庭为何不扫门前雪
·刘刚与高智晟及其他(二)
·连上帝都感到意外的巧合
·刘刚与高智晟及其他(三)
·刘刚与高智晟及其他(四)
·刘刚与高智晟及其他(五)
·城头变幻难解百姓之苦
·令人窒息的理想
·也谈“刘刚改了密电码”
·“四亿九”祭
·“四亿九”之后
·推荐顾晓军、刘刚、郭文贵联袂角逐诺贝尔奖
·请王岐山书记主持公正
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
陈光诚进美使馆 奥巴马仍被驴牵

   
   《中国网络民评官百人团》石三生
   
   
   大呆艾未未(顾晓军语)终于沉不住气,果敢地站出来,为瞎子作证说:“陈光诚是晚上翻墙出去,逃离了好几队保安的监控才走脱的。艾未未说那位朋友告诉他:‘你知道他是盲人,所以黑夜对他来说不算什么。我认为这是一个完美的比喻。’”

   
   要说,艾未未这个解释,虽然依旧愚不可及,但相比那青天白日的10秒钟,翻一堵墙,又穿过七道障碍、摔几百个跟头来说,要高明了不少。对一个瞎子来说,黑暗当然不是问题。但大呆或许忘记了,不在意黑暗的,并非只有瞎子,还有畜牲,比如狗。不会东师古的狗也都瞎了吧?不咬,也不叫?就算狗不叫,一个瞎子,是如何知道自己躲过了“好几队保安的监控”呢?谁替瞎子数的?
   
   如果陈瞎子是真瞎,自然就看不到“好几队保安”。如此,大呆又是如何在千里之外看到的呢?再说,因为“是盲人,所以黑夜对他来说不算什么。”这算的什么完美的比喻呢?到底是个呆子,只想到了盲人可以夜奔,却不想想那瞎子又该靠什么指引,才能准确地与何培蓉在指定的地点相会?配备导盲犬了吗?
   
   艾未未的傻话只好供人一笑。但那瞎子,却真的是逃了出去,不但逃了出去,还躲到了一个绝对安全,很可能就是美国大使馆的地方。
   
   对陈光诚明显是伪装的逃亡,因消息来源太扯淡,世人的观点也是众说纷纭。
   
   比如:李谦认为是:“无论美国出于何种考虑又如何去做,我们在国内只要发现转移视线的伎俩就立即予以揭露。”
   
   而河北一石,开始也认同以上观点,后又做出了否定的判断,认为是:“说何培蓉是特务不冤枉她,只是被收编了,调转了枪口而已。”
   
   更为奇怪的,是顾晓军先生的《热烈祝贺中美联合炒作陈光诚获得巨大成功》,招致大量的垃圾贴,这表明有人已经气急败坏了。
   
   石三生自己的观点,当然还是倾向于“陈光诚是在刻意营造第三方立场”,是周与温之外的第三方。有转移视线之嫌,但终极目的,是要用自己的国际影响力把大事化小。
   
   如果不出意外,那个一直关注陈光诚的美国共和党议员----美国国会及行政部门中国问题委员会(Congressional-Executive Commission on China)主席克里斯•史密斯,应该是被收买了。
   
   根据顾晓军先生阐述的当今中国社会成名的逻辑:首先要是“党”的人,然后有正炒与反炒两种方式。艾未未此次为陈光诚背书,说明了他们是一类人,都是反炒的结果。
   
   支持自己这种判断的,一是那些脑残的谎言并非故意,如果是这样,就没必要删除“即时新闻”的有关文章了。二是抓何培蓉与有关陈光诚的大量放风,都是发生在顾晓军先生发表《又开始炒作陈光诚了》的同时或稍后。当然,这不能排除是有人故意要吸引顾晓军先生与石三生的视点的嫌疑。
   
   那么,放出陈光诚,真的只为赚取顾晓军及一干支持者们的眼球吗?如果是这样,国内网站为何要统一删除石三生的相关文章?尤其是凤凰网和凯迪。新浪都开放了,博客日报和多维,为何又对自己关闭了?此说显然不通。
   
   尤其是在看到《VOA独家:美议员要求中国对陈光诚案展开彻底调查》后,感觉自己的判断应该没大错。危难时刻,丢卒保车固然是一上招。可一旦老将被擒时,断臂求生不也是一步好棋吗?对方的砍刀眼看就要落下,躲无可躲,岂有全身、全须的道理?
   
   这个史密斯议员尤其好笑,不但表示坚决支持陈光诚向温家宝总理提出的要求,还说:“中国政府“必须依据法律彻底清查和惩罚那些下令虐待陈光诚及其家人的官员;依法确保陈光诚的妻子、母亲和孩子的安全;调查并惩罚官员的腐败行为,就像发生在临沂的那些跟软禁陈光诚有关的做法。”
   
   /狗/日/的关注陈光诚问题又不是一天两天了。此时,人家都逃出来了,说这些屁话有啥用?中国问题,比软禁更严重的问题多的是,为何只关心一个瞎子?但凡有点脑子,看不出陈光诚事件是在演戏吗?看不出这出戏是专演给美国政府的傻逼们看的吗?自己如果没有脑子,可以看看顾晓军先生的文章啊。
   
   支持自己判断的,也不仅仅是史密斯议员的荒唐,还有“对华援助协会网站”的一篇文章《陈光诚已受到美方保护,初显奥巴马政府对人权重视》。文章说:“陈光诚们目前已经处于美国的保护之下,两国高层次的官员正在商讨此事。 ”其负责人傅希秋牧师还表示:“这是美国人权外交的关键时刻。因为陈光诚被人们广泛认可,所以奥巴马政府必须坚定地与陈光诚站在一起;否则,就会失去美国作为人权和法治捍卫者的信誉。中国异议人士对美国的尊敬,主要是在这种时刻。”
   
   至此,关于陈光诚事件的阴谋,还不够清晰吗?不论是中美战略与经济对话,还是中美人权对话,如果不中断,应该为期不远了吧。2011年度的中美人权对话,不就是被以艾未未为代表的一批“维权精英”给代表了、搅和乱了吗?当时,那个什么美国国务卿波斯纳,不就特别点了陈光诚的名字吗?
   
   去年时,自己就发表文章,认为中国的人权,美国鬼子应该滚一边去。他们不帮忙还好,越帮越乱,是在帮倒忙。他们的人权理念,从波斯纳到史密斯,再到那个什么牧师,都同大呆艾未未一致。这说明奥巴马政府并不真正关心中国的人权,他们关心的,只是口袋里的利益与美国人民的选票。真关心,奥巴马政府也就不会支持Google滚蛋了。
   
   综上,石三生认为,陈光诚事件的目的,就是要搅浑2012年度的中美人权对话,为政法委漂白某种重要干系。如果真的如河北一石所言,是温家宝总理所为,那就太无耻了!
   
   我所担心的,是正值美国大选之年,奥巴马政府即使看得明白,想转舵。很可能也会昧了普世的良知,屈从于共和党人史密斯的建议,继续拿陈光诚事件大肆炒作,空谈其人权问题了。
   
   也许,奥巴马政府对中国人权的态度,一直都是虚伪的。这从其默许Google撤离,又允许微软在大陆加强审查,再到时代、外交政策纷纷将骗子韩寒、大呆艾未未捧为英雄,视为思想家。无一不证明了美国政府要么是在装傻,要么就是真傻了。
(2012/04/28 发表)

blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场