新会员区

石三生
[主页]->[新会员区]->[石三生]->[韩寒与铁凝及莫言:谁懂政治?]
石三生
·魂系北大 梦消清华
·我无耻我下流我将领导中国
·等不及了
·我呆我傻我征服了世界
·三代表诅咒我生孩子没屁股
·阳光卫视与杨澜竟如此下流
·时局变幻党叵测 顾粉团蒙冤难雪
·党不该诱骗善良的人“犯罪”
·感谢中宣部制止了我的犯罪企图
·陈平福案假戏真唱为哪般
·陈光福颠覆案的破腚
·致诺贝尔奖评委的公开信
·党没有思想不是人民的错
·人们为何都热爱骗子
·颜昌海骑驴找驴不知自己是汉奸
·陈平福罪有应得 颜昌海徒有虚名
·顾晓军主义哲学中的“封建”思想
·左右都是一家人颜昌海窝斗孔孙
·Open letter to jury Nobel Prize
·致诺贝尔奖评委会的第二封信
·致诺贝尔奖评委会的第三封信
·Caused the third letter of the Nobel Peace Prize Jury
·可怜颜粉百多万更无一个是男儿
·保钓与爱国及转基因与女特工
·韩寒与狗及艾未未与李承鹏
·韩寒与狗及艾未未与李承鹏
·顾晓军归隐 焦国标登场
·致山东高级人民法院的公开信
·诺贝尔奖及其它
·致诺贝尔奖评委会的第四封信
·致山东高级人民法院院长的公开信
·诺贝尔与文学及其他
·让我们一起对着世界喊:噢...公正!
·感谢韩寒;一个不够!
·从李庄漏罪案到诺贝尔奖得主
·为什么公正是第一价值观
·中国人猜中了莫言获诺贝尔奖
·致瑞典国王的公开信
·致瑞典国王的第二封信
·Open letter to the King of Sweden
·致瑞典国王的第三封信
·莫言与顾晓军的差距
·瑞典国王的特使回访石三生
·致瑞典国王的第四封信
·论《打倒诺贝尔奖》
·诺贝尔文学奖的堕落与和平奖的无奈
·陈瞎子明修栈道 莫言偷袭诺贝尔
·诺奖丑闻缠身 莫言臭名远扬
·致瑞典国王的第五封信
·感谢顾晓军先生及热爱公正的人们
·公正始来 漫天雪飞
·马悦然为何爆料山东文化干部行贿
·致《外交政策》:顾晓军才是当之无愧的思想家
·马悦然与瑞典文学院很可能涉嫌诈骗
·致外交政策:“公正是第一价值观”领先全球
·致外交政策:思想家需要前瞻更须影响力
·莫言获奖橙子虚 顾晓军拒不领情
·To “Foreign Policy”: Gu Xiaojun is worthy and Fully deserve thinkers
·致外交政策:“公正是第一价值观”是普世价值
·To Foreign Policy: “the public impartiality is the first values” is
·马悦然唯利是图 文学奖难免龌龊
·致外交政策:请全球思想家激辩"普世价值"
·为何马悦然与诺评委主席嘴中尽是谎言
·To Foreign Policy: Please caused global thinkers heated debate "univer
·石三生与潍坊市政府争讼案之终结篇--国家赔偿
·致外交政策:草泥马是国骂是垃圾不是思想
·权外交政策莫学纽约时报继续出洋相
·马悦然何不劝莫言扮山东文化干部?
·问外交政策:思想是什么?
·马悦然曲线求饶 张一一甘做伪使
·Asked "foreign policy": What is the Thought?
·问外交政策:你们真关心中国人的命运吗?
·Asked Foreign Policy: Do you really care about the fate of the Chinese
·Asked Foreign Policy:你们懂得忏悔吗?
·Asked Foreign Policy:谁敢指导十八大?
·Who dares to guide 18th National Congress of the Communist Party of Ch
·Asked Foreign Policy: You know Gu dough?
·Foreign Policy's Choice - pretended blind or pretended the fool
·Foreign Policy yes or no rational legitimate?
·Foreign Policy yes or no rational legitimate?
·Asked Foreign Policy:你们知道顾粉团吗?
·Foreign Policy的抉择—装瞎或装傻
·to TIME :数中国风云人物,勿忘顾晓军
·Foreign Policy 是否正当?
·to TIME A number of influential man in China, do not forget Gu Xiaojun
·问时代周刊:为何没有中国的思想家?
·Asked TIME: Why no Chinese thinker?
·时代周刊与阴部整容
·TIME magazine and the genital organs to face-lift
·罗姆尼是落水狗 时代周刊很像猪
·瑞典国也学会了反炒
·时代周刊与罗姆尼气疯了
·The TIME magazine and Romney angry Go berserk
·问时代周刊骗子的肉香吗?
·AskedTIME liar meaty fragrant?
·TIME 的三大骗
·特务与时局
·TIME's three big cheat
·装瞎的奥巴马与TIME
·问TIME你混得怎么样?
·Spies and the current political situation
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
韩寒与铁凝及莫言:谁懂政治?

   韩寒与铁凝及莫言:谁懂政治?
   《中国网络民评官百人团》石三生
   
   看到外网上纷纷重推《中国文坛史上最大诈骗案原始资料(多图)》。第一感觉,就是韩少终于下定决心、挖好坑、准备倒下去了。只是这一倒,他不是真想死,而是盘算着一次凤凰涅磐般的重生。
   

   体制之恶,已经毋庸讳言,再往上加一点儿大粪,亦无伤其恶不是?莫说一个《萌芽》了,当日未曾倒闭、侥幸起死回生已经是万幸,又苟延、风光了这些年,此时倒与不倒能怎地?就便是当今中国作协、中国文坛,5年前已经被韩少认定是个屁,难道千多天才过去,就能有什么大转折、大不同了吗?略微有点儿大脑的,都能看出来,中国有没有这文坛,是该出三国了就会有罗贯中,该出红楼了就会有曹雪芹。自从有了这文坛,能否有那么一两本传世的佳作,还未定呢?倒与不倒,又能怎地?更何况,就算文坛都塔玛地塌掉了,不还有韩寒、郭小四们的上海帮顶着吗?
   
   铁凝主席虽贵为中国文坛的掌门人,算个逑?照样被韩寒骂个狗血喷头。中国作协成立了这些年,那个敢像韩寒一样仗义:“我承诺,在文化环境更自由之后:不清算,向前看,不谈其在执政史上的敏感事件,不谈及或评判高层集团的家族或者相关利益,只对当下社会进行评判和讨论。”
   
   有人说韩寒如此说,只是表达他自己的观点。这才真是狗屁一般的见识。文人行文不是不可以狂放,甚至口无遮拦。但一个在范冰冰面前都一口一个“老师”叫着的人,你相信他真的是放浪形骸的吗?以吾师顾晓军先生曾经放言要求解散中宣部那般的不羁,都未见他敢如韩寒般代表了天下苍生与权贵公开谈条件呢。
   
   韩寒是什么?他不是号称天下第一时政评论者、八零后的代言人吗?他不是风靡美帝国、又是时代周刊、又是外交政策们推举出来的思想家吗?你还当真以为他不知道自己半斤八两?
   
   连当日那文化部部长王蒙大人都只好认了自己也就他爷爷的是一个“屁掌门”。任由韩寒小子往中国文坛上拉屎放屁,余者蝇营狗苟,谁还敢与韩少较个真儿呢?识相的,今日由着“韩爷”斥骂;有那不知好歹的,老子得势,一脚把尔等都揣出文坛去,那才真叫一个惨呢。
   
   那些读文读到榆木疙瘩的人们,你们可知道李莲英出了皇城根,为什么还敢那么得瑟吗?
   
   别以为那些挺韩者们是真的很傻、很天真,尤其是那些岁数和经历都跟易中天差不多的人们。主流意识界里为什么只有李敖敢说韩寒是个“臭鸡蛋”?
   
   韩寒是个什么货色,大人们其实都门清的很。比如铁凝主席好不容易拿捏着在韩少面前装了回师娘,也不敢跟韩寒谈别的,只是讨论了一下哲学问题。而这哲学问题的提出,居然还是为了一个戏子成龙的“我们中国人是需要管的”。当日为了成龙这句话,国内舆论一片哗然,不是全都有病?虽然有不敢打主子就拿狗撒气的道理。可你被狗咬了,去折腾一只耗子算什么事儿?戏子原本就是戏语惯了,他说管就管、他说不管你就自由了?
   
   韩寒是个啥货色,不但铁凝主席懂,连那啥先锋派的大作家莫言也是懂得很。莫言评价韩寒说:“他敢于跟大多数人的流行观点唱反调,在无数网民狂热、暴怒的时候,能从另外一个方向思考,说明他确实已经成熟了。我们过去老觉得他是另类,实际上他是当今青年的代表,很多人把他当作榜样。我们将来的国家领导会出现在这群人里。”
   
   看到没?莫言早都看出来了,韩寒小子不但是个文学天才,还塔玛地是个当官的料!“国家领导”啊,人家宋祖英歌儿唱的那么好,也只好混到个将军头衔,与国家领导还差好几十米远呢。就算你韩寒长的帅,可咱好歹还是个父系社会吧?大老爷们也会稀罕一个小白脸儿?
   
   当铁凝主席都只会跟韩寒谈“天气”、莫言都不惜卑颜屈膝时,你还觉得韩寒那“我承诺”是句屁话吗?
   
   不过,在石三生看来,也只能是句屁话了!国家领导果然出在韩寒或韩粉中,未来一定会臭气熏天、一代更比一代恶了。
(2012/04/02 发表)

blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场