新会员区

石三生
[主页]->[新会员区]->[石三生]->[赵普效应与薄谷开来事件]
石三生
·酒驾的中国快感至上
·中纪委沉默不语北大丑闻化乌有
·王牌军的妙计与现实
·都是反革命习近平与顾晓军竟天上地下
·我将与十八大共进退
·杨达才是个好局长 邹恒甫是个准无赖
·安监局话音才落攀枝花矿难来袭
·顾晓军分身有术 石三生笔惊四方
·魂系北大 梦消清华
·我无耻我下流我将领导中国
·等不及了
·我呆我傻我征服了世界
·三代表诅咒我生孩子没屁股
·阳光卫视与杨澜竟如此下流
·时局变幻党叵测 顾粉团蒙冤难雪
·党不该诱骗善良的人“犯罪”
·感谢中宣部制止了我的犯罪企图
·陈平福案假戏真唱为哪般
·陈光福颠覆案的破腚
·致诺贝尔奖评委的公开信
·党没有思想不是人民的错
·人们为何都热爱骗子
·颜昌海骑驴找驴不知自己是汉奸
·陈平福罪有应得 颜昌海徒有虚名
·顾晓军主义哲学中的“封建”思想
·左右都是一家人颜昌海窝斗孔孙
·Open letter to jury Nobel Prize
·致诺贝尔奖评委会的第二封信
·致诺贝尔奖评委会的第三封信
·Caused the third letter of the Nobel Peace Prize Jury
·可怜颜粉百多万更无一个是男儿
·保钓与爱国及转基因与女特工
·韩寒与狗及艾未未与李承鹏
·韩寒与狗及艾未未与李承鹏
·顾晓军归隐 焦国标登场
·致山东高级人民法院的公开信
·诺贝尔奖及其它
·致诺贝尔奖评委会的第四封信
·致山东高级人民法院院长的公开信
·诺贝尔与文学及其他
·让我们一起对着世界喊:噢...公正!
·感谢韩寒;一个不够!
·从李庄漏罪案到诺贝尔奖得主
·为什么公正是第一价值观
·中国人猜中了莫言获诺贝尔奖
·致瑞典国王的公开信
·致瑞典国王的第二封信
·Open letter to the King of Sweden
·致瑞典国王的第三封信
·莫言与顾晓军的差距
·瑞典国王的特使回访石三生
·致瑞典国王的第四封信
·论《打倒诺贝尔奖》
·诺贝尔文学奖的堕落与和平奖的无奈
·陈瞎子明修栈道 莫言偷袭诺贝尔
·诺奖丑闻缠身 莫言臭名远扬
·致瑞典国王的第五封信
·感谢顾晓军先生及热爱公正的人们
·公正始来 漫天雪飞
·马悦然为何爆料山东文化干部行贿
·致《外交政策》:顾晓军才是当之无愧的思想家
·马悦然与瑞典文学院很可能涉嫌诈骗
·致外交政策:“公正是第一价值观”领先全球
·致外交政策:思想家需要前瞻更须影响力
·莫言获奖橙子虚 顾晓军拒不领情
·To “Foreign Policy”: Gu Xiaojun is worthy and Fully deserve thinkers
·致外交政策:“公正是第一价值观”是普世价值
·To Foreign Policy: “the public impartiality is the first values” is
·马悦然唯利是图 文学奖难免龌龊
·致外交政策:请全球思想家激辩"普世价值"
·为何马悦然与诺评委主席嘴中尽是谎言
·To Foreign Policy: Please caused global thinkers heated debate "univer
·石三生与潍坊市政府争讼案之终结篇--国家赔偿
·致外交政策:草泥马是国骂是垃圾不是思想
·权外交政策莫学纽约时报继续出洋相
·马悦然何不劝莫言扮山东文化干部?
·问外交政策:思想是什么?
·马悦然曲线求饶 张一一甘做伪使
·Asked "foreign policy": What is the Thought?
·问外交政策:你们真关心中国人的命运吗?
·Asked Foreign Policy: Do you really care about the fate of the Chinese
·Asked Foreign Policy:你们懂得忏悔吗?
·Asked Foreign Policy:谁敢指导十八大?
·Who dares to guide 18th National Congress of the Communist Party of Ch
·Asked Foreign Policy: You know Gu dough?
·Foreign Policy's Choice - pretended blind or pretended the fool
·Foreign Policy yes or no rational legitimate?
·Foreign Policy yes or no rational legitimate?
·Asked Foreign Policy:你们知道顾粉团吗?
·Foreign Policy的抉择—装瞎或装傻
·to TIME :数中国风云人物,勿忘顾晓军
·Foreign Policy 是否正当?
·to TIME A number of influential man in China, do not forget Gu Xiaojun
·问时代周刊:为何没有中国的思想家?
·Asked TIME: Why no Chinese thinker?
·时代周刊与阴部整容
·TIME magazine and the genital organs to face-lift
·罗姆尼是落水狗 时代周刊很像猪
·瑞典国也学会了反炒
·时代周刊与罗姆尼气疯了
·The TIME magazine and Romney angry Go berserk
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
赵普效应与薄谷开来事件

   赵普效应与薄谷开来事件
   《中国网络民评官百人团》石三生
   
   很意外,试探性的《赵普抢了薄熙来的风头?》,很快被新浪通知删除。在消息中,看到有三个网友的转载也被同时做了清理。又看到顾晓军先生的《一壶春水暖秦淮》,知道自己大概捅到马蜂窝上了。
   

   好奇之下,继续搜索赵普,发现他或许真的不是一个可以忧民忧到头脑简单的人。也是,自从二十多年前的杜宪与薛飞之后,谁还能相信有着“国脸”之誉的新闻联播的主持人,他们会是一些不懂政治的傻瓜蛋呢?你就是真不懂,估计日日的耳濡目染,也由不得你不开窍了。尤其是薄谷开来事件后,据说新闻联播的收视率大幅飙升。为什么?不都是因为老百姓突然都被中南海的“政治”吸引。受众都开了窍,岂有授者还疑惑的道理?
   
   读读赵普的百科简历,自己真是惭愧啊!赵普同学从初中起步,只用了四个月就自学完高中三年的文化课,并参加全国统考的聪明自不必说。只看人家87年当兵,才只有16岁,工资就是几百元了。想想自己还是中专毕业、国家干部,到了90年,全部工资加起来,也才一百出头呢。亏自己当初还拿到了两个录取书—州重点高中与中专,也同样因家庭财力的原因,就没敢去读高中,一门心思就全放到那念中专就会有8块钱的国家补贴上了。怎么就不知道当兵会那么好?可“既可以为家里节省学费,又能在部队得到锻炼,还能为家里争得荣誉,复员后没准还能找到工作,是一举四得呢!”
   
   说16岁就懂得“一举四得”的赵普,如今都过不惑之年的他还不懂政治吗?说出来,估计连那些加工毒胶囊的民工都不信。既然如此,他为什么还会在如此一个最是政治敏感的时刻,爆出一桩旧闻(看到有介绍说,央视在八个月前就开始调查毒胶囊事件了)呢?难道聪明到小小年纪就精于算计的赵普同学,会没考虑到自己这一欲说还休的微博,它会简单到只一举一得?
   
   看到李谦跟贴说:“央视主管与赵普,谁才是极左的勇士呢?到时他们总会交待清楚的。”
   
   看到老加湿器跟贴说:“赵普的蝴蝶效应。”
   
   看到论据与事实跟贴说:“向海外转移巨额资产,杀人灭囗。”
   
   看到110.195.95.*说:“打拐一样的”
   
   看到外边说:这是胡温政府不顾人民死活,被揭发后恼羞成怒,所以才封杀敢说真话的赵普。
   
   看到外边说:薄谷开来是毒死一个间谍;胡温政府是想用毒胶囊毒死全国人民。
   
   看到赵普贴吧里说:“赵普之名垂千古,官员哪管百姓苦。敢问良心何处去,忠诚只有盖黄土。”“
   
   看到赵普贴吧里还说:“除恶务尽造浮屠,他日自有圣人出。笑谈渴饮狗官血。百姓皆盼新共和。”
   
   赵普引发的毒胶囊事件,真是众说纷纭,观点可算是五花八门。但不知那论据与事实朋友说的是啥意思?是指日媒体爆出的薄谷开来向海外转移财产60亿美元的事情吗?
   
   外边的新闻,多数时候未必可信,那逻辑就不通。胡温真想把全国人民都毒死,那不就成孤家寡人了!偌大个国家,只剩下了个总书记和总理两个人,这世界空荡的也太孤单了吧?把人民毒死也就罢了,可连个守卫边疆的将士都没了,这天下还不是要拱手送给人家随便捡?
   
   赵普的老酸奶微博,会是像“打拐一样的”吗?如此,赵普岂不是要步传言中的赵本山后尘,与薄谷开来踏上了同一条贼船?
   
   反正,不论赵普出于什么目的。值此严打“谣言”之时,新浪敢放任如此重大的“谣言”出笼,肯定不是希望拥粉数百万的赵普的“谣言”只是一举一得,尤其不可能是真的为了民生这么简单。要知道,新浪网,可是一个由新浪、监管、“特殊人物”(见《百度机器人留下的一些尾巴》)共同负责的一个舆论平台。石三生这样一篇文章不过几十个点击量的草民都被严控在新浪发文,那些拥粉数百万的大人物们,会想说什么就说什么?
   
   因赵普喜欢咏诗言志,引用了王昌龄的“一片冰心在玉壶”之句;恰好顾晓军先生也偶得一句:“一壶春水暖江淮”。就用二人的诗句结束本文吧。此“壶”可是彼“壶”吗?让我们静等时间给出最后的答案。
(2012/04/23 发表)

blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场