新会员区

石三生
[主页]->[新会员区]->[石三生]->[只谈韩寒]
石三生
·与老老常委齐名
·为虎作伥者之韩寒篇
·为虎作伥者之高智晟篇
·诺贝尔和平奖或沦陷
·山东终于表态拥护打大老虎
·习王无恩,何来感谢?
·本轮反腐中的山东之最
·贼与官(五)
·无法可依
·想到的与未想到的
·反腐或成鸡肋
·“泰坦尼克”与“东方之星”
·“泰坦尼克”与“东方之星”
·中纪委的回应很莫名
·中纪委的回应很莫名
·搅局与设局
·政府作孽 百姓遭殃
·请教牛泪:人类社会如何进步?
·明的癣疥脓疮呢?
·洋人与二奶
·乱lun
·爱迪生的心思 杨振宁与莫言不懂
·顾晓军与杨恒均的“社会观”
·李开复画蛇添足
·搅局与设局(二)
·杨恒均或保王林脱难
·释永信跳进黄河 王林案悄然降温
·“打虎”与我何关?
·王胜俊与“女业主被当众扒裤”
·毕福剑与杨恒均
·莫言有罪
·莫言的难言之隐
·匪夷所思
·信力健或成人权新样本
·莫须有的罪名 莫须有的人权
·请奥巴马入瓮
·“窝里斗”及其他
·再谈“窝里斗”及其他
·三谈“窝里斗”及其他
·四谈“窝里斗”及其他
·五谈“窝里斗”及其他---兼答卢德素
·七谈“窝里斗”及其他---兼答卢德素
·十谈“窝里斗”及其他之“李嘉诚跑了”
·李嘉诚的“愚昧”论不知所云
·共产无望 共妻有戏
· “共妻”论反进化
·“共妻”论缺德
·“共妻”论反文明
·也谈“一场豪赌”
·他们在为谁做嫁衣?
·莫言为何不愿见“佛”?
·中纪委为何不管管莫言?
·习总的讲话为何不提莫言?
·莫言到底是不识字、还是狡辩?
·莫言到底是不识字、还是狡辩?(二)
·也谈“习总的书单”
·百度机器人或建议腐败们早跳楼
·莫言到底是不识字、还是狡辩?(三)
·乱伦----是一种文明
·也谈习总的“文艺座谈会”
·习办或闭目塞听
·再谈习总的“文艺座谈会”
·三谈习总的“文艺座谈会”
·我为什么咬定莫言?
·“三个代表”高风险
·“精准扶贫”或是梦
·无梦---兼答卢德素
·“特赦贪官”不如放弃“三个代表”
·“马会韩”后“习马会”
·“放开二胎”要感谢莫言?
·最不可琢磨的汉语言
·财新网为何不敌巩义法院枉判
·财新网为何不敌巩义法院枉判(二)
·财新网为何不敌巩义法院枉判(三)
·日本人更懂中国
·日本人最懂中国
·“双十一”、打假与打虎
·我的洋鬼子朋友杨恒均
·我的洋鬼子朋友杨恒均(二)
·“白毛女”或与“依法治国”相左
·莫曹杨与《打倒鲁迅》
·鲁迅与洋人杨恒均
·中央网信办为何不自信?
·杨恒均与“王的女人”将如何逆转?
·“三个自信”滋养腐败
·IS的乌托邦与周主席的“中国梦”
·张艺谋与韩寒心有灵犀
·王健林禁妄议 王思聪很惜玉
·公正如画、强拆似虎、腐败在继续
·请孙政才书记宣讲公正
·请允许我跟着李敖喊“万岁”
·请允许我跟着李敖挺圣战
·李敖老矣 唯言不休(复旦版)
·李敖还敢掀起一场中西文化论战吗?
·顾腚难顾头的文明---李敖清华演讲赏析
·左撇子的李敖不懂普世价值
·胡耀邦是怎样离开的人间?
·李敖宣布起义,北大怎么办?
·莫言的末日论与李敖的千年愿
·从中国第二大重要新闻说起
·从纽约时报整版赞习说起
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
只谈韩寒

   只谈韩寒与韩奸
   《中国网络民评官百人团》石三生
   
   坚持技术倒韩派的,只有两种人:一种是韩奸;一种是天真。
   

   在凯迪网的无名氏“nujilty”的《五大高校法学教授联合撰文指韩寒涉嫌犯诈骗罪!》出笼后。顾晓军先生也以最新闻的形式做了转载。明白的,知道这是先生在借人家的棍子打人家的狗;可石三生又担心还有不明白的,故作此文,也好让众人别为“nujilty”的表面现象所迷惑,别说是五个不敢具名的法学教授了,就算一百个没名没性的法学教授的分析也照样不值一文。
   
   撇开凯迪网的立场不谈,Nujilty在2月3日才注册,然后凭大量的转贴、动辄就是数千几万的点击量一举成名就很是个问题。同期,石三生所有原创倒韩的文章绝大部分不是被禁止发表就是被被迅速锁定,鲜有点击过千的。更诡异的,是连那篇《抗虫生物方舟子是个骗子》也被锁定。我是知道凯迪的编辑们也是有改动人家的文章及标题的权利与嗜好的。所以文章被禁止或锁定不可能是涉及什么语言不文明或敏感词问题,只能是文章的主旨触犯了忌讳。同样是批韩寒的文章,待遇却如此又冷又热不是很能说明问题吗。
   
   说技术倒韩没有出路,这是在“韩三篇”之后的麦田率先质疑、并迅速“败”下阵来就决定了的。麦田是不是韩奸?世人只要琢磨一下他“伪造”出的韩寒的400余篇博文的行径就一目了然。不是新浪、韩寒授意,麦田就断不能无中生有、搞到700多篇文章。在韩寒正式向法院起诉后,麦田又一次跳出来与方舟子同舟共济,此二人的技术倒韩的嘴脸还需要过多地去疑惑吗?此其一。
   
   二,在石三生的《麦田恼羞成怒 韩寒杀气腾腾》一文发表后,受到了自倒韩以来最为恩威并重的威胁:先是许以财色名利,后是要求删掉批韩的文章。说这话的人,不但自己颇有身份(张口就是抓你、不抓你的),还是与麦田有私交之人。只此,还不能看出效仿麦田的技术倒韩是没有出路的吗?
   
   三,在麦田倒戈后,迅速在网上蹿红的青春不再出发(人称扫地僧)也是走的技术倒韩的路子,其人文笔了得、也得到了众人的好评。但结果大家都看到了,他也不过是一个真正的挺韩派。他的最终目的,就是将全部责任都归咎到了一个《萌芽》小编辑头上。
   
   四、方舟子在技术倒韩不久后就声明,他甚至连官司的输赢都不在乎,只是图一个自娱及方粉们跟着傻乐。哪怕我们就是生活在一个“所谓的法治社会”,一旦动了官司,岂有不在意输赢之理?既然方舟子是如此一个不在意争讼输与赢的人,却为何会去起诉《法制日报》、以求挽回自己的名誉损失呢?方舟子的打假,是否与当今流行的艾未未式的“维权”一脉相承。这个最著名的技术倒韩派的意图难道不可疑吗?
   
   五、nujilty的《五大高校法学教授联合撰文指韩寒涉嫌犯诈骗罪!》,说来说去,最终还是主要以“磊落”版的《三重门》进行分析认为是代笔,进而指控韩寒涉嫌诈骗罪。韩寒父子肯定是涉嫌诈骗,但绝非因为代笔这件事。试问:韩仁均凭什么就断定让儿子抄写一遍书稿,《三重门》就一定能出版发行并风靡大陆?就连《红楼梦》那样历经十年、增删五次,写到一字不可多、一字不可减的曹雪芹,都要借了道人的嘴说:“我纵然抄去,也算不得一种奇书。”韩仁均是如何认定自己那不被赵长天看好的《三重门》,定然是一种必将在中国兴风作浪的奇书呢?
   
   九十年代,石三生认识的一个上海老板,他的企业只因汪道涵偶尔会去光顾一下,就在上海乃至全国同行业中闻名遐迩。中国的社会中,会没有“贵人”相助的名震天下、而且一震就是十三载吗?还真以为自己是天才呢?就算是天才,韩寒还能比薄瓜瓜更有才?人家可是只用了几个月就熟练运用English并考到6个A、可谓又贵又天才。韩寒乃天生的会汉语,学了十来年、竟连个汉语都考的一塌糊涂。如今,薄瓜瓜的“天才”已经消失的无影无踪,就韩寒的“天才”特别?
   
   在百度,看到一篇李新月写的《三峡大坝,炸还是不炸?》的新闻。就想起黄万里老先生的预言,也想起自己那篇被中国局域网封杀殆尽的《一群疯子战胜了一个科学家》。人民集资建造的大坝,却注定了只能是数以百万计的人民背井离乡。炸与不炸,岂非还是由那些受益的人们去决定?相信韩寒倒与不倒,就跟这三峡大坝炸与不炸,一个道理的吧?
   
   基于此,尽管吾师顾晓军先生已经预言了韩寒来日无多。但自己还是认为在价值观没有被重新定义之前:三峡大坝不会炸!韩三骗会继续!三个代表将继续领跑中国!
   
   山有陵,江河乃不竭。天意弄人,果如斯乎?
(2012/04/18 发表)

blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场