新会员区

石三生
[主页]->[新会员区]->[石三生]->[牛津大学与薄熙来有一腿]
石三生
·致诺贝尔奖评委会的第四封信
·致山东高级人民法院院长的公开信
·诺贝尔与文学及其他
·让我们一起对着世界喊:噢...公正!
·感谢韩寒;一个不够!
·从李庄漏罪案到诺贝尔奖得主
·为什么公正是第一价值观
·中国人猜中了莫言获诺贝尔奖
·致瑞典国王的公开信
·致瑞典国王的第二封信
·Open letter to the King of Sweden
·致瑞典国王的第三封信
·莫言与顾晓军的差距
·瑞典国王的特使回访石三生
·致瑞典国王的第四封信
·论《打倒诺贝尔奖》
·诺贝尔文学奖的堕落与和平奖的无奈
·陈瞎子明修栈道 莫言偷袭诺贝尔
·诺奖丑闻缠身 莫言臭名远扬
·致瑞典国王的第五封信
·感谢顾晓军先生及热爱公正的人们
·公正始来 漫天雪飞
·马悦然为何爆料山东文化干部行贿
·致《外交政策》:顾晓军才是当之无愧的思想家
·马悦然与瑞典文学院很可能涉嫌诈骗
·致外交政策:“公正是第一价值观”领先全球
·致外交政策:思想家需要前瞻更须影响力
·莫言获奖橙子虚 顾晓军拒不领情
·To “Foreign Policy”: Gu Xiaojun is worthy and Fully deserve thinkers
·致外交政策:“公正是第一价值观”是普世价值
·To Foreign Policy: “the public impartiality is the first values” is
·马悦然唯利是图 文学奖难免龌龊
·致外交政策:请全球思想家激辩"普世价值"
·为何马悦然与诺评委主席嘴中尽是谎言
·To Foreign Policy: Please caused global thinkers heated debate "univer
·石三生与潍坊市政府争讼案之终结篇--国家赔偿
·致外交政策:草泥马是国骂是垃圾不是思想
·权外交政策莫学纽约时报继续出洋相
·马悦然何不劝莫言扮山东文化干部?
·问外交政策:思想是什么?
·马悦然曲线求饶 张一一甘做伪使
·Asked "foreign policy": What is the Thought?
·问外交政策:你们真关心中国人的命运吗?
·Asked Foreign Policy: Do you really care about the fate of the Chinese
·Asked Foreign Policy:你们懂得忏悔吗?
·Asked Foreign Policy:谁敢指导十八大?
·Who dares to guide 18th National Congress of the Communist Party of Ch
·Asked Foreign Policy: You know Gu dough?
·Foreign Policy's Choice - pretended blind or pretended the fool
·Foreign Policy yes or no rational legitimate?
·Foreign Policy yes or no rational legitimate?
·Asked Foreign Policy:你们知道顾粉团吗?
·Foreign Policy的抉择—装瞎或装傻
·to TIME :数中国风云人物,勿忘顾晓军
·Foreign Policy 是否正当?
·to TIME A number of influential man in China, do not forget Gu Xiaojun
·问时代周刊:为何没有中国的思想家?
·Asked TIME: Why no Chinese thinker?
·时代周刊与阴部整容
·TIME magazine and the genital organs to face-lift
·罗姆尼是落水狗 时代周刊很像猪
·瑞典国也学会了反炒
·时代周刊与罗姆尼气疯了
·The TIME magazine and Romney angry Go berserk
·问时代周刊骗子的肉香吗?
·AskedTIME liar meaty fragrant?
·TIME 的三大骗
·特务与时局
·TIME's three big cheat
·装瞎的奥巴马与TIME
·问TIME你混得怎么样?
·Spies and the current political situation
·Disguised as blind Obama and TIME
·Asked TIME: How well do you unspoken rules?
·TIME为Obama挖了一个坑
·TIME dug a pit for Obama
·TIME正全力狙击顾晓军
·TIME is full to snipe Gu Xiaojun
·TIME是在贩卖艺术还是在贩毒?
·TIME的良知与下场
·TIME conscience and the final outcome
·Asked TIME:尔等意欲何为?
·Asked TIME: What are those of you who want to
·外交政策已知羞时代周刊仍痴迷
·温家宝总理引用屈原诗赏析
·Foreign Policy already know shame TIME still obsessed
·外交政策为何要抛弃陈光诚?
·感谢美国外交政策向公正靠拢
·To thank U.S. Foreign Policy closer to impartiality
·与好争辩的美国外交政策专家谈谈
·With the like argue's U.S.Foreign Policy experts to talk
·热烈祝贺外交政策继续装傻
·顾晓军大败美国外交政策
·Warmly congratulate the foreign policy continues to play the fool
·Time 龌龊之极obama 牙白心黑
·Gu Xiaojun defeated American foreign policy
·时代风云人物—全球顶级思想家顾晓军
·Time the dirty extremely obama the teeth white heart black
·Times influential man - the world's top thinkers Gu Xiaojun
·风云人物顾晓军反智先锋数时代
·外交政策真白痴 时代风云已式微
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
牛津大学与薄熙来有一腿

   牛津大学与薄熙来有一腿
   《中国网络民评官百人团》石三生
   
   雅典学园昨天早晨又开放,发过文章,又随便浏览了一下,就看到有篇叙说海伍德一案的文。因作者很聪明地遗漏了一些消息,就使这个英国人的死,看起来很像是一种人为的政治事件了。于是,自己便跟了一帖:“你很善于利用消息,但于理不通。”雅典随后就再次关闭。
   

   当然,雅典的关闭或许与此无关,只是巧合而已。自从追随顾晓军先生抗了民评官这杆孤旗,遇到的怪异多了去。有关也好、无关也罢,也只能随便那些管理者们了。
   
   说那聪明人解海伍德一案不通,当然并非自己知道点儿内幕,所以,自己只说那么评述是于理不通。不但是在与中央的决定唱反调,还明显有误导他人的嫌疑。在文中,作者引用的英国外交大臣黑格的话尤其醒目:“需要在不考虑政治因素的情况下就事论事的进行调查。”
   
   黑格这话如果是在案发当时这么说,似乎很有道理。值王立军事件之后这么说,就明显是在强人所难了。王立军、薄熙来都是非常著名的政治人物,自王立军私闯美领馆那一刻起,不但是他们的一言一行了,估计连吃喝拉撒都已经成为了政治要素。黑格自己也是个政治人物,岂有不懂此中道理的缘故?
   
   一、与此案有牵连的王立军、薄熙来是重要的政治人物
   
   二、海伍德自己也是个神秘的政治人物,不但与薄熙来、王立军有瓜葛。据媒体说,海伍德效力的Hakluyt,还与英国军情六处有渊源。
   
   如此浑身都与政治有千丝万缕的联系的人命案,怎么可能在不考虑政治因素的情况下进行调查呢?
   
   别说当今中国正处于是否政改的激烈博弈时期了。就是英国这老牌的民主国家,不都是很善于将普普通通的事儿都掺和进去政治因素吗?
   
   没考虑政治因素,那哈罗公学是如何让一个不懂英语的中国少年只在几个月的时间,就考到了6个A?
   
   没考虑政治因素,牛津大学是如何帮助薄瓜瓜隐瞒学习成绩的?那媒体说的原港督彭定康是如何帮助薄瓜瓜运作,使其顺利转学哈佛学院的?
   
   没考虑政治因素,那以啥英国爵爷为首的评委会,是如何策划的大本钟奖?为什么一个已经不在牛津了的薄瓜瓜可以获得英国十大杰出华人青年的殊荣呢?
   
   难道黑格先生不懂:大英帝国帮助制造出一个“天才”的后果,就是为了要在中国造成巨大的政治影响的吗?
   
   看到 英国《每日电讯报》4月13日报道,说:“中国官员曾前往牛津大学为前中共重庆市委书记薄熙来的儿子薄瓜瓜求情,要求学校不要因薄瓜瓜不努力学习而处罚他。 ”
   
   请问黑格先生,真的没有考虑政治因素,牛津大学到底有没有为薄瓜瓜坏了什么规矩呢?
   
   太可笑了!一个最喜欢将普通的民事掺杂进去政治因素的英国人,竟然要求中国在处理政治人物时、不要考虑政治因素。己所不欲,能施于人乎?
   
   真是想不到啊,哈代笔下的牛津大学,至今也还是有藏污纳垢时。
(2012/04/13 发表)

blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场