新会员区

石三生
[主页]->[新会员区]->[石三生]->[破译韩寒与顾晓军的政治隐喻]
石三生
·马悦然曲线求饶 张一一甘做伪使
·Asked "foreign policy": What is the Thought?
·问外交政策:你们真关心中国人的命运吗?
·Asked Foreign Policy: Do you really care about the fate of the Chinese
·Asked Foreign Policy:你们懂得忏悔吗?
·Asked Foreign Policy:谁敢指导十八大?
·Who dares to guide 18th National Congress of the Communist Party of Ch
·Asked Foreign Policy: You know Gu dough?
·Foreign Policy's Choice - pretended blind or pretended the fool
·Foreign Policy yes or no rational legitimate?
·Foreign Policy yes or no rational legitimate?
·Asked Foreign Policy:你们知道顾粉团吗?
·Foreign Policy的抉择—装瞎或装傻
·to TIME :数中国风云人物,勿忘顾晓军
·Foreign Policy 是否正当?
·to TIME A number of influential man in China, do not forget Gu Xiaojun
·问时代周刊:为何没有中国的思想家?
·Asked TIME: Why no Chinese thinker?
·时代周刊与阴部整容
·TIME magazine and the genital organs to face-lift
·罗姆尼是落水狗 时代周刊很像猪
·瑞典国也学会了反炒
·时代周刊与罗姆尼气疯了
·The TIME magazine and Romney angry Go berserk
·问时代周刊骗子的肉香吗?
·AskedTIME liar meaty fragrant?
·TIME 的三大骗
·特务与时局
·TIME's three big cheat
·装瞎的奥巴马与TIME
·问TIME你混得怎么样?
·Spies and the current political situation
·Disguised as blind Obama and TIME
·Asked TIME: How well do you unspoken rules?
·TIME为Obama挖了一个坑
·TIME dug a pit for Obama
·TIME正全力狙击顾晓军
·TIME is full to snipe Gu Xiaojun
·TIME是在贩卖艺术还是在贩毒?
·TIME的良知与下场
·TIME conscience and the final outcome
·Asked TIME:尔等意欲何为?
·Asked TIME: What are those of you who want to
·外交政策已知羞时代周刊仍痴迷
·温家宝总理引用屈原诗赏析
·Foreign Policy already know shame TIME still obsessed
·外交政策为何要抛弃陈光诚?
·感谢美国外交政策向公正靠拢
·To thank U.S. Foreign Policy closer to impartiality
·与好争辩的美国外交政策专家谈谈
·With the like argue's U.S.Foreign Policy experts to talk
·热烈祝贺外交政策继续装傻
·顾晓军大败美国外交政策
·Warmly congratulate the foreign policy continues to play the fool
·Time 龌龊之极obama 牙白心黑
·Gu Xiaojun defeated American foreign policy
·时代风云人物—全球顶级思想家顾晓军
·Time the dirty extremely obama the teeth white heart black
·Times influential man - the world's top thinkers Gu Xiaojun
·风云人物顾晓军反智先锋数时代
·外交政策真白痴 时代风云已式微
·Influential man Gu Xiaojun Anti intellectualism pioneer is TIME
·"Foreign Policy" true idiot, "TIME" already fading
·奥巴马豪赌时代周刊 顾晓军智胜外交政策
·Obama gamble times weekly Gu Xiaojun outwit foreign policy
·时代周刊诡计多端 顾晓军思想真精彩
·时代周刊不堪凌辱 借韩媒反驳石三生
·回味顾晓军思想 看时代周刊作弊
·The U.S. TIME crafty Gu Xiaojun ism brilliant
·打倒奥巴马 解放中国人
·Time magazine unbearable humiliation borrow Korean media refute Shi Sa
·To aftertaste Gu Xiaojun Thought Time magazine cheating
·Down with Obama liberation of the Chinese people
·Down with Obama liberation of the Chinese people
·时代周刊放软话 风云人物成悬念
·Time to put the soft words, Influential man into apprehensively
·时势成就顾晓军 时代周刊枉意淫
·The current situation Achievement Gu Xiaojun Times in vain to comfort
·奥巴马愚民有方 美国人无知超常
·外交政策已销魂 时代周刊必黯然
·Obama is good at fooling the people-Americans ignorant extraordinary
·诺贝尔奖无阳谋 时代周刊多阴招
·Foreign policy overwhelmed with sorrow or joy ,Time Intense darkness w
·Foreign policy overwhelmed with sorrow or joy ,Time Intense darkness w
·奥巴马为囚徒发飙 美议员替罪犯维权
·Nobel Prize without the open conspiracy Times and more underhand
·问中宣部:习总不封路,你们还封网?
·时代周刊黔驴技穷 诺贝尔奖追腥逐臭
·时代周刊黔驴技穷诺贝尔奖追腥逐臭
·时代与外交政策为何敢愚弄中国
·莫言获奖----中共喜成人类最阴暗面
·习近平呼应顾晓军 刘云山趣谈李瑞环
·时代风云人物没有顾晓军的后果
·时代周刊正难产 诺贝尔奖已沉寂
·时代周刊不分善恶 顾晓军思想有公正
·奥巴马松口人权 顾晓军再胜美国
·奥巴马幡然悔悟 时代周刊难回首
·Obama relax mouth human rights Gu Xiaojun again wins the America
·Obama wake up to reality Times could not look back
·顾晓军忍辱负重奥巴马思过向善
·中宣部禁言误国 时代周刊坑华夏
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
破译韩寒与顾晓军的政治隐喻

   破译韩寒与顾晓军的政治隐喻
   《中国网络民评官百人团》石三生
   
   或许是自孔子演绎《春秋》始,汉文化就此由苍颉的“观奎星圜曲之式,察鸟兽蹄爪之迹”的直白,转向以意解意、甚至不惜含沙射影了。
   

   在中央作出对薄熙来、谷开来的处理决定之后,韩寒写了一篇《来,带你在长安街上掉个头》;顾晓军先生连续写了五篇《薄熙来事件启示录》。他们分别对薄熙来、谷开来事件作出了解读。
   
   顾晓军先生的行文,涉及政论性的文章大都直言来龙去脉,他的所思所想,只要能读懂他的文字,就不会曲解了他的主旨(别有用心的曲解除外);而韩寒作文、滑里带奸,三分文采、倒有七分的狡诘。就拿这篇《来,带你在长安街上掉个头》来说,鲜见有读明白的,读不明白也罢、竟还有人以为石三生也是误读,真是荒唐又好笑。
   
   要读明白韩寒的文,首先必须了解他的作文初衷是什么?在《来,带你在长安街上掉个头》中,他说:“写这些没什么意义,纯粹是想起以前在北京的日子,又看到眼前新闻,乱涂几笔。”诸位扪心自问,谁会在看到那些国家级的大人物们倒台后,联想起自己经历中的一些鸡毛蒜皮的小事儿的?尤其是一个“作家”,牵强附会本就是拿手好戏,此时的韩寒,除了兔死狐悲、还有其他可解的吗?
   
   不过是一个青年人的荒唐而已,那长安街山上车流如织,若大家都连个基本的交通规则都不知道遵守,还不得乱成一锅粥?什么看见“新华”字样就以为是和新华书店一个系统的?以上初中时就能写出大学生活来的见识,就算看不见卫兵、也该知道那中南海就在故宫边上的吧?就算你错过了一个路口,也该到北京饭店时就发现了吧?在北京混,怎么可能连故宫有多大都不知?这不明白着就是想到“新华门”才掉头向“左转”的吗?况且,如此一个连交规都不想遵守的“公民”,据说还为谁的电影中有些开车不系安全带的镜头而大肆攻击。韩寒做人,怎么会如此阴阳呢?
   
   韩寒说:“想好歹和自己的职业沾点边,就直接往里扎,打算在门口揉几把,假装自己是出门左拐。”薄熙来唱红打黑天下闻名、唱红乃是向左复辟也是司马昭之心。韩寒为什不顺应长安街的车流由东而西、偏偏要逆流想左转。如此小儿科的隐喻,难道不就是想说自己是和薄熙来“左”到一起去了吗?在毛泽东的纪念堂右边向左,不恰恰说明自己就塔玛的一个“毛左派”吗?好笑如此明目张胆的一篇与胡温政府唱反调的文章,不但新浪敢推荐、博客中国也是隆重地置于头条!想做什么?
   
   韩寒还说:“恰好我又有特权,我会让这架飞机连同几百个乘客等我半个小时么?抛去一切伪善,我觉得答案八成是——我会 的,而且会让机长把责任推卸到航空管制上。”不知诸君在读了这段话后会做何感想?人既然是一个社会动物,不论是封建社会还是民主社会,一定的秩序就成必然。或许一个特权者可以作如是观,可你韩寒不是倡导普世价值的知识分子吗?不是被南方报系公推出来的“公民”吗?所谓的“公民”固然可以做人下流、难道还可以任意蔑视所有的秩序?长安街的交通可以由着你胡来,天上的飞机也可以说停就停的吗?一个连基本的秩序概念都不具备的人,有什么资格枉戴着一顶“公民”的高帽子?只为了招摇撞骗?
   
   在万维,网友跟帖说:“你到底认为韩寒的文章是代笔还是自己写的?若是代笔,你应该批判韩寒背后代笔的那个人。若你要批判韩寒本人,那就是承认文章是韩寒自己写的。要批判韩寒,至少先看懂韩寒文章的内涵。连内涵也看不清楚,也好意思就批判。对许多人来说,批韩寒是一种立场,就像文革时批走资派,不需要理由。”
   
   正所谓有什么样的作家,就有什么样的读者。这网友自己把逻辑说到别腿了、还浑然不觉,说什么要批判就得先承认韩寒的文章就是自己写。石三生批韩寒的文你都看了,又说某连韩寒的破文章都没看明白。里外里,敢情都是你们的理了!某果然写的子虚乌有,那国内的众网站为何协同作战,合伙谋杀了那篇《韩寒与余杰,是坏与更坏的区别》?果然韩寒的本意不是如此,也就不会有人在博客中国跟贴说:“汤武伐桀纣还真是更坏的混蛋取代坏蛋,啥叫妖魔化不懂吗?”
   
   小儿韩寒如此弄鬼作祟,他自己和新浪当然是王八吃饺子,肚里有数的很。不然,也不会为这么一篇破文章,吓得连评论都屏蔽了。在别人动辄因一言得咎的时代,韩寒满篇与胡温中央唱反调的文,不但不封杀、还又是推荐又是头条。如此言论自由,放言当今中国,除了上海滩的韩寒,还有谁敢如此放肆?
   
   不过是一个冒牌货而已,竟连莫言那等被诺评委青睐过的作家都直赞美是当国家领导的料!古今中外,见过谁这么夸人的了?除了上海滩的韩寒,中国还有谁享受过如此荒谬的赞美?
   
   真要说政论文章,既切中时弊、又要于事于人于国家有益的,还得说顾晓军先生。政论性的文章不是写小说,可以由着性子隐喻、乱猜一气。这都啥年代了?地球上的大部分国家都实行民主制度了!就连朝鲜、咱中国这样的国家,不也要高举着“民主”的旗号吗?作为一个“公民”,不应该旗帜鲜明地颂扬民主、鞭挞专制的吗?怎么可以胡说什么:“权利无美丑”呢?民主的权利就是美的;专制的权利就一定是丑的。不是这样吗?
   
   看顾晓军先生的五篇《薄熙来事件启示录》,忧国忧民之情溢于言表、是非一目了然。薄谷开来严重违纪、还涉嫌谋杀,屁股如此肮脏了,还怎么搞光明正大的政治?他若成功,中国岂非又要回到暗无天日的毛时代?打黑若不是黑打,为什么王立军要跑到“敌对势力”哪里去?这,还需要别人去为他们抹黑?那孔庆东、司马南们到底有没有接受金钱雇佣,查一下重庆的帐不就清楚了?
   
   诚如顾晓军先生所言:“人,应该懂法律、遵纪守法;政治,也应该懂法律、遵纪守法。不懂法律、不遵纪守法的政治,自然就会是“黑打”、草菅人命。无论什么政治,都不能突破法 律的框架。政治突破了法律的框架,“二次文革”就会悄然来到我们的身边;社会上,也会涌现出无数小希特勒、小斯大林、小毛泽东。”如此直白的政治主张,还需要去解释吗?
   
   权利既然具有与生俱来的邪恶本质,又怎么能奢望像骗子韩寒所说:要依靠一个善的人的特权,来制衡另一个人恶的特权呢。只有像顾晓军先生说的这样:任何权利包括政治斗争都不应该突破法律的框架。也唯有如此,才是中国之福、人民之幸!
   
   骗子韩寒此番公然与中央唱反调,那些还在支持骗子、纵容骗子的人们,应该勇敢地站出来,为这个未来的“国家领导人”或摇旗呐喊、或倒戈一击了!骗子若主导中国,必将成比北朝鲜更加残酷的世界。
(2012/04/12 发表)

blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场