新会员区

石三生
[主页]->[新会员区]->[石三生]->[韩寒与薄熙来有个约会]
石三生
·辛亥革命百年后,人民开始怀念慈禧
·央视春晚弃有污点演员,却用艳荡的主持
·李克强舍近求远为哪般
·国务院管不好住,能管好农民的嘴吗?
·抗议谷歌、抗议网络流氓
·给国务院并织金县纪委献一策
·温家宝是一个好总理吗?
·报告习总:这里有一个被丢下的贫困群众
·博客中国意欲何为?
·金正恩到底打了谁一耳光?
·冤狱23年的陈满之高尚羞煞窦娥
·云南、海南与福建三起冤案统一口径为哪般?
·陈满的境界与邓小平一般高
·如此司法进步
·有意思:周小平说方兴东是个大忽悠
·台湾地震了,春晚还演吗?
·欲加“武威三记者”之罪,何患无辞
·台湾地震与安倍及春晚
·周小平是谁的国师?
·春晚与正能量
·团中央“娱乐化”一瞥
·若老能养老,干部能养干部吗?
·龙应台与周小平的暧昧令人作呕
·龙应台的轻佻与虚伪
·谁“伪造”了龙应台的两份声明?
·谁是龙应台的后台?
·龙应台的潜意识浅析(序)
·龙应台的潜意识浅析(一)
·龙应台的潜意识浅析(二)
·龙应台为周小平已神魂颠倒
·卖艺也卖身
·蔡英文与龙应台及小粉红
·肖仲华与周小平
·中纪委也学会了吹牛?
·中纪委何时扫荡“地主帮”?
·“负能量”缺席是“五个一百”的耻辱
·蔡英文回应石三生
·复旦博士于迎丽装傻为哪般?
·阎肃“假去世”与山东老汉“活人出殡”
·被总书记忽悠了一把
·被总书记忽悠了一把
·习总回应石三生?
·两会代表到底怕什么?
·留美女生主犯忏悔:自由是恶魔
·华东师大学者自杀,证明上帝如白痴
·李克强的创新与唐僧的紧箍咒
·党媒姓党,却炒作一个神经病
·揭开任志强“反党”的画皮
·国务院意见扰民 党媒辩解更添堵
·拆了败家的鸟巢如何?
·鸟巢是恐怖分子的老巢?
·仰慕白痴的姚晨为何有八千万粉丝?
·鸟巢怎可能不腐败?
·鸟巢为何成禁区?
·百家讲坛与史学奇才抑郁自杀
·史学奇才自杀是因为作假吗?
·史学天才林嘉文或装死
·党媒姓党,只是不懂常识与常理
·于丹与北大终于要合伙坐实“天才少年”
·王毅响应顾晓军 “九二共识”已过时
·鸟巢的回应---边自夸;边删贴
·推荐顾晓军、潘基文、蔡英文联袂角逐诺奖
·北京法官被杀,与司法不公有关系吗?
·马彩云法官被杀,官方应公开真相
·倡议追授马彩云法官全国模范、烈士、博士
·凯迪网友七嘴八舌议马彩云法官被授勋
·马彩云法官与北师大女教授
·请王岐山书记谈谈马彩云被枪杀案
·政协发言人爱吹牛,出两小题难倒他
·用“大脑革命”质疑马彩云法官被枪杀
·马彩云法官被杀,“正义”或是元凶
·倡议追认马彩云法官为“两会代表”
·依法治国,应取缔两会提案
·谁是当今文坛第一
·两会中的腐败---申纪兰篇
·两会中的腐败--傅莹卖书,莫言扯淡
·公开叫卖、转让”当今文坛第一”
·任志强、李悔之与“动物世界的阴谋”
·大陆的尴尬:承认台湾宪法,只能“一国两政”
· 习总巧应顾晓军 “九二共识”成历史
·九三学社中央委员为何也做五毛?
·全国政协委员朱征夫是敢言还是扯淡?
·台湾蔡英文欠大陆顾晓军一个人情
·任志强与任大炮
·习总揭开了人类起源之谜
·台湾文化的假正经
·向高级动物鲁山老泉致敬
·顾晓军创立了新哲学,中国大脑敢挑战谷歌智能吗?
·中国将错过下一波浪潮---大脑革命
·中国正在错过下一波浪潮---大脑革命
·中国人的悲哀
·申纪兰代表的智能超越了阿凡狗
·顾晓军思想远播阿拉伯世界
·从两会代表的马桶式思维说开去
·我与叙利亚执政党成了好朋友
·给“一带一路”泼点冷水
·天上真的会掉馅饼
·高级动物在行动
·因推荐“公正第一” 石三生下场堪忧
·请问生意场大人:该如何谈生意?
·大脑革命影响谷歌 阿凡狗戏弄聂卫平
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
韩寒与薄熙来有个约会

   韩寒与薄熙来有个约会
   《中国网络民评官百人团》石三生
   
   我想,或许世人都是误读了韩寒的《谈革命》、《说民主》、《要自由》。韩三篇出炉的时候,虽然一上网总是会不断地撞击自己的眼球,但自己却一直没有耐下心好好去读一读他到底说了些什么?从韩寒的嘴里吐出这样的字眼儿固然突兀的很,却没有想过为什么他要在圣诞节的时候这么说?
   

   
   偶因看到一篇李敖对话吾尔开希谈论“六四”的文,在李敖的眼中,当日引发广场事件的主因竟然是因学联得寸进尺、贪得无厌、缺乏讨价还价的信用。是与不是,自有党自己去理论。只是此时自己抱了这样一种“讨价还价”的念头,再去读韩三篇时,发现这三篇文的出炉绝对不是世人所想的那么简单。
   
   一当然是因为众所周知的原因,上海的韩寒没有必要冒天下之大不韪为汪洋的乌坎卖命;二是发现韩三篇虽标题各异,其实宗旨都雷同:拥护体制改良。韩寒此论看似语不惊人、拾人牙慧。细细琢磨,却是在迎合薄熙来的《加强民主法治建设》,是在与温家宝总理的“政治改革”说唱反调。
   
   2011年12月21日,网上登出了薄熙来《加强民主法治建设》的主题报告。我们都知道,薄熙来书记转向民主法治的根本原因,就是一直都苦于“唱红打黑”被指是在搞文革复辟。甚至连温家宝总理在国内外讲话时,都一直都在隐约映射当今社会的文革流毒与封建意识残余。
   
   故此,薄熙来当日一经抛出民主法治论,立刻便轰动世界。但在国内却仍是叫好不叫座,缺乏强有力的舆情参与。我们回头看这时隔仅数日就出笼的韩三篇,不正是在为薄熙来的民主法治大造舆论吗?你再看他的《要自由》论,简直就是在赤裸裸地“讨价还价”了。结合王立军出去美领馆后的消息,如果不出意外,焉知韩寒不会成为他日体制中重要的大员呢?
   
   韩寒说:“如能达成,从我而言,我承诺,在文化环境更自由之后:不清算,向前看,不谈其在执政史上的敏感事件,不谈及或评判高层集团的家族或者相关利益,只对当下社会进行评判和讨论。如果文化界和官方能各让一步,互相遵循一个约定的底线,换取各自更大空间,那便更好。”
   
   啧啧,好大的口气啊---“我承诺”!诸君品品此话语,可有拥粉自重、挟天子以令诸侯的味道?社会当真自由了,便是人民都得到了自由。你韩寒若不能成主宰国之命运的大员,你的承诺算个屁?都自由了的人民还需要听你韩少说三道四吗?石三生未曾经历过高层对话,有知道的,可以说说这韩寒的“我承诺”可与“六四”事件中中央政府与学联的谈判相媲美吗?
   
   在《说民主》中,韩寒说:“党组织庞大到了一定的程度,它就是人民本身,而人民就是体制本身,所以问题并不是要把共产党给怎么怎么样,共 产党只是一个名称,体制只是一个名称。改变了人民,就是改变了一切。所以更要着眼改良。法治,教育,文化才是根基。”
   
   韩寒此论,不就是“三个代表”之一的“我们党要始终代表中国最广大人民的根本利益”吗?“改变了人民,就改变了一切。”草!羊毛原来还是在羊身上,人民自己的虱子自己抓、自己去洗洗干净。
   
   在《谈革命》中,韩寒说:“文人到时候就应该扮演一颗墙头草,但必须是一颗反向墙头草。文人需有自己的正义,但不能有自己的站位。眼看一派强 大了,就必须马上转向另一派,绝对不能相信任何的主张,不能跟随任何的信仰,要把所有的革命者全都假想成骗子,不听任何承诺,想尽办法确保不能让一方消灭 其他方而独大。所以未来的中国如果有革命,谁弱小,我就在那里,它若强大了,我就去它对手那里。我愿牺牲自己的观点而争取各派的同存。只有这样,才有你追求的一切。”
   
   大家如今对照一下孔庆东力挺薄熙来被拿下时的讲话,是不是很有异曲同工的妙处呢?什么叫“文人需要有自己的正义”?难道正义还会因人而异、随强弱而变化的吗?这与胜则为王败则寇有何区别?真是个弱智的上海阿三啊!一面说着“越有影响力就越不能有立场”,“一面又要如果有革命,谁弱小,我就在那里,他若强大了,我就去对手那里。”如此朝三暮四的个性竟然都算不上有“立场”?
   
   当此新闻说北京拘留了一批造谣传播分子、闭博一个多月的韩寒重新开张了时,回头读一下“韩三篇”,真的是隐喻无穷。冬去春来,正是此消彼长时。
   
   多么可惜啊,连石三生也一马当先、对韩寒发起了连篇累牍的攻击。相信如果自己不糊涂,如果世人能给“韩三骗”假以时日,2012年,我们本来是可以得到更多的“自由”的。中国就此会诞生一个空前年轻的“韩部长”也说不定呢。
(2012/04/01 发表)

blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场