百家争鸣
匣子说话
[主页]->[百家争鸣]->[匣子说话]->[ 必须攻克毛共匪帮所构筑的现代版“巴士底狱”!]
匣子说话
·〖跟帖〗回应郭国汀对于《〖醒世恒言〗之三:普世人性论》的回应
·〖跟帖〗再回应郭国汀对于《〖醒世恒言〗之三:普世人性论》的回应
·〖跟帖〗三回应郭国汀对于《〖醒世恒言〗之三:普世人性论》的回应
·〖跟帖〗四回应郭国汀对于《〖醒世恒言〗之三:普世人性论》的回应
·〖跟帖〗回应东海儒者《名》文
· 黑匣子主义——序
·〖你知道吗〗(25):何谓“革命”?
·〖跟帖〗回应丁子《只有婊子才没有敌人》
·〖跟帖〗回应《沉痛悼念民主斗士司徒华》
·〖跟帖〗回应《钱会云:一个注定写进中国历史的人物!》一文
·〖跟帖〗给“有敌论”与“无敌论”之争做个总结
·〖跟帖〗回应《2010年大陆中国十大群体性抗暴事件》一文
·【书斋信息】《埋葬毛泽东 解放全中国——讨毛共檄》
·【书斋信息】《埋葬毛泽东 解放全中国——讨毛共檄》
·〖跟帖〗回应《钱会云:一个注定写进中国历史的人物!》一文
·黑匣子主义:回应曾节明《孙中山的国父地位不可替代》一文
·《论马克思主义即共产魔教主义》简介
·对郭国汀跟帖《〖醒世恒言〗之五:自由与民主与道德与法制》的回复
·〖转帖〗谁说“没有敌人”?!谁说不是暴政?!
·【书斋信息】《评毛氏共产魔教主义》
·〖跟帖〗回应郭国汀《爱中华必须反共》一文
·破释一个现代版的“世界未解之谜”
·看!谋财害命 杀人越货之惯犯——毛共匪帮
·看!谋财害命 杀人越货之惯犯——毛共匪帮
·破释现代版“世界未解之谜”(3)
·破释现代版“世界未解之谜”(2)
·破释现代版“世界未解之谜”(1)
·〖跟帖〗回应鄭恩寵《新拆遷條例倒退沒有出路(上)》一文
·评:“暴力革命”一个似是而非的理论/吕洪来
·黑匣子主义:破释现代版“世界未解之谜”系列(序)
·黑匣子主义:破释现代版“世界未解之谜”系列(宣言)
·黑匣子主义:破释现代版“世界未解之谜”系列(5-6)
·黑匣子主义:破释现代版“世界未解之谜”系列(5-7)
·黑匣子主义:破释现代版“世界未解之谜”系列(7-15)
·【转发】孙文中正正义同盟
·【黑匣子主义:破释现代版“世界未解之谜”系列】目 录 索 引
·〖跟帖〗回应何清涟《突尼斯革命缘于民众权利意识觉醒》
·〖跟帖〗再回应何清涟《突尼斯革命缘于民众权利意识觉醒》
·〖跟帖〗回应《徐文立的公开信》
·〖跟帖〗再回应《徐文立的公开信》
·〖跟帖〗回应陈泱潮《今日中国民主革命的两大任务与孙中山》
·〖跟帖〗回应《金鐘: 郎朗的自豪》
·〖跟帖〗回应《金鐘:拆毀中國的鐵絲網》
·跟帖郭国汀《國民黨比共產黨好得多,蔣介石比毛澤
·黑匣子主义:破释现代版“世界未解之谜”系列(8-12)
·黑匣子主义:破释现代版“世界未解之谜”系列(8-13)
·黑匣子主义:破释现代版“世界未解之谜”系列(8-17)
·黑匣子主义:破释现代版“世界未解之谜”系列(8-18)
·黑匣子主义:破释现代版“世界未解之谜”系列(8-14)
·黑匣子主义:破释现代版“世界未解之谜”系列(8-19)
·黑匣子主义:破释现代版“世界未解之谜”系列(8-27)GT回应裴毅然《毛派向胡温政权发难》
·黑匣子主义:破释现代版“世界未解之谜”系列(8-26)必须超脱悖论之泥潭
·黑匣子主义:破释现代版“世界未解之谜”系列(8-28) GT回复郭国汀《当代中国最伟大的军人徐勤先现身》
·黑匣子主义:破释现代版“世界未解之谜”系列(8-29) 斥李劼的“枭雄论”
·看!为毛共匪帮看家护院的一条恶犬——方滨兴
·黑匣子主义:破释现代版“世界未解之谜”系列(8-31)先网络革命,后“茉莉花革命”
·“茉莉花革命”必须缓行
·令人恐惧的“暴力革命恐惧症”
· 看!——全球最自由的中式方应看
· 莫把“毛共”称“中共”(第一部分)
· 莫把“毛共”称“中共”(第一部分)
· 莫把“毛共”称“中共”(第二部分)
· 莫把“毛共”称“中共”(第二部分)
· 莫把“毛共”称“中共”(第二部分)
· GT开导一下温家宝及其帮哥儿们
· GT再开导一下温家宝及其帮哥儿们
·昔有哥白尼 今有黑匣子
·看!毛共匪帮从僵化走向僵硬之“喉舌”
·专制暴政并非“内政” 家庭暴力并非“家事”
·专制体制没有“内政”
· 莫把“毛共”称“中共” (第一部分)
· 莫把“毛共”称“中共” (第二部分)
· 莫把“毛共”称“中共”(第三部分)
· 莫把“毛共”称“中共”(第四部分)
· 莫把“毛共”称“中共”(第五部分)
· 莫把“毛共”称“中共” (第六部分)
· 莫把“毛共”称“中共”(第七部分)
· 莫把“毛共”称“中共”(第八部分)
· 莫把“毛共”称“中共”(第九部分)
· 莫把“毛共”称“中共”(第十部分)
· 莫把“毛共”称“中共”(第十一部分)
· 反共理当反毛,反毛理当反“毛共”——与郭国汀商榷(2)
· 反共首先反毛,反毛就是反“毛共”——与郭国汀商榷(1)
·反共必须反毛,反毛必须反“毛共”——与郭国汀商榷(3)
·反共惟有反毛,反毛惟有反“毛共”——与郭国汀商榷(4)
· 反共不反毛,等于放空炮——与郭国汀商榷(5)
·黑 匣 子 主 义—— 序
·致联合国秘书长的公开信/杨建利
·开除毛共匪帮“球籍”(一)
·意识形态空前混乱 普世价值荡然无存——中国政治形势讨论会发言稿
· 薄王内讧——究竟孰红孰黑孰是孰非?
· 大陆中国根本无所谓“政党”(大陆中国严重问题之一)
· 大陆中国根本无所谓“国家”
·黑 匣 子 主 义—— 序(修订版)
·讨马讨毛讨共宣言(修订版)
·讨马讨毛讨共宣言(修订版)
·讨马讨毛讨共宣言(修订版)
· 必须攻克毛共匪帮所构筑的现代版“巴士底狱”!
· 这是为什么?这是嘛玩意?
·何谓“言简意赅”?——回复郭国汀GT《讨马讨毛讨共宣言》
· 共产主义,或曰马克思主义,究竟是嘛玩意? ——回应郭国汀《共产党犹如强
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
必须攻克毛共匪帮所构筑的现代版“巴士底狱”!

必须攻克毛共匪帮所构筑的现代版“巴士底狱”!


   
    据传,毛共匪帮中央政法委书记周永康3月底在一次讲话中声称:“我们正在进行一场没有硝烟的激烈战争,它的战场就在互联网,如果我们失败了,共产党一定会下台。”并说,“要不惜任何代价,打赢这一场战争!”
    不言而喻,现如今正在垂死挣扎,苟延残喘,且已经处在生死存亡紧急关头的毛共匪帮,业已将其网络阵地视为其可以与民主革命势力进行最后决战的一个现代版的“巴士底狱”。周永康不打自招的表白,便是又一个最好的明证。
    周永康不无哀叹地说:自王立军、薄熙来事件发生后,有一些别有用心的人,将我党内部的一些绝密文件和情况,传到了互联网上,而境内外敌对势力,更是趁机兴风作浪,推波助澜,恶意诽谤中央领导同志,使中央的很多政治决策陷入非常被动的境地。现在这种反党恶狼,在某些中央领导人的投降主义思想影响下,更为猖獗。根据中央掌握的情况来看,这种网络恶浪使得很多党员已经丧失了基本立场,甚至在武警和军队里也有一些人,在这种网络谣言的影响下,也开始动摇,更有一些人失去了基本方向。这是非常危险的。我们如果不能打退境内外敌对势力的这种猖狂进攻,我们很快就会失去党心,失去军心,失去民心。所以,我们一定要清醒地认识到,我们已经处在生死存亡的紧急关头。我们正面临着一场严峻的没有硝烟的战争,它的战场就是互联网,如果我们失败了,共产党就一定会下台;我们要不惜任何代价,打赢这一场战争。

    另据知情人士透露,在上述讲话之后,周永康在最近还下达一些非常具体的相关指令。例如,其中包括:
    ——要全力阻止网民在互联网上发表不利于毛共匪帮的任何信息,对于在网络上散布“谣言”者要严查严打,尤其是首恶,一定要严肃处理;对泄露国家和党内机密者,无论背景有多硬,都要从严从快地严惩。
    ——要对境外的敌对网站和媒体,尽可能地再收买一些,让它们帮我们来说话;对无法收买的顽固网站,如博讯等,必须尽可能地利用技术手段使他们彻底瘫痪。
    ——要尽可能地壮大网络评论员(即“五毛党”)队伍,尽快提高这只队伍的素质,从大学生中迅速发展一批有理论水平的党员学生,充实这只队伍,让他们占领网络阵地;此外,也要尽快提高他们的待遇。
    ——要加强对网络评论员队伍的领导,加紧对他们的培训和工作指导,使他们成为一支战斗力极强的网络近卫军,做到招之即来,来之能战,战之能胜的坚强队伍。
    ——要进一步加快分化瓦解海外民运的工作力度,必须再拉拢一些海外民主人士,尤其是一些重要人物,利用他们来激化海外民运内部的矛盾,消耗他们的力量。
    如此等等。
    啊!——无怪乎,除博讯而外,作为坚决反共的自由信息基地之天易网,受到了毛共匪帮更为严重且持续的网络攻击,几乎瘫痪了一个多月,经技术部门全力抢修,日前才得以基本恢复。
    看起来,这场没有硝烟的网络大战方兴未艾,酣战在即。那么,作为坚决反共的自由信息基地之天易网,则必须百尺竿头,更进一步,切实做到异军突起,并旗帜鲜明地成为这场没有硝烟的网络大战或曰网络革命(即在互联网上进行反共)的前哨阵地,为最终攻克现如今正在垂死挣扎,苟延残喘,且已经处在生死存亡紧急关头的毛共匪帮耗巨资所构筑的现代版“巴士底狱”,而贡献自己应有的力量。
   
   (2012/4/22首发于天易网)
   
   
   
   
   
   
   
    个人标签:

讨马讨毛讨共 铲除共产魔教 埋葬毛僵尸 颠覆毛匪帮 解放全中国 拯救全人类!

(2012/04/23 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场